Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Удалили упырята, как и следовало ожидать А что там было хоть, и есть ли копии?

Ба! Очередная ликвидация компромата... Оперативно, нечего сказать. Копий у меня не осталось, но в этих трех работах публиковались результаты исследования якобы отломанных аж на Луне и затем доставленных на Землю девайсов Сервейера-3. Выводы были сделаны самые лучезарные: почти три года биологическая жисть на Луне бурлила в этих девайсах - бактерии женились, размножались, вели домашнее хозяйство и устраивали дискотеки, а в свободное время с самой высокой точки Сервейера плевали и на глубокий вакуум, и на солнечную радиацию, и на метеоритные бомбардировки и на все остальное тоже плевали.

Цель всего этого дикого мракобесия совершенно понятна. Дело в том, что на рубеже 69-70 гг ученое сообщество начинало все громче возмущаться теми безумными и совершенно неадекватными "мерами", которые НАСА принимало якобы для защиты ольманкинда от возможных лунных бактерий - холуи госдепа (Маклейн, в частности) поднимали страшный вой в СМИ и на конференциях: мир может оказаться под угрозой полного уничтожения! Делалось это для того, чтобы а) ограничить выдачу ЛГ ученым б) не выдавать его как можно дольше б) в процессе "карантина" спровоцировать т.н. "обратное загрязнение", то есть, загрязнение не земной атмосферы лунным грунтом, а загрязнение лунного грунта земной атмосферой (что и было проделано с ЛГ А-11 и ЛГ А-12).

И вот НАСА, дабы доказать серьезность угрозы "лунной биологии", придумало трюк с "выжившими на Луне бактериями". Эти три "исследования" тут же начали тыкать под нос ученым, которые требовали быстрой выдачи ЛГ и его свободного исследования. Как я уже писал, дошло до того, что инициатор и организатор научной конференции по теме резкого пересмотра и изменения научной программы Аполлон - виднейший ученый-тектоник Гарри Гесс (председатель двух научных комитетов Академии Наук США) - был убит спецслужбами США в день открытия конференции (25 августа 1969 года). Конференция так и не состоялась...

На сайте наса хоть один документ пролежал хоть пару лет перед тем, как было доказано что это липа?

Ликвидируют и ретушируют все компрометирующее и подозрительное, не гнушаясь прямыми подлогами (прессуха А-11 в части "невидимости звезд", например). Лично я (учитывая тематику) самой громкой и позорной ликвидацией считаю полнейшее уничтожение первого каталога ЛГ А-11. Но даже в "модернизированном" каталоге (1977) осталось огромное количество дыр и проколов (взять только геологические шедевры в виде образцов 10025-10033).

Такими темпами у них скоро от "оригинальных" фальсификаций годов космической эпопеи вообще ничего не останется.

Это верно - пустота способна породить только пустоту. НАСА уже давно молчит в тряпочку, время от времени выталкивая в информ. пространство планеты величественное "хатим, бля! плонируем, нах!", а защитники не нашли ничего лучшего, как ссылаться на "мировое научное мнение" и требовать "схем, экспертиз и расчетов", стараясь заводить дискуссии в бессмысленные технические дебри.

[Хома Брут]

...смогут ли на Земле зарегистрировать остатки этой газовой "заразы" к моменту изучения образца.

Будьте благонадежны - при тройном загрязнении (чтоб, значит, с гарантией) лунного грунта миссии А-11 к началу его изучения ничего, кроме газовой заразы, в энтом самом "лунном" грунте на осталось.



 - Первое "загрязнение" состоялось на "луне"
 - Второе "загрязнение" ЛГ А-11 получил в атмосфере Тихого окияну
 - Третье "загрязнение" организовали агенты жуликов в LRL - А. Бретт и К. Фронделл, которые гвоздиками дырявили сверхпрочные неопреновые(!) перчатки вакуумной камеры F-201.

Итог: каждая вторая работа из тех, что было опубликованы по итогам Первой Конференции (5-8 января 1970) в журнале "Наука" (номер от 30.01.70) - каждая вторая работа содержит ссылки на "возможное загрязнение". Это очень удобно для жуликов - нашли такой-то элемент или датировали нечто, а так ли это на самом деле, хрен его знает - проба, возможно, была загрязнена, что могло привести к искажению результатов исследования. Таким образом, на базе "загрязнений" был создан огромный массив "допущений" и "интерпретаций", что же касается твердых выводов, то все они один в один повторяли итоги исследования лунного грунта автоматами. "Свежачок" присутствовал в виде данных, извлеченных из лунных метеоритов, наличие которых у себя НАСА тогда тщательно скрывало.  

[Хома Брут]

Вау!!!

С почином! )<

(Или я ошибаюсь и это не первый Ваш пост в "лунке"?)

В космосе, очевидно, неоткуда взяться. А на Луне - почему бы и нет? Он когда-то была расплавленная, процессы дифференциации горных пород там происходили, так что образование золотых самородков вполне было возможно, элементы, возникшие в результате трансмутации под действием ГКЛ ещё до образования Луны выделились в окружающие горные породы... Особенности селеноморфологии нам неизвестны, исключить подобный сценарий мы не можем. Доказательств ни за, ни против такой гипотезы нет, да и быть не может. Может, россыпи сверхчистых золотых самородков лежат себе на Луне и ждут своего часа? Тем более, что защищанцы уже мегабайты извели, доказывая, что радиация на Луне крайне незначительна, в общем, по их мнению, не о чем говорить.

Действительно, радиация пустяшная, на Луне имеется чистейшее самородное золото (и серебро) - прилетай и копай сколько влезет! Прежде, разумеется, хорошенько прощупав автоматами предполагаемые месторождения. Но нет - госдепу зачем-то понадобилось заселять Марс, добраться до которого живому человечку раз в 1 000 сложнее, чем до Луны, на которой радиация пустяшная, и где имеется чистейшее самородное золото (и серебро) - прилетай и копай сколько влезет! Прежде, разумеется, хорошенько прощупав автоматами предполагаемые месторождения. Но нет - госдепу зачем-то понадобилось заселять Марс, добраться до которого живому человечку раз в 1 000 сложнее, чем до Луны, на которой радиация пустяшная, и где имеется чистейшее самородное золото (и серебро) - прилетай и копай сколько влезет!
Но нет - госдепу зачем-то понадобилось заселять Марс, добраться до которого живому человечку раз в 1 000 сложнее, чем до Луны, на которой радиация пустяшная, и где имеется чистейшее самородное золото (и серебро) - прилетай и копай сколько влезет! Но нет - госдепу зачем-то понадобилось заселять Марс, добраться до которого живому человечку раз в 1 000 сложнее, чем до Луны, на которой радиация пустяшная, и где имеется чистейшее самородное золото (и серебро) - прилетай и копай сколько влезет!..

[Visitor]

Оффтоп

17.05.2013
Сайт ВПК друкует:

В США запущен новый спутник группировки GPS
ВВС США в среду запустили навигационный спутник нового поколения, который пополнит орбитальную группировку американской системы глобального позиционирования GPS. Ракета-носитель Atlas 5 с аппаратом под названием GPS 2F успешно стартовала с пускового комплекса на космодроме на мысе Канаверал в 17:38 по времени Восточного побережья США (1:38 мск четверга), сообщает ИТАР-ТАСС.

Порадуемся новому достижению космонавтики американа.
Ракета-носитель пятой модели славного семейства Атласов уходит своими корнями в далёкий-далёкий 1946-й год (Atlas, named for the Atlas of Greek mythology and the contractor's parent Atlas Corporation, got its start in 1946…) с началом создания и первым стартом в 1957-м (The first successful test launch of an SM-65 Atlas missile was on December 17, 1957) как межконтинентальной баллистической ракеты и нынешним использованием (Direct Atlas descendants were continued to be used as satellite launch vehicles into the 21st century) уже в 21-м веке в качестве “рабочей лошадки” The United States Air Force, NRO and CIA. Ну и НАСА перепадает понемногу.

От SM-65 Atlas до Atlas V

Всё это можно почитать в Википедии (и не только) и ещё раз порадоваться за столь логичный и без потерь технологий путь развития космической системы, в чём-то разительно похожим на путь от БР Р-7 до РН “Союз”. И столь же разительно отличающимся от пути бесславных ублюдков Сатурнов, канувших в лету с концами утерянных чертежей и технологий.

Своего пика в развитии полутораступенчатой ракеты-носителя система Атлас достигла в модификации Atlas IIAS (LEO Payload: 8,610 kg (18,980 lb) to a 185 km orbit at 28.50 degrees) с движком RS-58-OSA (тяга 38,6 т/у.и. 316 с), с жидкостными бустерами 2 х RS-58-OBA (209 т/299 с) и четырмя твердотопливными. В общем, удалось наскрести со всеми этими прибамбасами стартовую тягу примерно в 355 тонн. First Launch: 1993.12.16. Last Launch: 2004.08.31. И усё. Но как для Америки, то совсем неплохо, если Вика нам не врёт. И радость тут вполне уместна – отставание от СССР на лицо, на всю морду.

Дальше следует прорыв в деле грузоподъёмности. Понятно почему.


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Atlas_evolution.png
(Вызывает умиление Implementing a Low Risk Evolution Process - процесс, неведомый Аполлонам)

Однако вернёмся к последнему запуску 15 мая 2013 Атласа 5. Не переставая радоваться успешной стопроцентной статистике 38-ми запусков, а среди них и first satellite for Greece and Cyprus, и first Centaur stage to impact on the Moon, и Van Allen Probes, и Mars Science Laboratory, и прочее, и прочее, хочется в то же время, “со слезами на глазах”, помянуть крепким русским матом тех же русских (?) долбодятлов, продавшим недостижимое амерам наследие Союза. Можно сколько угодно ругать Брежнева, Хрущёва и иже с ними за что угодно, но додуматься доставлять ядерные заряды на свою голову при помощи своих же собственных двигателей РД-180… 

Из отех 38-ми радостных запусков пятых Атласов только 17 “мирных”, а 21 запуск “военные”. 55% - Military communications satellite, Military weather satellite, Military orbital test vehicle, NRO reconnaissance satellite, Missile Warning satellite, Navigation satellite MEO, 6 military research satellites, и т.д. и т.п. Иди и смотри.

И это не считая ещё запуски Атласа III, не считая морские старты “Зенитов”, не считая готовящиеся старты Антаресов отнюдь не в мирных целях. Да сокрытие лунной аферы советами – это детский лепет, ежель с нонешними временами сравнивать.

И, блиадь, сайт ВПК с гордостью перепечатывает очередное радостное событие, что выведенный советскими движками амерский спутник …имеет переменную мощность, что позволяет повысить защищенность от помех в условиях подавления сигнала при боевых действиях.

При боевых действиях с кем?
Ну не идиоты?

Проданы не движки – страна продана. С потрохами. Населением, т.е.
На Луну они летали... Лунатики.

[Serg1975]

Для прикола..... )@№

http://www.youtube.com/watch?v=iuIJ59OezSo&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=yIHcarsBmT8&feature=youtu.be

[Уго Камазов]

1. Напрасно, это ваша первая ошибка.

Напротив, это разумное решение.

2. Теперь посмотрите на то, как это происходит в реальности.

http://m-o-o-n-69.narod.ru/add/fr38329.jpg

Кому вы верите, 3д моделированию или своим лживым глазам?

Дружище, очнитесь, тут дело в том, что "заметность" выхлопа реактивных двигателей зависит от характеристик регистрирующей аппаратуры и двигателей, от окружающей атмосферы, состава ракетного топлива, источников освещения. Могу предложить вам занятный материал от коллег с Авантюры.

Вот ссылка на ролик  с моментом включения двигателя коррекции от китайского изделия Chang'E 2. Обратите внимание на свечение элементов двигателя в районе критического сечения и камеры сгорания после его включения (0:53 в ролике). Сопловой насадок, в момент включения, был частично освещён Солнцем. Характеристики телекамеры не позволили зафиксировать выхлоп двигателя.

3. Вот и мне интересно, как этот курятник смог бы взлететь с Луны без 3д моделирования, комплексных натурных испытаний на Земле и на Луне (в беспилотном режиме)?
Как известно, этих испытаний не было.

Часть второстепенных документов той эпохи вполне может быть безвозвратно утерянной, часть еще не отсканирована и не выложена в сеть. На каком основании вы делаете вывод, что комплексных испытаний изделий и их составных частей не проводилось?

4. Четвертая ваша ошибка исходит из первой и состоит в том, что отказывая газам в воздействии на днище курятника вы теперь уже не можете объяснить аномальное ускорение взлетной ступени.

Повторю еще раз, чтобы выяснить степень воздействия газов на ЭВТИ Взлетной Ступени LM, вам требуется комплексное 3D моделирование происходящих процессов, поскольку провести натурные испытания (чем занимались американцы в свое время) вам вряд ли по силам. Чтобы оценить возможность прогара ЭВТИ в некоторых местах ВС, вы будете использовать полученную объемную карту распределения тепловых потоков и, зная характеристики конкретного участка ЭВТИ, вы сможете прикинуть на сколько градусов за 0.3сек (примерное значение) успеет нагреться выбранный вами участок. Для оценки прибавки тяги от "газовой подушки" вы будете использовать объемую карту с давлением газов в пристеночных зонах. Для оценки заброса тяги в момент старта двигателя рядом с экраном можно, к примеру, испытать оригинальный (или похожий) двигатель в вакуумной камере, как это делали американцы, ну или провести моделирование процессов, с целью выяснения величины, продолжительности прибавки тяги и предела прочности двигателя.

Данные предоставило НАСА, и в хронологии они выглядят следующим образом.

 - после прилунения А-11 движок работал еще некоторое время, все это время воздействуя на грунт с огромной силой и со скоростью истечения струи 3 км\сек.  
 - астронавты А-11 выходят на поверхность Луны и на расстоянии 1.5 метра от ЛМ собирают образцы лунного грунта.

В вашей хронологии вы намерянно упустили самый важный момент - время (чуть меньше 7-ми часов), прошедшее от окончания воздействия газов из двигателя (102:45:41) до забора первой пробы грунта (109:24:48). За этот промежуток времени газы, превнесенные посадочным двигателем LM-5, успешно рассеялись в разреженной атмосфере Луны. Для более полной картины можете еще ознакомиться с исследованиями в области течения газов при низких давлениях в работах Смолуховского, Геде, Кнудсена и Клаузинга.

Будьте благонадежны - при тройном загрязнении (чтоб, значит, с гарантией) лунного грунта миссии А-11 к началу его изучения ничего, кроме газовой заразы, в энтом самом "лунном" грунте на осталось.

Вы крайне преувеличиваете количество превнесенных молекул.
Кстати, вам на заметку - ученые с Кольской сверхглубокой скважины в свое время обратили внимание на то, что часть образцов из этой скважины сильно похожа на лунные материалы.

[Claviespor]

Сопловой насадок, в момент включения, был частично освещён Солнцем. Характеристики телекамеры не позволили зафиксировать выхлоп двигателя

Ну раз характеристики телекамеры не позволили, значит, никакого выхлопа двигателя и не было. 

Сегодня в честь субботы в Кащенко раздают увольнительные, что ли? 

[Lbktnfyn-2]

"В вашей хронологии вы намерянно упустили самый важный момент - время (чуть меньше 7-ми часов), прошедшее от окончания воздействия газов из двигателя (102:45:41) до забора первой пробы грунта (109:24:48). За этот промежуток времени газы, превнесенные посадочным двигателем LM-5, успешно рассеялись в разреженной атмосфере Луны.

- Часть газов - химически модифицирует поверхность частиц реголита. И надолго! Отбирать такой материал, как образец поверхности Луны  и хранить его - нужно в исключительно "чистых" условиях, иначе он теряет добрую часть научной ценности (тот же металлический цезий может окислится)!
 Но это всё - ерунда! Загрязнённый материал должен был быть разбросан реактивной струёй по окрестностям так километров пятьсот, а на его месте - образоваться воронка! Её там таки нет? Та шо Вы такое говорите!?

[Lons]

Дружище, очнитесь, тут дело в том, что "заметность" выхлопа реактивных двигателей зависит от характеристик регистрирующей аппаратуры и двигателей, от окружающей атмосферы, состава ракетного топлива, источников освещения.

      Камазов, на пресс-конференции Елхова вы показали интересное фото реактивной струи хорошо видимой в вакууме.
Попробуйте объяснить, почему в киноролике старта возвращаемой лунной кабины с астронавтами реактивная струя исчезает в первую четвертьсекунды. Что же движет кабину дальше? Возникает подозрение в переходе движущей силы к обыкновенному подъёмному крану. Или это не так с позиций вашего диалектического матерьялизма?

[surrogate]

Для прикола..... )@№
http://www.youtube.com/watch?v=yIHcarsBmT8&feature=youtu.be

У Вассермана на стене профиль Сталина? Думаю это неспроста.

[surrogate]

Часть второстепенных документов той эпохи вполне может быть безвозвратно утерянной, часть еще не отсканирована и не выложена в сеть.

Да вы похоже совершенно выжили из ума, вы для кого лепите свои новые "доказательства"? Вам хоть один человек в современном мире верит?

[surrogate]

Кстати, вам на заметку - ученые с Кольской сверхглубокой скважины в свое время обратили внимание на то, что часть образцов из этой скважины сильно похожа на лунные материалы.

Единственное что может породить ваше заявление - сомнения в правдивости информации с Кольской скважины.

[Pribavkin]

[ Atlas V[/b][/size]

Здесь видно какой снеговой шубой покрыт Атлас-5, а ведь ее диаметр около 4 м.
Сравним с диаметром 2 ступени Сатурна-5, равном почти 10 м - тут надо намного больше времени, чтобы закачать криотопливо в его баки. Прежде чем криокомпоненты закачивать в бак, его надо захолодить. Пока не захолодишь, криожидкость просто не пойдет в бак. Если бак весит 10 тонн, то для того, чтобы его захолодить, надо израсходовать более 10 тонн жидкости. Захоложенные стенки бака снаружи тут же начинают наморживать на себя снег и лед, хотя сама жидкость в бак еще не идет. И нужно много времени на саму закачку, так как объем бака большой.
То есть верхние ступени как Сатурна-1Б, так и Сатурна-5 были пустые, раз они нисколько не обмерзали. Весовое отношение кислорода и водорода в криогенных ступенях равно 15:1.

[Уго Камазов]

- Часть газов - химически модифицирует поверхность частиц реголита. И надолго! Отбирать такой материал, как образец поверхности Луны  и хранить его - нужно в исключительно "чистых" условиях, иначе он теряет добрую часть научной ценности (тот же металлический цезий может окислится)!

Друг мой, а как быть с советскими лунными образцами, в которых присутствовали химически модифицированные частицы реголита? Надеюсь вы не будете выдвигать версию, что наши АМС опускали на поверхность Луны с помощью подъемного крана.

Но это всё - ерунда! Загрязнённый материал должен был быть разбросан реактивной струёй по окрестностям так километров пятьсот, а на его месте - образоваться воронка! Её там таки нет?

В вакууме привычной земной воронки не будет, поскольку там форма выхлопной струи кардинально отличается от ее "земной коллеги", обжатой "вязкой" атмосферой.

Струя реактивного двигателя в земной атмосфере.


Струя реактивного двигателя в вакуумной камере при искусственном освещении.


Примерная форма струи от посадочного двигателя LM.

почему в киноролике старта возвращаемой лунной кабины с астронавтами реактивная струя исчезает в первую четвертьсекунды.

Там нет ничего необычного, просто по мере удаления ВС от дефлектора изменяются свойства (в нашем случае оптические) скачков уплотнения, т.е. данный эффект обусловлен наличием дефлектора перед срезом соплового насадка работающего реактивного двигателя.

[surrogate]

Так значит вот по каким чертежам и расчётам звёздные ковбои летали в космос, это многое объясняет. В том числе и то, что инструкции к использованию ЛМ они читали прямо в полёте

[Уго Камазов]

Единственное что может породить ваше заявление - сомнения в правдивости информации с Кольской скважины.

Мопед не мой, я только объявление дал.



НА ПОРОГЕ ПРЕИСПОДНЕЙ: КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБОКАЯ СКВАЖИНА.

Отрывок из этой писульки.

Были и почти фантастические сенсации. Когда в конце 70-х годов советская автоматическая космическая станция привезла на Землю 124 грамма лунного грунта, исследователи Кольского научного центра установили, что он как две капли воды похож на пробы с глубины 3 километров. И возникла гипотеза: Луна оторвалась от Кольского полуострова. Теперь ищут, где именно.

Так значит вот по каким чертежам и расчётам звёздные ковбои летали в космос, это многое объясняет. В том числе и то, что инструкции к использованию ЛМ они читали прямо в полёте

У вас очень примитивная фантазия, любезно предложенный мною рисунок взят из одного отчета (от 1963 года) по изучению аспектов старта реактивного двигателя при наличии близкорасположенного экрана.

[surrogate]

У вас очень примитивная фантазия, любезно предложенный мною рисунок взят из одного отчета (от 1963 года) по изучению аспектов старта реактивного двигателя при наличии близкорасположенного экрана.

А где же вы, уважаемый, достали сей замечательный рисунок? Уж не горяченький ли это новодел, прямиком из принтера, засунутый в сканер? Вы думаете, бумага пролежавшая в архивах 50 лет выглядит именно такой белоснежной и без следов пальцев, помарок и загрязнений?

[Pribavkin]

А где же вы, уважаемый, достали сей замечательный рисунок? Уж не горяченький ли это новодел, прямиком из принтера, засунутый в сканер? Вы думаете, бумага пролежавшая в архивах 50 лет выглядит именно такой белоснежной и без следов пальцев, помарок и загрязнений?

Это верно - прямиком из принтера! Так как в 1963 г. не было пишущих машинок, в которой было бы столько разных шрифтов. Это все проделки персональных компьтеров, которые появились спустя более 20 лет после 1963 г.

[Уго Камазов]

Это верно - прямиком из принтера! Так как в 1963 г. не было пишущих машинок, в которой было бы столько разных шрифтов. Это все проделки персональных компьтеров, которые появились спустя более 20 лет после 1963 г.

Вы в который раз все перепутали.
Рисунки и надписи к ним выполнены от руки.

[surrogate]

С происхождением этого документа достаточно легко разобраться. От вас потребуется только некоторое финансирование небольшой спецоперации. Какой суммой вы готовы пожертвовать ради такого дела?

Ну в общем ваш интерес в этом деле ясен, причём уже давно, а вы выдаёте всё новые и новые подтверждения.