Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

... Оспаривать это могут только полные идиоты.
...Скорее всего вас использовали как "профана"...

Потише, Камазов, а то как бы посетители не потребовали, так сказать, симметричных ответов...

[Lons]

Излучает, еще как, но вот беда, в телекамере использовались светофильтры (на вращающемся колесе) и они, подлецы такие, не дали нам насладиться всей широтой спектра этого грандиозного события.

Но они же почему-то не скрыли от нас "вполне типичное поведение сверхзвуковых газов перед экраном". Что-то дюже селективные эти "подлецы".

Попробуйте прикинуть высоту стрелы этого мифического крана из вашей версии.

   Прикинул. За десять секунд кабина поднимается на двести метров. Для "вздёргивания" модельки в одну десятую натуральной величины хватит крана со стрелой в тридцать метров. Не такой уж он мифический, бывают и гораздо бОльшие.

4. Температура факела ракетного двигателя около 3000 градусов, молекулы выхлопных газов при этой температуре обладают собственным свечением.
5. Плотность выхлопных газов на выходе из сопла такова, что они должны отражать солнечный свет.

Вы забыли ещё один существенный момент. Проходящий сквозь струю свет должен ПРЕЛОМЛЯТЬСЯ! Надеюсь, С-Real покажет нам полный ролик, где ни малейшего намёка на преломление не видать.

[kab249]

Потише, Камазов, а то как бы посетители не потребовали, так сказать, симметричных ответов...

Не был бы забанен ан_приватом, поаплодировал бы Виталию.

[Pribavkin]

В школу! За парту!!! 

Реактивным двигателем называется любой двигатель, который работает за счёт отбрасывания рабочего тела. По закону сохранения импульса с каким моментом будет отброшенно рабочее тело назад, ровно такой же момент приобретёт аппарат, движимый реактивным двигателем.

Все ракетные двигатели являются реактивными. Но далеко не все реактивные двигатели являются ракетными. Реактивным двигателем является, например, воздушный шарик, который летает за счёт истекающего из него воздуха. Очевидно, воздушный шарик никто не будет ставить на ракету.

Ну, тогда любой винтовой самолет или вертолет приводит в движение реактивный двигатель. Они ведь тоже отбрасывают воздух и тоже создают реактивную тягу.
И любой катер или иное водоплавающее устройство с винтом - это тоже надо относить к средствам с реактивным двигателем. Они ведь отбрасывают воду. Особенно судно с водометным движителем.
Автомобиль, у которого глушитель направлен назад - тоже испльзует элементы реактивного движения...
Если Уго КАМАЗов от своего пердежа упадет носом вперед, то тоже виноват его реактивный двигатель.

[Xipi]

Реактивный двигатель

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/126522/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9

[Pribavkin]

Вы забыли ещё один существенный момент. Проходящий сквозь струю свет должен ПРЕЛОМЛЯТЬСЯ! Надеюсь, С-Real покажет нам полный ролик, где ни малейшего намёка на преломление не видать.

Вот именно. Преломляется проходящий свет. Но полосатые НАСАпоросята не догадались поставить камеру за ЛМ - они ее поставили между ЛМ и Солнцем.
То есть С-Real, даже если бы очень захотел, но не смог бы показать преломление.
А вот отражение солнечного света от факела должно быть - хоть Вы лопните!
Свечение самого факела тоже должно быть, так как газы в нем нагреты до 3000 градусов. Такая же температура в спирали электролампочки Ильича.  
Мы образцы твердого ракетного топлива в вакууме тоже жгли - у них состав выхлопных газов такой же - вода, углекислый газ, куча всяких радикалов. И свечение такое же, как и в атмосфере. Мы скорость горения образцов фиксировали именно по свечению...    
Ну, конечно, Вы не лопните, а вот Лунная Афера давно лопнула.

[Уго Камазов]

Потише, Камазов, а то как бы посетители не потребовали, так сказать, симметричных ответов...

Имеют право, но у нас тут беседы обычно проходят сугубо в дружеской обстановке.

Но они же почему-то не скрыли от нас "вполне типичное поведение сверхзвуковых газов перед экраном". Что-то дюже селективные эти "подлецы".

На то были причины, например, характеристики газа (зависимые от удаления среза соплового насадка от экрана) в месте "аномалии", форма "аномалии" (применительно к положению Солнца, LM, телекамеры), наполнение "аномалии" продуктами разрушения покрытий посадочной ступени, форма дефлектора.

За десять секунд кабина поднимается на двести метров. Для "вздёргивания" модельки в одну десятую натуральной величины хватит крана со стрелой в тридцать метров. Не такой уж он мифический, бывают и гораздо бОльшие.

Однако тут в вашей версии возникает проблема тщательной стабилизации модели LM в пространстве. Потребуется также очень тщательное моделирование самой сцены, поскольку телекамера ровера, еще задолго до старта ВС, зафиксировала астронавтов и окружающий ландшафт в момент завершения финального EVA. Кроме того, вы совершенно забыли про вакуум, поскольку в обычной атмосфере подобного разлета скоростных ошметков ЭВТИ не получить.

Вы забыли ещё один существенный момент. Проходящий сквозь струю свет должен ПРЕЛОМЛЯТЬСЯ! Надеюсь, С-Real покажет нам полный ролик, где ни малейшего намёка на преломление не видать.

Отраженный от лунных гор солнечный свет (по пути в объектив телекамеры), конечно преломлялся, проходя через струю от RS-18. Попробуйте оценить величину угла преломления.

[Pribavkin]

Реактивный двигатель

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/126522/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9

Ну тогда все суда с водометным двигателем надо переименовать и называть судами с реактивными двигателями. Все остальные плавсредства тоже. Прогулочную лодку тоже - весло ведь тоже отбрасывает массу воды назад и благодаря этому лодка движется вперед. 

[Kraft]

И еще по поводу Бион-М1. Сейчас общественность пытаются убедить в том, что во всех смертях биоматериала виновата отказавшая аппаратура.

После посадки спускаемого аппарата в Оренбургской области стало известно, что значительная часть животных погибла. В частности, не выжили все 8 монгольских мышей-песчанок (meriones unguiculatus) и значительная часть черных "линейных" мышей (mus musculus).

"Началась нештатная работа аппаратуры, и автоматика этот прибор (где находились песчанки) обесточила. Перестал подаваться кислород, перестала туда подаваться пища, отключилась вентиляция, отключился свет из-за какой-то нештатной работы этого блока. Сейчас будет создана комиссия, которая будет разбираться, что там к чему, что произошло. Это сложнейшая аппаратура, автоматика может давать сбои", — сказал Ильин.

Из 45 "генетически чистых" мышей линии С57black/6 до посадки дожили только 16 особей. Мыши в полете находились по трое в ячейках. Пять ячеек объединялись в один блок.

"Один прибор полностью выключился сразу, 15 мышей погибло — отключилась система подачи корма. А в других оставшихся приборах были сбои в отдельных клеточках, поэтому тоже там была частичная гибель животных. Все это из-за технических проблем, не потому что на них невесомость влияет неблагоприятно", — добавил Ильин.

Он отметил, что естественная гибель животных из-за различных скрытых патологий допускается и предусматривалась в этом эксперименте, но она не должна была значительно превысить 5%.


Хорошо, допустим. Наши ученые и техники безрукие и безмозглые, без водки работать не могут, старики ушли на пенсию, молодежь глупая, неопытная, микросхемы китайские, и прочая и прочая. Но вот незадача. Последние два абзаца того же сообщения.

Кроме того, в полете погибли все рыбы-цихлиды (Oreochromis mosambicus), которые отправились в космос в специальном аквариуме в рамках эксперимента "Омегахаб", подготовленного германскими учеными под руководством доктора Рейнхарда Хилбига (Reinhard Hilbig) из университета Хоэнхайма.

"Рыбы тоже погибли, прибор вышел из строя, тоже отказ техники. Российская сторона в этом не виновата, это был немецкий аквариум, он тоже отключился", — сказал Ильин.

Вот те бабушка и Юрьев день - получается, что и немцы такие же халатные и безрукие?
А может, все-таки не отключившиеся приборы виноваты?

Честно говоря, не представлял, насколько все запущено. Верилось, что ученые, запустившие аппарат, ежедневно (или даже ежечасно) получают прямую телеметрию со спутника, и контролируют ход эксперимента, могут вмешаться, если что не так. НЕТ! Там полная автоматика. Ноев ковчег, и на борту будильник, который ровно через 30 суток включается, и сводит аппарат с орбиты. (Я правда маленько фигею, на дворе как никак 21й век. Хотя что-то в этом есть - концепция полного невмешательства творца. Типа, эксперимент на получение мышей с интеллектом - захотят жить - починят вентилятор).

И еще. Автоматика - может давать сбои. Но только не тогда, когда славные амерские астронаффты... впрочем, надо добавить еще условие - не на Шаттле, а на Аполлоне, а то пример не совсем удачный. И когда славные амерские марсотракторы - сбои тоже исключены. Ну, почти. Иногда их тоже приходится объявлять пропавшими с экранов радаров, если начинаются странные сбои, вроде появления записи телеметрии, которой быть не должно было, по причине поломки аппаратуры.

[Вашкевич Виктор]

Ну тогда все суда с водометным двигателем надо переименовать и называть судами с реактивными двигателями. Все остальные плавсредства тоже. Прогулочную лодку тоже - весло ведь тоже отбрасывает массу воды назад и благодаря этому лодка движется вперед. 

Вот видишь какие широкие возможности есть для защиты и оправдания,
когда сгоряча херню сморозишь.

[Coзерцaтeль]

Прогулочную лодку тоже - весло ведь тоже отбрасывает массу воды назад и благодаря этому лодка движется вперед.  

Ты бы потрудился ознакомиться с определением "реактивный двигатель" для начала: р.д. создает необходимую для движения силу тяги посредством преобразования внутренней энергии топлива в кинетическую энергию реактивной струи рабочего тела.
Весла у него "реактивный двигатель"...

[Уго Камазов]

Автоматика - может давать сбои. Но только не тогда, когда славные амерские астронаффты...

Вспомним еще раз слова Каманина.

Наши конструкторы, проектируя космические корабли, делают упор на полную автоматизацию всех их систем, а человеку отводят роль только контролера, а то и просто пассажира («На моих кораблях кролики могут летать», — часто говорил Королев). Не отрицая, что полностью автоматизированные корабли в принципе более совершенны, мы настаивали на создании кораблей, в которых космонавтам отводилась бы более активная роль. Мы считали и считаем, что такие корабли проще, дешевле, а главное, на их создание и отработку требуется меньше времени. Это наглядно видно из сравнения нашего «Союза» и американского корабля «Джемини», постройка которых началась практически одновременно. Но мы, как признал и сам Королев, слишком «заавтоматизировали» свой «Союз», на годы затянули его отработку, и только в 1968 году он «сдал экзамен» и был допущен к дальнейшим полетам. А американские астронавты еще до 1967 года осуществили на кораблях «Джемини» десять удачных пилотируемых полетов, выполнив большую и очень ценную в научном плане программу исследований. Примерно так же обстоит дело и с лунными кораблями: «Аполлон» уже два раза летал, а нашего Л-3 еще нет даже в окончательно отработанном макете. У американцев есть все возможности раньше нас облететь Луну и высадить лунную экспедицию. Мы отстали от США на два-три года, а могли бы быть на Луне первыми.

[Хома Брут]

Вспомним еще раз слова Каманина.

Не отрицая, что полностью автоматизированные корабли в принципе более совершенны, мы настаивали на создании кораблей, в которых космонавтам отводилась бы более активная роль.

Может быть, и так, но не на Луне же, в самом деле... Дали, например, задание лунопроходимцам с А-16
измерять тепловые потоки, идущие из недр Луны, и что же? Я. Голованов констатирует: "Янг по неосторожности порвал кабель, соединяющий прибор с блоком телеметрии, и Земля не могла ничего узнать. Дьюк уронил контейнер с приборами, и они откатились в небольшой кратер. Контейнер достали, но работать лучше после этого приборы не стали... астронавты не смогли скорректировать траекторию последней ступени. Она упала неизвестно где и неизвестно когда. У взлетной ступени лунной кабины астронавты забыли установить один из переключателей, и она осталась на окололунной орбите. Когда она упадет, сказать нельзя, так как ресурс ее радиопередатчика давно исчерпан. «Аполлон-16» должен был выпустить на орбиту вокруг Луны маленький автоматический спутник. Этого сделать как следует тоже не сумели: заниженный по орбите спутник вместо года просуществовал всего 35 дней.
После того как экипаж «Аполлона-16» приводнился менее чем в двух километрах от авианосца «Тикондерога», установив новый рекорд точности посадки для «Аполлонов», и радостный Янг передал, что астронавты находятся "в отличном, великолепном, превосходном» состоянии"... ущерб, который нанес экипаж «Аполлона-16» научной программе исследований Луны, еще более усугубил те весьма значительные обострения отношений в среде исполнителей и руководителей этой программы, которые наблюдались уже давно". http://www.rtc.ru/encyk/bibl/golovanov/apollo/obl.html

Предвижу возражения и заранее соглашаюсь: главное, - новый (не побитый никем до сих пор) рекорд по точности приводнения, но еще более важно, что астронавты находились "в отличном, великолепном, превосходном» состоянии". Усе трое...

[C-Real]

Посмотрите, кстати, на струю в атмосфере от самого RS-18.

Откуда картинка?
Это что-то свежее.

[Уго Камазов]

После того как экипаж «Аполлона-16» приводнился менее чем в двух километрах от авианосца «Тикондерога», установив новый рекорд точности посадки для «Аполлонов», и радостный Янг передал, что астронавты находятся "в отличном, великолепном, превосходном» состоянии"...
Предвижу возражения и заранее соглашаюсь: главное, - новый (не побитый никем до сих пор) рекорд по точности приводнения, но еще более важно, что астронавты находились "в отличном, великолепном, превосходном» состоянии". Усе трое...

Других (слабаков) не берут в астронавты™.

Попробуйте поинтересоваться, что у наших космонавтов означала кодовая фраза о хорошем самочувствии.



Кстати напомню, кто не знает, что Джон Янг стал еще и командиром первого Space Shuttle.

Вспомним и нашего героя - Игоря Петровича Волка.

Небольшая выдержка из его биографии:

С 17 по 29 июля 1984 года в качестве космонавта-исследователя экспедиции посещения на кораблях «Союз Т-12» и ОС «Салют-7». Позывной: «Памир-3».

Продолжительность полета составила 11 суток 19 часов 14 минут 36 секунд.

Менее чем через 2 часа после возвращения из космического полета на Землю провел эксперимент по управлению самолетом-лабораторией Ту-154, оснащенном системой управления «Бурана», и самолетом МиГ-25, приближенным по аэродинамическим качествам к «Бурану», совершив полеты в Подмосковье и обратно на Байконур, с целью оценки реакции пилота при пилотировании аналогов «Бурана» после воздействия факторов космического полета.

Дополню еще, что до Ту-154, после посадки, И.П.Волк добирался управляя вертолетом.

Откуда картинка?
Это что-то свежее.

Из одной книги по сабжу.

[Хома Брут]

Ура! - у Кипра появились шансы и так далее ("Cyprus hopes wait for the Moon is over")... )<
У Кипра украли камень, и его поиском занялся знаменитейший искатель лунных камней Д. Гутеинц. Новости от 15 мая 2013 года.



Гутеинц сказал, что в 2009 году он оказать давление на индивида с тем, чтобы тот "поступил правильно" и вернуть украденный лунный камень, а также призвал власти США вернуть образец. Кое-кто вернул лунный камень НАСА после пяти месяцев переговоров.
Многие лунные образцы, подаренные другим народам, были украдены, уничтожены или пропали без вести - добавил Гутеинц.

http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/15/cyprus-stolen-moon-rock-returns

Ну-ка, ну-ка, где это можно почитать про пять месяцев переговоров между подлыми крадиями прекрасных лунных камней и их искателями-освободителями? И что это за камни - каких государств - были возвращены после пяти месяцев переговоров? 

[Хома Брут]

Других (слабаков) не берут в астронавты™.

Попробуйте поинтересоваться, что у наших космонавтов означала кодовая фраза о хорошем самочувствии.
...

Все тиражированные в СМИ кодовые фразы подлой советской военщины означали изысканную дезу, на которую повелись хьюстонские мастера скобяных изделий, понятия не имевшие, как будет выглядеть человек после недельного путешествия на Луну без сортира и возвращения студова на вторых космических скоростях.

Два часа? Да лунных первопроходимцев суток трое надо было бы только от набившегося в рот, нос и в уши дерьма отстирывать...



Примерно так выглядел бы товарыш Ольдрен (похож, очень похож!) после "дружественного огня" своих оставшихся на неделю без сортира боевых побратимов.

[Lbktnfyn-2]

Многие лунные образцы, подаренные другим народам, были украдены, уничтожены или пропали без вести - добавил Гутеинц.[/i]

http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/15/cyprus-stolen-moon-rock-returns

- Ну эти "другие народы", в отличие от амеров - настоящие варвары - то таки да!

Другое дело - в цивилизованном мире!
"Полагаю, что амерские кроты украли.

Скорее всего вас использовали как "профана" (согласно масонским технологиям) кураторы, имеющие соответсвующий градус. Географическое местоположение "посвященных" не имеет значения."

-Изложишь на "фене" мошенническую суть дела - какой она культурной получается!

[Уго Камазов]

хьюстонские мастера скобяных изделий, понятия не имевшие, как будет выглядеть человек после недельного путешествия на Луну без сортира

Для этого и отправили на 11 дней Apollo7, чтобы оценить действия экипажа в ходе будущих лунных миссий.

[zamechatelny]

http://moment-istini.ru/program_archiv/archive2013/?vid=397&start=3

   Новые воспоминания и откровения Леонова о выходе в космос.
Особенно понравилось - "высота орбиты 520 км, еще 5 км отделяло от пояса Ван-Алена где 500 рентген изжарило бы их"
И еще многое, прекрасное интервью