Не только о лунной афере. ч. 13

[Бабушка (приехала)]

Если зайонц - фальшивка (а тому, похоже, все больше и больше подтверждений), то ...

... то самое время их (подтверждения) предъявить

[ival]

Да неужели вы всерьез думаете, что в начале XXI века имитировать свет Солнца будут с помощью нескольких прожекторов (в павильоне)? При нынешних светочувствительных материалах можно снимать при одном источнике света. 40 лет назад светочувствительность цветных киноматериалов была около 100-160 единиц (максимум 270 ед. АSА). Чтобы создать освещенность, необходимую для съемки на частоте 24 кадра в секунду, нужно было зажечь несколько самых мощных осветительных приборов (ДИГов) с дугой интенсивного горения (дуга между угольными электродами, аналогично яркости огонька при сварке). Мы когда-то считали (год назад, в другой теме), что если приборы поставить на расстоянии 65-70 метров от объекта съемки и осветить более-менее равномерно участок протяженностью метров 200, то 40 лет назад нам потребовалось собрать в одном месте примерно 30 осветительных приборов.
И от объекта в таком случае отходила бы раздробленная тень вместо одной.
Поэтому в миссии Аполлон пошли следующим путем. Крупные и средние планы снимались в павильоне при ОДНОМ источнике света. Актер стоял на переднем плане, а на заднем плане был экран, на который проецировался слайд с реальной фотографией лунного пейзажа. Этот фон был получен из нескольких сотен фотографий, снятых с одного и того же места телекамерой Сервейера. Поскольку разрешение телекамеры было очень низким (максимальное качество соответствовало разрешению 800 х 600 линий), пейзаж для фона составлялся как пазл из нескольких сотен снимков:





Когда же в миссии Аполлон необходимо было показать общий или дальний план с ОДНИМ источником света, то использовался, как и в предыдущем случае, ОДИН источник света, но сам объект брали  в 6 раз меньше по размеру, т.е. макет. Таким способом снимали проезды ровера по "Луне". Маленькая кукла, высотой около 30 см, сидела на игрушечной машинке, копии ровера.

Даже в миссиях Аполлон старались производись съемки в павильоне при одном источнике света.

Сейчас же чувствительность материалов (цифровых матриц) даже у фотолюбителей достигла значения 6400 единиц. То есть выросла более, чем в 30 раз. Это означает, что вместо 30 осветительных приборов 1970-го года (о которых мы говорили  вот здесь ), большую площадь в павильоне можно осветить одним-единственным прибором.

Зачем китайцам городить массу приборов, когда протяженную сцену можно без проблем осветить одним осветительным прибором?
Найдите сначала ответ на этот вопрос.
 

Не надо быть супер-профессионалом, чтобы выявить такую простую вещь - осветительный прибор освещает или Солнце:



Слева исходник, в центре яркость в минус (и неравномерность искусственного освещения вылазит), справа контраст и яркость в плюс ( и зарево на горизонте, может Солнце над пустыней только встает или село)).

Или так: слева снимок кролика при солнечном освещении, а справа под прожектором. Зайчика нет и зайчик есть, заодно альбедо "реголита" как на морском пляже или в Гоби)).



Эти приемы обработки картинок менеджером известны всем старожилам лунки с самого начала.

Признаки топорно-грубой фальсификации есть на каждой картинке с китайской "луны", хватило бы и одной чтобы даже не пытаться увидеть в них то чего нет - настоящей Луны.

[Шнуфель]

... то самое время их (подтверждения) предъявить

Бабушка, вы зря так просто на ровном месте залупаетесь. Давайте выждем еще с пару неделек, я почему-то уверен, что зайонц, в которого вы столь свято веруете, просто засыплет нас грудой фото (чего он пока что по своей неопытности и стеснительности до сих пор не сделал).   И что-то мне подсказывает, что эти фото нам много о чем скажут. Если заяц не заболеет запланированно и не двинет кони.


И мои поздравления ДырДыру - он стяжает себе славу самого тупого дебанкера, пока что промежуточное первое место. Уже и золотая медалька отлита для нашего героя:

[Claviespor]

Слева исходник, в центре яркость в минус (и неравномерность искусственного освещения вылазит), справа контраст и яркость в плюс ( и зарево на горизонте, может Солнце над пустыней только встает или село)).

Вы вообще никогда не фотографировали или всегда снимали в JPEG со сжатием 90%?
Обалдеть, какие, пардон, неразвитые еще встречаются в Лунке. 

[Digidiver]

Но самая интересная часть истории с лунным ровером - это вопрос о том, как его, собственно, смогли привезти на Луну. В какое место лунника Аполлон его смогли засунуть и откуда взяли резерв массы - ведь ровер, мягко говоря, нелегкий, а на спускаемом аппарате на счету буквально каждый килограмм?

http://takie.org/news/lunnaja_taratajka_ssha/2014-01-03-8267


Пысы:
Наса реализовала принцип - пантограф:)

[Claviespor]

Да неужели вы всерьез думаете, что в начале XXI века имитировать свет Солнца будут с помощью нескольких прожекторов (в павильоне)? При нынешних светочувствительных материалах можно снимать при одном источнике света.

Да. А еще ОНИ думают, что достаточно подкрутить яркость в плюс, и фальшак полезет, как на дрожжах.  +@>

[ival]

Вы вообще никогда не фотографировали или всегда снимали в JPEG со сжатием 90%?
Обалдеть, какие, пардон, неразвитые еще встречаются в Лунке. 

Это о чем?

[Claviespor]

Это о чем?

О ползунке яркости, которым Вы тут парите всех уж неделю. 

[Lons]

ramta, не мечите бисер. ival (и lons) являются выявленными госдеп-провокаторами. ival работает по методу форума falsehood - Все кругом враньё! Это русскоязычная версия аналогичного англоязычного форума http://cluesforum.info. В принципе, в условиях ведущейся мировым гегемоном инфо-войны, я бы таких банил, но у администрации другой подход.

       По какому методу работает lons, наш БольшойБрат ещё не решил...

Я бы таких агрессивных параноиков не допускал до модерирования, но у администрации Форума иной подход.

[Бабушка (приехала)]

Давайте выждем еще с пару неделек

т.е. нужно 2 недели чтобы "большое количествo подтверждений" фальшивости зайца перепозло из вашего воспаленного воображения в открытые источники?
ok
ждем

[ival]

О ползунке яркости, которым Вы тут парите всех уж неделю. 

И что, так трудно понять что Солнце не может светить пятнами?

Еще картинка для профессионально мыслящих:



Надо показывать темные углы и зайчика под кроликом на якобы залитой солнечным светом "Луне"?

[Claviespor]

И что, так трудно понять что Солнце не может светить пятнами?

Счастливый Вы.
Как, наверное, прекрасно сознавать себя умнее тех, кто сажает луноходы на Луну. 

[Хома Брут]

Ввиду возможной полезности, выкладываю текст сообщений в ветке "Не только о программе Оболонь".

...
То, что цвет лунного грунта не был известен жуликам плоть до осени 70-го года, проговаривается, в частности, геохимик Дон Вильгельм, историк НАСА и участник программы, в те времена служивший денщиком у Ю. Шумейкера в Калтехе (тот подменял на этом посту Д. Вассербурга, занимавшегося изготовлением позорно-пустопорожнего оболоновского шмурдяка в своей подпольной конторе Lunatic Asylum).

Так, в главе «The Ranger Transition» (стр. 97), описывая юсанские потуги 1965 года по определению из окон госдепа цвета лунного грунта (для жуликов это была важнейшая задача), автор признается:  «Значение цвета оставались тайной более 5 лет» (The significance of the colors remained a mystery for 5 more years).

“To a Rocky Moon"; Don E. Wilhelms © 1993 http://www.lpi.usra.edu/publications/books/rockyMoon/

1965 плюс пять лет = как раз 1970-й год: осенью этого года на Земле оказалась первая порция настоящего – советского - лунного грунта. Здесь важно даже не это, а то, что как минимум до первой выходки точный локальный цвет ЛГ оставался для жидков загадкой.

Вот поставьте себя на ихнее место, и подумайте, что бы вы делали на их месте? Вот-вот состоится первая выходка, с «луны» припрут первые килы диковинного вещества, приблизительный химический состав и прочие параметры которого хорошо известны благодаря автоматам и лунным метеоритам, но вот досада! - остается неизвестным локальный цвет настоящего лунного грунта. Шо делать, синагога? Гевалт! 

Выход неожиданно подсказал классик не еврейского происхождения...

«У людей есть сказка о том, как добрый волшебник, спасая человека от злого, превращает его в зёрнышко пшена и как злой волшебник, превратившись в петуха, готов уже было склевать это зёрнышко, но добрый волшебник высыпал на зернышко меру зёрен. И злой волшебник не мог съесть всех зёрен и не мог найти то, какое ему было нужно. То же сделали и они… Они высыпали на простую, понятную истину такую кучу мнимых священных истин, что стало невозможно ни принять их все, ни найти в них ту, которая одна нужна людям. Это их первый способ.

Второй способ, который они употребляли с успехом… состоит в том, что они просто убивают, сжигают всех тех, кто хочет открыть истину.

Третий же способ в том, что, признавая себя церковью, следовательно, непогрешимыми, они прямо учат, когда им это нужно, противоположному тому, что сказано в писании, предоставляя своим ученикам самим, как они хотят и умеют выпутываться из этих противоречий.

Это очень хорошо, - сказал Вельзевул и улыбнулся. И все дьяволы разразились громким хохотом».

(Л.Н. Толстой, «Разрушение ада и восстановление его» )

[Хома Брут]

2
Все, что сделали хьюстонские «добрые волшебники», это «высыпали на простую, понятную истину такую кучу мнимых священных истин, что стало невозможно ни принять их все, ни найти в них ту, которая одна нужна людям». С успехом и буквально использовали заговорщики и второй способ сокрытия истины – «они просто убивали, сжигали тех, кто хотел открыть истину». Сжигали в космических капсулах, убивали на переездах, в конференц-залах и там, где мы еще не знаем.

Третий же тезис – «они прямо учат, когда им это нужно, противоположному тому, что сказано в писании, предоставляя своим ученикам самим, как они хотят и умеют выпутываться из этих противоречий» – тезис этот бьет по затылкам защитников НАСА, деятельность которых из поля брани «скептики – защитники НАСА» все отчетливее смещается в поле противостояния «НАСА – защитники НАСА», и более того – «насабараны против насабаранов» (такую схватку мы здесь теперь и наблюдаем).

Медодика «добрых волшебников» чрезвычайно эффективна, - исходя из потребности, можно было кому угодно заявлять какие угодно цвета – и все эти цвета являлись «официальными». Упор, конечно, делался на «серость», поскольку превратить серый в «оттенок коричневого» куда проще, чем в «оттенок коричневого» превратить синий или зеленый.

«Своим» надо было просто знать, где такие «цвета» расположены – и вовремя их извлекать и публиковать, исходя из того, что следовало в том или ином случае показать и доказать сомневающимся. Но такая метода имела и изъян, так как была рассчитана, во-первых, на без-интернетный мир, а во-вторых, на неглубокое погружение в тему возможных любознательных. И вот итог: один насабаран  настаивает на «темно-сером и угольно-сером» колере, другой бьет его в жидовскую морду - «бурый, зеленый, красный» и так далее. Но виновным в таком разнотыке жидки почему-то объявляют скептика…

В разных официальных и прочих (журнальных, медийных, научно-популярных) источниках  умышленно и преднамеренно давалась и дается противоречивая информация. «Истин» расплодилось так много («такой открытой космической программы мир еще не знал»), что единственное «зерно истины» отыскать стало совершенно невозможно - каждый по желанию мог козырять удобным ему цветом, «нужными» весами, «точными» параметрами и даже «правильными» датами.

Этого, однако, казалось мало, и «добрые волшебники» из «Империи Правды» дополнительно запутали следы, значительно затруднив всякое расследование. Могу назвать три дополнительных приема, с которыми мне приходится постоянно сталкиваться.

 - система «прецедентов».
 - ложные (часто попросту закрытые) ссылки
 - скомканная «метрология»

Еще об авторах. Прямые – главные и видные - участники исследования юсанского «лунного» грунта Д. Вассербург и Э. Кинг в своих толстых мемуарных книгах, посвященных, по сути, геологии лунных пород, тщательно обходят вопрос о цвете лунного грунта.

Вассербург в «Приключениях изотопа» ни разу не упоминает локальный цвет грунта, вместе с тем давая подробнейшие характеристики по всем остальным основным параметрам.

То же самое делает и Э. Кинг в своей «Moon trip». Оба говорят лишь о светлости грунта, но о его цвете – ни слова. Например: «Some lighter on top and darker on bottom» (100 cтр, «Moon trip»)

[Хома Брут]

Более разговорчивым оказался Д. Вильгельм в своей “To a Rocky Moon".
Несколько цитат.

Fax, первая цитата может быть полезна в Вашей работе.

О определении цвета грунта при помощи автоматов: “С помощью колесного фильтра с четырьмя позициями для камеры можно было рассмотреть цвет лунного грунта. Все было серым, сплошная серость"… (By means of a filter wheel with four positions the camera could show lunar color if there was any; there were only grays…). Стр. 140

Вот прогноз: “В соответствии с одним предсказанием, они сообщили, что цвет Луны в обывательском смысле  - это оттенки серого, возможно, с коричневатым оттенком, вроде грязного пляжного песка”. (In accord with one premission prediction, they reported the color of the Moon in touristic terms as various shades of gray, perhaps with a brownish cast "like dirty beach sand). Стр. 185

Далее: “Но общее впечатление, полученное при прочтении отчетов задействованных в миссии астронавтов, было таково: Луна пустынна, одинока, скучна, бесцветна, мрачна и неприступна” (But the general impression obtained from the astronauts' reports during the mission was that the Moon was desolate, lonely, drab, colorless, bleak, and forbidding). Стр. 185

Наступает 1969 год.

«Цвет поверхности в морских районах Луны по-прежнему вызывал недоумение и вызывал интерес. Поэтому учеными и в СМИ обсуждалась «синева». Койпер думал, что цвета могут быть связаны с окислением или возрастом, но он знал, что здесь можно только гадать» (Mare colors were still puzzling and therefore interesting, so the scientists and the media made much of the "blueness" of ALS 2. Kuiper had thought that the colors might be related to oxidation state or age, but he knew he was only guessing). Стр. 191

Идет 1969 год – а о цвете лунного грунта остается только гадать. И вот первая выходка состоялась. Что делать? Какой цвет грунта сообщить в ЦУП? Ведь все просто – отойди в тень ЛМ, зачерпни жменю грунта – и рассмотри внимательно. Но делать этого низзя – придется сообщить какой-то один, определенный цвет, но какой? Серый, как показали камеры Сервейеров? Коричневый, как в телескоп? А хрен его знает…

И вот происходит невероятное – в ЦУПе локальный цвет ЛГ никого не интересует(!), а сами кацманавты помалкивают(!) – Глупый Нил якобы совершает невидимые миру прыжки на два метра в высоту, ему некогда.
Но ведь хоть что-то квакнуть надо было – и Ольдрен (спившийся впоследствии) квакает, цитата: «Цвет грунта зависят от того, в какую сторону вы смотрите по отношению к Солнцу» (lunar colors depend on which direction you look relative to the Sun). Стр. 201

Так не крути головой, пропойца, – а присядь, закрой своей могучей тенью участок поверхности, и цвет грунта тут же перестанет быть тайной! Если ты в состоянии еще стоять на ногах, конечно. Но нет, делать это трезвые кацманавты стесняются, хотя образцы ЛГ отбирают вприсядку и справно. Чтобы отобразить бесцветность и тусклость лунного грунта, кацманавты прибегают к косвенным оценкам, цитата: «Цвет Луны тускнел рядом с радикально-черным, серебристым и оранжево-желтым «Орлом» (The lunar colors paled beside the brilliant black, silver, and orange yellow of Eagle). Стр. 202

Но вот проскакивает искомое – во избежание кривотолков, цитату эту даю в оригинале: «They closed the hatch of the LM and repressurized it, at which time the charcoal-colored Moon dust that had adhered to everything so tenaciously came loose and filled the cabin with a smell like gunpowder». Стр 204

Так долго и выглядела лунная поверхность на 99% снимков НАСА  - the charcoal-colored Moon dust…

[Хома Брут]

Далее: «Цветовые различия лунных морей были до сих пор загадкой, достойной расследование. В ходе планирования программы до Аполло 11 Морю Спокойствия был присвоен морской «старый голубой»… Моря между ними, в том числе Sinus Medii и далее на Запад (до 25° западной долготы) имели относительно «красный» цвет и промежуточный возраст. К сожалению, фактическое место посадки пришлось в эту промежуточную зону (Mare color differences were also still a mystery worthy of investigation during this planning stage, before the Apollo I I results were digested. Mare Tranquillitatis is an "old blue"mare… The maria in between, including Sinus Medii and as far west as 25° west longitude, are relatively "red" in color and intermediate in age. Unfortunately, the actual landing site fell in this intermediate zone). Стр. 214

Вот это фигель-мигель класса люкс! - посадить кацманавтов между «синим» и «красным» районами: здесь цвет лунной поверхности может быть каким угодно, а лучше всего о нем помалкивать.

Вильгельм оправдывается: «Понятно, что менеджеры NASA больше заботились о работоспособности ракеты и космического корабли, чем о цвете морского грунта и о его возрасте» (Understandably, NASA managers cared more about the performance of their rockets and spacecraft than about mare colors or ages). Стр. 218

Далее совершают свою выходку А-12, которые в упор не видят цвет лунных камней…

Цитата: «Они использовали термины, почерпнутые из курсов минералогии НАСА, когда сообщили, что не смогли рассмотреть цвет лунных камней, и что для идентификации камней пришлось перейти к "текстуре, разломам и блесткам"… Они заявили, что могут видеть в тени, лишь находясь непосредственно на поверхности Луна, а не из окон модуля» (They also used terms from their NASA mineralogy courses when they said they couldn't see rock colors and had to go by "texture, fracture, and luster" to distinguish rocks… They reported blocky, clotted, and powdery soft ejecta . They said they could see in shadows while on the surface but not while looking out the LM windows). Стр. 223

И далее: «Чем больше они всматривались, тем больше различных цветов… они обнаруживали: белый, серо-голубой, розовато-коричневый, пастельно-зеленый… темно-светлый и светло-темный» (The more they looked, the more variety of color… they found : white, blue gray, pinkish tan, pastel green… dark-in-light, light-in-dark). Стр. 324

Вот и весь фигель-мигель: «Они высыпали на простую, понятную истину такую кучу мнимых священных истин, что стало невозможно ни принять их все, ни найти в них ту, которая одна нужна людям» (Л. Толстой).

Что из этого вышло, все видят в этой ветке: «Признавая себя церковью, следовательно, непогрешимыми, они прямо учат, когда им это нужно, противоположному тому, что сказано в писании, предоставляя своим ученикам самим, как они хотят и умеют выпутываться из этих противоречий».

Вот наши уважаемые насабараны и «выпутываются из этих противоречий, как они умеют»  - и им где надо оптичивают мероприятие, и нормальным людям такая ржачка, хоть до столь лезь… Полный, одним словом, консенсус, но главное – форум уже давно ничего не ждет - "все дьяволы разразились громким хохотом" (Л. Толстой).

ЗЫ. В переводе могли быть допущены неточности, так что прошу править.


У меня остался только один вопрос по существу. Хрен с ним, с цветом лунной поверхности, но какой локальный цвет имеет выложенный на стол/под микроскоп/на шпатель лунный грунт (пыль и реголит)?
Вот здесь форум ждет - и будет ждать ясный, четкий, однозначный насабарановский ответ. )<

[vitalyn]

NASA опять хотелки планирует - на этот раз собрались на Титан. 

27 декабря NASA рассказало о новом роботе, который будет исследовать поверхность Титана. Также в конце года стало известно, что ученые уже в 2014-м рассчитывают построить такой корабль, который мог бы отвезти людей если не до Сатурна и его спутников, то хотя бы до Марса.

[BigPhil]

27 декабря NASA рассказало о новом роботе, который будет исследовать поверхность Титана. Также в конце года стало известно, что ученые уже в 2014-м рассчитывают построить такой корабль, который мог бы отвезти людей если не до Сатурна и его спутников, то хотя бы до Марса.

Маразм крепчал

Проект Mars One, базирующийся в Нидерландах, ставит своей задачей к 2023 году (!!!) осуществить пилотируемую экспедицию на Марс. Четыре участника проекта станут первыми марсианскими колонистами и проведут остаток жизни в марсианском поселении, которое будет построено для них автоматами, отправленными на Марс заблаговременно. Между тем ученые считают, что колонизаторы Марса могут столкнуться с существенными трудностями. В частности, по их данным, исследование радиационного фона красной планеты показало, что за 360 дней полета до Марса и назад и 500 дней пребывания на нем человек получит дозу облучения, сопоставимую с той, что получают астронавты за всю свою карьеру.

Ну, с дозой поскромничали. За это время они получат не менее одной трети летальной. Но более всего интересны сроки. Не думаю, что все участники верят, что через 10 лет они куда-то полетят. Думаю, большинство осознаёт, что это просто шоу. Но зрители... The show must go on!

[viewer]

...

У меня остался только один вопрос по существу. Хрен с ним, с цветом лунной поверхности, но какой локальный цвет имеет выложенный на стол/под микроскоп/на шпатель лунный грунт (пыль и реголит)?
Вот здесь форум ждет - и будет ждать ясный, четкий, однозначный насабарановский ответ. )<

Такой гомерической, а главное массовой ржаки, ни одна тема, кроме цвета ЛГ, на ветках, посвящённых лунной афере, не поднимала! 
Во всяком случае что-то не припоминаю. 
А что, Хома, может обратиться за ответом на твой вопрос к самому крупному, как его боязливо-уважительно именуют насатые, сетевому знатоку и специалисту по лунному грунту - корнею aka Oleg K?
Ведь кому кроме него, заипавшего всех до смерти грудами работ по миллиграммовым порциям хер знает чего-то там, должно быть доподлинно известен цвет этого самого хер знает чего!
Я отправил ему приглашение лично поучаствовать в Большом Представлении

 

Предлагаю всем сделать то же самое. Думаю проигнорировать столь вежливый ангажемент целой группы людей ему будет неловко ( +@>)

[viewer]

Ответ главного насатого грунтоведа последовал моментально!