Не только о лунной афере. ч. 13

[Kraft]

Ответ главного насатого грунтоведа последовал моментально!

Не, ну вообще. Уточните у него, пожалуйста, все-таки (1) серовато-коричневый или (2) коричневато-серый? Ведь если вариант (1), то придется его считать не насарогом, а опровергателем насы.

[viewer]

Не, ну вообще. Уточните у него, пожалуйста, все-таки (1) серовато-коричневый или (2) коричневато-серый? Ведь если вариант (1), то придется его считать не насарогом, а опровергателем насы.

Он черным по белому написал, что грунт коричневый! Хотя и хсероватый. 
Лишний раз подтвердил ясную как божий день истину, что не страшны афере никакие опровергатели, когда у неё такие защитнички. 

[Kraft]

Он черным по белому написал, что грунт коричневый! Хотя и хсероватый. 
Лишний раз подтвердил ясную как божий день истину, что не страшны афере никакие опровергатели, когда у неё такие защитнички. 

Нашего полку прибыло! Можем его теперь называть "коллега".

[Pribavkin]

Какого цвета Луна?
В астрономии существует показатель цвета, который присваивается всем небесным телам.
Показатель цвета Луны равен + 1,2 (оранжево-красный). Показатель цвета Солнца + 0,65 (желтый).
Хотя Луна светит отраженным солнечным светом, тем не менее цвет Луны заметно краснее солнечного.
Это и есть ответ в самом общем виде.
А об частностях можно спорить до посерения. В смысле - до усрачки.

А вот ответ на вопрос:
Почему Луна
Не из чугуна?
- Потому что на Луну
Не хватило б чугуну!

[Kraft]

Вот фотография с подписью "пепельный свет Луны".

Забавно, но в отраженном свете Земли цвет Луны так же коричневый. Хоть и серовато.

[Pribavkin]

Вот фотография с подписью "пепельный свет Луны".

Забавно, но в отраженном свете Земли цвет Луны так же коричневый. Хоть и серовато.

Видимо сероватость обусловлена голубоватостью Земли.

[Шнуфель]

Он черным по белому написал, что грунт коричневый! Хотя и хсероватый. 
Лишний раз подтвердил ясную как божий день истину, что не страшны афере никакие опровергатели, когда у неё такие защитнички. 

Прапор, у которого слоны летали, но нЫзЭнько, был первым апологетом лунного фейка  

[Kraft]

http://ria.ru/space/20140102/987716166.html#13887715318103&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Авторы проекта Mars One не учли некоторые проблемы, уверен ученый
А ученый-то, не с лева откуда-то. А как раз из того самого Института медико-биологических проблем РАН, который как раз космосом-то и занимается. Немного ледяного душа на глупые головы хотящих-плОнирующих.

Инициаторы проекта Mars One, ..., не учитывают, что многие проблемы для такого полета еще не решены.

...науке пока не известны возможные последствия воздействия на человека ряда факторов, в частности, других параметров магнитного поля.

...для защиты от радиации будущим марсианским колонистам придется "зарываться" на глубину 4-5 метров под поверхность планеты. Однако технику, способную прокапывать такие тоннели, доставить на Марс пока просто невозможно

(художники палаток побрились)

[sokrovennui]

 Два дня читаю уже две ветки, (китай на луне, и не только о оболони) и уже устал - ничего интересного... В принципе уже всё понятно... Вот под такими фотками:

На фотку  пробы 70050 Аполлона 17 в Национальном музее естественной истории и успокойся:

будут постить вот такие сканы:



Вот под такими постами:



будут постить вот это:

Мы перешли к ярлыкам? Ссылки, что советский грунт серо-черный не видим? Что сие значит? Сговор или наши в не в курсе про цвет Луны? 

 Только не подумайте, что это от безысходности (хотя переодетые "скептики" будут бегать и вопить об этом)... Вообще то это называется стратегией; с одной стороны невменяемый бред, вперемешку с такой же руганью, с другой бессмысленные крестики-нолики и "горячая" тема очень быстро сойдёт "на нет" в силу естественных причин... (психологам НАСАзащиты уже ставлю пять!). Кто там, что говорил про "общество без ответа"??...

[н-Стожар]

http://www.perunica.ru/svalka/6060-mars-i-luna-obretayut-svoy-istinnyy-cvet.html
не умею фотку вставить. поэтому туда отсылаю.ярко-контрасту убирите раз в 100.вот такая луна вне атмосферы.поэтому космонавты такие пришибленные,  подписка ААА.в илюминатор одно,а во всей научной макулатуре другое.

[Kraft]

http://www.perunica.ru/svalka/6060-mars-i-luna-obretayut-svoy-istinnyy-cvet.html
не умею фотку вставить. поэтому туда отсылаю.ярко-контрасту убирите раз в 100.вот такая луна вне атмосферы.поэтому космонавты такие пришибленные,  подписка ААА.в илюминатор одно,а во всей научной макулатуре другое.

Да, был бы у них еще хоть какой-нибудь иллюминатор...

[Любитель кофе]

... Вообще то это называется стратегией; с одной стороны невменяемый бред, вперемешку с такой же руганью, с другой бессмысленные крестики-нолики и "горячая" тема очень быстро сойдёт "на нет" в силу естественных причин... (психологам НАСАзащиты уже ставлю пять!). Кто там, что говорил про "общество без ответа"??...

Так и есть. Их цель - засрать ветку для стороннего пользователя. Прием известный.

[Lbktnfyn-2]

Как можно доказать своё присутствие на Луне:
Луноход несёт на себе рулон металлизированной плёнки толщиной в десять микрон.
 Квадратный метр такой плёнки весит десять грамм. Значит, рулон с ста метрами будет весить килограмм. После посадки луноход ползёт по поверхности и разматывает плёнку в полосу длиной сто-двести метров. Вес такой плёнки будет один- два килограмма и её реально можно сделать даже 20-30 микрон.
 Если плёнку сделать слегка рельефной - (например, покрыть микролунками, чтоб она катафотировала в углах градусов 10-20, то в полнолуние такая полоса с Земли уже будет заметной для астрономов.
 Выгоды проекта:
 Сразу отпадают вопросы насчёт наличия лунохода.
 Можно точно определить место посадки.
 Можно будет наблюдать деградацию плёнки.
 Можно будет её лоцировать лазером. (Раз уж просто от грунта отклик заметный.)
Итого - мы имеем уже два! технических решения, которые позволяют в корне пресечь болтовню о "мистификации".
 Надо придумывать ещё и другие подобные способы сигнализации с Луны, которые доступны широкому кругу землян. И популяризовать их в сети!
 И пусть тогда те, кто будет делать шахыр-махыр в дальнейшем - изворачиваются, рассказывая, почему они не стырили прожектор на ближайшем переезде или не смогли размотать на Луне рулон плёнки.

[Любитель кофе]

Если отбросить все предебильнейшие и длительные высеры насабаранов с целью организовать срач по всем лунным веткам и отбить у посторонних всякое желание в них заглядывать, то в сухом остатке мы будем иметь кратенький бред, который сейчас насабараны пытаются пропихнуть.

Заключается этот бред в следующем:

Кто-то шибко умный разложил по всей поверхности Луны разноцветные частички грунта таким удивительным образом, что при разных углах освещения Солнцем (а для прохождения всех лучей всего солнечного спектра на Луне, в отличие от Земли, препятствий нет) высвечиваются частички строго определенного цвета.
 +@> +@> +@>

Я еще могу понять земные условия, когда Солнышко наше у горизонта из-за атмосферы начинает вдруг менять спектр (мы понимаем ес-но, что не Солнце меняет, а в определенном месте для определенного наблюдателя в определенное время из-за угла атмосфера начинает задерживать лучи с более высокой частотой в спектре   ) и светить больше красным, тогда на поверхности действительно все меняет цвет, но на Луне атмосферы нет.

Теперь представим - вы берете три маленьких осколочка стекла - зелененький, коричневый и белый и располагаете их таким хитрым образом, что при определенных углах один будет ярко высвечиваться, а другие остануться в тени.

Возможно такое? Да легко. :

Теперь берете не три, а шесть осколочков. Возможно? Сложнее, но не проблема.

А теперь возьмем десять миллионов осколочков и ......... +@>

А вот здесь хрен с маслом.
Осколочки расположаться хаотично, как ни перди, и при любых углах и условиях освещения будут высвечиваться все цвета.
 

Отчего-то мне кажеться, что этих меленьких осколочков на отфотографированной площади гораздо больше, чем 10 лямов, учитывая аж 6 миссий и наблюдаемое всюду чудодейственное свойство реголита.

Хотелось бы узнать от насабаранов поподробнее о том удивительном процессе, происходившим на Луне, который настолько упорядоченно расположил частички реголита, что они по всей поверхности Луны в зависимости от угла освещения позволяют высвечиваться частичкам только одного определенного цвета.
 +@> +@> +@>

А также узнать от насабаранов, почему мы на Земле не замечаем этих переливов цветов на Луне в зависимости от её фазы.
 

[н-Стожар]

моему знакомому на каком-то курсе ивваиу часы подарили командирские с остальными курсантами в честь какого-то сабантуя.так он на спор под газовую горелку стекло пихал,не плавилось,хотя плекс был не кварц.утопил в ангаре и место показывал где.лазил за ними не нашёл,так,что технология иллюминаторов на 1000 градусов есть.
а по дурдому.есть маркеры -например переход на час,с британии 1908 начался и 2\3 мира прыгает под дебильные объяснения.  луна и верхняя астрономия такие же.просто чем умнее тем планка для управленцев выше,а им чё заняться нечем кроме как себя усложнять,да "доход" уменьшать.перефирия завсегда в кастовой така,встречный людоворот. и космолётов ,типа что на графитной плащадке американцам в 90 достался тоже по тому же ,ибо нефиг психику болезненных травмировать. 
тут пошарился ,похоже вот он космолётик:"http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mIe2NqNmmtYJ:http://www.popmech.ru/article/837-goryaschie-za-drugih/%2B%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%85+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B0+1,5+%D0%BC&num=100&newwindow=1&hl=ru&gbv=1&filter=0&ct=clnk
«БОР-4», разработанный в Летно-исследовательском институте (ЛИИ) имени Громова, представлял собой беспилотную уменьшенную копию «Спирали» в масштабе 1:2. Он имел длину 3,4 м, размах крыла 2,6 м, стартовую массу около 1450 кг, массу 1074 кг на орбите и 795 кг после возвращения. Аппарат был оснащен реактивными двигателями и отклоняемыми консолями крыла.

Телеметрическая система «БОР-4» записывала информацию и передавала ее в пакетном режиме при пролете над двумя кораблями слежения, а при спуске – на наземный приемный пункт. На дюралевой обшивке под теплозащитными плитками и под внешним покрытием плиток на глубине 0,3 мм было установлено 150 термопар, использовались также термокраски и индикаторы плавления.

Консоли крыла «БОР-4», как и орбитального самолета «Спираль», могли поворачиваться в корневой части, при этом величина угла «развала» определяла угол атаки, при котором аппарат самобалансируется (то есть становится статически устойчив) при входе в плотные слои атмосферы. Это было революционное решение, оно снимало проблему защиты относительно острой передней кромки крыла от высоких температур: при поднятых консолях скоростной напор встречался с нижним днищем и «стекал» с крыла. При старте на ракете под головным обтекателем консоли крыла полностью складывались «шалашиком» на «спине». Консоли могли отклоняться от балансировочного положения и раздельно – это использовалось для управления по крену.
Первый «БОР-4» был запущен по суборбитальной траектории в направлении озера Балхаш 5 декабря 1980 года с целью проверки работоспособности всего комплекса. На нем была установлена уносимая абляционная теплозащита на основе материала марки ПКТ-ФП, состоящего из фенолформальдегидной ткани, пропитанной смесью фенолформальдегидных смол (сходная защита применяется на спускаемых аппаратах кораблей «Союз»). Успешный полет этой летающей модели подтвердил ее надежность." американцам 40% графитной площадки продали ,а там космолётик рабочий стоял,КП-шники ажно ошалели,что таку технику вероятному противнику отдали.опосля у них уж х-37 появился.

[fax]

И что, так трудно понять что Солнце не может светить пятнами?

Еще картинка для профессионально мыслящих:



Надо показывать темные углы и зайчика под кроликом на якобы залитой солнечным светом "Луне"?

Давайте попробуем посчитать. И вычесть влияние съемочного объектива.
Сначала нужно определить фокусное расстояние объектива (по углу охвата).
Потом посмотреть коэффициент виньетирования объектива и падение освещенности к краям.
Вот только после этого можно переходить к дальнейшим рассуждениям.

[Lbktnfyn-2]

А что это за "солнечный зайчик" спускается вместе с лунным зайчиком? Справа, справа! Что блестит и где источник света, который этот блик обеспечивает?

[ival]

Давайте попробуем посчитать. И вычесть влияние съемочного объектива.
Сначала нужно определить фокусное расстояние объектива (по углу охвата).
Потом посмотреть коэффициент виньетирования объектива и падение освещенности к краям.
Вот только после этого можно переходить к дальнейшим рассуждениям.

"Профессиональный" флуд - это как-нибудь без меня, технику стереофотографии  "залитой почти солнечным светом" от карманного фонарика пещеры я освоил очень давно.

[Pribavkin]

А что это за "солнечный зайчик" спускается вместе с лунным зайчиком? Справа, справа! Что блестит и где источник света, который этот блик обеспечивает?

Это называется солнечный зайчик, который бывает от зеркальной поверхности. В данном случае это вертикальная поверхность внешней плоскости сундука китайского зайчика.
Солнышко светит в зазор между сундуком и правой солнечной панелью и отражается от блескучей поверхности сундука на Луну.
А слева прямой солнечный луч, проникающий в такой же зазор между сундуком и левой солнечной панелью.
Кстати, та сторона сундука, которая глядит на Вас, тоже блескучая. На ней еще флаг нарисован.
Так что здеся криминалу нету.

[Pribavkin]

Как можно доказать своё присутствие на Луне:
Луноход несёт на себе рулон металлизированной плёнки толщиной в десять микрон.
 Квадратный метр такой плёнки весит десять грамм. Значит, рулон с ста метрами будет весить килограмм. После посадки луноход ползёт по поверхности и разматывает плёнку в полосу длиной сто-двести метров. Вес такой плёнки будет один- два килограмма и её реально можно сделать даже 20-30 микрон.
 Если плёнку сделать слегка рельефной - (например, покрыть микролунками, чтоб она катафотировала в углах градусов 10-20, то в полнолуние такая полоса с Земли уже будет заметной для астрономов.

Проще нанести на пленку тонкий слой клею, обсыпать стеклянными шариками и подождать, пока засохнет.
Так дорожные указатели делают. Кстати, Луна тоже, то есть это техническое решение Луна миллиарды лет назад застолбила.
Почти все лучи пойдут туда, откуда пришли, то есть на Землю. А на Земле будет лазер в одном месте, а приемник в другом.
Американцы уже послали лазером от Земли до лунной орбиты сотни мегабайтов в секунду и лунный спутник принял.
То есть через пленочку на Луне можно наладить связь между двумя точками на Земле. В том числе и между компами. Для России это очень актуально, так как световолокна надо слишком много.