Не только о лунной афере. ч. 13

[ramta]

 

Это +.
 +@> +@> +@>
Негр Обама на закате превращается в краснокожего Чинганчгука !!!
 +@> +@> +@>

 

[ramta]

 

Аникдот.

Решил как-то аполовер перейти дорогу в положенном месте, но ничего у него не получилось.
Светофор не имел определённого цвета!

 )))

[Pribavkin]

Какой старт? какого зайчонка!?!? Даже если не вспоминать про подозрительный "выход в открытый космос" и "лунный грунт", выковыренный из акрила, у человечества нет ни единого доказательства присутствия китайского аппарата на Луне. Как раз наоборот, поступающая "от зайца" информация не только указывает на фальсификацию, но и заставляет усомниться в умственных способностях организаторов зайцевого проекта.

Почему скептиков так восхитил коричневый цвет?

К примеру, потому, что советский "Зонд" тоже показал, что цвет коричневый:
 

А вот как выглядела Луна когда то, в далёком 1969 году



 Журнал "Наука и жизнь" №11, 1969 год

А также потому, что астрономы так считают:

Какого цвета Луна?
В астрономии существует показатель цвета, который присваивается всем небесным телам.
Показатель цвета Луны равен + 1,2 (оранжево-красный). Показатель цвета Солнца + 0,65 (желтый).
Хотя Луна светит отраженным солнечным светом, тем не менее цвет Луны заметно краснее солнечного.
Это и есть ответ в самом общем виде.

А еще потому, что китайский зайчонок унаследовал многое у советских Луноходов и
заимствовал кое-чего у российских ученых. Кроме того - современная электроника.
Кроме того, видимо, у китайцев меньше диверсантов и больше ответственных товарищей, которые охраняют  изделие от лазутчиков.
А еще потому, что skriminator не привел ни одного факта отсутствия зайчонка на Луне. И никто не привел.

[Шнуфель]

А еще потому, что skriminator не привел ни одного факта отсутствия зайчонка на Луне. И никто не привел.

Странно. В подобных случаях обычно приводят факты присутствия. Иначе позиция насатых совершенно справедлива: а и где ваши факты, что кацманавтов не стояло на Луне.

[viewer]

Странно. В подобных случаях обычно приводят факты присутствия. Иначе позиция насатых совершенно справедлива: а и где ваши факты, что кацманавтов не стояло на Луне.

Я полагаю в данном случае самым существенным является то, что пeндocы факт прилунения зайца признали!
И сразу получили по полной по части цвета грунта, раздува кратера, засветки и т.п.

[Lbktnfyn-2]

Наличие вместо американских полётов на Луну - аферы доказано уже тем, что все экипажи вернулись из шести! сложнейших полётов на недоиспытанной и, следовательно - крайне ненадёжной технике живыми и здоровыми! Такого в природе не бывает! Новая техника обычно ломается и половина пусков к Луне в ту эпоху была аварийной! Просто пусков, а не сложнейших в исполнении "посадок-взлётов-возвращений".
Аферный характер китайской программы - под вопросом! Неоспоримых доказательств того, что по Луне ездит "зайчик" нет, но нет и надёжных доказательств аферы. Будем разбираться дальше!
Ведь время теперь такое, что скрывать информацию всё труднее и труднее. Американцы сработали неплохо на том уровне, что был полвека назад, а в современной Сети их построения рассыпались, как карточный домик!

[Хома Брут]

Да, цвет грунта. Локальный.

Все просто. Открываем наугад первую ПДФ-ку,, и читаем…

"Sample 10026 is a sub-angular, grey microbreccia.
COLOR: Grey "

Итак, камушок 10026, цвет – серый. Далее (там же)…

"Sample 10027 is a subrounded, grey microbreccia
COLOR: Grey"

Камушок 10027, цвет – серый.


Итак, два серых камня.

Это госдеповское жулье так разводило народ в 70-х, но давайте зайдем на сайт лаборатории JSC, и посмотрим на эти “серые камни” сегодня…



Обратите внимание на фон сзади камня (размерная шкала) - вот он действительно серый разных оттенков.

Перед нами уже привычный фигель-мигель, шахер-махер и штихель-шпатель: серые превращаются, превращаются серые... в коричневые, а потом в зеленые и рябые с синим и бурым отливом и золотыми блестками...

Открываю далее первый попавшийся экземпляр...

"Sample 10022 is a medium dark grey vesicular basalt.
COLOR: Medium dark grey" (там же)

Ну-с, насколько под животворящим юсанским солнцем загорел наш карапуз за 45 лет?



http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10022.pdf

Если сверить сейчас оба каталога НАСА (1970-х и современный) более широко, то от Опупеи Моисеевны останутся только обкаканные портки - не надо никаких тебе минералогий и изотопий, по уши хватит вранья с цветом образцов.

Осталось добавить, что этот убедительнейший метод разоблачения был инициирован ни кем иным, как Корнеем. Даже не верится, что агентство в качестве своих адвокатов нанимает настолько тупых персон.

 

[Lbktnfyn-2]

Китайские полёты инициировали массовое перекрашивание американского "лунного грунта"? Это действительно так?

[ival]

Я полагаю в данном случае самым существенным является то, что пeндocы факт прилунения зайца признали!
И сразу получили по полной по части цвета грунта, раздува кратера, засветки и т.п.

Одна общая задача, все заранее согласовано и шкура еще не убитого медведя уже поделена, какие у них могут быть принципиальные разногласия?

[Lbktnfyn-2]

Китайцы - ребята те ещё! Они своих интересов не упустят - тупой казачёк горбачёв у них пока к власти не пришёл!

[Crazy Horse]

Китайские полёты инициировали массовое перекрашивание американского "лунного грунта"? Это действительно так?

Тут местные гастробайторы аж в три смены жопы рвут перекрашивают...........
Вот, только всё, как всегда, через задницу.............+@> +@> +@>
За что и получают..........

А что должна доказывать эта фотка?




Что грунт Луны серый или что он - коричневый?

Ведь ёжику понятно, что фотография уведена в избыточный "тёплый" оттенок. И белая поверхность стала бежевой, и черная поверхность - тоже с бежевым оттенком. Если убрать этот избыточный тон с очевидных черных деталей, то грунт потеряет свою цветность, станет почти серым.

[Дальний]

А по чему определяется цвет?


 
Ну да! Действительно!
Разве можно определить цвет грунта, когда на нём шкала стоит?  +@>



Никак нельзя! Она ведь вовсе не для этого предназначена, отнюдь - токмо для композиции.

Коллега! Мне кажется, что основная идейная направленность этого снимка, это то что ОНИ ТАМ БЫЛИ.
Тень от курятника - есть! Прибор, непонятного назначения - есть! Луна в виде порошка - есть!
Что ещё надо для непонятливых!
Ну а цвет? А кто-ж знал, что до него дойдёт!

[Дальний]

хм ... военные - это они исследуют пока атмосферу Земли, а Космос - это после 500 км.

У Вас правильный вывод, но Вы не знаете кому выгодно.
Логика проста. Военные очень много берут у Банков в долг и возвращают Банку бюджетные деньги.
Военные - это СУПЕР клиенты, банковский риск = 0.

Тема:  "коснулся края Космоса" ...  Кто?  Феликс Баумгартнер? Прыгнул с 39 км?  Это ложь под патронажем НАСА.
Взлетаем на сратостате (не высоко - низэнько) и приземляемся на парашюте на военную базу в зоне-51, Розуэлл, штат Нью Мексико. Ах, испытание нового костюмчика ... некто покидает КАппарат

http://nypost.com/2013/05/29/watch-daredevil-russian-the-first-person-to-base-jump-off-everest/ - здесь
наш Валерий Розов прыгает с Эвереста, а финансирует забаву - Красный Бык (май 2013-го)

Тут резвится и финансирует свою рекламу Red Bull. Ежели в Формуле-1 с 2-х конюшен бабки собираем, с футбольно-хоккейных и др. клубов рекламу Быка имеем, то тут ставки крутого бизнеса

Затраты весьма-весьма приличные. Они известны.

Однако, мысль такая:
если частная (2 владельца) компания (брэнд Быка ноне ~ 5 млрд ф.стерлингов) может лгать вот за такие ... ... ... деньги, то что может себе позволить НАСА?

Пересмотрел ролики этого "рекорда".
Всё клиповано.
Но есть в ролике "Fearless Felix Baumgartner Space Jump from 127,000 Feet.flv" одна интересная странность. Когда Баумгартнер прыгнул, кабина качалась с такой частотой когда точка подвеса находится на вверху кабины(в точке подвеса). Но абсолютно не наблюдается  качание кабины(маятника) с точкой подвеса на уровне балона аэростата. То есть в реале мы должны наблюдать сложную картину, когда накладываются одно колебание на другое с разной частотой и амплитудой.
Сравнить, к сожалению, мы можем только с воспоминаниями наших испытателей, когда они вдвоём в подобных условиях прыгали с высотного стратостата. Там наблюдалась другая картина(со слов). После покидания первого испытателя, кабина стала сильно качаться, настолько сильно, что второй испытатель при попытке покинуть кабину (кажется через 30 секунд) повредил шлем и погиб.
Интересно, а есть продолжение видео из кабины после покидания Баумгартнера длительностью хотя бы минуту? А то они рвут видео на самых интересных(для расчета) местах.

[Дальний]

Я полагаю в данном случае самым существенным является то, что пeндocы факт прилунения зайца признали!
И сразу получили по полной по части цвета грунта, раздува кратера, засветки и т.п.

А вот тут, надо уточнить. Это очень интересно! На каком уровне признали?
На уровне жёлтой прессы? И смогут ли откатить всё это назад?
А то заявят, что знать ничего не знают, а зайца с камнем перепутали какие-то любители!
А какой-то дурачёк, взял, да и всё это раструбил по интернету.

[Хома Брут]

Сплошная серость как самой Луны, так и лунного грунта была для НАСА в 70-х гг вынужденной. В серый красили "Луну" на "натурных лунных" снимках, серыми заявлялись "доставленные на Землю лунные камни".
Сегодня причина такого шага может показаться смехотворной, но в конце 60-х никто на Земле не знал ни настоящего цвета лунного грунта, ни того, как выглядит Луна с высоты человеческого роста. В НАСА долго - до последнего дня - гадали и думали, что делать с этой досадной неопределенностью: Сервейер показал серый грунт у опорных тарелок автомата, но на фотках с орбиты Луны поверхность упорно представала пастельно-коричневой. Показывать коричневый было опасно - а вдруг при взгляде с поверхности Луны последняя окажется серой? Показывать коричневые образцы было опасно по тем же причинам. Другое дело серый, то есть, лишенный цветности колер, который в любой момент можно было чуть "утеплить" или "охладить", придать нужное тональное звучание и насыщенность - и превратить серый в какой угодно оттенок, от теплого коричневого до холодного синего или зеленого.

В силу изложенного, решено было фотографии "лунного" грунта практически нигде не публиковать, что и было сделано, - найти в научной и прочей периодике 70-80-х цветную (да и черно-белую) фотографию лунного грунта почти невозможно.

Решено было, далее, образцы "лунного" грунта "показывать" посредством описания, причем такого описания, при котором цвет "лунного" грунта мог быть назван произвольно в зависимости от субъективного восприятия текста тем или иным потребителем печатной продукции.

Да, с фотографиями проблема, но остались описания цвета лунного грунта, опубликованные в официальной научной документации НАСА - и с этим ничего уже сделать нельзя. И цвет этот практически однозначно указан, как серый (разной насыщенности и светлости).

Цвет этот категорически не совпадает с тем цветом, который мы видим на современных цветных снимках НАСА, что легко объяснимо. По мере удаления по времени от программы Аполлон становилось все более и более очевидно (точкой отсчета в наступавшем "прозрении" можно считать доставку на Землю первого советского лунного грунта, который неожиданно оказался отчетливо-коричневым), что прогноз по локальному цвету лунного грунта оказался ошибочным.

И решено было не спеша, незаметно по времени, без резких скачков цвет грунта на снимках НАСА постепенно "утеплить" и приблизить к реальному цвету лунного -советского - грунта. Это касается как панорамных "лунных" снимков, так и фотографий "лунных" образцов НАСА. Ниже речь пойдет как раз о современных фотографиях "лунных" камней НАСА, которые мы будем сравнивать с описанием цвета этих же образцов, сделанным в 70-х гг.

Информация по цвету (лабораторное описание sample ХХХХХ) взята с официального каталога НАСА по адресу: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf Эта информация в виде усеченной цитаты занимает верхнюю строчку. Ниже в блоке показана современная фотография описанного образца.
Как говорится, лучше раз увидеть - и вопросов не останется: ложь настолько очевидна, что никакой флуд никакого насабарана не способен уберечь госдеповских жуликов от разоблачения.

[Хома Брут]

Поехали (С)...

Sample 1OO09/COLOR: Medium dark grey


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10009.pdf

Sample 10020/COLOR: Medium dark grey
Этот образец (и следующий) НАСА почему-то решило показывать в черно-белом варианте.


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10020.pdf

Sample I0023/COLOR: Medium dark grey


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10023.pdf

Sample 10029/COLOR: Medium grey


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10029.pdf

Sample I0032/COLOR: Medium light grey


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10032.pdf

Sample 10044/COLOR: Grey & White


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

Sample 10045/COLOR: Medium dark grey


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10045.pdf

Sample 1O069/COLOR: Medium dark grey


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10069.pdf

Sample 10071/COLOR: Medium light grey


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10071.pdf

Sample 10072/COLOR: Medium light grey


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10072.pdf

Sample 10092/COLOR: Medium light grey


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10092.pdf

Итак, описание цвета образцов, сделанное в 70-х, резко противоречит тому, что мы видим на современных фотографиях тех же самых образцов. Зачем НАСА в 70-х врало человечеству, объявляя на весь свет коричневые образцы серыми?

Вопрос о цвете "лунного" грунта НАСА, таким образом, можно считать решенным. В 70-е годы в документах НАСА он описывался, как серый (без намеков на коричневость), в современных же документах НАСА мы видим теплый коричневый цвет.

Позор госдеповским шарлатанам! )<

[Хома Брут]

Обращаю особое внимание на следующее.

Фото некоторых образцов отсутствуют - их подменили фотографиями проб...





А где же фотографии образцов? Их не могли не фотографировать после присвоения им каталожных номеров (Фрондел описывает процедуру присвоения), но таких фотографий нет.

Ларчик открывается просто. Вскоре после первой выходки, возможно, уже после доставки на Землю первого советского ЛГ, стало очевидно, что некоторые "лунные" камни НАСА выдают свое плебейское происхождение. И их решили изъять и заменить другими суррогатами - внешне более правдоподобными.
Однако первый каталог ЛГ А-11 был уже готов - что делать? Как нае*бать ольманкинд? И первый каталог ЛГ А-11 жулики попросту уничтожают. Второй появился уже во второй половине 70-х, и в нем был такой дикий бред, что даже сумасшедший Корней с удовольствием сошел бы с ума еще раз.

[Pribavkin]

Сплошная серость как самой Луны, так и лунного грунта была для НАСА в 70-х гг вынужденной. В серый красили "Луну" на "натурных лунных" снимках, серыми заявлялись "доставленные на Землю лунные камни".
Сегодня причина такого шага может показаться смехотворной, но в конце 60-х никто на Земле не знал ни настоящего цвета лунного грунта, ни того, как выглядит Луна с высоты человеческого роста. В НАСА долго - до последнего дня - гадали и думали, что делать с этой досадной неопределенностью: Сервейер показал серый грунт у опорных тарелок автомата, но на фотках с орбиты Луны поверхность упорно представала пастельно-коричневой. Показывать коричневый было опасно - а вдруг при взгляде с поверхности Луны последняя окажется серой? Показывать коричневые образцы было опасно по тем же причинам. Другое дело серый, то есть, лишенный цветности колер, который в любой момент можно было чуть "утеплить" или "охладить", придать нужное тональное звучание и насыщенность - и превратить серый в какой угодно оттенок, от теплого коричневого до холодного синего или зеленого.

Полностью согласен! - "и превратить серый в какой угодно оттенок, от теплого коричневого до холодного синего или зеленого."
При ярком солнечном освещении даже черный каменный уголь издаля кажется серым и даже белым.
Но ведь астроковбои держали его в руках! Якобы. Они его снимали прямо в упор и не видели цвета.
Амерские вчОные в лабораториях крутили так и сяк.
То есть все работали на публику, а публику убеждать не надо - ей достаточно взглянуть на Луну.
Попробуй ей докажи, что атмосферный метан поглощает красноватый оттенок и по этой причине Луна серая. Люди даже понятия не имеют, что Уран и Нептун - голубые планеты, хотя там кислороду нету. Зато есть тот же метан, который поглощает тепловатые лучи. То есть Земля голубая не из-за кислороду, а из-за метану. Но попробуй переубеди их?   
Поэтому, как только китайский снимок показал этот красноватый оттенок, даже самые завзятые противники Лунной Апупеи сразу же вынесли вердикт - это китайская Апупея! А где хотя бы анализ фотографий, где выискивание мелких деталей? Ничего этого нет.
Я нашел только один отдаленный апупейный признак - сад камней. Все остальное покамест не вызывает сомнений. Пытаюсь анализировать конструктив - тоже не нахожу криминалу.
Более того, если сравнить наши Луноходы с посадочными блоками, то выходит, что китайский посадочный блок даже более громоздкий, чем наш. Высота нашего посадочного блока даже меньше, чем высота Лунохода. Как-то не верится, что произошел регресс за 40 лет, тем более, что наши специалисты вовсю старались, чтобы китайская конструкция была работоспособнее, надежнее и более функциональной.
То, что китайский лунный посадочный блок больше, чем наш, а зайчонок гораздо меньше, чем Луноход, как раз и подталкивает к мысли о том, что у китайского блока заложено больше функций, чем мы это пока видим. И они не скрывают это - прямо говорят, что "Чаньэ-3" вернется. И ни слова не говорят о том, что он возьмет с собой на Землю грунт. Я полагаю, что они хотят попробовать это сделать. Технический анализ конструктива подтверждает это. И, вполне возможно, что они учитывают амерскую специфику и рассчитывают окупить расходы. Посмотрим, время покажет.
Я, как и любой из нас, могу ошибаться.      

[Pribavkin]

viewer- узревший кратер, где он (кратер). В каких очках можно увидеть?

Ты я вижу на дыровском говномёте вторым номером. У того живее поносом поливать получалось.  
А кратер под зайцем? Да говно вопрос, вот он.



А ты, еуженес1, свою нетленку уже сваял

отдыхай  

"Чаньэ-3" выключил двигатель почти на высоте 4 метра, тем не менее кратер есть. А вот у Аполлона-11 двигатель почти в 10 раз мощнее, а кратера нет, хотя его двигатель работал 1,5 сек после посадки на Луну.
У "Чаньэ-3" кратер немного сдвинут относительно центра двигателя, так как у аппарата была горизонтальная составляющая скорости - это видно и по юзу, который оставили посадочные опоры на Луне.
На всех амерских Аполлонах юза не было вообще, то есть опоры в лунном грунте не сдвинулись даже на сантиметр!
У "Чаньэ-3" был отсвет факела двигателя от лунного грунта и это впервые заметил viewer. А у Аполлонов отсветов не было, хотя светимость факела двигателя прямо пропорциональна мощности двигателя, то есть светимость должна быть примерно в 10 раз выше!
Опять тот же viewer заметил и показал нам сам процесс раздутия кратера непосредственно в процессе посадки "Чаньэ-3". Это и понятно, так как пыль разлеталась в сторону и она не заслонила собой поле зрения для камеры.
А вот у Аполлонов сплошная пыль - вообще ничего не видно чуть ли не с высоты 30 метров, хотя камера стояла почти в таком же положении, как и у китайцев. Только после посадки Аполлонов кратеров под ними невозможно обнаружить даже под микроскопом - там непаханная целина.
Все это видят, но тем не менее многие ставят китайцев на одну доску с НАСАлжецами.
А почему? Да потому что выглянут в окошко - Луна серая. А у китайцев Луна с красноватым оттенком.
Спрашивается почему? Почему среди противников амерской Апупеи имеется примерно треть противников китайской посадки? Да очень просто!:
 
http://www.factroom.ru/facts/1366
Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот.

[Pribavkin]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/?PAGEN_1=5
21.12.2013
Д. Рогозин: пилотируемый полет на ракете "Ангара" планируется осуществить в 2018 г.
Пилотируемый полет на ракете "Ангара" планируется осуществить в 2018г. Запуск будет произведен со второго стартового стола космодрома "Восточный", передает РБК. Об этом сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в интервью телеканалу "Россия-24".
По словам вице-премьера, планируется совершить пилотируемый пуск и полет на "тяжелой Ангаре" со второй стартовой площадки космодрома "Восточный" в Амурской области в 2018г. Также он напомнил о подписанных президентом графиках создания ракетных комплексов "легкая Ангара" и "тяжелая Ангара".
"Легкая Ангара" уже отправилась на космодром Плесецк. Она проходит сейчас тестовые испытания. Мы планируем, что уже в следующем году осуществим первый пуск "легкой Ангары". По плану это май-июнь 2014г. К концу года мы должны будем запустить с Плесецка "тяжелую Ангару", - добавил Рогозин.

«Ангара» — семейство разрабатываемых ракет-носителей модульного типа с кислородно-керосиновыми двигателями, включающее в себя носители четырёх классов — от лёгкого до тяжёлого — в диапазоне грузоподъемностей от 1,5 («Ангара 1.1») до 35 («Ангара А7») тонн на низкой околоземной орбите.
То есть тяжелая Ангара способна послать разрабатываемый сейчас корабль с 4 космонавтами на орбиту вокруг Луны. Если туда заранее будет доставлен посадочный модуль, то со временем возможна и посадка.
Посадочная и взлетная электроника отрабатывается на китайских "Чаньэ".
Это вполне возможно, особенно если один из космонавтов будет называться тайконавтом и он сядет на Луну вместе с космонавтом.
То есть вполне возможен вариант, который хотел реализовать президент Джон Кеннеди.
Только вместо тайконавта - астронавт.
Китаю это выгодно.
Я не вижу тут ничего необычного! Ракетные ступени "Ангары" уже испытаны, причем они испытаны не в России, а на ракетах Южной Кореи. И на испытаниях ступеней даже заработали. К тому же корейская электроника тоже может попасть на наши ступени.