Так были американцы на Луне или не были?

[Любитель кофе]

Товарищи в силу специфики работы могли что-то понимать в официальных данных. Они по-Вашему не способны разобраться фуфло им суют или нет? Вот из воспоминаний акад. Мозжорина бессменного рукроводителя ЦНИИМАШ в течение 30 лет:
Вот кто он такой, если не в курсях:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мозжорин,_Юрий_Александрович

Корней, ну ты бы хоть ваще смотрел бы, что даешь-то.
При всем уважении к Мозжорину

В 1962—1991 годах Мозжорин заведовал базовой кафедрой «Аэромеханика» факультета аэрофизики и космических исследований Московского физико-технического института.

пик его практической деятельности приходился на 55-61 года.

Но Корнеюшко в силу своей упертости в вопросах защиты веры упорно не замечает главного - в то время в СССР академики, профессоры, доценты с хмырями и косыми печатали лишь то, что позволяла им печатать партия и правительство.

Да хоть миллион сомнений будь у него - всё равно бы молчал.

[evilimp]

в то время в СССР академики, профессоры, доценты с хмырями и косыми печатали лишь то, что позволяла им печатать партия и правительство.

Это вообще инвариант. Опасения за свою жопу держат за язык при любом режиме.

[Любитель кофе]

Это вообще инвариант. Опасения за свою жопу держат за язык при любом режиме.

[Oleg K]

Корней, ну ты бы хоть ваще смотрел бы, что даешь-то.
При всем уважении к Мозжоринупик его практической деятельности приходился на 55-61 года.

Но Корнеюшко в силу своей упертости в вопросах защиты веры упорно не замечает главного - в то время в СССР академики, профессоры, доценты с хмырями и косыми печатали лишь то, что позволяла им печатать партия и правительство.

Какие блин доценты? Он ЦНИИМАШ руководил. В его состав ЦУП входит. Ты не знаешь что это такое?
http://new.tsniimash.ru/

Матерь божья, и оно еще опровергает. Мазжорин практической деятельностью не занимался. 

[Oleg K]

в то время в СССР академики, профессоры, доценты с хмырями и косыми печатали лишь то, что позволяла им печатать партия и правительство.

По Марине это называется защищают СССР. 

[Oleg K]

Поподробнее для ламеров:

По рекомендации С. П. Королева и Г. А. Тюлина  31 июля 1961 г. Мозжорин оказался на посту директора - научного руководителя НИИ-88 Государственного комитета СССР по оборонной технике - головной организации ракетно-космической промышленности. Под руководством Ю. А. Мозжорина НИИ-88 вырос в получивший всемирную известность Центральный научно-исследовательский институт машиностроения, который выполняет в нашем государстве основные научно-организаторские и научно-исследовательские функции в области создания и применения ракетно-космической техники.

Юрий Александрович стал директором в дважды переломный для института момент. Во-первых, только началась под руководством Г. А. Тюлина, переведенного в заместители министра, перестройка НИИ-88 из прикладного института, обслуживающего запросы конструкторских бюро по аэродинамике, прочности, эксплуатации, разработке новых материалов и измерительных систем, в головную организацию отрасли, на которую возлагались задачи исследования и обоснования перспектив развития ракетно-космической техники и разработки долгосрочных прогнозов оптимальных путей ее развития. Во-вторых, первые успехи практической космонавтики показали богатейшие возможности применения ракетной техники не только в оборонных, но и в мирных научно-исследовательских и научно-хозяйственных целях. Поэтому началось бурное превращение ракетной промышленности в ракетно-космическую. К космическим разработкам стало привлекаться, помимо королевского, много новых проектно-конструкторских коллективов, причем, если первые космические системы создавались Королевым на основе боевых ракет, теперь требовались новые, совершенно самостоятельные проекты и ракет-носителей, и, тем более, космических аппаратов. Естественно, исследование перспектив научного и народнохозяйственного освоения космоса заняло в деятельности НИИ-88 важное место. А вскоре выяснилось, что для управления КА научного и народнохозяйственного назначения требуется отдельный координационно-вычислительный центр.

Быстрое создание КВЦ НИИ-88 и его успешная работа, а затем и создание на его базе нового Центра управления полетами космических кораблей - самое известное, но далеко не единственное достижение коллектива института, руководимого Ю. А. Мозжориным. Хотя именно впечатляющая деятельность ЦУПа принесла Юрию Александровичу известность, не менее значим для развития РКТ его вклад в формирование уникальной экспериментальной базы отрасли, которой сегодня, как национальным достоянием, может гордиться не только институт, но и все наше государство.

Пожалуй, главное, чего добился Юрий Александрович в институте, - это органическое единство совместной работы теоретических и экспериментальных подразделений ЦНИИмаша, создание комплексной научной школы проектно-системных исследований, обеспечивающего разработку планов развития РКТ в научных и прикладных целях.

Мозжорин не только руководил разработкой всех прогнозов и планов развития РКТ, но и постоянно выступал основным экспертом при оценке всех предлагающихся в отрасли программ и проектов. Он был непременным участником, а во многих случаях и председателем основных государственных, межведомственных комиссий и советов.

http://www.federalspace.ru/main.php?id=193

[НеПрохожий]

Перлы Казакова на сайте Пустынского о доказательствах это тоже образец уникального и неподражаемого слабоумия, "гений" доказывал что любое доказательство, если оно не прошло судебного разбирательства ....не является доказательством. Теорема Пифагора если так рассуждать не доказана, теорема , доказанная в интернете Перельман Ом тоже не доказана.
Любимым занятием Казакова это перечисление работ по американскому грунта , тут его как прорывает, Здолбуново отдыхает Ипполита Матвеевича понесло....

[Любитель кофе]

Какие блин доценты? Он ЦНИИМАШ руководил. В его состав ЦУП входит. Ты не знаешь что это такое?
http://new.tsniimash.ru/
Матерь божья, и оно еще опровергает. Мазжорин практической деятельностью не занимался. 

Боже, какой гротеск, какая замечательная гипербола.
Осталось заломить руки, обсыпать голову пеплом и выщипать последние волосы на заднице.

Корней - ты очень картинно возопил над незначительной ошибкой (а, уже тебя выучив, я подбросил ей спецом - неужели ты решил, что я биографию не прочел +@>) и не заметил главного - в СССР академики, профессоры, доценты с хмырями и косыми (Дж. удачи) говорили, писали и "вспоминали" лишь то, что прикажет партия и правительство.

Таким образом констатируем - Корней угодил в простейшую ловушку и ничего не имеет против того, что в утверждениях советских специалистов насчет полетов американцев на Луну может отсутствовать правда из-за идеологических установок КПСС и правительства.

Это к вопросам оценки источника информации.

[Любитель кофе]

По Марине это называется защищают СССР. 

А почему нет?

[Oleg K]

Перлы Казакова на сайте Пустынского о доказательствах это тоже образец уникального и неподражаемого слабоумия, "гений" доказывал что любое доказательство, если оно не прошло судебного разбирательства ....не является доказательством. Теорема Пифагора если так рассуждать не доказана, теорема , доказанная в интернете Перельман Ом тоже не доказана.

Для начала я не Казаков, что тебе сто раз говорено, а во-вторых ты ни хрена не понял. Доказательство штука объективная вне зависимости было какое-то судебное решение или нет.  Говоря о доказательствах, имеется в виду сведения о фактах, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих какие-то требования или возражения. Это юридическая формулировка когда говорится о доказательствах именно в юридическом смысле. Математические, философские и проч . доказательства таковыми не являются. В математике это логическая последовательность какие-то цифровых операций, выражаемых формулами.  

Кроме того, в судах в принципе не устанавливаются и не фиксируются научные открытия, не говоря уже о каких-то специфических формулах.  Речь может идти только о судебной защите приоритета патентов. Что связано с материальными делами. Дошло или нет? А как какое научное сообщество фиксирует у себя процесс регистрации каких-то делов - это его личная проблема в соответствии с его Уставом или какими-то внутренними документами. ЕМНИП по Перельману там принимали в инете статьи на сайте математического института Клея, где Перельман и разместил свои известные доказательства  гипотезы Пуанкаре. В иных журналах или научных институтах требуются подачи работ на бумажных носителях. Но это, повторяю, их внутренние дела, которые они сами устанавливают. Ни к каким юридическим доказательствам каких-то фактов ( а в нашем случае идет  речь о доказательстве события - посещения Луны человеком) это не имеет ни малейшего отношения.

Я тебе это сто сорок раз объяснял. Но ты паталогически туп и как шарманка продолжает что-то нести, что я опровергаю математика Перельмана.  

[Oleg K]

Таким образом констатируем - Корней угодил в простейшую ловушку и ничего не имеет против того, что в утверждениях советских специалистов насчет полетов американцев на Луну может отсутствовать правда из-за идеологических установок КПСС и правительства.
Это к вопросам оценки источника информации.

Видишь ли, тенденциозно обвинять всех скопом в лживости из-за установок ЦК - не сеть лучший вариант чего-то доказывать. Кроме того, все это опубликовано после краха СССР. И Книга Мозжорина 1995 года издания. Какое там ЦК, КГБ и прочее?  Черток тоже писал свои воспоминания в наше время уже в том возрасте, когда было пох на какие-то внешние давления.

А кроме этого имеются многочисленные внутренние документы с грифом ДСП и повыше многих наших конструктоов, связанных с космосом, где факт высадки на Луну не подвергается ни малейшим сомнениям. В них лгать нет ни малейшей причины. Тем более, что многие из них адресованы в тоже ЦК.

[НеПрохожий]

Для начала я не Казаков, что тебе сто раз говорено, а во-вторых ты ни хрена не понял. Доказательство штука объективная вне зависимости было какое-то судебное решение или нет.  Говоря о доказательствах, имеется в виду сведения о фактах, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих какие-то требования или возражения. Это юридическая формулировка когда говорится о доказательствах именно в юридическом смысле. Математические, философские и проч . доказательства таковыми не являются. В математике это логическая последовательность какие-то цифровых операций, выражаемых формулами.  

Кроме того, в судах в принципе не устанавливаются и не фиксируются научные открытия, не говоря уже о каких-то специфических формулах.  Речь может идти только о судебной защите приоритета патентов. Что связано с материальными делами. Дошло или нет? А как какое научное сообщество фиксирует у себя процесс регистрации каких-то делов - это его личная проблема в соответствии с его Уставом или какими-то внутренними документами. ЕМНИП по Перельману там принимали в инете статьи на сайте математического института Клея, где Перельман и разместил свои известные доказательства  гипотезы Пуанкаре. В иных журналах или научных институтах требуются подачи работ на бумажных носителях. Но это, повторяю, их внутренние дела, которые они сами устанавливают. Ни к каким юридическим доказательствам каких-то фактов ( а в нашем случае идет  речь о доказательстве события - посещения Луны человеком) это не имеет ни малейшего отношении

Раз отзывается на Казакова значит он и есть, Казаков Олег Рудольфович. КОРней.
Правильно, а почему доказательство американского вранья требуется судебное разбирательство! Нет конечно же не требуется.
Олегофрен реально слабо умный, это даже без вариантов.

[Oleg K]

Раз отзывается на Казакова значит он и есть, Казаков Олег Рудольфович. КОРней.

Я не отзываюсь и пишу, что я таковым не являюсь. Зови Корнеем, если нравится. Это ближе к моей фамилии. 

[Любитель кофе]

Видишь ли, тенденциозно обвинять всех скопом в лживости из-за установок ЦК - не сеть лучший вариант чего-то доказывать.

Несогласные с линией партии в СССР помещались в заведения наподобие тех, где сегодня Красильников излечивается от абстинентного синдрома.

Кроме того, все это опубликовано после краха СССР. И Книга Мозжорина 1995 года издания. Какое там ЦК, КГБ и прочее?  Черток тоже писал свои воспоминания в наше время уже в том возрасте, когда было пох на какие-то внешние давления.

Олежек, не тупи. У них у всех есть дети и внуки, которые неплохо греются в лучиках дедовской славы и признаться им в том, что они догадывались, но молчали означает лишь подвергнуть себя остракизму, а также осложнить жизнь потомкам.

А кроме этого имеются многочисленные внутренние документы с грифом ДСП и повыше многих наших конструктоов, связанных с космосом, где факт высадки на Луну не подвергается ни малейшим сомнениям. В них лгать нет ни малейшей причины. Тем более, что многие из них адресованы в тоже ЦК.

А кроме того стоит помнить, что лунная афера была организована ЦРУ именно с той целью, чтобы у ЦК и прочих "ответственных товарищей" как раз и не возникло сомнений в истинности полетов и высадок. +@>

Блин, меня насарожий довод "ЦК КПСС не сомневался" просто добивает.
Так всё для этого ЦРУ и делалось. Они и не должны были сомневаться +@>

[Любитель кофе]

Я не отзываюсь и пишу, что я таковым не являюсь. Зови Корнеем, если нравится. Это ближе к моей фамилии. 

Чуковский? Сказочник? "Бибигон", "Мойдодыр" и пр.
"Ковбои на Луне" "Незнайка на Луне" твое или Успенскому оставишь?

[НеПрохожий]

Сейчас Олегофрен начнёт перечислять работы америкосов, Здолбуново форево! Барнаул отстой!

[Любитель кофе]

Уходим от темы, синьоры.

SaJA очень убедительно показал, что на заявленных НАСА режимах Ф-1 работать не сможет и что в этом он полностью согласен с перегревом. &/

Так о чем мы тогда тут спорим?
На чем амеры тогда летали?
На модифицированной 110-метровой метле, выструганной из эвкалипта? &/

[НеПрохожий]

Ждём от Олегофрена списка работ так на три две странички, Барнаул отстой, Здолбуново респект

[Oleg K]

Блин, меня насарожий довод "ЦК КПСС не сомневался" просто добивает.
Так всё для этого ЦРУ и делалось. Они и не должны были сомневаться +@>

Причем тут "ЦК не сомневался"? Ты понять прочитанное в состоянии или дислексия? Есть документы за подписью Глушко , Келдыша и других в ЦК по космическим делам.  Они не для внешнего пользования и к пропагандистским делам отношения не имеют. Врать в них нет никакого смысла. И про полеты на Луну говорится как о факте. Повторяю, это документы, а не имхи Мухена как шантажировали Политбюро публикациями неких фактов о смерти Сталина.

В нынешнюю эпоху и особливо при наличии инета говорить о том, что все ссут до сих пор - это бред первостатейный. Какие, блин, преференции для внуков? Ты еще расскажи что вся российская наука живет на гранты НАСА и поэтому молчит из-за жадности.  

[НеПрохожий]

еще расскажи что вся российская наука живет на гранты НАСА и поэтому молчит из-за жадности.  .

На гранты США