Слушайте, как вы всётаки утомили этой глупой идеей по клееной модельке разоблачать амеров.
Вы настаиваете на том, что у вас вё сходится? Ну тогда ловите:

Итак на картинке то что вы намеряли как больше 11--меньше 12 и то что равно у модуля 2.35 метра у нас порядка 514 пкс. Люк -- 150 пкс.
Отношение 514 к 150 = 3.42.
Отсюда 2.35/3.42 = 69 см.
Известно что размер люка порядка 90 см.
Одинаковый маштаб говорите? Правильная моделька? ![urka }"]](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/fool.gif)
Ах, дети-дети!
Почему вы плохо учились в школе?
Ведь два раза написал уже и даже красным цветом выделил для особо одаренных: необходимо быть более внимательным,
чтобы учесть перспективное уменьшение. Эта фраза на стр.280 два раза появляется.
Может, вы не представляете, как выглядит отсек экипажа в лунном модуле? Это не плоская цилиндрическая шайба, там есть углубления и выступы. Показываю С ДРУГОГО РАКУРСА, как производился замер и как накладывалась линейка. Линейка находится на некотором расстоянии от цилиндрической части.

А поскольку съемка макета производится с очень близкого расстояния, примерно с 25-30 см, то каждый сантиметр удаления (удаляемости) от объектива имеет значение.
Линейка находится ближе к объективу, чем дверца люка. Люк немного уменьшен в перспективе. Линейка находится ближе к объективу, чем цилиндрическая часть, поэтому на макете наложенная линейка показывает диаметр цилиндра не как 11,7 мм, а чуть меньше (на 3 или 4 мм)
Ваши рассуждения и замеры, Сажа (или Саджа), просто не корректны, не показывайте их больше никому.