Так были американцы на Луне или не были?

[Чёрный Глиммунг]

Чем хороши модели?
Вот берем, например, модель лунного модуля, посадочную ступень.
И видим, что под соплом взлетной ступени нем пространства для формирования факела. Струя газов упирается в плоское пространство посадочной ступени.



"Что за идиотизм! - думаем мы. - Ведь под соплом ракеты должно быть свободное пространство для выхода горящих газов. Это - аксиома."

    Берём, например, модель девочки и совершаем революцию в анатомии:

     Оказывается, у девочек два органа выделения расположены внизу спины, а не так, как показывают во взрослых фильмах.

      Господи, Леонид, неужели вы не видите, какой бред вы несёте? Я уж не спрашиваю у вас, каким образом американцы не смогли запилить люк нормальных размеров, даже если никуда не летали. Вы сходите с ума с фантастической скоростью, с такой же, с какой деградируют ваши т.н. опровержения.

[Любитель кофе]

ты перпутал все пацан - вынь сначала изо рта и пробулькай внятно - чЁ сказать то хотел - а перданул в лужу дерьмо???

Ты чего-то явно попутал чепушило шерстяное - я с пидорами типа тебя не разговариваю - западло.
Так что собери свой геморрой в штанину и марш под шконку, гребень проткнутый.

[Любитель кофе]

Гг. защитники афёры! Призываю вас прекратить истерику! Отвечайте по существу, вас просили указать размеры (высоту и ширину) выходного люка ЛМ.

Не будь наивным, насапедики сами себе финансирование не обрежут никогда, поэтому вместо ответа ты будешь слушать от них многодневную хрень, типа той, что Глистунг сейчас пытается выдать, а затем они засчитают тебе слив. +@>

Могу тебя заверить, что насапедикам задано уже столько неудобных вопросов, на которые они не могут ответить, что любой порядочный человек уже давно бы замолчал.
Но этим профурам всё пофигу - эти из тех, что за соточку и очко подставят, насапидоры одним словом.

[Любитель кофе]

Начинаем разбираться - а как же было с факелом на реальном лунном модуле? И ужасаемся! Об этих деталях так подробно написал А.Велюров, что мне нет смысла повторять всё сказанное до меня. Но вывод однозначен - лунный модуль с такой конструкцией никогда не сможет взлететь с Луны. Его просто разорвет на части при первой же попытке взлететь.
Американцы вместо реально летающего лунного модуля опять подсовывают нам МАКЕТЫ.

Да брось ты, они уже тут в оправдание доизобретались до загнуто-косых сопел и наклонно-вогнутых дефлекторов, с помощью которых увеличиваентся тяга двигла. +@>
Эти кретины даже не в состоянии понять разницу между подъемной силой и тягой двигателя.

Так что ты в принципе на правильный уровень общения с ними перешел - на макетиках и куколках, именно так надо этим олигофренам-насапедикам объяснять, что никакие американские дяди на Луну какать не летали.

[НеПрохожий]

Нам это не известно.
Дайте ссылку на какой-нибудь серьезный документ с чертежом и указанием размеров.
Пока что по имеющимся в нашем распоряжении чертежам получается, что размер люка 82 на 76 см.



А размер ОТКРЫТОГО УЧАСТКА люка и того меньше: 72 на 76 см.

Так и 83 на 90 НЕ СПАСАЮТ ВРАНЬЕ НАСА, ГОЛОВА ПРИ ВХОДЕ УПИРАЕТСЯ В КОЖУХ ЖРД - 80 СМ ОТ ВХОДА, А СГИБАТЬСЯ РАКОМ В ТАКОМ КОСТЮМЕ НЕВОЗМОЖНО

[НеПрохожий]

 радуешься осуждению молодого отца семейства, который совершенно очевидно Красив, Честен, Умен, и при этом очевидно НАСАраст

Ну во первых не радуюсь, а сочувствую Лехе, в хате, в камере ему с такими повадками будет тяжело, а в зоне стукачка ждут и предъявят ему уголовники по полной программе, он сдал полицаям уголовного авторитета. Тут не то что изнасиловать Лешку, его убить могут.
В-вторых Лёша  имеет рожу доброго и глупого барана, мошенник и жулик чего уж там, был бы умный драпанул бы в Лондон, он с лохов на роспил собрал бабла на 300 лямов. Я ему идиоту советовал драпать, так он героя из себя корчил кретин!
Но ничего он оставит пароли на вход своим дружкам они под его никами будут мозг выносить.
Но показательно "уго" ИСЧЕЗ, КАК ЛЕШКУ ЗАКРЫЛИ.
Зря он Лешка в камеру вазелин не взял, такому петуху , вазелин понадобится , если его к прессовщикам кинуть его точно изнасилуют или почки отобьют, он против беспредела попер, будучи сам беспредельщиком, таких уничтожают сразу в этой системе и язык не умеет держать за зубами.
И самое плохое для "уго" красная зона ему плохо и не пошлют, обычная зона ему ещё хуже, его там ждут и начнётся опрессовка тройное наказание дурачку, который начал писать против ветра, в надежде , что запад мол нам поможет....глупый "уго" , сейчас прицепом по второму уголовному делу сунут ещё пятерик по совокупности и все сидеть ему не переседеть!

[НеПрохожий]

Вы больны шизофренией. Вам кругом мерещится одно и то же несуществующее явление.

Респект!

[Уго Камазов]

Но показательно "уго" ИСЧЕЗ, КАК ЛЕШКУ ЗАКРЫЛИ.

Собака лаяла на ... ™

У пана НеПрохожего богатая фантазия.

Вот берем, например, модель лунного модуля, посадочную ступень.
И видим, что под соплом взлетной ступени нет пространства для формирования факела. Струя газов упирается в плоское пространство посадочной ступени.

Пан fax, очнитесь, с чего вы это взяли?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.msg3820476#msg3820476

[НеПрохожий]

богатая фантазия.

Ну Лешке в камере могли дать планшетник, он же блатной "сиделец"

[НеПрохожий]

И версия о том, что друганы Лехи поддержат  этот ник "Уго" не так уж фантастичен

[НеПрохожий]

Но ничего он оставит пароли на вход своим дружкам они под его никами будут мозг выносить.

[AlexEngine]

...
Это надо ж такое придумать - начинают упрекать меня, что я использую макеты!

Вас упрекают в крайне неквалифицированном использовании Моделей...
Моделирование и Макетирование могучий инструмент в руках Инженера..
Так же как Паяльник, или Отвертка...
Но, вы же Паяльник пытаетесь жевать!
А потом удивляетесь, почему зубная щетка паленым воняет...

...
Вот берем, например, модель лунного модуля, посадочную ступень.
И видим, что под соплом взлетной ступени нет пространства для формирования факела.

А зачем  "формировать" факел?
Вот это опять та самая казерожья метода..
Вы придумываете несуществующую идиосткую "проблему", а потом радуетесь как ребенок увидев, что американцы ее НЕ решали..
 

Струя газов упирается в плоское пространство посадочной ступени.

И что?
Что в этом плохого?
Никакого вреда, кроме пользы...

"Что за идиотизм! - думаем мы. - Ведь под соплом ракеты должно быть свободное пространство для выхода горящих газов. Это - аксиома."

Действительно идиотизм...
сначала выдумать идиотскую "аксиому", а потом с оторопью понять, что она не работает..
Вот, голубчик..
Ракета без всякого пространства для формирования...
Как
"Аксиома" - в помойке
Как и все "аксиомы" и "аргументы" Свидетелей Козерога

[НеПрохожий]

Паяльник в Жопу...

Ну что я говорил! Этого омского паяца так  и оприходовали!

[НеПрохожий]

с чего вы это взяли?

Что Лешке не дают больше смартфон , да за каждый выход в Инет Лехе теперь надо платить...и платить Леша будет не только деньгами...

[Oleg K]

Что Лешке не дают больше смартфон , да за каждый выход в Инет Лехе теперь надо платить...

Чья бы корова. У тебя Толян больше 22 тыщ постов. На нынешний день частота калометания составляет 19.194 в день. 

[НеПрохожий]

Чья бы

Олега Рудольфовича бы к Лешке в камеру....

[НеПрохожий]

Прокуратура просит отпустить Уго под подписку о невыезде
Уго уже сегодня может выйти из СИЗО 

[SaJA]

Ах, дети-дети!
Почему вы плохо учились в школе?
Ведь два раза написал уже и даже красным цветом выделил для особо одаренных: необходимо быть более внимательным, чтобы учесть перспективное уменьшение. Эта фраза на стр.280 два раза появляется.
Может, вы не представляете, как выглядит отсек экипажа в лунном модуле? Это не плоская цилиндрическая шайба, там есть углубления и выступы. Показываю С ДРУГОГО РАКУРСА, как производился замер и как накладывалась линейка. Линейка находится на некотором расстоянии от цилиндрической части.

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/1a8/lm21.jpg

А поскольку съемка макета производится с очень близкого расстояния, примерно с 25-30 см, то каждый сантиметр удаления (удаляемости) от объектива имеет значение.
Линейка находится ближе к объективу, чем дверца люка. Люк немного уменьшен в перспективе. Линейка находится ближе к объективу, чем цилиндрическая часть, поэтому на макете наложенная линейка показывает диаметр цилиндра не как 11,7 мм, а чуть меньше (на 3 или 4 мм)

Ваши рассуждения и замеры, Сажа (или Саджа), просто не корректны, не показывайте их больше никому.

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/22b/lm22.jpg

Слушайте факс. Вы заметили что я не использовал то что вы намеряли своей линейкой? Она мне нужна была только для того, что бы увидеть по какой линии вы меряли 2.35 метра.
Далее читайте себя же внимательно:
"...Люк немного уменьшен в перспективе. ... диаметр цилиндра не как 11,7 мм, а чуть меньше"
Из ВАШИХ же слов можно сделать вывод что относительные размеры люка и цилиндра одинаковы (что естественно, т.к. граница цилиндра находится в плоскости люка, то есть на одинаковом расстоянии от объектива).
Мои рассуждения, если вы не обратили внимания, построены именно на соотношении этих размеров. И замер абсолютно корректен. Если конечно вы не использовали сверхширокоуголный объектив.
Попробуйте возразить на это обоснованно. С цифрами

[SaJA]

Скажите эти ЗОЛОТЫЕ СЛОВА "разрушителям мифов". Целая серия попыток доказать, что американцы были на Луне, построена у них на макетиках, куколках и песочницах.
Можете начинать обличать их (разрушителей мифов) прямо в этой теме!

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/240/Mythbusters_104r21-58-43i.JPG

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/a84/vlcsnap-2012-07-11-01h07m59s34.jpg

Проблема лишь в том, что они моделировали подсветку от лунного грунта и непараллельность теней, а не пытались на этих макетах мерять размеры  .
Возможно они не совсем корректно моедлировали подсветку, но только полному недоумку неизвстно, что если объект возвышается над поверхностью то он будет подсвечен этой поверхностью. И эта подсветка будет всегда. К сожалению уровень образования многих телезрителей очень низок и они этого не понимают. Именно для этого разрушители и сняли своё видео.
А вот кстати некто Коновалов с ассистентом попытались (безуспешно впрочем) обмануть телезрителя. Мало того что стол оборвали очень близко к модулю, так ещё и "забыли" экспозицию выставить правильную.  
Впрочем опроверги все такие, не переживайте.
Возражения?  

[SaJA]

Нам это не известно.
Дайте ссылку на какой-нибудь серьезный документ с чертежом и указанием размеров.
Пока что по имеющимся в нашем распоряжении чертежам получается, что размер люка 82 на 76 см.

http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/9f0/Lunar_Module_235.jpg

А размер ОТКРЫТОГО УЧАСТКА люка и того меньше: 72 на 76 см.

Ну вы то наверное заметили что пунктирной линии указывающий открытй участок на этом чертеже небыло? Вы ведь сами её нарисовали. Причём на глазок, даже не попытавшись замерять это отношние на фотографии. И конечно же ошиблись в нужную вам сторону. Незначительно, но тем не менее

Для того что бы показать вам что по этим картинкам можно смотреть где какое оборудование располагалось, но нельзя проводить замеры достаточно взять второй чертёж:

Из которого легко и непринуждённо размер люка получается 87 см. Надеюсь вам достаточно наглядно показано, что это не те чертежи по которым можно мерять размеры?