Так были американцы на Луне или не были?

[fax]

fax, я не понимаю
что это за фильм(последний снимок)? Вы его используете как что?

Это кадры из фильма "Лунный снимок" ("MoonShot"2008).





Эти кадры - такая же продукция Голливуда, как и высадка американцев на Луну.
Вот я и сравниваю два фильма - 1969 года и 2008 года на предмет того, как разные режиссеры показывают момент пролезания через люк. Ведь это и есть самый главный момент - смогут ли астронавты выбраться из лунного модуля? Может быть, американский лунный модуль садился на Луну, но астронавты не смогли выбраться наружу, и поэтому всё "пребывание на Луне" кинематографистам пришлось доснять в павильоне Голливуда.
В фильме 2008 года мы видим, что для того, чтобы астронавт смог пролезть через люк, кинематографистам пришлось увеличить размер отсека управления.
В этом кадре где-то на 35-40 см.


Мы-то ведь понимаем, что когда дверца люка открыта, до вертикальной стенки остается не более 8-10 см.





В другом кадре режиссер отодвинул эту вертикальную стенку (в которую головой уперся астронавт) уже сантиметров на 80, так что в это пространство (зазор около 8 см в реальности) уже вместился целый астронавт с ранцем за плечами.  
И что самое смешное, астронавт присел на корточки:





Вот как этот кадр выглядел бы сверху:





Я думаю, что это - смелая режиссерская находка - в тесном помещении, где невозможно развернуться стоя вертикально, усадить двух астронавтов на корточки у открытого люка.
Мы понимаем, что данный фильм не претендует на достоверность, это фантазии режиссера.

А давайте посмотрим, как показан этот исторический момент - открытие люка в другой мир - в голливудской киноверсии 1969 года.

Для сравнения напомню, что исторический момент выхода А.Леонова в открытый космос снимался двумя телекамерами и одной кинокамерой. Одна телекамера снимала изнутри (в попу), другая телекамера была установлена извне и снимала весь выход от начала до конца. И ещё 16-мм кинокамера снимала отделение Леонова от шлюза и свободное парение.
Выходу А.Леонова в открытый космос посвящен 14-минутный фильм "В скафандре над планетой", выпущенный в том же, 1965 году, когда А.Леонов совершил свой знаменитый выход.



http://www.youtube.com/watch?v=tQaTxx5D5-s


Ни одной драгоценной секунды не упущено в выходе А.Леонова, эти видеоматериалы будут скрупулезно анализироваться инженерами, врачами, психологами, космонавтами.

А что мы видим в американской версии 1969 года? Как показан выход из лунного модуля? С каких точек снимался этот сложный момент?
А он вообще не показан. И вообще не снимался. За 6 экспедиций на "Луну" никому и в голову не пришло отснять этот момент. Вместо этого привезены километры пленки, в которых ничего не происходит - например, несколько минут подряд неподвижно стоит маленький макет-игрушка как бы перед взлетом с Луны.

Режиссеры 1969 года видели, что астронавты не пролезают через люк и просто не стали снимать этот щекотливый момент.

[Любитель кофе]

Ваши потолочные истории как доказательство = сами знаете чему.

Пашиму паталочные Эухенио?
Сматры, да?
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-6.htm
Еще интересней история со взлетной ступенью - там всего два топливных бака, один с окислителем, другой с горючим. Суть в том, что соотношение компонентов 1,6:1 или на 1,6кг азотного тетроксида приходится 1кг смеси гидразина и диметилгидразина. Или примерно 900кг топлива и 1460кг окислителя. Для того, чтобы центр масс находился на вертикальной оси симметрии, нужно для баков делать разные плечи - для одного в 1,6 раз больше, чем для другого. С учетом поперечного размера взлетной ступени в 4,3м и поперечника бака 1м, речь идет о метрах - скажем одно плечо 1,25м;  другое 2,0м
............................
Учтите, что на взлетной ступени двигатель не имеет карданного подвеса, и все управление ведется двумя парами малых ЖРД для каждой оси вращения. Тяга каждого по 45кгс. Теперь представьте, что выработка одного компонента идет быстрее, чем другого - и сразу центр масс съехал с вертикальной оси симметрии в сторону на десятки сантиметров.

Между прочим - системы одновременного опорожнения баков (СООБ) на взлетной ступени нет вовсе! Там калиброванные шайбы стоят. А ведь соотношение компонентов может нарушится в силу тьмы разных причин: разный перепад давлений в магистралях подачи, неполное открытие клапана, засоренность фильтра, неодинаковый нагрев и как следствие - расширение жидкого топлива - меньше плотность. Иными словами: на взлетном ЖРД было фиксированное объемное соотношение компонентов, но не массовое, а это две большие разницы!
.................................
Предположим, что в силу технических причин один компонент расходуется быстрее, и массовое соотношение компонентов нарушилось на 10%.

Это значит, что у нас центр масс съехал на величину ~ 2м*(2,4т/4,6т)*10% = ~10см. При этом возникает момент сил при работе взлетного ЖРД порядка M=0,1м*15,6кН=1,56кН*м. Чтобы этот момент парировать, нам нужна суммарная тяга ЖРД РСУ с плечом ~2м порядка 780Н или ~80кгс. Мы можем максимально дать тягу только пары ЖРД РСУ суммой 90кгс.

Но... Пара микродвигатели рассчитаны на импульсный режим, и к тому же два - это с учетом дублирования! Любая ситуация должна рассчитываться исходя из оперирования только одним каналом управления. А это значит, что ЦМ взлетной ступени не должен отклоняться от вертикальной оси приложения тяги больше чем на 5см! Что, как мы только что увидели, из-за отсутствия СООБ и непродуманной конструкции топливных баков просто нереализуемо.

Иначе говоря, ступень крайне неустойчива и все время стремится "кувыркнуться". Скажу больше - она так спроектирована, что у нее нет ни единого шанса.

Интересно заметить, что когда проектировался советский лунный корабль, была поставлена более жесткая задача: центр масс не должен был перемещаться более чем на 3 см (!). Это требовало особого устройства топливных баков блока "Е" советского лунного корабля и двигателей точной ориентации.

Так намана, Жендосина?

[fax]

Из "необычного" видно, что в люк астронавт в скафандре прекрасно входит!
Иначе зачем они таскали самолетом макет ЛМ? Практика показала - пространства достаточно.
...

Это только из фальшивых рисунков Глиммунга следует, что там достаточно пространства.
У него аж 57 см над головой астронавта оказалось.
Это надо ж так сильно лгать! И где у человека совесть?
Сравните.
Вот так изобразил расположение астронавтов в ЛМ защитник НАСА:





А вот как это выглядит в реальности:





Почувствуйте разницу!

[fax]

А какие намеки на невесомость нужны? Летающие фрукты?Не вижу в кадре динамометров\весов, что бы однозначно утверждать, что кто-то там на что-то опирается.

fax, вот скажите, у вас это так принято во ВГИКе- домысливать удобные себе объяснения? Или просто творческая натура не дает покоя?

Этот снимок - постановочный кадр, снятый профессиональным фотографом.





Во-первых, на лице актера классический американский портретный свет.
Такая схема света была широко распространена, особенно в 40-50-е годы в американском кино.
Свет на лицо падает сверху под 45 градусов. Тень от носа соединяется с тенью на щеке. Съемка производится с теневой стороны.
Во-вторых, чтобы снизить контраст освещения на лице, теневая сторона подсвечивается дополнительным светом от камеры.

Данная фотография - постановочная, выполнена профессионалом. Конечно, она могла быть снята только на Земле. 

[НеПрохожий]

ТОЛЬКО НА ЗЕМЛЕ!!!
Других вариантов быть не может

[eugenes1]

Этот снимок - постановочный кадр, снятый профессиональным фотографом.

Данная фотография - постановочная, выполнена профессионалом. Конечно, она могла быть снята только на Земле. 

Все правильно! Только Н.Армстронг не стоит на полу. Вот в чем прикол, сударь
эксперт. Он висит. Или стоит на подставке.

[Любитель кофе]

Все правильно! Только Н.Армстронг не стоит на полу. Вот в чем прикол, сударь
эксперт. Он висит. Или стоит на подставке.

Джоник, ты просто редкостный дебилоид. +@>

[eugenes1]

Пашиму паталочные Эухенио?

Опровергатель ссылается на опровергателя. Оригинально.
Велюров может говорить, что хочет. Подгоняет расчёты под свои хотелки.

[НеПрохожий]

Все правильно! Только Н.Армстронг не стоит на полу. Вот в чем прикол, сударь
эксперт. Он висит. Или стоит на подставке.

Вот идиот то!
ТАК ВИСИТ ИЛИ СТОИТ НА ПОДСТАВКЕ
...ИЛИ НЕ СТОИТ ВООБЩЕ?

[eugenes1]

Джоник, ты просто редкостный дебилоид. +@>

Вы можете, не видя ног астронавта, утверждать, что он стоит на полу модуля?
Нервишки пошаливают? Примите успокоительное.

[Crazy Horse]

Все правильно! Только Н.Армстронг не стоит на полу. Вот в чем прикол, сударь
эксперт. Он висит. Или стоит на подставке.

 
Ответь на простой вопрос:
НАХРЕНА?

[НеПрохожий]

Вы можете, не видя ног астронавта, утверждать, что он стоит на полу модуля?

 Н.Армстронг не стоит ..Он висит. Или стоит

Так насаранец определился: ВИСИТ ОН ИЛИ СТОИТ???

[eugenes1]

Ответь на простой вопрос:
НАХРЕНА?

fox fax:

Этот снимок - постановочный кадр, снятый профессиональным фотографом.

[НеПрохожий]

ПОРОГА И ВЫСТУПА НА ТРЕНИРОВОЧНОМ ПЕПЕЛАЦЕ НЕТ!

[Любитель кофе]

Опровергатель ссылается на опровергателя. Оригинально.

Не понял, а что тут оригинального-то?
Ну не на алкаша Красильникова с олигофреном Пустынским мне ссылаться же?

Велюров может говорить, что хочет. Подгоняет расчёты под свои хотелки.

Эухеннио, ты бы вместо традиционного "гав-гав-гав" в сторону Велюрова, попытался хоть как-то б его аргументированно покритиковать.
А так это всё бла-бла-бла.
Кишка тонка у вас супротив нашего Аркашки. +@>

[Crazy Horse]

fox fax:
Этот снимок - постановочный кадр, снятый профессиональным фотографом.

Снимок сделан 19 June 1969. Это ТРЕНИРОВКА на земле: http://www.apollomissionphotos.com/index_ap11_vintage2.html


NASA  No.  108-KSC-69PC-319
19 June 1969
Neil Armstrong, Commander for the Apollo 11 lunar landing mission is seen in training for the historic event in the Lunar Module Simulator in the Flight Crew Training Building at the Cape.

Ещё раз:
НАХРЕНА ему лесть на табуретку?
Или ещё на что-то......?

[НеПрохожий]

Тем более он и не Аркадий вовсе

[Любитель кофе]

Ещё раз:
НАХРЕНА ему лесть на табуретку?
Или ещё на что-то......?

Может решил повесится?
Наверное открылось ему, какие редчайшие дебилы будут защищать его в будущем и психанул.

[eugenes1]

Не понял, а что тут оригинального-то?
Ну не на алкаша Красильникова с олигофреном Пустынским мне ссылаться же?

Эухеннио, ты бы вместо традиционного "гав-гав-гав" в сторону Велюрова, попытался хоть как-то б его аргументированно покритиковать.
А так это всё бла-бла-бла.
Кишка тонка у вас супротив нашего Аркашки. +@>

Гадание по кинороликам мне совсем не интересно. Хотя настойчивости в достижении не совсем понятной цели можно позавидовать.
Так что с Армстронгом? Висит подвешенный или стоит на полу?
От темы ушли.

[Crazy Horse]

Может решил повесится?
Наверное открылось ему, какие редчайшие дебилы будут защищать его в будущем и психанул.

Была у меня такая мыслишка........
А, иначе, НАХРЕНА?, ему на что то залазить.....................