Не только о лунной афере. ч.4.

[Владимир Щербак]

А вы, с Красильниковым знаете об существовании ионосферы? Вы знаете почему она образовалась?
Это подсказка. Я даю вам возможность не садиться в лужу. Но если вы будете настаивать на своём невежестве, тогда придётся...

Ну и расскажи нам об ионосфере и как и сколько ренгеновского излучения  она задерживает и на каких высотах.  Ждем-с  .

[Владимир Щербак]

Королёв сидел за то, что работая в институте реактивного движения под покровительством Добровольного Общества Содействия Армии и Флоту, ни армии ни флоту так и не посодействовал. А деньги были растрачены на всякие детские фантазии. За это справедливо угодил в тюрягу.

Читаем внимательно и отучаемся врать:

Арестован 27 июня 1938 года. Приговорён Военной Коллегией Верховного Суда СССР, 27 сентября 1938 г., обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах. 10.06.1940 срок сокращён до 8 лет ИТЛ, освобождён 1944. Реабилитирован 18 апреля 1957 г.[3]

Год провёл в Бутырской тюрьме. На допросах подвергался жестоким пыткам и избиениям в результате которых Королёву сломали челюсти (также получил сотрясение мозга). В 1939 году попал на Колыму на золотой прииск Мальдяк, где был занят на так называемых «общих работах». Осенью 1940 года он был переведён в новое место заключения — московскую спецтюрьму НКВД ЦКБ-29, где под руководством А. Н. Туполева, также заключённого, принимал активное участие в создании бомбардировщиков Пе-2 и Ту-2 и одновременно инициативно разрабатывал проекты управляемой аэроторпеды и нового варианта ракетного перехватчика. Это послужило причиной для перевода Королёва в 1942 году в другое КБ тюремного типа — ОКБ-16 при Казанском авиазаводе № 16, где велись работы над ракетными двигателями новых типов с целью применения их в авиации. С. П. Королёв со свойственным ему энтузиазмом отдаётся идее практического использования ракетных двигателей для усовершенствования авиации: сокращения длины разбега самолёта при взлёте и повышения скоростных и динамических характеристик самолётов во время воздушного боя.

Арест и пребывание в ГУЛАГе навсегда заразили Королёва пессимистическим отношением к окружающей действительности. По воспоминаниям близко знавших его людей, любимой поговоркой Сергея Павловича была фраза «Шлёпнут без некролога…»[


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%91%D0%B2

[Владимир Щербак]

По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получил также экономические уступки и привилегии, например, выход на западно-европейский нефтяной рынок.
Правда , ни одного подтверждения этому опровергуньему бреду нет и не будет.
До 1970 г. США проводили жесткую политику по блокаде нефтяных поставок из СССР на  Запад: на страны Европы оказывалось жесткое давление, если они пытались сотрудничать с Советами.  Но с 70-го года (наиболее вероятная дата сговора) СССР начал свои поставки, задолго до энергетического кризиса 73 года:  
"Советский Союз начал экспорт нефти в 60-е годы, сначала в страны СЭВ, то есть страны социализма - Восточная Европа, Вьетнам, Монголия, Куба. Этот экспорт был экономически невыгоден Советскому Союзу, потому что в обмен на поставки дешевой нефти, СССР закупал промышленную продукцию по завышенным ценам.
С 1970-х годов СССР начал экспортировать нефть в западные страны, в Западную Европу, прежде всего Германию и Италию, которые первыми начали осуществлять закупки".
И этому есть  тривиальное логическое объяснение : разработка дешевой нефти нефтяного Приобья  и возможность поставки  "=? .

       Машину-то чётко видно.
А ж попросил у тебя подтверждения, что это спутниковый снимок, а не аэрофотосъемка. Молчишь, как Вованчег?  

 

[Владимир Щербак]

А нет таких статей. Есть только такие где признается его фальшивость. Равно как и прочие "научные данные".

А можно примерчик такого признания  ?

[Владимир Щербак]

Кстати, тут один больной по имени Щербак сразу отозвался на данную информацию. Доказательства мол этих слов ему подавай... А можно я это буду утверждать и 40 лет от меня доказательств надо будет ждать? А? И заодно моё утверждение во все учебники и энциклопедии запишем? А, Щербак? Давай уравняем счёт   Тем более, что всё мной сказанное - правда.

Ага , и  "больной"   попросил  привести  снимки  номеров автомобиля и наручных часов со спутника . Так как "великий теоретик надежности" Вованчиег в очередной раз сп ..л, то ему осталось одно : кидаться какашками , причем довольно неубедительно  +@> .

[Владимир Щербак]

Все, что может нынешняя «мировая наука» под патронажем США – это «совершать прорывы» в косметологии и диетологии, соединять в одно целое унитаз с пылесосом и кормить людей химическими фекалиями.    

Теперь  вы, как честный человек   , должны выбросить на свалку компьютер и сотовый телефон    .

Кстати, УГ про лунный грунт вам еще не надоело?

[laplat]

1.Никто никогда из независимых наблюдателей не видел ракетоносителя «Сатурн»....
Открываем учебники по ракетостроению и читаем про Сатурн-V. Опять же РН Восток не было , ибо "никто никогда из независимых наблюдателей не видел ракетоносителя "Восток" .

http://www.samspace.ru/RN/voctok.htm
132 успешных пуска. Выведение на орбиту индийского и болгарского спутников. Ракета летала до 1991 года, космодром Байконур с 61 по 91 год посещяли иностранные делегации, если уж не до 80-х годов, то с 87 по 91 год точно .

Вы балабол номер раз.

2.Скафандры астронавтов не способны защитить человека на поверхности...
Да ну? Ох уж эти опровергуны.Придумают УГ. а потом его тщательно согревают  читающий .

Вы или аргументы приводите, или идите на***. Унылое Говно это как раз таки ваш комментарий. Современные костюмы американских "астронавтов" на современных фотографиях выглядат унылым говном, по сравнению со старыми добрыми лунными костюмами. Куда технологию просрали?

3.Независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского...
Ни одного сомнения по поводу лунного грунта у ученых , его изучавших, не было. Если это не так , приводите примеры. Мухинской х-ней по поводу французского грунта трясти не надо- Мухин лжет.

Американский лунный грунт 100грамм. БОЛЬШЕ ОДНОВРЕМЕННО НА РУКАХ НИ У КОГО НЕ БЫЛО. 29 грамм поменяли на 30 грамм грунта СССР. Деревянные камни в музеях из баночек доставать нельзя. Подареные астронавтам камешки, хранятся в баночках в наса. Пока не будет образца килограмма в 2-3.. обследованых кемнибудь кроме этих балаболов.. говорить не о чем. ГРУНТА У НИХ НЕТ.

4.Смертельная космическая радиация...
Чуть выше Castro  посадил в лужу сторонников"смертельной радиации". Сиди в ней дальше.

Это вы обезьяне будете расказывать. С зашитой жопой.

5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок»...
Кубрик физически не мог снимать аферу. Это раз , второе : японцы и индийцы сняли места высадок , а японцы даже воспроизвели рельеф.

Да то по*** кто снял, это раз, главное что сняли. Японцы и индийцы со своими мутными фото идут на***, пусть научатся оптику вначале делать, потом спутники запускают, это два.

6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность материала.
Материалы хоть одной экспертизы кино и фото материалов в студию. Только нужны  данные ЭКСПЕРТИЗЫ, а не претензии тупых опровергунов    

А кино и фото материалы, вообще не являются доказательством. Доказательствоя являются образцы, технологии,  результаты.

Образцов - нет. То спрятали, то с***или, то жаба давит.. то еще чего..

Технологий - нет. То чертеж потеряли, то забыли как делать, то пожар, то потоп, то золотуха, то еще какая ***ня. Скафандры, постоянно сбоят, и стоят как хз что. Туалет и система жизнеобеспечения в убожеском состоянии.  Ракет нет. Двигателей нет. Есть понты. Понтов много, но они стремительно дешевеют.

Результатов - нет. От лунной программы, американцам в наследство, остались лишь кино и фото материалы. Да, есть еще пдфки с обследованием аж килограмовых камней. Камней нет. Пдфки есть. Занимательная физика. Алхимики на работе епта... Какие открытия сделаны американцами в результате этой программы? Воду в лунном грунте, которого у них 400 кг, при том что по новым данным ее поллитра на тонну, должны были найти на раз-два.. Поверхностные пленки металлов, на их камнях можно было найти наощупь наверно. СССР нашел на пылинках то, что американцы не заметили на булыжнике.. ЫЫЫЫЫ

Итого.
Zzzzzzzzzzzzz....

Я думаю когда таки комуто окончательно надоест, наса на прессконференции всей толпой будет издавать этот простой и незатейливый звук. Заодно со всем американским народом. Кстати последних дуриков жалко реально. И эти люди не разрешали мне ковырять в носу учили нас Свободе и называли быдлом!  ?

[Rain]

Вы слишком много хотите. Представтье себе трудность воссоздания в павильоне звёздного неба, снятого с Луны и добавьте к этому, что любое смещение, снимающей аппаратуры искажает нужное расположение звёзд.

Ага. А я то думаю, почему же нет звезд ни на фотографиях с Луноходов, ни на фотографиях с Зондов, ни вообще ни на одной фотографии сделанной в космосе с каким либо аппаратом в кадре.
Оказывается все это подделки и все делалось в павильоне. Спасибо что раскрыли глаза на мировой космический заговор.

[Rain]

Только нужно добавить, что спутниковые съёмки - это для пиплА, гугловско-маповский суррогат. Настоящие военные спутниковые съёмки могут различать не только номера этих машин, но и время на часах у их водителей!

Кстати, тут один больной по имени Щербак сразу отозвался на данную информацию. Доказательства мол этих слов ему подавай... А можно я это буду утверждать и 40 лет от меня доказательств надо будет ждать? А? И заодно моё утверждение во все учебники и энциклопедии запишем? А, Щербак? Давай уравняем счёт   Тем более, что всё мной сказанное - правда.

Хотел бы я посмотреть на выражение лица редактора учебника или энциклопедии, когда Вованчег ему принесет для публикации это УГ. И еще любопытно как далеко его пошлют с его теорией надежности.  +@>

[Rain]

Нет, голубчик, Вы мне грязные ноги «мировой науки» в лицо не суйте, и так уже дышать нечем. Все, что может нынешняя «мировая наука» под патронажем США – это «совершать прорывы» в косметологии и диетологии, соединять в одно целое унитаз с пылесосом и кормить людей химическими фекалиями.    

Замечательный пример того, как дебилы представляют себе современную науку.
Дибилушка, ты вообще кроме "Мурзилки" в своей жизни хоть что нибудь серьезное прочитал?  +@>

[Loud]

Ага. А я то думаю, почему же нет звезд ни на фотографиях с Луноходов, ни на фотографиях с Зондов, ни вообще ни на одной фотографии сделанной в космосе с каким либо аппаратом в кадре.
Оказывается все это подделки и все делалось в павильоне. Спасибо что раскрыли глаза на мировой космический заговор.

оп па так вы сначала наши фотки смотрели потом свои лепили? правильный одход, тока если снимки были подлинные

[to]

В программе Аполлон учавствовали не менее четверти миллиона непосредственно, еще трижды столько как субподрядчики. Гигантские масшбы проекта , сотни компаний, инженеры, рабочие, поставщики, снабженцы, медики, математики и пр. Тысячи томов технической документации, чертежи, результаты испытаний, отчеты и пр.
Мемуары участников, документальные кино материалы...
Люди которые хоть когда-то, где-то работали с серъезными проектами имеют представление что такое проект такого масштаба. Ну а если всю жизнь руководил кассовым аппаратом в супермаркете тогда конечно...

Над проектом научного коммунизма и его практической реализацией работали миллионы людей, тысячи предприятий и сотнни научных институтов, но проект не был реализован, в силу его утопичности.
А уж мемуаров и научных степеней - пруд пруди.
Пилотируемый полёт на Луну - пока что несбыточная мечта человечества, как и коммунизм.

[Loud]

Над проектом научного коммунизма и его практической реализацией работали миллионы людей, тысячи предприятий и сотнни научных институтов, но проект не был реализован, в силу его утопичности.
А уж мемуаров и научных степеней - пруд пруди.
Пилотируемый полёт на Луну - пока что несбыточная мечта человечества, как и коммунизм.

они думают что если вбухать невероятное колличество зеленых то программа обречена на успех, вот  и получилось что пришлось снимать фантастику для оправдания траты денег, в "свободной" стране их бы мягко говоря не поняли, это при коммунизме можно было вкатать кучу бабла в какую нибудь стройку века без последствий.

[Владимир Щербак]

http://www.samspace.ru/RN/voctok.htm
132 успешных пуска. Выведение на орбиту индийского и болгарского спутников. Ракета летала до 1991 года, космодром Байконур с 61 по 91 год посещяли иностранные делегации, если уж не до 80-х годов, то с 87 по 91 год точно .
Э, дорогой, ведь ребенку ясно, что все эти делегации были подкуплены   . Да и с чего это ты решил, что  индийцы и болгары были независимы от СССР. Опять же полету Гагарина нет ни одного независимого подтверждения . Даже независимых комиссаров ФАИ нигде и блихзко не наблюдалось.  
Вы балабол номер раз.
А я показываю в действии метод  опровергунов. Убедительно?

Вы или аргументы приводите, или идите на***. Унылое Говно это как раз таки ваш комментарий. Современные костюмы американских "астронавтов" на современных фотографиях выглядат унылым говном, по сравнению со старыми добрыми лунными костюмами. Куда технологию просрали?
Вы специалист по скафандрам? Или очередной балабол-опровергун ?

Американский лунный грунт 100грамм. БОЛЬШЕ ОДНОВРЕМЕННО НА РУКАХ НИ У КОГО НЕ БЫЛО. 29 грамм поменяли на 30 грамм грунта СССР. Деревянные камни в музеях из баночек доставать нельзя. Подареные астронавтам камешки, хранятся в баночках в наса. Пока не будет образца килограмма в 2-3.. обследованых кемнибудь кроме этих балаболов.. говорить не о чем. ГРУНТА У НИХ НЕТ.

К сожалению , авиабаза не открывается. Откроется - брошу вам ссылочки на исследования нес уществующего грунта.

Это вы обезьяне будете расказывать. С зашитой жопой.
Да то по*** кто снял, это раз, главное что сняли. Японцы и индийцы со своими мутными фото идут на***, пусть научатся оптику вначале делать, потом спутники запускают, это два.
А может лучше на *** вас , тупых опровергунов  +@> ?

А кино и фото материалы, вообще не являются доказательством.
Еще один п..н   .  Являются, да еще как. А вот доказать , что эти материалы фальшивые пока никому не удалось. Понимаешь - НИ-КО-МУ  "=? .

 Доказательствоя являются образцы, технологии,  результаты.
Если ты их не хочешь признавть, то это не значит, что их нет.


Образцов - нет. То спрятали, то с***или, то жаба давит.. то еще чего..

Технологий - нет. То чертеж потеряли, то забыли как делать, то пожар, то потоп, то золотуха, то еще какая ***ня. Скафандры, постоянно сбоят, и стоят как хз что. Туалет и система жизнеобеспечения в убожеском состоянии.  Ракет нет. Двигателей нет. Есть понты. Понтов много, но они стремительно дешевеют.

Результатов - нет. От лунной программы, американцам в наследство, остались лишь кино и фото материалы. Да, есть еще пдфки с обследованием аж килограмовых камней. Камней нет. Пдфки есть. Занимательная физика. Алхимики на работе епта... Какие открытия сделаны американцами в результате этой программы? Воду в лунном грунте, которого у них 400 кг, при том что по новым данным ее поллитра на тонну, должны были найти на раз-два.. Поверхностные пленки металлов, на их камнях можно было найти наощупь наверно. СССР нашел на пылинках то, что американцы не заметили на булыжнике.. ЫЫЫЫЫ

Итого. : Брехня на марше. Полновесная такая.  

[CASTRO]

"На высоте 12 км интенсивность космической радиации увеличивается в 200 раз. "

Бергсон, без обид, Вы когда находите в интернете ссылки, которые, как Вам кажется, подкрепляют Вашу позицию, проверяйте их на здравый смысл. В данном утверждении нолик явно лишний. Кстати, уж такие-то вещи элементарно проверяются самостоятельно всеми желающими - достаточно прокатиться в самолете с бытовым дозиметром. Он, конечно, врать будет безбожно, но врать, завышая дозу, поскольку гейгеровская трубка к заряженным частицам более чувствительна, чем к гамма-квантам, на которых бытовые дозиметры обычно калибруют. Даже если не об интенсивности говорить, а о мощности эффективной дозы, то превышение будет раз в 30-40, не больше.

Сам когда-то играл:

[Владимир Щербак]

"На высоте 12 км интенсивность космической радиации увеличивается в 200 раз. "

Бергсон, без обид, Вы когда находите в интернете ссылки, которые, как Вам кажется, подкрепляют Вашу позицию, проверяйте их на здравый смысл.

Когда Бергсоня находит нечто нужное ему , здравый смысл  у него оключается. Напрочь  +@> . Проверено неоднократно.

[Rain]

Здесь все просто – за неимением исследовательского материала нЕчего и ставить под сомнение, а коль так, приходится соглашаться с теми, кто, якобы, этот материал имел и исследовал.

Материала столько, что тебе его и за всю жизнь не прочитать. Не говоря уже о том, чтобы хоть чего нибудь оттуда понять.

никто, кроме ученых США, не имел возможности исследовать воочию, наощупь и в своих лабораториях ни Сатурн, ни ЛМ

А ты что ли сам лично щупал и исследовал "Союзы" и "Протоны"? А бумажки и сайты я тебе за пять минут состряпаю.

[/b] Исследовав же тот вненаучный мизер, что был доступен –  фото и кино-материалы (что само по себе уже есть приговор) – все без исключения специалисты, кто подал в этой связи голос – от Гречки и Рене до нынешненго главы Роскосмоса и ученого А.И.Попова– заявили, что «лунные фото» вполне могли быть сняты в Голливуде.

Дааа, нашел специалистов. А кроме профессиональных лжецов, которые деньги на лохах зарабатывают, и неадекватных личностей у тебя еще какие нибудь специалисты есть?  +@>

Если Вы назовете хотя бы одного ученого (не американского, разумеется), который заявил бы, что все лунные фото и кино-материалы НАСА подлинные, - и дадите ссылку на такое заявление, - будет интересно с оным невероятным для научного мира банальнейшим фактом ознакомиться.

Открываешь любую энциклопедию и видишь, что там написано что американцы были на Луне и фотографию Олдрина. Ни один ученый или фотограф этому пока не возмутился.

Мне же лично кажется, что человеку, взявшемуся защищать опупею, должно быть стыдно в качестве главного аргумента защиты подсовывать оппонентам «общепринятые факты».

С чего бы это должно быть стыдно?
Я вот лично не проверял, что при смешивании кислоты и щелочи получается соль и вода, но мне не стыдно тыкать этим общеизвестным фактом разных придурков.

Напомню, что все европейские архивные подвалы забиты сегодня многочисленными "научными трудами" о вылетающих по ночам из домовых труб ведьмах и миллионными свидетельствами таковых полетов.

Где ж тебя так врать то научили? В НАСА что ли, чтоб показать что все опровергатели ничего и не могут, кроме как неистово лгать?
 

У всех вас один аргумент – «научный мир так (не) считает»… Что это еще, как не признак слабоумия и явление самого гнусного, позорного и бездумного «одобрямса»?

Это обычная нормальная наука. Тебе, лжецу и недоумку, этого не понять.

Вас просят включить мозги, но все вы в ответ на это заявляете: мои мозги заменены «мировым научным мнением», хотя тема, о которой идет речь, имеет отношение не к науке, а к элементарной логике и человеческой порядочности. 

Нет, это вопрос не логики и не науки, почему уже объяснялось.
В этой теме остался только один вопрос, почему ты такой тупой? Тебе НАСА платит, чтоб ты показывал всем, что опровергатели тупые, или ты на самом деле тупой?

Развернуть Вам понятие «научный мир»? Может быть, только так Вам дойдет, что всю информацию от «научного мира» контролируют: на входе – спонсоры-грантодатели  и распорядители «научного мира»; на выходе – т.н. «мировые СМИ», иначе говоря – несколько американских же медийных раввинов-цэрэушников. 

Дебил разворачивает понятие "научный мир" - самый смешной анекдот за неделю.  +@>

Дайте ссылку хотя бы на один исследовательский институт вне пределов США, который официально исследовал и в итоге признал «лунные камни» (не реголит!) действительно лунными камнями – и я пересмотрю свой взгляд на программу Аполлон.

Так ты отвечаешь за свой базар? Спорим, что не пересмотришь? Я приведу десяток научных организаций со всего мира, а ты не пересмотришь. Спорим на сто тысяч наших деревянных?
Ну как, не заиграет очко то со мной поспорить?

[Владимир Щербак]

они думают что если вбухать невероятное колличество зеленых то программа обречена на успех, вот  и получилось что пришлось снимать фантастику для оправдания траты денег, в "свободной" стране их бы мягко говоря не поняли, это при коммунизме можно было вкатать кучу бабла в какую нибудь стройку века без последствий.

А хорошо сказано : это при коммунизме можно было вкатать кучу бабла в какую нибудь стройку века без последствий. Значит, в США это было бы невозможно. Опровергун наступил себе на яйца   .

[laplat]

Ага. А я то думаю, почему же нет звезд ни на фотографиях с Луноходов, ни на фотографиях с Зондов, ни вообще ни на одной фотографии сделанной в космосе с каким либо аппаратом в кадре.
Оказывается все это подделки и все делалось в павильоне. Спасибо что раскрыли глаза на мировой космический заговор.

ВЫ БАЛАБОЛ!

К томуже, по моему тупой.

[Rain]

Какую правду могли знать люди, разрабатывавшие колеса багги, пирожки с творогом или космические ботинки?

Покажи хоть одного конструктора колес или хоть одну домохозяйку, которые не знают что они делают.
То есть конструктор делает колесо, а на самом деле это навигационная система. Или домохозяйка делает пирожки с творогом, а на самом деле это окрошка. Так ты себе представляешь производство различных вещей?  +@>