Не только о лунной афере. ч.4.

[Rain]

Дурик. Какие могут быть экспертизы без оригинала? Я для начала хочу проверить элементарное, подлинность пленки. Потом поговорим.
Короче, еще раз, для непонятливого рейна. Кино твое - монтаж. Экспертизы нет, доказательства нет. Иди на*** с кином.
Еще чего есть?

Яркий пример псевдологики и недоразвитости опровергателей.
1. Из всего поста он смог осилить только первое предложение.
2. Экспертизы у него нет, но кино это монтаж.
Вот такие вот кретины и верят в глобальные заговоры.

И со звездами, я так понял, у тебя полный и шумный слив? Так и запишем.

[Rain]

Баран точно.
Слушаю сюда. Когда делается открытие. Научное открытие, а не словоблудство. То предоставляются материалы, для его подтверждения. Это задача тупорылых насанавтов доказать что они были на луне. Нет доказательств - на луне не были.

Все уже доказано, дибилушка. Есть фотографии, кино, грунт, документы, тысячи свидетелей.
А что есть у тебя в доказательства аферы?
Ни-че-го. Ни фотографий, ни кино, ни экспертиз, ни доказательств фальшивости грунта, ни свидетелей, которые говорили бы что участвовали в афере. Вобщем ничего вообще. Но афера была!
Вот такие уж вы все кретины.

Кино - подделка. Независимой экспертизы с предоставлением фотоматериалов за 40 лет не было ни одной.

Яркий пример идиотской логики психически нездоровых личностей.

Ни одного независимого исследования значимого объема лунного грунта нет за все 40 лет. А тут еще и в музеях оказывается деревяшки

Есть более 3 тысяч научных работ, сделанных в десятках стран. Ссылки давались.
Твое тупоумие за доказательство не канает.

Ракеты нет, двигателей нет.

Все есть и выставлено на всеобщее обозрение в музее. Плюс кино и фотоматериалы, показания свидетелей, документация, отчеты, съемки испытаний.
Можешь и дальше булькать о подделке всего этого.

[laplat]

Яркий пример псевдологики и недоразвитости опровергателей.
1. Из всего поста он смог осилить только первое предложение.
2. Экспертизы у него нет, но кино это монтаж.
Вот такие вот кретины и верят в глобальные заговоры.

И со звездами, я так понял, у тебя полный и шумный слив? Так и запишем.

А я даже не собираюсь вчитываться в бред. С психами нельзя спорить на их поле. Это как минимум бесполезно и к томуже опасно для собственного сознания.

------------------------

[laplat]

У меня вот обломок тунгусского метеорита есть. Покажу любому желающему.
Только он в свинцовой коробке под кварцевым стеклом. Он от воздуха портица.. я и спрятал. А что стекло мутное, ну извините. Какое нашел. За показ 100$. Да и подходить нельзя.
А то вдруг скомуниздите.. и это... деньги вперед.

дурики Желающие посмотреть есть? Могу WM кошелек кинуть.. для переводов.

[Владимир Щербак]

Дурик. Какие могут быть экспертизы без оригинала?
Я ж тебе ссылку дал на принципы экспертизы фотоотпечатков  &/ .

Я для начала хочу проверить элементарное, подлинность пленки.
Извиняюсь, ты у нас эксперт  +@> ?

[laplat]

Все уже доказано, дибилушка. Есть фотографии, кино, грунт, документы, тысячи свидетелей.

Тысячи свидетелей? Они в ЛМ где сидели? Чета не видел ни на одном фото?
Или ты один из них? Который свидетельствует, что фото на сайте этих ***аболов, свидетельствует что ктото кудато летал?

Тогда вопросов больше не имею. Свидетелей балабольства наса гораздо больше тысячи

[laplat]

Извиняюсь, ты у нас эксперт ?

Дашь пленку? Нет? Я же сказал уже куда можно отправить неподтвержденные кино-фото материалы. Повторяю. На***.

[Rain]

А я даже не собираюсь вчитываться в бред. С психами нельзя спорить на их поле. Это как минимум бесполезно и к томуже опасно для собственного сознания.

------------------------

Это точно, для твоего "сознания" это очень опасно. Потому у тебя только один выход. Запрись в комнате, прибей над дверью табличку с надписью "дурдом" и не ходи туда никогда. А то там кругом психи, лжецы-ученые, везде заговоры правительств, спецслужб и жидов.

[Rain]

У меня вот обломок тунгусского метеорита есть. Покажу любому желающему.
Только он в свинцовой коробке под кварцевым стеклом. Он от воздуха портица.. я и спрятал. А что стекло мутное, ну извините. Какое нашел. За показ 100$. Да и подходить нельзя.
А то вдруг скомуниздите.. и это... деньги вперед.

дурики Желающие посмотреть есть? Могу WM кошелек кинуть.. для переводов.

Когда тупой пытается острить, то получается очень тупо. :(

[Jahba]

После того как потупите чуть чуть, найдите фотоаппарат с ручной выдержкой. Сделайте себе открытие.

О боже, причём тут выдержка и динамический диапазон?  
Я же говорил не позорте себя, а то уже не смешно, когда север себя в лужу пихает это одно, для него это постоянно, а зачем Вы вслед за ним себя унижаете?
А то этот пост
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1023969#msg1023969
кроме смеха нечего другого не может вызвать, Вы даже основы фотографирования не зайти, но опровергать пытайтесь, и это убого выглядит.

[laplat]

Когда тупой пытается острить, то получается очень тупо. :(

Хм. Какое у тебя доказательство что я острю? И что у меня нет камня? Тебе фото прислать?
Фото стоит 50$. WM дать?

[Rain]

Тысячи свидетелей? Они в ЛМ где сидели? Чета не видел ни на одном фото?

Они его проектировали, изготавливали, испытывали, управляли им. И на все это есть документы, отчеты, фото и видео. Где доказательства, что все это подделки, а все свидетели лгут?
И что, есть в доказательства, что ЛМ был поддельным, что им управляли из секретного ЦУПа секретные агенты? Где свидетельства хоть одного очевидца, который бы сказал, что он сам участвовал в изготовлении поддельного ЛМ, следил за его автоматической посадкой? Хоть один где?
Нет ни одного. Ты тупо веришь, что все подделано и что была афера.

[Владимир Щербак]

Баран точно.
Оно  кидается какашками  +@>.  Верный признак слива.

Слушай сюда. Когда делается открытие. Научное открытие, а не словоблудство. То предоставляются материалы, для его подтверждения. Это задача тупорылых насанавтов доказать что они были на луне. Нет доказательств - на луне не были.
Как настоящий опровергун, ты все пытаешься поставить с ног на голову. Доказательств - вагон и маленькая тележка.  И вот вы , опровергуны, должны доказать, что доказательства - фальшивка. И никак иначе не получится. Узарумел?

Здесь с вами тупорылыми носонавтами нянчаться чтото много. А все проще пареной репы.
Здесь - зоопарк с опровергунами. Они так забавно  прыгают, когда их дразнишь палкой   .

Кино - подделка. Независимой экспертизы с предоставлением фотоматериалов за 40 лет не было ни одной.
Экспертиза нужна тому , кто заявляет о фальшивке, т.е. тебе.  Ты и проводи. Опровергуны издают много воплей и визга о фальшивке, но ни один не удосужился провести экспертизу. Может, поробуешь   ?

Лунный грунт - ***ня. Ни одного независимого исследования значимого объема лунного грунта нет за все 40 лет. А тут еще и в музеях оказывается деревяшки
Это называется - "слышал звон, да не знаю, где он " .

Ракеты нет, двигателей нет.
Для тупых опровергунов - да. Умные опровергуны уже додумались до беспилотников и луноходиков. Про Великого Опровергуна Афоню слыхал   ?

[laplat]

О боже, причём тут выдержка и динамический диапазон?  
Я же говорил не позорте себя, а то уже не смешно, когда север себя в лужу пихает это одно, для него это постоянно, а зачем Вы вслед за ним себя унижаете?

Послушайте. Вы этим диапазоном что мне скзать то хотели? Не разъясните. Вот я даже пошел специально и прочитал (еще разок ), но так и не понял.. Сказать то чего хотели, разъясните?

[Владимир Щербак]

Хм. Какое у тебя доказательство что я острю? И что у меня нет камня? Тебе фото прислать?
Фото стоит 50$. WM дать?

Очень просто : ты присылаешь камень , я организую  экспертизу. Если камень оказывается фальшивкой , ты выплачиваешь мне  1 000 000 (один миллион) баксов.  Естественно , все оформляется договорами. Согласен?

[laplat]

Они его проектировали, изготавливали, испытывали, управляли им. И на все это есть документы, отчеты, фото и видео. Где доказательства, что все это подделки, а все свидетели лгут?
И что, есть в доказательства, что ЛМ был поддельным, что им управляли из секретного ЦУПа секретные агенты? Где свидетельства хоть одного очевидца, который бы сказал, что он сам участвовал в изготовлении поддельного ЛМ, следил за его автоматической посадкой? Хоть один где?
Нет ни одного. Ты тупо веришь, что все подделано и что была афера.

Десяток фотоснимков в оригинале и 10 кг грунта. В независимую лабораторию. Говорить будет не о чем.

Я не тупо верю
Это ты тупо веришь. А я тупо _НЕ_ВЕРЮ_. Я вообще не приемлю слова _ВЕРЮ_ в области науки. Дошло, дурик?

Могу подогнать свидетелей общавшихся недалее с зелененькими.. Очень интересные люди в принципе. Тоже во все верят.

[Jahba]

Послушайте. Вы этим диапазоном что мне скзать то хотели? Не разъясните. Вот я даже пошел специально и прочитал (еще разок ), но так и не понял.. Сказать то чего хотели, разъясните?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0
То что не возможно снять большой яркий предмет(лунную поверхность) и маленькие яркие предметы(звёзды) так чтио бы они одновременно были на кадре и что бы поверхность не ушла в пересвет. Тут выдержка не поможет.
Прочитайте зачем нужен HDR
http://ru.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Imaging

[laplat]

Очень просто : ты присылаешь камень , я организую  экспертизу. Если камень оказывается фальшивкой , ты выплачиваешь мне  1 000 000 (один миллион) баксов.  Естественно , все оформляется договорами. Согласен?

Хренасе..
И этот человек запрещает мне требовать от наса доказательств? Кому кстати наса послали на исследование _КАМЕНЬ_?

"Присылаешь мне камень". А с чего я буду пиво пить, дурик? Дураков _ВЕРЯЩИХ_ во всякую муйню столько..

[laplat]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0
То что не возможно снять большой яркий предмет(лунную поверхность) и маленькие яркие предметы(звёзды) так чтио бы они одновременно были на кадре и что бы поверхность не ушла в пересвет. Тут выдержка не поможет.
Прочитайте зачем нужен HDR
http://ru.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Imaging

А ТЕПЕРЬ ПРОЧИТАЙТЕ ТО ЧТО ГОВОРИЛ Я. Подумайте. Потом подумайте над тем что писал вы.

Мне похер на пересвет. Я не верю. Что у этих дуболомов с такой кучей материалов не нашлось хоть одного задрипаного пересвеченого кадрика... _НО_ со звездным небом.
Как мы видим.. не нашлось. Одного сраного, задрипаного кадрика..

Для меня это более чем странно.

?

[Rain]

Десяток фотоснимков в оригинале и 10 кг грунта. В независимую лабораторию. Говорить будет не о чем.

Все уже сорок лет как изучается лабораториями по всему миру. Кому то это мешает орать, что все лаборатории куплены, а все это все равно фальшивка? Никому.  

Я не тупо верю
Это ты тупо веришь. А я тупо _НЕ_ВЕРЮ_. Я вообще не приемлю слова _ВЕРЮ_ в области науки.

Ты веришь исключительно тупо. У тебя нет ни одного доказательства, что все подделано, нет ни одного заключения экспертизы по фотографиям или грунту, но ты визжишь, что это подделки. У тебя нет ни одного доказательства аферы, но ты тупо веришь, что афера была.
Ну и где тут наука? Тут тупая вера без доказательств.  

Могу подогнать свидетелей общавшихся недалее с зелененькими.. Очень интересные люди в принципе. Тоже во все верят.

Только вот нет у них ни грунта, ни документов, ни фотографий. Прям как у тебя.  +@>