Не только о лунной афере. ч.4.

[laplat]

Итого. : Брехня на марше. Полновесная такая.  

Итого. Кроме балабол и опровергун. У вас по существу ничего нет.

Камни у енго на аэробазе. Фотографии у него доказательства.

Лолка ходячая.

[Rain]

ВЫ БАЛАБОЛ!

К томуже, по моему тупой.

Ты хочешь выдать брак и мусор на пленке за звезды, а тупой я?  +@>
Или ты считаешь, что звезды такие яркие, что даже через Луну и аппаратуру просвечивают?  

[Владимир Щербак]

ВЫ БАЛАБОЛ!
К томуже, по моему тупой.

А вы почитайте , пожалуйста это :  http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

[laplat]

А вы почитайте , пожалуйста это :  http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

Ну хоть один распоследний "передержаный" кадрик бы? Ну чуть подпорченый... Но чтоб со звездочкой.. ась?

Читали мы это. Не принимаю во внимание. Так как считаю надуманым и несоответсвующим действительности.
У всех звезды есть. А у наса и скептика нет. Зато какие высокохудежественные шедевры фотографиии.. плюнуть некуда.

[Rain]

Ну хоть один распоследний "передержаный" кадрик бы? Ну чуть подпорченый... Но чтоб со звездочкой.. ась?

Читали мы это. Не принимаю во внимание. Так как считаю надуманым и несоответсвующим действительности.
У всех звезды есть. А у наса и скептика нет. Зато какие высокохудежественные шедевры фотографиии.. плюнуть некуда.

Ни у кого нету, дибилушка. Попробуй сам снять Луну. Она как раз сейчас полная. Попробуй ее снять так, чтоб она была не пересвечена и чтоб звезды были. Пока ни у кого не получилось. С немного пересвеченой Луной можно получить максимум Венеру. И на кадрах с Аполлонов Венера тоже есть.
Всё, никаких россыпей звезд быть не может. Если ты не в состоянии этого понять, то хотя бы тупо запомни.

[Владимир Щербак]

Итого. Кроме балабол и опровергун. У вас по существу ничего нет.
Так все опровергуны - балаболы. Ибо никаких доказательств "аферы" они привести не могут.

Камни у енго на аэробазе.
Ну , не открывается сайт, бывает   . Там, конечно, не камни , а ссылки на документы  .
  Фотографии у него доказательства.
Вот видишь, ты не знал даже этого.
Просветись : http://70region.tomsk.ru/1_11.htm
или http://expert.stavsu.ru/services/types/
Лолка ходячая.
Аргументы кончились, началось метание какашек. Значит, ты - настоящий опровергун   .

[laplat]

Итого. Кроме балабол и опровергун. У вас по существу ничего нет.
Так все опровергуны - балаболы. Ибо никаких доказательств "аферы" они привести не могут.

 Улыбка Фотографии у него доказательства.
Вот видишь, ты не знал даже этого.
Просветись : http://70region.tomsk.ru/1_11.htm
или http://expert.stavsu.ru/services/types/

Наса отправляло фото на анализ в томск? На независимую экспертизу? Исходные фотоматериалы?
Результаты плз..?

Лолка ты моя ходячая.  Какие какашки. Это правда жизни. Ты меня улыбаешь просто и все.

[Владимир Щербак]

Ну хоть один распоследний "передержаный" кадрик бы? Ну чуть подпорченый... Но чтоб со звездочкой.. ась?
Для чего кто-то будет публиковать передержанные фотографии ? Кстати , если были бы звезды вот тут-то и была бы засада   .
Но амеры . они, ссуки хитрые и на подначку опровергунов не ведутся  +@> .

Читали мы это.
Мы - это кто? Мания величия?
Не принимаю во внимание. Так как считаю надуманым и несоответсвующим действительности.
Это твои и только твои проблемы.
У всех звезды есть.
Ну так приведи.Причем с наименованием  видимых звезд.

[Rain]

Ты меня улыбаешь просто и все.

Что еще остается дибилушке, когда его макнули в его же лужу? Только улыбаться.

[Владимир Щербак]

Наса отправляло фото на анализ в томск? На независимую экспертизу? Исходные фотоматериалы?
Результаты плз..?

Лолка ты моя ходячая.  Какие какашки. Это правда жизни. Ты меня улыбаешь просто и все.

Осподи. Ты заявил, что фотографии не могут быть доказательствами. Я твой бред легко и непринужденно опроверг : в суде фото является доказательством. Усек, недоросль  +@> ?

[laplat]

Ни у кого нету, дибилушка. Попробуй сам снять Луну. Она как раз сейчас полная. Попробуй ее снять так, чтоб она была не пересвечена и чтоб звезды были. Пока ни у кого не получилось. С немного пересвеченой Луной можно получить максимум Венеру. И на кадрах с Аполлонов Венера тоже есть.
Всё, никаких россыпей звезд быть не может. Если ты не в состоянии этого понять, то хотя бы тупо запомни.

Дурик. Ну хоть один передержаный кадрик.. ? Из всей кучи барахла.. хоть _ОДИН_РАСПОСЛЕДНИЙ_КАДРИК_.. Да хоть с дефектами.. *** с ним. пусть будут дефекты. ?

[laplat]

Наса отправляло фото на анализ в томск? На независимую экспертизу? Исходные фотоматериалы?
Результаты плз..?

Осподи. Ты заявил, что фотографии не могут быть доказательствами. Я твой бред легко и непринужденно опроверг : в суде фото является доказательством. Усек, недоросль  +@> ?

Пока нет экспертизы. Идина*** с вместе с наса и такими доказательствами. Не более чем бред насафильской кабылы.
Кино и фото не являются доказательствами. У вас еще че есть, дурики?

[Rain]

Дурик. Ну хоть один передержаный кадрик.. ? Из всей кучи барахла.. хоть _ОДИН_РАСПОСЛЕДНИЙ_КАДРИК_.. Да хоть с дефектами.. *** с ним. пусть будут дефекты. ?

Придурок, еще раз тебе повторяю, возьми и сам сделай передержанный кадрик с Луной. И увидишь сколько будет звезд.
Ты русские слова то вообще понимаешь? Или мозг отсутствует напрочь?

[laplat]

Придурок, еще раз тебе повторяю, возьми и сам сделай передержанный кадрик с Луной. И увидишь сколько будет звезд.
Ты русские слова то вообще понимаешь? Или мозг отсутствует напрочь?

Ты оплачиваешь мне полет на МКС? Не вопрос. Я привезу тебе чуточку звездного неба. Я думаю всем будет интересно и все скажут тебе спасибо. Нет?
Иди на*** вслед за предыдущим аратором.

Хотя нет. Если есть чего обсудить кроме ваших киношек.. предлагайте,  обсудим. Если нет. Курс я вам уже указал.

[Rain]

Кино и фото не являются доказательствами.

Ну так проведи экспертизу. Или ты способен только слюни пускать на форуме? Чего то ни один опровергатель так и не отдал ни одну фотографию на экспертизу.
И не надо тут слюни пускать про оригиналы пленок, можно и без них обойтись.
Но нет, все на что вы способны, это жиденько побулькивать "все подделано, все фотошоп" и т.д.

Ты оплачиваешь мне полет на МКС? Не вопрос.

Зачем МКС то? С Земли что, не снимается? Атмосфера одинаково ослабляет как свет Луны, так и звезд. Так что без разницы.
Ну что, будешь и дальше отмазки искать и булькать или делом займешься?

Я привезу тебе чуточку звездного неба.

А чего ж до сих пор никто не привез то? Покажи хоть одну звезду на кадрах с МКС, с Шаттлами, Сюзами или Прогрессами.
Или все в сговоре и никто не снимает небо в космосе?  +@>

[Владимир Щербак]

Осподи. Ты заявил, что фотографии не могут быть доказательствами. Я твой бред легко и непринужденно опроверг : в суде фото является доказательством. Усек, недоросль  +@> ?

Пока нет экспертизы. Идина*** с вместе с наса и такими доказательствами. Не более чем бред насафильской кабылы.
Кино и фото не являются доказательствами. У вас еще че есть, дурики?

Эй , дорогуша, это ваша , опровергунов, задача - организовать экспертизу и получить заключение (бумагу с подписью эксперта и с печатью) , о том , что такая-то фотография с Луны или  ролик - фальшивка . А пока этого вы не сделаете , ваши петушиные наскоки идут лесом  .  

[Jahba]

Ты оплачиваешь мне полет на МКС? Не вопрос. Я привезу тебе чуточку звездного неба. Я думаю всем будет интересно и все скажут тебе спасибо. Нет?
Иди на*** вслед за предыдущим аратором.

Хотя нет. Если есть чего обсудить кроме ваших киношек.. предлагайте,  обсудим. Если нет. Курс я вам уже указал.

Перед тем как себя очередной раз будете позорить, узнайте что такое динамический диапазон фотоплёнки.

[laplat]

Ну так проведи экспертизу. Или ты способен только слюни пускать на форуме? Чего то ни один опровергатель так и не отдал ни одну фотографию на экспертизу.
И не надо тут слюни пускать про оригиналы пленок, можно и без них обойтись.
Но нет, все на что вы способны, это жиденько побулькивать "все подделано, все фотошоп" и т.д.
Зачем МКС то? С Земли что, не снимается? Атмосфера одинаково ослабляет как свет Луны, так и звезд. Так что без разницы.
Ну что, будешь и дальше отмазки искать и булькать или делом займешься?
А чего ж до сих пор никто не привез то? Покажи хоть одну звезду на кадрах с МКС, с Шаттлами, Сюзами или Прогрессами.
Или все в сговоре и никто не снимает небо в космосе?  +@>

Дурик. Какие могут быть экспертизы без оригинала? Я для начала хочу проверить элементарное, подлинность пленки. Потом поговорим.
Короче, еще раз, для непонятливого рейна. Кино твое - монтаж. Экспертизы нет, доказательства нет. Иди на*** с кином.
Еще чего есть?

[laplat]

Эй , дорогуша, это ваша , опровергунов, задача - организовать экспертизу и получить заключение (бумагу с подписью эксперта и с печатью) , о том , что такая-то фотография с Луны или  ролик - фальшивка . А пока этого вы не сделаете , ваши петушиные наскоки идут лесом  .  

Баран точно.
Слушай сюда. Когда делается открытие. Научное открытие, а не словоблудство. То предоставляются материалы, для его подтверждения. Это задача тупорылых насанавтов доказать что они были на луне. Нет доказательств - на луне не были.

Здесь с вами тупорылыми носонавтами нянчаться чтото много. А все проще пареной репы.

Кино - подделка. Независимой экспертизы с предоставлением фотоматериалов за 40 лет не было ни одной.
Лунный грунт - ***ня. Ни одного независимого исследования значимого объема лунного грунта нет за все 40 лет. А тут еще и в музеях оказывается деревяшки

Чего там у вас еще?
Ракеты нет, двигателей нет.

Чего есть та? Твои тупорылые слова со слов наса? Я в Бога верю. Все остальное надо подтверждать. Или он в наса на ставку пошел? Очень сомневаюсь, прости меня Господи за это предположение. Там может работать только какойнибудь чорт хвостатый

[laplat]

Перед тем как себя очередной раз будете позорить, узнайте что такое динамический диапазон фотоплёнки.

После того как потупите чуть чуть, найдите фотоаппарат с ручной выдержкой. Сделайте себе открытие.