Не только о лунной афере. ч.4.

[laplat]

Вам чё, жить надоело? Радиация неопасна только насафилам, а скептики от неё мрут.

Да ладно вам. 1 слой прорезиненого нейлона кусок белой ткани, молния и липучки и миллиметр фольги и нет проблем..  ?
Вы прям трус какойто 

[Hirudina medicinalis]

В программе Аполлон учавствовали не менее четверти миллиона непосредственно, еще трижды столько как субподрядчики. Гигантские масшбы проекта , сотни компаний, инженеры, рабочие, поставщики, снабженцы, медики, математики и пр. Тысячи томов технической документации, чертежи, результаты испытаний, отчеты и пр.
Мемуары участников, документальные кино материалы...
Люди которые хоть когда-то, где-то работали с серъезными проектами имеют представление что такое проект такого масштаба. Ну а если всю жизнь руководил кассовым аппаратом в супермаркете тогда конечно...

Так мог ответить только человек, который, цитирую: «…всю жизнь руководил кассовым аппаратом в супермаркете тогда конечно...».
Ты, наверное, думаешь, что к рабочему Джону, под звуки горна и бой барабана, подходит администрация завода и торжественно объявляет, что сегодня Джон будет точить болты для лунного аппарата программы аполлон?  ? Сильно ошибаешься.
Следуя твоей точке зрения, надо тогда призвать в качестве свидетелей изнасилования, работников фабрики, делающей из латекса гандоны. Но, слава богу, в милиции поумней люди, чем в защите НАСА.

[Хома Брут]

Перерисую-ка я эти картинки еще-раз.
НАСАфилы! Что вы на это скажете? Луна и звезды - одновременно!

+ 1000! Внушаить...

Что скажут насафилы? Ю.Экономов прав, - сошлются на "мировое научное мнение", хотя ни одной ссылки на оное я за месяц так здесь и не увидел. Ни единого! Болтовня о "мировом научном мнении" есть, а самого мнения - нет как нет. Всякие же "учебники", "энциклопедии" и проч. мурзилки и дамские журналы, на которые ссылаются насафилы, являются безответственной вненаучной макулатурой, авторы которой не несут ровным счетом никакой ответственности за поставляемую "кроликам" информацию. Авторы-грантоеды подобных манускриптов повторяют мнение не "мировой науки" - ибо оная (академическая и готовая взять на себя всю полноту ответственности за свои заявления) совершенно оглушительно отмалчивается; они повторяют мнение "мировых СМИ", т.е. проамериканской жидовской лавочки, которая до сих пор ищет в Ираке ядреные бомбы и без всяких для себя последствий записала в "смертники 11.09" с десяток ныне здравствующих мирных арабов.

Но где - я спрашиваю - ссылки на конкретные не американские научные сообщества, которые однозначно и конкретно в своих научных трудах указывали бы, что они располагают научными доказательствами лунных высадок? Нет таких...  Зато есть куча журнальчиков и учебничков, авторами и главредами которых являются вчерашние кошачьи гинекологи и собачьи парикмахеры. Неужели я должен верить, что укры прибыли на Землю именно с Луны и что мова есть прародительница санскрита!? - а ведь именно это написано нынче в укровских учебниках истории (могу дать ссылку). И вот на подобное "научное мнение" эти люди не стесняются ссылаться...   

 

   

[Hirudina medicinalis]

Ну и расскажи нам об ионосфере и как и сколько ренгеновского излучения  она задерживает и на каких высотах.  Ждем-с  .

Может тебе ещё и спинку почесать? Открой школьную физику или «сходи» на википедию.
Одно хорошо, что ты решил заполнить пробелы школьного образования. ?*>

[Loud]

Хех.. красиво. Даже вернулся из за этого.

А представьте сколько их там. Где атмосфера не съедает свет... Я даже безотносительно этой лунной истории. Просто наверно чертовски красиво.. Стоишь..
Достаточно ладошки сложить колодцем около лица, чтобы солнце не слепило в глаза.. и над тобой бездонное море звезд. Огромное, бездонное море...

Взглянуть бы самому.. не так чтобы хабблы всякие. Хех..

MiB "я больше не смотрю на звезды..."

[Хома Брут]

Следуя твоей точке зрения, надо тогда призвать в качестве свидетелей изнасилования, работников фабрики, делающей из латекса гандоны. Но, слава богу, в милиции поумней люди, чем в защите НАСА.

Но-но! Не оскорбляйте национальные чуйства насатых. Им по вере запрещено пользоваться как, простите, гандонами, так и туалетной бумагой. Они справедливо полагают, что через задний проход забеременнить невозможно и что к святому заднему месту не смеет прикасаться никакая бумажка. Читайте Шульхан-Арух и да истина Вам откроется.

[laplat]

Хех.. красиво. Даже вернулся из за этого.

А представьте сколько их там. Где атмосфера не съедает свет... Я даже безотносительно этой лунной истории. Просто наверно чертовски красиво.. Стоишь..
Достаточно ладошки сложить колодцем около лица, чтобы солнце не слепило в глаза.. и над тобой бездонное море звезд. Огромное, бездонное море...

Взглянуть бы самому.. не так чтобы хабблы всякие. Хех..

MiB "я больше не смотрю на звезды..."

Я сам вообще с юга. Алма-ата. Это щас сижу тут хз где..   Когда ездили на медео или на турбазу в горы... Даже там. Всегото чуть чуть повыше.. но над головой таааакаааая россыпь. ых. Хачу в горы. Точно. Следующим летом на*** море. Еду в горы.

[Бергсон]

В программе Аполлон учавствовали не менее четверти миллиона непосредственно, еще трижды столько как субподрядчики. Гигантские масшбы проекта , сотни компаний, инженеры, рабочие, поставщики, снабженцы, медики, математики и пр. Тысячи томов технической документации, чертежи, результаты испытаний, отчеты и пр.
 

      Вас про свидетелей облёта Луны лохонавтами, и высадок спрашивают. По факту, ни одного стороннего свидетельства даже грузоподъемности «Сатрун-5» выше 15 тон на низкой орбите, нет!

Поскольку более официальной информации нет, я и даю выборку с гугла, что упоминание не единичное, значит скорее всего так и было..

      То-то и оно, что официальной информации о количестве переданного СССР лунного грунта нет, на сколько мне известно.

[Бергсон]

А ж попросил у тебя подтверждения, что это спутниковый снимок, а не аэрофотосъемка. Молчишь, как Вованчег?

      Ты, на картинке циферки видишь? Спутниковым сервисом Гугл умеешь пользоваться? Поверяй. Не умеешь, пошёл на*уй.  

Бергсон, без обид, Вы когда находите в интернете ссылки, которые, как Вам кажется, подкрепляют Вашу позицию, проверяйте их на здравый смысл. В данном утверждении нолик явно лишний.

     Вас, может быть, на*уй послать? Кажется, уже условились, я вас не трогаю, и вы меня тоже. После вашего заявления о научном журнале, где сплошь и рядом работы учёных со степенями, как о «Мурзилке», с вами не о чём разговаривать. Научный журнал врёт, главный руководитель космических полётов СССР врёт, один CASTRO говорит правду, - что ещё надо?!  

[CASTRO]

"Вас, может быть, на*уй послать?"

Так и скажите, что снова облажались. А совет я Вам дельный дал...

[Hirudina medicinalis]

Ага. А я то думаю, почему же нет звезд ни на фотографиях с Луноходов, ни на фотографиях с Зондов, ни вообще ни на одной фотографии сделанной в космосе с каким либо аппаратом в кадре....

На, золотце, любуйся!

[Владимир Щербак]

Без комментариев :

Владимир, объясни Сапогу с Большого, что то, что он принимает за Ганимед и звездочки на фотке - просто битые пиксели.
Хотя-бы потому. что Ганимед - объект со звездной величиной 4.8 и если-бы на снимке был-бы виден он - была-бы видна еще куча звезд. Кстати, Луна у этих клоунов таки пересвечена 

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2244-138#3858

[Владимир Щербак]

Может тебе ещё и спинку почесать? Открой школьную физику или «сходи» на википедию.
Одно хорошо, что ты решил заполнить пробелы школьного образования. ?*>

Ну что же , этого и следовало ожидать : про ионосферу ты ляпнул не подумавши  и приходится выкручиваться из щекотливого положения  "=? .

[Владимир Щербак]

На, золотце, любуйся!

А можно ссылку на оригинал и описание?

[Бергсон]

      Щербак, тебе тут анус разорвали, а ты и не в курсе! 

Для Владимира Щербака

Здравствуйте, Владимир.

Не поможете ли Вы мне в моих поисках (суть изложена чуть выше)? Очень на Вас рассчитываю. Согласитесь, не могли ведь 45 кг лунных камней ухнуть в реку познания так, что даже кругов не осталось. Уверен, что на титульной странице всякого солидного научного сообщества, имевшего честь исследовать лунные камни, - на первой же странице обязательно и жирным шрифтом имеется 
указание на то, что "именно мы были" тем самым научным мозгом. которому человечество в лице НАСА и мирового научного сообщества доверили открыть великую тайну загадочных и непостижимых прежде лунных камней.

Вот фотографии их - смотрите; вот самый большой (1 385 гр) из полученных нами лунных камней - мы у себя в институте назвали его Голиафом;

а вот результаты исследований - читайте;

а вот здесь перечислены великие ученые нашего института, счастливчики Ганс, Вилли, Клаус и Инга, которым повезло изучать лунные камни;

а вот информация о том, когда именно и сколько НАСА передало нам лунных камней.

Подобной информации - если НАСА не пошутило - просто не может на быть.

Помогите найти лунный камень! Один хотя бы!

[Бергсон]

Ну что же , этого и следовало ожидать : про ионосферу ты ляпнул не подумавши  и приходится выкручиваться из щекотливого положения  "=? .

      Щербачёк, все и так поняли, что о свойствах атмосферы ты знаешь в объёме церковно-приходской школы, поэтому не надрывайся особо. 

[Лунный Гоблин]

Почему на этих фото явно присутствует выпуклость лунной поверхности и искривление горизонта?
На снимках телесериала аполлон поверхность выгнутая, а у горизонта все становится плоским и поставленным вертикально.
Может быть СССР и США летали в разные лунные места?

[to]

Почему на этих фото явно присутствует выпуклость лунной поверхности и искривление горизонта?
На снимках телесериала аполлон поверхность выгнутая, а у горизонта все становится плоским и поставленным вертикально.
Может быть СССР и США летали в разные лунные места?

Потому, что создать в павильоне точную копию натуры - очень сложная, а порой и невыполнимая задача.

[А. Ю. Экономов]

Ю.Экономов прав, - сошлются на "мировое научное мнение", хотя ни одной ссылки на оное я за месяц так здесь и не увидел. Ни единого! Болтовня о "мировом научном мнении" есть, а самого мнения - нет как нет.

Так это просто запредельный случай невольной  подмены понятия - пустота выдаётся за свою противоположность. Вновь замечу, что  сам я не считаю местных насюков наймитами на окладе - они самые обычные дебилы, причём психически больные.   А наукообразие,  имеющееся у некоторых из них, нисколько меня не обманывает - детализированные бреды в такой форме, совсем не редкость при нарушенном мышлении.   

[Лунный Гоблин]

Ну хоть один распоследний "передержаный" кадрик бы? Ну чуть подпорченый... Но чтоб со звездочкой.. ась?

Читали мы это. Не принимаю во внимание. Так как считаю надуманым и несоответсвующим действительности.
У всех звезды есть. А у наса и скептика нет. Зато какие высокохудежественные шедевры фотографиии.. плюнуть некуда.

Попробуй сам снять Луну. Она как раз сейчас полная. Попробуй ее снять так, чтоб она была не пересвечена и чтоб звезды были. Пока ни у кого не получилось. С немного пересвеченой Луной можно получить максимум Венеру. И на кадрах с Аполлонов Венера тоже есть.
Всё, никаких россыпей звезд быть не может. Если ты не в состоянии этого понять, то хотя бы тупо запомни.