Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

...я не считаю местных насюков наймитами на окладе - они самые обычные дебилы, причём психически больные. 

Что, и Владимир Щербак тоже тово... этово... самый обычный..? Что-то не верится...

[А. Ю. Экономов]

Что, и Владимир Щербак тоже тово... этово... самый обычный..? Что-то не верится...

Самый,  что ни на есть,  именно такой.  Даже хуже...

[Бабушка (приехала)]

на этих фото явно присутствует выпуклость лунной...

Призрак, спасибо!
настолько полный эффект присутствия!
после этой серии снимков чувствуешь насколько Луна не от нашего земного мира, негостеприимна и главное - насколько она реальна
как будто потоптался по ней сам

ничего подобного нет в ни в одной из тысяч насовских картинок

[Не Старый]

Баран точно.
Оно  кидается какашками  смешно.  Верный признак слива.

В таком случае ты сливаешь перманентно.

[Не Старый]

Очень просто : ты присылаешь камень , я организую  экспертизу. Если камень оказывается фальшивкой , ты выплачиваешь мне  1 000 000 (один миллион) баксов.  Естественно , все оформляется договорами. Согласен?

Заявку обоснуй. Как только обоснуешь - выдаст.
А покуда до таких как ты слабоумных опровергунов тунгусского метеорита laplatу нет никакого дела 

[Не Старый]

Я извиняюсь, вы любой разговор с профессором математики начинаете с требования доказать, что 2*2 =4. И не боитесь за целостность физиономии?

Дебилушка великовозрастная,
ты знаешь с чего Анри Пуанкаре начал свой труд "О Науке"?
Именно с доказательства этого утверждения. 2х2=4.
Ты бы это... книжки открывал иногда. Что-нить отличное от похождений барона Мюнгаузена.

[Hirudina medicinalis]

Ну что же , этого и следовало ожидать : про ионосферу ты ляпнул не подумавши  и приходится выкручиваться из щекотливого положения  "=? .

Не понимаю какой смысл в этом глупом упорствовании? Тебе нравится когда тебя макают в лужу???
Ну что же, извольте...

Цитата из википедии "Ионосфе́ра (или термосфера) — часть верхней атмосферы Земли, сильно ионизирующейся под действием солнечного коротковолнового излучения."

Ссылка на статью: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ионосфера

[Hirudina medicinalis]

А можно ссылку на оригинал и описание?

Какой вы смысл вкладываете в слово "оригинал"?

[Не Старый]

      Щербачёк, все и так поняли, что о свойствах атмосферы ты знаешь в объёме церковно-приходской школы, поэтому не надрывайся особо. 

Ты ему льстишь
Свои знания про атмосферу чувак берет у Райкина.

[Не Старый]

Может быть СССР и США летали в разные лунные места?

Я бы даже сказал на разные Луны

[Hirudina medicinalis]

Ага, конечно на всех фотографиях из космоса есть звезды и очень много. Мы, кто особенно в больших городах живет, отвыкли от россыпей звезд, которые очень яркие - мутная атмосфера.

А на всех фотография редактора википедии старательно эти звезды выпиливают.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mir?uselang=ru
Полюбуйтесь на их работу!

А вот виден был процесс выпиливания
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mir_as_seen_from_Discovery_during_STS-63.jpg
Под левым крылом союза явный мазок черный S-образной формы.

И как после этого кивать на "энциклопедии"?!

Ну что насафилы? Что скажете про мои фотки луны и эту фотку мира?!

Если сравнить два снимка, мой и из википедии, увеличив их яркость, то в снимке из википедии хорошо видны следы ретуши. В моём снимке ровное зерно фотослоя без единого пятнышка.

мой снимок:
http://img291.imageshack.us/img291/891/00018964rz2.jpg

[alt]

Ну вообще-то думаю здесь многие не отрицают, что среди "СПИДа", теории относительности и прочей белиберды, есть и фальсификации. Тот же Мухин писал. Хотя я так все же, не считаю. Про Луну все же более заметны признаки аферы, а про эти вещи не так.

Я говорю о том, что у адептов теорий заговора идентичны и методы аргументации, и психологический настрой. Довольно часто "лунные" опровергатели, кстати, являются по совместительству адептами и других теорий заговора: от фоменковщины до инопланетян в правительстве.  С знакомым социологом мы давно обсуждаем это явление с точки зрения социальной психологии )

Я же в основном встречался ранее с умопомешанными на всяких эзотерических теориях, сторонниках мистических полей, которые объединяют откровения всяких Крайонов и Рамты с квантовой физикой, помешанных на ченнелинге, которые получают "научную" информацию прямо из космоса или от пришельцев с другой галактики. У меня был к тем группам личный интерес, т.к. от таких людей было пострадали мои близкие люди. И когда я познакомился с теорией "лунного" заговора ( которой никогда ранее не интересовался ) то обнаружил, что это по сути одно и то же, разница только в оболочке.
 

А не дадите ссылочку на пример подобного учебника или научной публикации?!

А самим слабо? Мне потребовалось около пяти минут, чтобы вспомнить:

В.Н. Гущин, "Основы устройства космических аппаратов", учебник для ВУЗов. М. "Машиностроение". 2003.
Рецензенты: кафедра "МАТИ" - Российского технологического
университета имени К.Э. Циолковского и профессор, д-р техн. наук
В. В. Алавердов .

В учебнике немало материала посвящено "Аполлонам", им посвящен отдельный параграф, который студенты обязательно изучают.

В.И Левантановский. Механика космического полета в элементарном изложении. М. "Наука". 1980.


В книге большое количество материалов посвящено изучению опыта "Аполлонов".

ну и далее на вскидку :

В.П. Мишин, В.К. Безвербый, Б.М. Панкратов, Д.Н. Щеверов, академик В.С. Авдуевский, д-р. т.н. проф. М.Н. Копытов, Основы проектирования летательных аппаратов (транспортные системы ),учебник для технических ВУЗов,М. Машиностроение, 1985.


В.В. Фаворский, И.В. Мещеряков, Космонавтика и ракетно-космическая промышленность.  2003,М. Машиностроение.

Еще больше учебников и книг вы можете найти на платных хостах,  в хорошей библиотеке. Для тех , кто живет в Питере или Москве не проблема пойти в публичку и найти просто огромное количество материала по космической технике - и во многих из них обязательно изучается аполлоновский опыт.

И, надеюсь, не стоит упоминать, что студенты факультетов и ВУЗов аэрокосмического направления слышали о теории "лунного" заговора только из прессы? Но никак не на лекциях и в учебниках.

По поводу статей. Ну, для примера, возьмем любую тему, связанную с аполлоновской лунной программой. Скажем, лазерная локация Луны. Если вы не знали, то  за рубежом, так и у нас, лазерная локация Луны производилась с помощью отражателей, оставленных , в том числе, и аполлоновскими экспедициями. Это утверждается во всех научных материалах.

Ну, опять же, несколько минут поиска дали :

Кокурин Ю.Л. Лазерная локация Луны // Тр. ФИАНа им.Лебедева. 1976. Т.91.

Алешкина Е.Ю., Красинский Г.А., Рахимов Л.И. и др. Уточнение селенодезической системы координат из обработки крупномасштабных снимков Луны // Тр. ИПА РАН. Сер. Астрометрия и геодинамика. 1998. Вып.3.

Бойко В.Н., Фурсенко М.А. Лазерная локация Луны // Препринт ИТА РАН, 1994. №36

Алешкина Е.Ю., Васильев М.В., Красинский Г.А. Некоторые результаты анализа лазерных наблюдений Луны
1970—1995 гг. // Тр. ИПА РАН. Сер. Астрометрия и геодинамика. 1997. Вып.1.

Алешкина Е.Ю., Васильев М.В., Красинский Г.А. Построение численной теории орбитально-вращательного движения Луны с учетом приливных эффектов на основе лазерных наблюдений // Астрометрия, геодинамика и небесная механика на пороге XXI века. СПб., 2000.

Кокурин Ю.Л., Курбасов В.В, Лобанов В.Ф., Можжерин В.М., Сухановский А.Н., Черных Н.С., Космические исследования, IV, № 3,414(1966).

Тот же коллектив авторов : письма в ЖЭТФ, 3,219 (1966).

Ю.Л. Кокурин , "Лазерная локация Луны. 40 лет исследований", Квант. электроника, 2003, 33 (1)

А также множество научно-популярных материалов по лазерной локации Луны.

Люди работают, исследуют, и им нет никакого дела до опровергателей.

Кто-то видимо да, обманулся, по глупости, кто-то продался, а большинство видимо решило со всеми не спорить, говорит начальство, что летали, значит летали, а то проблемы будут. Зачем нарываться.

Ну. тогда придется признать, что наши ученые: 1)глупы, особенно в своей специальности 2) продажны 3) постоянно лижут задницу своему начальству ( что тоже форма продажничества ).
И опять же, как эти идиоты могли запустить что-то в космос?)

[А. Ю. Экономов]

 Ну, для примера, возьмем любую тему, связанную с аполлоновской лунной программой. Скажем, лазерная локация Луны. Если вы не знали, то  за рубежом, так и у нас, лазерная локация Луны производилась с помощью отражателей, оставленных , в том числе, и аполлоновскими экспедициями. Это утверждается во всех научных материалах.

Да, уже давно "взяли..."  Ну, и как же  наличие отражателей доказывает то, что высадки имелись?

[Бергсон]

Я говорю о том, что у адептов теорий заговора идентичны и методы аргументации, и психологический настрой. Довольно часто "лунные" опровергатели, кстати, являются по совместительству адептами и других теорий заговора: от фоменковщины до инопланетян в правительстве.  С знакомым социологом мы давно обсуждаем это явление с точки зрения социальной психологии )

Я же в основном встречался ранее с умопомешанными на всяких эзотерических теориях, сторонниках мистических полей, которые объединяют откровения всяких Крайонов и Рамты с квантовой физикой, помешанных на ченнелинге, которые получают "научную" информацию прямо из космоса или от пришельцев с другой галактики. У меня был к тем группам личный интерес, т.к. от таких людей было пострадали мои близкие люди. И когда я познакомился с теорией "лунного" заговора ( которой никогда ранее не интересовался ) то обнаружил, что это по сути одно и то же, разница только в оболочке.

      Со мной этот номер не пройдёт! Фоменковщину не исповедую, с инопланетянами замечен не был, так что отвечать за своё враньё вам придётся однозначно!   

[ER*]

Если сравнить два снимка, мой и из википедии, увеличив их яркость, то в снимке из википедии хорошо видны следы ретуши. В моём снимке ровное зерно фотослоя без единого пятнышка.

мой снимок:
http://img291.imageshack.us/img291/891/00018964rz2.jpg

Ну что насафилы? Что скажете про мои фотки луны и эту фотку мира?!

Однако, липа, Ерундий. Bрать не хорошо. Тут, "с хобота" "привет" передают:



Оригинал здесь: http://content.answers.com/main/content/img/getty/1/4/3240514.jpg

;)

[Лунный Гоблин]

Ага, конечно на всех фотографиях из космоса есть звезды и очень много. Мы, кто особенно в больших городах живет, отвыкли от россыпей звезд, которые очень яркие - мутная атмосфера.

А на всех фотография редактора википедии старательно эти звезды выпиливают.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mir?uselang=ru
Полюбуйтесь на их работу!

А вот виден был процесс выпиливания
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mir_as_seen_from_Discovery_during_STS-63.jpg
Под левым крылом союза явный мазок черный S-образной формы.

И как после этого кивать на "энциклопедии"?!

Ну что насафилы? Что скажете про мои фотки луны и эту фотку мира?!

Интересно, сколько работников и какой бюджет в НАСА в отделе по закрашиванию звезд?
Наверное, достаточно для пары-тройки луноходов и небольшой автоматической лунной базы.

[alt]

…

а также авторитетные ученые, сжёгшие на академическом (азотно-кислородная смесь) костре Джордано Бруно

Джордано Бруно сожгли ученые ? Новость! )
И при чем здесь Бруно, он никогда не был ученым, у него нет ни одного научного открытия, ни одной научной работы. Есть философ Джордано Бруно, презиравший науку и по-шарлатански использовавший теорию гелиоцентризма в своей пропаганде. Другого Бруно история науки не знает.

и заставившие врать в пользу «мирового научного сообщества» несчастного старика Галлилея.

К Галилею были всего лишь несколько претензий: убрать из своих книг всякие богословские размышления , и не претендовать на гелиоцентризм как на окончательно доказанную теорию, абсолютно истинный научный факт.
Знаете когда был доказан гелиоцентризм? Поинтересуйтесь параллаксом и Фуко ) Это 19 век!
Те же самые претензии предъявила бы и РАН к ученому, который сочинил бы новую теорию , да еще бы с размышлениями о Боге, да еще и не доказанную.
Что делает Галилей после этих замечаний? Он только усиливает свою деятельность, воспаляет наклепничество своих врагов и даже становится замешанным в скандале оскорбления Папы. И это в период церковной реакции! Ясень пень,  - последствия не минуют.
Кстати, его церковные друзья спасли его от жестких инквизиционных мер, благо у Галилея их был не мало.

Сегодня вот «мировая историческая наука» всерьез утверждает, что хребет фашизму сломала не советская, а юсовская армия, – мне и этому верить?

Приведите в пример научные исследования, которые это утверждают, и в каком рецензируемом научном источники они были опубликованы?
Подозреваю, вы наслушались статей из желтой прессы.

 

А может, мне еще и обожаемому «мировой наукой» Солженицыну поверить, тому самому, который в своих «научных трудах»

Енто какие есть научные труды и Солженицына? "Архипелаг Гулаг" - это диссертация чтоль? )

Вы мне грязные ноги «мировой науки» в лицо не суйте, и так уже дышать нечем

.


Есессно, я об этом и говорю: отрицайте всю мировую науку. Это будет более последовательно )

Все, что может нынешняя «мировая наука» под патронажем США – это «совершать прорывы» в косметологии и диетологии, соединять в одно целое унитаз с пылесосом и кормить людей химическими фекалиями.   

 

А еще дать вам возможность печатать сии замечательные фразы на клавиатуре ) Ведь это все наука США , между прочим )

"американскую культуру",

Культура многих стран - велика и уникальна, неповторима и по-своему глубока. И американская, и русская.  А на тех форумах, где словосочетанию " культура" соседствуют "зоофилы" и "педерасты" - никто не знает собственной культуры. Ни литературы, ни живописи, ни истории, ни науки. Они уже забыли , эти опровергатели, свой родной язык, свое человеческое достонство, и единственно, на что способны - это барахтаться в собственных испражнениях и истерично отрыгивать очередные плохо пахнущие опусы.
Это справедливо и в обратную сторону.

Это Вы бросьте. Например, не секрет, что большинство населения большинства стран мира недолюбливает – а то и просто презирает – США

,

Это население, которое почти ежедневно ходит в "макдональдсы", толпами заполняет кинотеатры на голливудские бестселлеры, сходит с ума в интернете и за компьютерными играми?  Вместо "да" на своем языке отвечает "о кэй", или "уес" ?  ЭТО вы бросьте ! )

 

Вся история человечества – от царя Кира, Рима и тамплиерского ордена до Константинопольского собора, Лжедмитрия и Кромвеля – есть непрерывная цепь сплошных заговоров,

Угу, вообще истории никакой нет - ее выдумали!)  Мы все прилетели из другой галактики 5 лет назад, а все, что нам впаривают - это промывка мозгов. Очнитесь, люди! )

мир вдруг тут же зажил честно и открыто, без заговоров и обмана

Ага, ага. Какие кристально честные посты у здешних опровергателей! Ну прям никого не хотят обмануть)
Смешно просто.

[Лунный Гоблин]

Дебилушка великовозрастная,
ты знаешь с чего Анри Пуанкаре начал свой труд "О Науке"?
Именно с доказательства этого утверждения. 2х2=4.
Ты бы это... книжки открывал иногда. Что-нить отличное от похождений барона Мюнгаузена.

Откуда же ему знать, что Пуанкаре и Гильберт основатели теории относительности?
Сказали Эйнштейн, значит надо верить.
Кстати, у вас нет ссылки в сети на работы Пуанкаре (мы учились с книгами и конспектами).

[alt]

Alt, что за херня, про грунт где?! Про камни?! И длинный список про лазерный отражатель, который туда закинули на автомате.

Я вам должен всю литературу по Аполлонам искать? Я лишь привел пример) Аспектов лунной программы множество: это и технология полета, и лазерная локация, и картографирование, фотографирование Луны, и грунт,  и тд.  Если у вас нет исследовательской жилки,а только желание чего-нибудь поопровергать - то это не мои проблемы.
И докажите, что отражатель американцы закинули на автомате. На какой станции, как был установлен отражатель на ней? Приведите схему установки. Кем был установлен этот факт и когда?
И почему координаты расположения отражателей совпадают с координатами мест посадок "Аполлон" ?

[Бабушка (приехала)]

И почему координаты расположения отражателей совпадают с координатами мест посадок "Аполлон" ?

как говорится - не в бровь!