Не только о лунной афере. ч.4.

[А. Ю. Экономов]

Ищите тени "на небе" хоть до посинения.
Можете Попову переслать эту фотку, а то он, бедняга, взял отретушированную копию и думает, что это на самом деле "подделка"

Уже давно всё по данному поводу найдено. А ты можешь блажить хоть до хрипа. Попов-то изображение откуда положено брал...  

И потом... Нужно быть полнейшим ...удаком, чтобы считать, что ретушь делается в виде тени.

[loderunner]

Ну-ка объясни: с какого это бодуна сопло двигателя ориентации бликует той частью, которая должна находиться в тени?!

Кстати, вы не поясните, в тени чего должно находиться сопло, коль скоро оно торчит (возвышается) над аппаратом?

[Севыч]

То есть любые углубления в грунте являются кратерами, я правильно понял?

С равным успехом это могут оказаться фокусы термокарста. Но, результат будет выглядеть одинаково.

Тень от тряпки осталась за кадром. Обязана быть в вашем диапазоне на каком основании?

Вот ты и попал!!! Угол падения теней параллелен? Обязательно! У меня треугольники подобны? Да. Так с какого перепугу тень тряпки должна усвистеть ещё на 40 см? А ведь я не самую ближнюю к чуваку точку её начала выбрал! Кончик флага - он хоть и задрался чуток, но солнце ещё довольно высоко. Тень от кончика будет сантиметров на 10 ближе.

Кстати, вы не поясните, в тени чего должно находиться сопло, коль скоро оно торчит (возвышается) над аппаратом?

Нижняя часть сопла - в тени верхней части себя самого.  Светиться может только самый верхний краешек. Да и то вряд ли.

[laplat]

Видите ли, крайний раз Вы задавали этот вопрос некоему сударьу Пустынскому. Методом глубокого погружения с привлечением Каббалы, Бхагавад-Гиты и Яндекса ваш покорный слуга пришёл к выводу о том, что Вы, вероятно, отождествили мою скромную персону с Владиславом-Вениамином Фридриховичем Пустынским из города Тарту. Что, безусловно, свидетельствует о Ваших недюжинных аналитических способностях . Впрочем, в наши беспокойные дни никто не застрахован от раздвоения личности. Может, и вправду мы с Фридриховичем - одно?

 По сути вопроса отвечу за нас обоих: безусловно, да. И не только для луны. Для любой точки солнечной системы - ибо по ним, ентим самым звёздам, работают звёздные датчики на АМС-ках и АЛС-ках.

 Вот посмотрите на схему "Луны-10". Догадаетесь, что такое "блок астроориентации" и на что он, собственно, смотрит ?

Какая занимательная ***ня.
Нет, не Ваши слова. И не достижения советской космонавтики. А картинка в целом.

Давайте окинем общим взглядом, картинку эту..

Ведь смотрите. Модуль астронавигации автоматической станции Луна, хрен его знает какого года, звезды видит. А вот астронавты тех же годов выпуска, звезды блядь нихуя не видят.
Солнышко их блядь слепить..

Я горд за советских ученых, создавших прибор более точный и более чувствительный чем глаз гребаных ***аболовамериканских насанавтов.

[Бабушка (приехала)]

Ведь смотрите. Модуль астронавигации автоматической станции Луна, хрен его знает какого года, звезды видит. А вот астронавты тех же годов выпуска, звезды блядь нихуя не видят.
Солнышко их блядь слепить..

Я горд за советских ученых, создавших прибор более точный и более чувствительный чем глаз гребаных ***аболовамериканских насанавтов.

с вашего позволения, право на первое макание астронавигаторов от НАСА в звездное дерьмо оставлю за собой
а вот этим постом свое право удостоверю

извините

[laplat]

с вашего позволения, право на первое макание астронавигаторов от НАСА в звездное дерьмо оставлю за собой
а вот этим постом свое право удостоверю

извините

Признаю.. повторимшись 

Но я отвечал по мере прочтения ветки.. Ну зато два независимых источника пришли к одному и томуже мнению.. а это нынче много стоит  )<

[ival]

с вашего позволения, право на первое макание астронавигаторов от НАСА в звездное дерьмо оставлю за собой
а вот этим постом свое право удостоверю

извините

Такая интересная тема - личного приоритета по маканию НАСА в ее результаты - требует независимого компетентного жюри!!! 

Это предложение.

[Бабушка (приехала)]

Такая интересная тема - личного приоритета по маканию НАСА в ее результаты - требует независимого компетентного жюри!!! 

Это предложение.

ничего себе!
ради такого ординарного события (макания НАСА) приоритетом не поступлюсь!  +@>

но компании рад

[Владимир Щербак]

По данным разведки США...
Полёт Гагарина...выход Леонова в открытый космос...состоялись...

По ... данным ... разведки ... СССР ... полеты ... амеров ... на .. Луну ... состоялись .
 

[laplat]

По ... данным ... разведки ... СССР ... полеты ... амеров ... на .. Луну ... состоялись .
 

Осел проснулся. С добрым утром ослик!

[Владимир Щербак]

А что на это скажут опровергатели афёры?!

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=5

Ради интереса поищщите  ООО «Научно-производственное предприятие «Проект-Д»

[to]

Где тень от флага?


А здесь где тень от флага?

1. Тень от флага соединена с тенью астронавтов. Над тенью от шлема скафандра торчит навершие флагштока.
2. У левого края фото виден фрагмент тени от стяга..

На нижнем снимке хорошо видно границу отсыпки "лунного" грунта и живописных задников с изображением лунных холмов.

[to]

Ищите тени "на небе" хоть до посинения.
Можете Попову переслать эту фотку, а то он, бедняга, взял отретушированную копию и думает, что это на самом деле "подделка"   (http://moon.thelook.ru/book/12.htm)

Это фото ценно тем, что на левом плече астронавта мы имеем рефлекс от лампы накаливания (тёплый отсвет).

[ival]

1. Тень от флага соединена с тенью астронавтов.
2. У левого края фото.

На нижнем снимке хорошо видно границу отсыпки "лунного" грунта и живописных задников с изображением лунных холмов.

1. У Рене это фото подробно расписано в другом варианте:
"Этот обряд имел место во время миссии Аполлона-11. Армстронг и Олдрин стоят возле флага, и свет от Солнца, висящего низко над горизонтом, дает две длинные тени."









http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000027.htm

[SEVER NN]

***

Вот она знаменитейшая фотка...с тенями на небе...
правда НАСА, сделала вид что это так и надо... +@>

[ival]

to: "Это фото ценно тем, что на левом плече астронавта мы имеем рефлекс от лампы накаливания (тёплый отсвет)."

Скорее, отсвет от флага. После множества публикаций с обвинением НАСА в фальсификации это фото было отредактировано.
Остался другой, неотредактированный прокол: на многих фотках с Землей в кадре использован один и тот же снимок Земли с одним и тем же рисунком облаков. Сравните:



Средний снимок немного развернут и размыт.

[VovanX]

По ... данным ... разведки ... СССР ... полеты ... амеров ... на .. Луну ... состоялись .
 

Закусывать надо...   

[to]

to: "Это фото ценно тем, что на левом плече астронавта мы имеем рефлекс от лампы накаливания (тёплый отсвет)."

Скорее, отсвет от флага.

Флаг освещён с другой стороны, поэтому теневая сторона полотнища не может служить источником отражённого света.
Если предположить, что свет, проникая сквозь неплотную ткань флага, дал такой рефлекс? То возражение на этот довод будут такими:
1. флаг бело-красно-синий, значит и просвечивающий свет должен содержать цвета близкие к синему и красному, а мы имеем оранжеватый отсвет.
2. цветовые флияния света проходящего через ткань флага, должны быть видимы на всех поверхностях расположенных за флагом, но мы этого не видим.

Тёплый рефлекс виден на шлеме, его деталях и плече астронавта, что говорит от том, что источник тёплого света находится справа (по фото) от астронавта и немного за его спиной. Т.е. в стороне находится источник заполняющего света с лампой накаливания, который красиво подсвечивает шлем скафандра астронавта.
Эта погоня за красивостью лунных открыток НАСА - один из источников профанации всех фотоматериалов лунной миссии.
То, что хорошо для кино и журнальных фотокомпозиций предназначенных для профанов, совершенно неприемлимо для фото научного характера.

[to]

Остался другой, неотредактированный прокол: на многих фотках с Землей в кадре использован один и тот же снимок Земли с одним и тем же рисунком облаков. Сравните:


Средний снимок немного развернут и размыт.

В этом случае важно разобраться, а не является ли это изображение Земли, составляющей частью серии снимков сделанных примерно в одно время. Если же это снимки из разных серий, сделанных в разное время, то приходится удивляться такому удивительному сходству расположения облаков в земной атмосфере.

[laplat]

В этом случае важно разобраться, а не является ли это изображение Земли, составляющей частью серии снимков сделанных примерно в одно время. Если же это снимки из разных серий, сделанных в разное время, то приходится удивляться такому удивительному сходству расположения облаков в земной атмосфере.

Хм.. оно кагбе даже в рамках 12 или даже 8 часов не должно совпадать.. мое такое мнение