Не только о лунной афере. ч.4.

[Rain]

Ипать, вот это перл... Спасибо Воробью нашел в его посте цитату. Так и хочется сказать автору, грустно вздохнув: "Садись, Юрасик, ДВА" 

А если серьезно, человек СОВЕРШЕННО не знает физики. А погорел подопечный на абсолютном непонимании, что такое векторная величина и чем отличается от скалярной. Проведем разбор ошибок: скорость самолета V это вектор, по условия задачи направленный горизонтально, v тоже вектор скорости воздуха направлен вниз.
А этот умник(или мошенник?) преспокойненько составил уравнение mv2/2=FVt и что-то пытается вычислить и нам втюхать? Обратите внимание, уважаемые, вектора v и V ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ.
 
Правильно решают задачи по физике так:
1) Составляют векторное(ые) уравнение(ия)
2)Проецируют вектора на ось абсцисс(X): первое уравнение системы
3) Проецируют вектора на ось ординат(Y): второе уравнение системы
4) Решают полученную систему уравнений

А еще интересно, где товарищ изучал аэродинамику, что составляет такие уравнения, Жуковский наверное в могиле перевернулся...

Жжоте, чуваки, напалмом жжоте!!!  +@>  

Откуда у энергии вектор, Мишаня? 
А грамофончег ему еще и поддакивает.  +@>

[Гений Графоманов]

Жжоте, чуваки, напалмом жжоте!!!  +@>  

Откуда у энергии вектор, Мишаня? 
А грамофончег ему еще и поддакивает.  +@>

Идите, любезный, ищите 255 тонн.

А то Боинг не сможет сесть.

Блин, при посадке подъемная сила почти в 2 раза больше посадочной массы самолета.

так офоршмачиться...

[Не Старый]

А ты, дурилка, и не понял, что это развод был.

Все видели как ты себя сам и развел. 
Сиди уж на попе ровно. 

Мало конечно.

Куда тебе больше?
Тебе и так вкатили по самые помидоры, ученичёг-второгодничег
Хочешь признаться, что ты не просто дурак, а идиот? Давай-давай 

Так так, плотность упала. И что дальше? Почему теплый воздух поднимается то?

Ты опять урок физики про закон архимеда прогулял :(
Завтра с родителями придешь.

Ты же утверждал, что выталкивающая сила действует только на тела, а воздух на воздух действовать не может.
Ну так и почему тогда? Или ты уже от своих слов отказался? 

Эти слова - в студию.
За вранье тебя ждет отцовский ремень.

Ты утверждал, что атмосфера не падает исключительно за счет архимедовой силы,
типа теплый - за счет более холодного, этот более холодный - еще холоднее и.т.д. Помнишь?
я тебе предложил найти на что опирается самый холодный воздух.
Ты благополучно слил.

[Не Старый]

Ты лучше расскажи как она по твоему получается? Как на тело может действовать сила, если нет силы противодействия? Ты сам себе это можешь объяснить?

Сила противодействия есть.
Но при этом нет необходимости что-то отбрасывать.
Помнишь стол с бутылочкой?
 

[Rain]

Ты опять урок физики про закон архимеда прогулял

Ага, так значит все таки Архимедова сила выталкивает теплый воздух.
А не подскажешь ли "что это за среда такая - в которую погружен воздух, к-рая создает для последнего выталкивающую силу"?  

Эти слова - в студию.

О, это завсегда. Сам напросился.

Придется нам с вами вспоминать как формулируется закон Архимеда. Закон, как утверждает учебник физики за седьмой класс,
формулируется так: "на тело, погруженное в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, равная весу того количества жидкости или газа, которое вытеснено погруженной частью тела."
"На тело, погруженное..." гм. Вы утверждаете, что воздух на землю "не падает", т.к. сила Архимеда действует на него и компенсирует силу тяжести.

А не укажете ли, что это за среда такая - в которую погружен воздух, к-рая создает для последнего выталкивающую силу, препятствующую его падению на землю?

Ты утверждал, что атмосфера не падает исключительно за счет архимедовой силы,
типа теплый - за счет более холодного, этот более холодный - еще холоднее и.т.д. Помнишь?

Неа, не помню. Это твои бредни. Это ты так "понял" мои слова.  +@>

я тебе предложил найти на что опирается самый холодный воздух.
Ты благополучно слил.

Где это ты предлагал? Сейчас я тебе за вранье то ремня то всыплю.  

[Rain]

Сила противодействия есть.
Но при этом нет необходимости что-то отбрасывать.

Как это??? На воздух действует сила противодействия, равная подъемной силе. Как воздух может не отбрасываться, когда на него действует сила???

Помнишь стол с бутылочкой?

Такое забудешь, давно я так не смеялся.
Только никак не пойму с чего это ты сравнил стол и воздух. По твоему они создают одинаковые силы реакции опоры что ли?  +@>

[Гений Графоманов]

Как это??? На воздух действует сила противодействия, равная подъемной силе. Как воздух может не отбрасываться, когда на него действует сила???

Райн, я всё понял.

Юсанецы на Луну слетали именно на вашем Боинге.

Хотели на посадку - херак! Не получается самолет посадить, подъемная сила больше посадочной массы - вот и полетели.
Кстати, и ускорение было - всё, как ваша компания излагает.

[Владимир Щербак]

подъемная сила больше посадочной массы
Кто тут мехматом хвастался  ?

[Гений Графоманов]

Окончательный диагноз - Ю. Красильников неадекватен.
Постит, не приходя в сознание, не понимает смысла прочитанного.

Сравните:

Нет, грамофончег - это прелесть какая-то
Не только о лунной афере. ч.4. :
грамофончег> А вот это вообще кикоз. Чел даже не уравнял силы, хотя по ссылке четко сказано:
грамофончег> По закону равенства действия и противодействия следует, что с какой силой летательный аппарат действует на воздух (вес или земное притяжение), с такой же силой воздух действует на летательный аппарат (подъемная сила).
грамофончег> Если же посадка - подьемная сила должна быть меньше mg.

VS

Грамофонов снова жжот!
Не только о лунной афере. ч.4. :
грамофонов> Юсанецы на Луну слетали именно на вашем Боинге.
грамофонов> Хотели на посадку - херак! Не получается самолет посадить, подъемная сила больше посадочной массы - вот и полетели.
Для грамофонова что сила, что масса - один фиг  

Особую пикантность ситуации придают вот эти слова Ю. Красильникова:
Подъемная сила - 5.4 меганьютона или 540 Т.
http://forums.airbase.ru/2009/01/t65858,25--Idiot-klub-numer-7.html

Меганьютоны равны тоннам.

Рекомендовано лечение ударными дозами галоперидола без корректоров.

[Гений Графоманов]

подъемная сила больше посадочной массы
Кто тут мехматом хвастался  ?

Шакал Табаки уже здесь? Прочтите предыдущий мой пост.
Впрочем, можете не читать - всё равно не поймете, как с параллаксом.

Нашли 255 тонн?

[Гений Графоманов]

На сегодня дров достаточно... (с)

Ю. Красильников соизволил очередной высер сделать:

Идиотег не знает, что бывают и килограмм-силы (и тонны-силы также), их пишут в сокращении большими буквами либо прибавляют "с", и тонна-сила (которая Т либо тс) равна 9.8 килоньютона

То, что обозначение Т (прописная) - сомнительно, бо есть и т строчная (впрочем, сейчас все может быть). Обозначение кгс и тс знаю, но не применяю, бо:

Блин, всё в ньютонах должно быть. Если с одной стороны ньютоны, то и с другой стороны - тоже.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.720

* * *

А вот почему Ю. Красильников соизволил моей цитате обрезание сделать?

Нет, грамофончег - это прелесть какая-то
Не только о лунной афере. ч.4. :
грамофончег> А вот это вообще кикоз. Чел даже не уравнял силы, хотя по ссылке четко сказано:
грамофончег> По закону равенства действия и противодействия следует, что с какой силой летательный аппарат действует на воздух (вес или земное притяжение), с такой же силой воздух действует на летательный аппарат (подъемная сила).
грамофончег> Если же посадка - подьемная сила должна быть меньше mg.

Буквально следом идет:

Блин, всё в ньютонах должно быть. Если с одной стороны ньютоны, то и с другой стороны - тоже.

Как удачно обрезал, а?
Можно и попытаться оболгать оппонента - не знает, в чем сила измеряется.

Не дискутирую с теми, кто применяет грязные методы дискуссии.

* * *

Гудбай, мошенник. Прав был Экономов.

[Гений Графоманов]

Постскриптум.

Так вона как... Так то раньше... А я уж перепугался... Думал - устарел...
Красильников! Поздравляю, соврамши... (с)

Килограмм-сила (кгс, kgf) — единица измерения силы. Определяется как сила, действующая на тело массой в 1 килограмм под воздействием стандартного ускорения свободного падения. В системе МКГСС входила в число основных единиц.

Килограмм-сила удобна тем, что вес получается численно равным массе, поэтому человеку легко представить, например, что такое сила 5 кгс.

1 кгс = 9,80665 ньютонов точно
1 Н ≈ 0,10197162 кгс
Реже применяются кратные единицы:

тонна-сила: 1 тс = 103 кгс = 9806,65 Н
грамм-сила: 1 гс = 10−3 кгс = 9,80665×10−3 Н

Раньше килограмм-силу обозначали кГ (kG), в отличие от килограмм-массы — кг (kg); аналогично, грамм-силу обозначали Г (G), а грамм-массу — г (g).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Kgf

Кстати, Красильников не постеснялся сам себя высечь, сознавшись во лжи:

7-40> g Н = 1 кгс (устар.) = 1 кГ (арх.)
7-40> 1000*g H = 1 тс (устар.) = 1 Т (арх.)
7-40>

Стало быть, бывали, а не бывают
http://forums.airbase.ru/2009/04/t65858,26--Idiot-klub-numer-7.6934.html

Ну, и нравы у защитничков пендосии. 

Любую мерзость сотворят, когда аргументов не хватает.

[Прометей]

Не дискутирую с теми, кто применяет грязные методы дискуссии.

Так других методов у них и нет.
Посоветовал бы Вам не принимать близко их писанину. Дело в том, что , какими бы эти дегенераты (Красильников, Старый,Райн, 7-40) "умниками" не казались на первый взгляд, на практике они типичные отморозки. Совершенно спокойно "белое" назовут  "чёрным" с наглой улыбочкой на харе и глазом при этом не маргнут 

Впрочем такое поведение достаточно легко объясняется тем, что они защищают лунную опупею НАСА. Тут понимаете, нужны профессиональные способности "врать и не оглядываться". Врать буйно шумно, чтобы заврать как можно больше народу, невзирая на тех, кто не ведётся.

Вот так ктото из наших коллег очень точно описал психотип базовских идиотов:


[...Говорите и поступайте так, как этого не допускают их понятия. Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным. Они не поверят в то, что вы способны на слова и поступки, на которые они не способны. Говорите и поступайте ошеломляюще, уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе. Больше шуму и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, методы реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше. Пусть не смущает вас то, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам. Неважно, что говорите Вы, важно, как Вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция, возвышенность ума; манера поучать и поправлять – как превосходство.

Кружите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек, крикунов, направляйте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и дискуссиях используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося или возражающего. Это как правило шокирует и запугивает их и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя их по существу: «Это не так, совсем не так». Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что разоблачая вас, остальные поймут, что он уличил их в глупости, - а это толпа не прощает.

Если русский попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создавайте в этот момент больше шумовых эффектов: шаркайте ногами, вставайте и ходите, скрипите стульями, перебивайте встречными выступлениями, разговорами, шутками, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте себе под нос, кашляйте, сморкайтесь и т.д. Создавайте русским массу мелких, раздражающих неудобств, которые ими осознаются не сразу. Кладите свои предметы на их вещи, наступайте им на ноги, дышите им постоянно в лицо, разговаривайте вызывающе громко. Пусть они постоянно ощущают ваш локоть своим боком. Русские это не смогут выдержать: избегая скандала, они уходят, освобождая вам место. Особым шиком они считают хлопнуть дверью и уйти. Предоставьте им эту возможность.

Вежливая наглость – это наш девиз.]

[А. Ю. Экономов]

Вот так ктото из наших коллег очень точно описал психотип базовских идиотов:

Чушь всё это... Да ещё с "прислонением" якобы "Катехизиса еврея в СССР". Нужно определить правила дискуссии, а тех, кто этих правил не придерживается, вышвыривать, как минимум,  из "ветки".  Вот и всё...  Можно поступить и так, как рекомендовал Юрий Мухин.  Текст совета не раз цитировался.

[Не Старый]

Ага, так значит все таки Архимедова сила выталкивает теплый воздух.

Архимедова сила выталкивает теплый воздух, да.
А ты не знал?

А не подскажешь ли "что это за среда такая - в которую погружен воздух, к-рая создает для последнего выталкивающую силу"? 

Ты меня спрашиваешь?
Это ты  предложил рассматривать архимедову силу как противодействие силе тяжести "дабы воздух на землю не упал."
Тебе и отвечать.
Я, кстати, тебе этот вопрос уже задавал.
Ты предпочел слить.

Неа, не помню.

Короткая же у тебя память.
Склероз обуял, ученичёг-второгодничег?
Дык я тебе напомню.
Я тебя спросил: у нас молекулы газов, наполнящих атмосферу, находятся в состоянии  падения на землю? Не подскажешь, сколько осталось до того момента, когда все молекулы упадут? я успею сбегать за скафандром?
А ты ответил:
" существует еще и такая сила, называемая Архимедовой. Она и компенсирует для воздуха силу тяжести."
Твои слова?
Твои. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg856142#msg856142
Вот теперь и расскажи  нам, для какого воздуха она компенсирует - для теплого или холодного

Это твои бредни. Это ты так "понял" мои слова.  +@>

Ой-ой-ой, сейчас начнет отмазываться " де-меня не так поняли, да я не то хотел сказать."
Твои гнилые отмазки ученичка-второгоднега никого не интересуют.

[Не Старый]

Только никак не пойму с чего это ты сравнил стол и воздух. По твоему они создают одинаковые силы реакции опоры что ли?  +@>

Есть нужда что-либо сравнивать?
Ты ж сам гjворил - воздух-материальное тело. Забыл?
А динамика какими понятиями оперирует, малыш?
массой, силой, скоростью, импульсом, энергией.
там что-то говорится разве о природе материальных тел?

Как это??? На воздух действует сила противодействия, равная подъемной силе. Как воздух может не отбрасываться, когда на него действует сила???

Сила тяжести тоже на воздух действует.
Тебя удивляет?
Это ты у воздуха спроси. Он тебе расскажет, как и что он может.

[Гений Графоманов]

Так других методов у них и нет.
Посоветовал бы Вам не принимать близко их писанину. Дело в том, что , какими бы эти дегенераты (Красильников, Старый,Райн, 7-40) "умниками" не казались на первый взгляд, на практике они типичные отморозки. Совершенно спокойно "белое" назовут  "чёрным" с наглой улыбочкой на харе и глазом при этом не маргнут 

Главное - в другом.
У них напрочь отсутствуют даже азы знаний, не говоря уж о понимании того, что пытаются обсуждать/защищать/доказывать.

[Владимир Щербак]

У них напрочь отсутствуют даже азы знаний
С гордостью объявил  обмакнутый в лужу с головой  Грамофончег   не мене грязному Прометейчегу +@>.
Грамофончег вы вместе с Прометейчегом будете отменять законы Ньютона или поврозь  ?

[kapitan1]

Из идиот клуба авиабазы.
Юрий Мудашкин Красильников>  Но в других местах сплошь и рядом - перлы вроде того, что индуктивное сопротивление - вещь вредная и его надо всеми способами уменьшать.
К таким выводам пришел Юрасик , чем больше  индуктивное сопротивление тем лучше.  


Способы уменьшения индуктивного сопротивления:

   
1. УДЛИНЕНИЕ КРЫЛА - отношение квадрата размаха к площади крыла. У крыла с бесконечным размахом (или бесконечным удлинением) индуктивное сопротивление равно нулю.
2. Устанавливаются  вертикальные плоскости на законцовках консолей Они препятствуют перетеканию воздуха и, таким образом, уменьшают индуктивное сопротивление.
3.Отрицательная крутка крыла (уменьшение углов атаки на законцовках консолей).

[Гений Графоманов]

У них напрочь отсутствуют даже азы знаний
С гордостью объявил  обмакнутый в лужу с головой  Грамофончег   не мене грязному Прометейчегу +@>.
Грамофончег вы вместе с Прометейчегом будете отменять законы Ньютона или поврозь  ?

Шакал Табаки проснулся - привет, шакал.

Прилетели с Луны на своем Боинге? Нашли 255 тонн? Самолет так и летает?

Нет, бездари.

Только и способны обсираться на дешевом подлоге, убогие. Даже грамотный подлог не способны организовать. Архаическое обозначение попытаться выдать за действующее - верх изысков.

А взять интеграл не способны - идите, складывайте, умножайте и делите вертикальную и горизонтальную скорости, тупицы. Можете еще вычесть одну из другой.