Не только о лунной афере. ч.4.

[David ST.]

Нет, не было никаких мощных вспышек.

Немного поздней дам обоснование. А ваш источник имеет отношение к НАСА?

[David ST.]

Вы слышали эти возмущения или чувствовали землятрясения.

Посмотрел я эту чепуху, иначе не скажешь. Там ссылки на газетные публикации. Т.е., если в газете написали, значит солн. вспышка была, а если в нью-йорк таймс не написано - не было вспышки. Это туфта. Достаточно сильные солнечные вспышки (которые порождают магнитные бури) происходят ежегодно - до 60 вспышек в год. Здоровый человек их не чувствует, а если сердце барахлит... На этот счет есть исследования и русских ученых и ученых др. стран. На каком-то российском канале ТВ постоянно сообщают о магнитной обстановке на текущий день.  

[Rem17]

Вас смущает, что астронавты набрали 0.25 рад, тогда как "Зонд" - 5 рад? А что именно вас тут смущает? Доза в 1.5 рада вас тоже смущает? А какая бы не смущала?
Космонавты в "Аполлоне" находились за экраном плотностью 7,5 г/см2, сделанного из алюминия, стали и эпоксидки.

Меня не смущает: доза в 0,25 рад - ЭТО ПРОСТО ТУФТА. Ваши 7,5 г/см2 для 100 Мэвных протонов ГКЛ и РП - ничто. У Зондов - защита не меньше чем у Аполлов. Можете и дальше придуриваться, что ничего не понимаете. 

[loderunner]

Меня не смущает: доза в 0,25 рад - ЭТО ПРОСТО ТУФТА.

Это ваше имхо? 0.25 рад просто туфта, 5 рад - уже не туфта?

Ваши 7,5 г/см2 для 100 Мэвных протонов ГКЛ и РП - ничто.

Сразу видно, вы специалист в космобиологии. Я уважаю специалистов, которые знают, что говорят и могут ответить за свои слова.
Вы не могли бы ответить на ламерский вопрос:
сколько процентов таких протонов (100 Мэвных) входит в состав космических лучей и какой вклад они вносят в суммарную дозу?

[loderunner]

На каком-то российском канале ТВ постоянно сообщают о магнитной обстановке на текущий день.  

Давно бы так. "Какой-то российский канал ТВ" - весьма уважаемый источник! Не то что Нью-Йорк Таймс.

[EvVictor]

Это ваше имхо? 0.25 рад просто туфта, 5 рад - уже не туфта?
Сразу видно, вы специалист в космобиологии. Я уважаю специалистов, которые знают, что говорят и могут ответить за свои слова.
Вы не могли бы ответить на ламерский вопрос:
сколько процентов таких протонов (100 Мэвных) входит в состав космических лучей и какой вклад они вносят в суммарную дозу?

И только всего.

[EvVictor]

И только всего.

Тук тук

[Воробей]

Вообще-то исток должен приводить тот, кто говорит, что "солн. вспышка 19.04.72. Эти вспышки очень мощные - они порождали сильные возмущения магнитного поля Земли, а это приводит к магнитной буре и землетрясению".
Doses received by the crewmen of Apollo missions 7 through 17 were small because no major solar-particle events occurred during those missions. One small event was detected by a radiation sensor outside the Apollo 12 spacecraft, but no increase in radiation dose to the crewmen inside the spacecraft was detected.
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

Перевожу с проклятого бусурманского:
Дозы, полученные экипажем Аполлонов с 7 по 17 были малыми, потому что во время их миссий не случилось ни одного крупного солнечного события. Одно небольшое событие было зарегистрировано датчиком радиации снаружи Аполлона 12, но повышения фона внутри корабля зарегестрировано не было.

Тут можно посмотреть список самых мощных солнечных вспышек за историю наблюдения:
http://www.solarstorms.org/SRefStorms.html

loderunner, я уже несколько раз просил Вас давать русские переводы бусурманских текстов. Уважайте участников форума и не принуждайте модераторов вмешиваться в вашу интересную дискуссию более радикальным образом.

Хома Брут

 

One small event was detected by a radiation sensor outside the Apollo 12 spacecraft, but no increase in radiation dose to the crewmen inside the spacecraft was detected.

Лживый перевод лодранера:

Одно небольшое событие было зарегистрировано датчиком радиации снаружи Аполлона 12, но повышения фона внутри корабля зарегестрировано не было.

Перевод, каким он должен быть:

Одно небольшое событие было зарегистрировано датчиком радиации снаружи Аполлона 12, но увеличения дозы радиации членам экипажа внутри космического корабля обнаружено не было .
 

[loderunner]

One small event was detected by a radiation sensor outside the Apollo 12 spacecraft, but no increase in radiation dose to the crewmen inside the spacecraft was detected.

Лживый перевод лодранера:

Одно небольшое событие было зарегистрировано датчиком радиации снаружи Аполлона 12, но повышения фона внутри корабля зарегестрировано не было.

Перевод, каким он должен быть:

Одно небольшое событие было зарегистрировано датчиком радиации снаружи Аполлона 12, но увеличения дозы радиации членам экипажа внутри космического корабля обнаружено не было .
 

Знатный, однако, перевод. "Доза членам экипажа".
А в чем лживость, можно узнать?
Вы полагаете, что личные дозиметры меряют не фон, а некую "дозу членам экипажа"?

[Хома Брут]

А русский-то лёд помалу трогается…

«ОБРАЩЕНИЕ

сельхозпроизводителей, профсоюзов, науки к участникам Международного форума «Безопасность продовольствия России»

«О расторжении договора с МВФ для прекращения реализации зарубежных программ»

В отношении народа России совершено США, «семеркой» два тягчайших преступления, которые привели к огромному ущербу, людским потерям, утере продовольственной безопасности:

- США разработали программы геноцида: «Переход к рынку» (Гарвардский проект),
«Воровство земли и реорганизация сельхозпредприятий в России»;

- МВФ их внедряет в России на коррупционной основе.

<…>

Мы обращаем внимание участников Международного форума, что в течение 15 лет по программам «переходного периода» США, ЕС, МВФ и его исполнители в органах власти РФ формирует транснациональный агропродовольственный рынок. Село ЛО превращено в зону социально-экономического бедствия. Почти половина пашни заброшено и превращается в целину. Число работников села сократилось с 200 до 25 тыс. чел. Людские потери превысили блокадные потери в войну 1941-45гг. Демографическая катастрофа стремительно нарастает.

Майборода Л.А., президент Петровской академии наук и искусств
Пашинский В.Н., генеральный директор ассоциации «Ленплодоовощ»
Новицкая Т.В., председатель Обкома профсоюза работников АПК
Ковальчук Ю.К., председатель научно-производственного Совета Обкома профсоюза работников АПК

Текст Обращения воспроизведен по газете "Новый Ленинградъ", 19 ноября 2009 г., №33 (896), стр. 1».

Итак, Гарвардский проект… Нет сомнений, что подобная диверсия проводится Западом и по отношению к отечественной науке. Всем понятно, чем на самом деле занимаются гарвардские щербаки, лодераннеры, пустынские, жабы и прочие маргулисы? Так, професор А.В.Торкунов в «Независимой газете» пишет, цитирую. 

«Наши наука и образование несомненно становятся жертвами недобросовестных манипуляций со стороны Запада. Бывший госсекретарь США Г.Киссинджер, который продолжает играть исключительно важную политическую роль в американской элите, заявил в 2004 г: "Cуществование науки в государствах, недружественных США, рассматривается как стратегическая угроза США". И почти то же самое говорится об образовании в любых потенциально конкурентноспособных странах.
Проекты демонтажа науки и образования в России разрабатывают люди, живущие на американские деньги и исполняющие заказ своих финансовых спонсоров. Таким образом, утверждение фундаментальности в нашем обществознании превратилось в поле труднейшего сражения за будущее Отечества - сражения, которое ведут патриотически настроенные ученые, работники образования в союзе со всеми созидательными силами общества против компрадоров - расточителей исторического достояния народа». Конец цитаты.
http://old.mgimo.ru/kf/docs/13_chtenija.htm

Что здесь можно добавить? Людей, «живущих на американские деньги и исполняющих заказы своих финансовых спонсоров», видим мы и здесь, на Большом Форуме (например, полтора десятка сообщений  в средние сутки loderunner’а – и это неделями, месяцами, без выходных и с утра до ночи – тому ясное свидетельство). Это – враги, к которым следует относиться именно как к врагам. Как они сами глумливо-издевательски, убивая великую державу, писали 20 лет назад – «иного не дано»: или мы их, или они – нас. И враги они даже не потому, что "честно" защищают лунную аферу (в мирное время - пусть бы...), а потому, что через ложь - да пусть бы даже и через правду! - пытаются придать легитимность и авторитет разрушающей Россию злой силе. Это все-равно, как если бы в декабре 1942 г. крутить в сталинградских окопах немецкие песни и доказывать их преимущество перед русскими песнями.   

Пишу столь откровенно (и даже, пожалуй, пафосно) потому, что знаю заранее – именно мое поколение в истории будут проклинать русские люди, но никак не могу – да и не хочу – начать воспринимать это философски. Бороться, «делать то, что должно – и пусть будет, что будет», –  надо хотя бы для того, чтобы дети и внуки наши, сказав о нас – «ах, какие же это были дураки и засранцы!» – при том примирительно добавляли – «хорошо, что у них потом хватило ума и воли не стать отчетливыми Иудами и не распродать Россию окончательно»...

[Воробей]

Знатный, однако, перевод. "Доза членам экипажа".
А в чем лживость, можно узнать?
Вы полагаете, что личные дозиметры меряют не фон, а некую "дозу членам экипажа"?

А мне до лампы кто чем что измеряет... Переводить надо правильно.

В свеженьком костюмчике опять в лужицу поплескаться тянет?

[loderunner]

А мне до лампы кто чем что измеряет... Переводить надо правильно.

В свеженьком костюмчике опять в лужицу поплескаться тянет?

Так в чем лживость, все-таки можно узнать? Я исказил смысл? Переврал цитату?
Лживость я вам щас покажу (если не вспоминать "Теорию и историю французского портрета").
Вот смотрите:
In a report issued in 1989, the NCRP estimated that if a major solar particle event occurred during a visit to the moon, it could give the astronauts doses to their skin of 6 sieverts (600 rem; both sievert and rem are units of radiation dose and sievert is commonly abbreviated Sv) with bone marrow doses of close to 0.9 Sv (90 rem).

Вот как переводит это наш друг Rem17:

Немного перевода:
Вопрос: Какие дозы могли бы получить астронавты Аполло в течении солнечной вспышки?
Ответ. В последние 30 лет НКРЗ (Национальный комитет по рад. защите) определил эффекты(воздействие, факторы)  потенциально опасные для здоровья от мощных солнечных вспышек при миссиях на Луну и Марс. В сообщении от 1989 НКРЗ определил, что от вспышек (лень все преписывать) происходивших во время полета на Луну астронавты могли бы получить дозу на кожу в 6 Зв (600 бэр)и 0,9 Зв на внутренние органы...

Ловкие пасы руками и "if a major solar particle event occurred during a visit to the moon" (ЕСЛИ БЫ большие солнечные события произошли во время полета на Луну) превращается... превращается... во "вспышки, ПРОИСХОДИВШИЕ во время полета на Луну".
Не закажете нашему переводчику свежий костюмчик?

[Хома Брут]

Перевод, каким он должен быть...

Спасибо. Знал, что найдется добрый человек, который укажет причины, по которым насароги порой стесняются давать полностью аутентичный перевод иноязычных текстов.
Перевод лодераннера - не аутентичен и не был бы принят ни в одном приличном суде или в ином честном обществе. Тем более, что выявленные искажения в переводе могут иметь значение для правильного понимания деталей и смысла написанного. {*}

Для loderunner а

...у профессора Экономова в средние сутки 37 (тридцать семь) сообщений. И это не за месяц. Это с 19 ноября 2006 года - за три полновесных года! 37 семь сообщений в сутки - это неделями, месяцами, годами, без сна, без отдыха, без еды, с утра до ночи и с ночи до утра, и так три года. Чему это свидетельство?

Это вопрос не ко мне, а к самому Экономову. Однако для меня разница между вами очевидна: если Экономов сажает на своем участке огурцы и помидоры, то вы - сутками и месяцами - усеиваете чужую землю злой коноплей и отборными сорняками. Знаете, как мы с этакими "агрономами" в 30-х поступали..?

ЗЫ. loderunner, научитесь правильно писать ники участников форума; только в этом случае Ваши сообщения будут иметь шанс на бессмертие.  

[loderunner]

Спасибо. Знал, что найдется добрый человек, который укажет причины, по которым насароги порой стесняются давать полностью аутентичный перевод иноязычных текстов.
Перевод лодераннера - не аутентичен и не был бы принят ни в одном приличном суде или в ином честном обществе. Тем более, что выявленные искажения в переводе могут иметь значение для правильного понимания деталей и смысла написанного. {*}

Точно, Х. Брут!
Перевод Rem17 - не аутентичен и не был бы принят ни в одном приличном суде или в ином честном обществе. Тем более, что выявленные искажения в переводе могут иметь значение для правильного понимания деталей и смысла написанного. {*}

если Экономов сажает на своем участке огурцы и помидоры

Экономов, в принципе, имеет отношение к сельскохозяйственной деятельности - он в огромных количествах производит богатые калием органические удобрения.

[Воробей]

Так в чем лживость, все-таки можно узнать? 

Можно. См. выше мой пост.

Я исказил смысл?

Так точно, исказил.

Переврал цитату?

Переврал предложение в цитате. При переводе текста надо излагать сказанное, а не приводить свои домыслы.
Порядок такой - перевёл текст, потом излагай свои домыслы. Ибо Ваши домыслы выглядят вроде как оригинальный текст. А за это Хома гальюны чистить пошлёт, не взирая на Ваш новенький костюмчик.

[GetSmart!]

Не-а. Не годится. "Нам НЕ нужно" информация с американских сайтов. Они там все продались.
Приходится оперерировать данными, полученными советскими автоматическими станциями.
Правда и тут загвоздка. Как только выясняется, что советские данные противоречат точке зрения конспирологов, сразу делается вывод, что эти данные "на самом деле" были засекречены, а опубликованы фейки.
В общем, верить никому нельзя. Можно верить только тому, что соответствует мнению лунных опровергателей.
Если не соответствует, то моментально делается один из трех выводов (в зависимости от национальности и исторической эпохи ученого):

1. Ученые продались, т.к. американцы и евреи.
2. Ученые тупые олухи.
3. Ученые опубликовали фейк, т.к. настоящие данные засекречены и "правды мы никогда не узнаем".

Угу. Еще немного порыл в этом направлении. По-моему все сходится к тому, что:
0. Никто ничего не секретил и не секретит - все стенания по этому поводу беспочвенны; правда придется смириться, что ~все статьи от "юсанецов и подюсанецников" (уж звиняйте, бананiв белорусских али палестинских - нема); самая любопытная компиляция, из тех что просмотрел - бельгийцы: hesperia.gsfc.nasa.gov/sspvse/Group_D/europereport.pdf
1. Дозы от межпланетного фона за несколько дней неопасны совершенно;
2. Большие вспышки (major solar flare events) могут нанести здоровью ущерб вплоть до летального:

Manned missions to the Moon are exposed to a continuous flux of
Galactic Cosmic Rays (GCR) and, intermittently, intense Solar Particle
Events (SPE) arising from solar flares. Had Apollo astronauts been inside the
Command Module during the solar particle event that occurred in August
1972 (between the Apollo 16 and 17 missions) they would have absorbed
lethal doses of radiation (4000 mSv) over a period of 10 h after the event
(Hanslmeier, 2003). For comparison, the National Council on Radiation
Protection and Measurement (NCRP) sets a radiation limit for astronauts in
Low Earth Orbit of 250 mSv over a 30 day exposure interval (NRCP, 1989).

По просьбам трудящихся - кратко - если бы у бабушки были амеры попали под вспышку августа 72-го - померли бы в течение 10 часов (в КМ). Тот же  Hanslmeier вроде сосчитал все большие вспышки в период полетов и совпадений не нашел:

None of the Apollo flights encountered a major flare event, although sunspot activity was near the maximum of
Cycle 20 (Hanslmeier 2002).

Оригиналов его статей не нашел, но в гугле есть его книга ~"Space Weather".

А вообще - тема модная в связи с полетами на Марс. Много и европейских статей. Есть что почитать.
Чем из пустого в порожнее переливать, сударь Rem17.  
Правда, боюсь что все книги да статьи и на эту тему - "еврейскими" окажутся.

[Хома Брут]

Экономов... в огромных количествах производит богатые калием органические удобрения.

Не завидуйте. Сходите к портному, распорите свою зашитую жОпу, глядишь, -  вновь обретете способность производить органические удобрения.

[loderunner]

При переводе текста надо излагать сказанное, а не приводить свои домыслы.
Порядок такой - перевёл текст, потом излагай свои домыслы.

Надо излагать сказанное, а не приводить домыслы? Как, например, это продемонстрировал в образчике своего перевода Rem17?

[Хома Брут]

Правда, боюсь что все книги да статьи и на эту тему - "еврейскими" окажутся.

Ну и кто же виноват в том, что у таковых книг да статей столь низкая репутация?
Неужели сотни миллионов читателей во всем мире? А раз Вы это знаете, зачем спрашиваете? 

[loderunner]

Не завидуйте. Сходите к портному, распорите свою зашитую жОпу, глядишь, -  вновь обретете способность производить органические удобрения.

Хома, зачем вы все время пристаете ко мне со своими копрофильскими фантазиями? То вы жаждете посмотреть на перепачканное жидким калом нижнее белье (стыдливо, и как любой подавленный извращенец, обосновывая это "научным интересом"), теперь вам, прям как Юнгу в детских фантазиях, нужны "производители органических удобрений с распоротой...", если вы не остановитесь, так у вас скоро дойдет и до каких-нибудь грузовых ж/д составов с русским г@вном, в котором "мы утопим всех жидов" - и самое неприятное, что вы об этом тут же поспешите накатать в форум и начнете приставать со своими мерзкими предложениями. Прошу вас остановитесь уже! Пятый раз заявляю: я не разделяю ваших копрофагических пристрастий, понятно? И мало кто здесь разделяет.

P.S. Еще раз повторится ваше приставание с просьбами наподобие "пожалуйста, пок@кайте на меня" - придется накатать телегу здешнему админу, чтобы вас сняли с модера за копрохарассмент участников форума.