Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

Пятый раз заявляю: я не разделяю ваших пристрастий, понятно? И мало кто здесь разделяет.

Опять нагло врём?  

Мой здесь рейтинг - плюс 219 (+260/-41)
Ваш здесь рейтинг - минус 32 (+52/-84)

Выйдите хотя бы в хилый плюс, а потом уж уподобляйтесь тому самому герою В.Этуша - "Я жалобу на вас подам! Коллективную!" . ("Иван Васильевич...")

Правда, у ваших пропало много больше:

- лунный камень - три центнера;
- ракета Сатурн-5 - три штуки;
- кинопленки - три километра;
- мозги - три тонны;
- совесть - три грузовика;
- а уж Щербаков - аж 21 штука!
 

Хома, зачем вы все время пристаете ко мне со своими копрофильскими фантазиями?...придется накатать телегу здешнему админу

Ну-с, смотрим, кто первый начал приставать к участникам форума "со своими копрофильскими фантазиями". Цитирую.

loderunner
Ответ #9108 : Сегодня в 03:21:31

Экономов, в принципе, имеет отношение к сельскохозяйственной деятельности - он в огромных количествах производит богатые калием органические удобрения.

Ваш текстик? Ваш. Т.е. опять нагло врём?   Что ни слово - то и ложь. Впрочем, валяйте, катайте телегу, но предупреждаю:

1. Один стукачок уже телегу накатал. Щербаком-оглы звали. "Трое суток как пропал, а слухи самые нехорошие..." 

2. Ничего, если ваша "коллективная" жалоба попадет на стол обхаянному вами Экономову? 

[Воробей]

Надо излагать сказанное, а не приводить домыслы?

Да, при переводе, именно так.

[loderunner]

Да, при переводе, именно так.

Как это делал здесь Rem17, да?

[loderunner]

Опять нагло врём?  

Мой здесь рейтинг - плюс 219 (+260/-41)
Ваш здесь рейтинг - минус 32 (+52/-84)

Выйдите хотя в плюсы, а потом уж уподобляйтесь тому самому герою В.Этуша - "Я жалобу на вас подам! Коллективную! ". (Иван Васильевич...")

Да, я вижу, что вы очень многого добились в жизни. Но и это не поможет - я не смогу переступить через себя и естественную человеческую брезгливость и разделить ваши вкусы. Простите, Хома. И прошу вас больше не беспокоить меня своими копрогомопросьбами, хорошо?

[Хома Брут]

Простите, Хома.

Простить не могу...

[Воробей]

Как это делал здесь Rem17, да?

Посмотрел перевод Rem17. Я, лично, искажения смысла не обнаружил - только небольшое сокращение (на что и было указано автором перевода). Пусть участники форума оценят правильность смыслового содержания (а именно - отсутствие домыслов самого переводчика).

Текст:

  In a report issued in 1989, the NCRP estimated that if a major solar particle event occurred during a visit to the moon, it could give the astronauts doses to their skin of 6 sieverts (600 rem; both sievert and rem are units of radiation dose and sievert is commonly abbreviated Sv) with bone marrow doses of close to 0.9 Sv (90 rem).

Перевод Rem17:

В сообщении от 1989 НКРЗ определил, что от вспышек (лень все преписывать) происходивших во время полета на Луну астронавты могли бы получить дозу на кожу в 6 Зв (600 бэр)и 0,9 Зв на внутренние органы...

Мой перевод:

В докладе выпущенным в 1989 году НКРЗ дал оценку что если произойдёт значительное солнечное событие с излучением частиц во время посещения Луны, астронавты могли бы получить дозы на кожу  в 6 Зв (600 бэр; как Зиверт так и Бэр являются единицами измерения дозы радиации, и Зиверт обычно пишется сокращённо Sv (англ)) с дозами для костного мозга близко к 0,9 Зв (90 Бэр).

[loderunner]

Посмотрел перевод Rem17. Я, лично, искажения смысла не обнаружил - только небольшое сокращение (на что и было указано автором перевода). Пусть участники форума оценят правильность смыслового содержания (а именно - отсутствие домыслов самого переводчика).

Текст:

  In a report issued in 1989, the NCRP estimated that if a major solar particle event occurred during a visit to the moon, it could give the astronauts doses to their skin of 6 sieverts (600 rem; both sievert and rem are units of radiation dose and sievert is commonly abbreviated Sv) with bone marrow doses of close to 0.9 Sv (90 rem).

Перевод Rem17:

В сообщении от 1989 НКРЗ определил, что от вспышек (лень все преписывать) происходивших во время полета на Луну астронавты могли бы получить дозу на кожу в 6 Зв (600 бэр)и 0,9 Зв на внутренние органы...

Мой перевод:

В докладе выпущенным в 1989 году НКРЗ дал оценку что если произойдёт значительное солнечное событие с излучением частиц во время посещения Луны, астронавты могли бы получить дозы на кожу  в 6 Зв (600 бэр; как Зиверт так и Бэр являются единицами измерения дозы радиации, и Зиверт обычно пишется сокращённо Sv (англ)) с дозами для костного мозга близко к 0,9 Зв (90 Бэр).

Не обнаружили, говорите?
Я вам помогу:
"от вспышек, происходивших" - Rem17
"если бы произошла вспышка" (if event occured) - оригинал

Rem17 переводит "если бы произошла (if occured) вспышка во время полета" как "вспышки происходили во время полета".
Как вы думаете, искажается ли при этом смысл? Когда гипотетическое событие (ЕСЛИ БЫ произошла) выдается за действительно бывшее (происходили)?

И вы прекрасно понимаете, с какой целью это сделано. Смысл такого вольного перевода сводится к обычной, очень тупой манипуляции: "ОТ ВСПЫШЕК ПРОИСХОДИВШИХ ВО ВРЕМЯ ПОЛЕТА К ЛУНЕ АСТРОНАВТЫ МОГЛИ БЫ СХВАТИТЬ ОГРОМНУЮ ДОЗУ, НО СЦУКО ПОЧЕМУ-ТО НЕ СХВАТИЛИ". СТРАННО, ДА? ЗНАЧИТ, НЕ ЛЕТАЛИ.

[Marquis]

Посмотрел перевод Rem17. Я, лично, искажения смысла не обнаружил - только небольшое сокращение (на что и было указано автором перевода). Пусть участники форума оценят правильность смыслового содержания (а именно - отсутствие домыслов самого переводчика).

Текст:

  In a report issued in 1989, the NCRP estimated that if a major solar particle event occurred during a visit to the moon, it could give the astronauts doses to their skin of 6 sieverts (600 rem; both sievert and rem are units of radiation dose and sievert is commonly abbreviated Sv) with bone marrow doses of close to 0.9 Sv (90 rem).

Перевод Rem17:

В сообщении от 1989 НКРЗ определил, что от вспышек (лень все преписывать) происходивших во время полета на Луну астронавты могли бы получить дозу на кожу в 6 Зв (600 бэр)и 0,9 Зв на внутренние органы...

Мой перевод:

В докладе выпущенным в 1989 году НКРЗ дал оценку что если произойдёт значительное солнечное событие с излучением частиц во время посещения Луны, астронавты могли бы получить дозы на кожу  в 6 Зв (600 бэр; как Зиверт так и Бэр являются единицами измерения дозы радиации, и Зиверт обычно пишется сокращённо Sv (англ)) с дозами для костного мозга близко к 0,9 Зв (90 Бэр).

Смысл Рем17 в своем переводе исказил совершенно. Поревод Воробья аккуратен.
Потому и разница в смыслах двух переводов принципиальная.

[А. Ю. Экономов]

Ничего, если ваша "коллективная" жалоба попадет на стол обхаянному вами Экономову? 

Ну, вот попала...  И ничего  не случится.  Я, разумеется, говорю не о конкретном дурацком высказывании...  Самим правила БФ способствуют свободе бреда.  А я над правилами не властен. 

Сам бы я удалял с форума  за не логичность.  И "левых" и "правых".  Общечеловеков,  при таком раскладе,  было бы удалено процентов эдак  97...

[GetSmart!]

Посмотрел перевод Rem17. Я, лично, искажения смысла не обнаружил - только небольшое сокращение (на что и было указано автором перевода). Пусть участники форума оценят правильность смыслового содержания (а именно - отсутствие домыслов самого переводчика).

Перевод Rem17:

НКРЗ определил, что от вспышек ... происходивших во время полета на Луну астронавты могли бы получить...[/b]

Хм. Не видите искажения смыла?!  
И еще говорят, что ложные опровергуны куплены амерами? Нет - они сброшены к нам на парашютах!
Вот так шпиёны и прокалываются.  Сразу оба.

[Воробей]

Смысл Рем17 в своем переводе исказил совершенно. Поревод Воробья аккуратен.
Потому и разница в смыслах двух переводов принципиальная.

Насколько разница принципиальна пусть судят участники форума. Со своей стороны скажу - согласен, перевод не точный. Вместо: - "если произойдёт значительное солнечное событие с излучением частиц во время посещения Луны"

переведено как: - "от вспышек (лень все преписывать) происходивших во время полета на Луну"

Подождём что сам Рэм17 об этом скажет. Пока что фиксируем - вспышки если были бы (числовых значений не указывается), то астронавты получили бы весьма определённую дозу - 6 Зв на коже и 0,9 Зв в костном мозге.

Теперь по переводу Лодераннера. Вместо: - "но увеличения дозы радиации членам экипажа внутри космического корабля обнаружено не было"

переведено как: - "но повышения фона внутри корабля зарегестрировано не было."

Просьба в переводах иностранного текста сознательно не исковеркивать смысла сказанного.

[Воробей]

Хм. Не видите искажения смыла?!  

Yes.

[Sidorov]

По поводу переводов... как я много раз наблюдал, передать на 100% точный смысл сказанного на одном языке на другой - практически невозможно. Обязательно что-то как-то да и потеряется и что-то новое появится.

А про полёты астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов - хватит морочь голову.

Это же полный абсурд!  ?

[it]

Так история со вспышками от 10-11 декабря 1970 и превышением естественного фона корпускулярных частиц на поверхности Луны 13-14 декабря на пять порядков и не отмеченными на картинке NASA принята? В статистике вспышек и доз на картинке с датами полетов Аполлонов желтая линия в декабре 70-го вытерлась на сгибе? Этих сгибов еще много?
Или интенсивность вспышек на Солнце и вероятных доз по аурорам замеченным в небе Чикаго и Нью-Йорка вполне сгодится?

Еще одна история, как раз по теме экспериментальной космической техники на период лунных миссий http://www.rian.ru/science/20081001/151760707-print.html
Только на Луне магнитное поле слабее упомянутого в статье. Примерно на порядок. И автор скромно умалчивает, что он не оригинален - работы на тему гипомагнитного поля  и как раз с мышами были еще в прошлом веке,  за 10 дневный период смертность в них была стопроцентной.

[Sidorov]

Для Админа

Хотел я перенести свою ветку "Доводы Сидорова" из закрытого раздела сюда:
Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология

Но куда-то эта ветка вообще потерялась.

Пожалуйста, если можно найдите  )<

[to]

Дык, по-моему снимков с "явно художественной композицией" - мизер. Несколько тысяч (!) снимков за шесть экспедиций. Многие из них хочется распечатать и на стену повесить?  

Все снимки лунной эпопеи НАСА не видел, но то, что выкладывается на форумах, отличается профессионализмом съёмки и научной бессмысленностью фотографируемого.

А я вообще не видел данных свидетельствующих о принципиальной невозможности межпланетного полета.

Успокою - не Вы один. Большинство людей незнакомо с этими материалами, но это не делает высокоорбитальный пилотируемый полёт безопаснее и осуществимее на практике.

[Sidorov]

Да, да - самых главных снимков от астронавтов на поверхности - где бы было видно звёздное небо на фоне, хоть бы и пересвеченной Луны, - как раз нет ни одного.

Всей н/т мощи США не хватило на одну единственную фотографию   +@>

[GetSmart!]

Все снимки лунной эпопеи НАСА не видел, но то, что выкладывается на форумах, отличается профессионализмом съёмки и научной бессысленностью фотографируемого.

Не буду хвастаться, что видел все фото, но откровенно туристских ("Я и Южный массив") - не так уж много (впрочем - главным образом за ними и летали  ). Большинство виденных мною кадров как раз отличается художественной неценностью фотографируемого.
Впрочем - продолжать имхо бессмысленно. Более тухлой в конспирологическом отношении темы - не припомню.

Успокою - не Вы один. Большинство людей незнакомо с этими материалами, но это не делает высокоорбитальный пилотируемый полёт безопаснее и осуществимее на практике.

Большинство людей график тангенса под дулом пистолета не изобразят, но это не делает космические полеты неосуществимыми. 

Да, да - самых главных снимков от астронавтов на поверхности - где бы было видно звёздное небо на фоне, хоть бы и пересвеченной Луны, - как раз нет ни одного.
Всей н/т мощи США не хватило на одну единственную фотографию   +@>

Скажите, а какова информативность такого фото? Предположу, что видно на нем было бы звездное небо и под ним - некая пересвеченная полоса с неровным краем. И?
Только Браун бы и порадовался. 

[to]

Значит, то, что опубликовано в БСЭ про радиационную обстановку в 1966 году - неправда? Потому что "правда засекречена"?
Это ваше мнение можно зафиксировать?

Я бы сказал для фиксации так - не вся имеющаяся информация по радиационной обстановке на Луне и за пределами поясов Ван Алена, размещена в редстатье БСЭ.

[to]

Не буду хвастаться, что видел все фото, но откровенно туристских ("Я и Южный массив") - не так уж много (впрочем - главным образом за ними и летали  ). Большинство виденных мною кадров как раз отличается художественной неценностью фотографируемого.
Впрочем - продолжать имхо бессмысленно. Более тухлой в конспирологическом отношении темы - не припомню.

Просто Вы неготовы к тому, что фотографирование космонавта будет отличаться от от фотографирования профи.
Это не конспирология, а влияние профессии на сознание человека.

Большинство людей график тангенса под дулом пистолета не изобразят, но это не делает космические полеты неосуществимыми. 

Согласен.