Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[moonhoax]

А что там сложного кроме мягкой посадки на Землю?

Тебе не понять, дегенерат. Если черным по белому написано, что при посадке на парашюте могли бы повреждены хрупкие образцы, а ты спрашиваешь, "что там сложного", то шансов у тебя, утырок, никаких.

Амеры-то рассчитывали, что капсула бабахнется в океан. Но не имея необходимого опыта, промахнулись  #&.... зато получился аккуратненький кратер  

Это "амеры" тебе сами сказали? Или ты снова вмазался и твой бред - просто результат героиновых галлюцинаций? Тем более, что опыт как раз таки имелся и успешный, но откуда ж тебе, обсоску, об этом знать?

[moonhoax]

А разве им есть, чем понимать?

Вам виднее.

[zzcw]

Я разоблачил.
http://version1969.narod.ru/
И я не дурак, не невежда и не шарлатан.

А ежели серьезно, то госп. Смарт по большому счету прав.
Ведь чем мы тут занимаемся - дык, оказывается, ничем. Все "вяки" блокируются Глиммунгом и его клонами - мунхоксом и армстронгом. Он провоцирует хамство, ему отвечают тем же и всё.... тишина до следующего всплеска. Нам надо научиться в первую очередь нормально общаться между собой, если хочется на деле развивать тему а не буксовать в своих версиях.
Модерирующего американского подонка БигФила нет, дискуссия может продолжаться вполне ничего, между собой.

А клоны пусть пердят себе в сторонке и нервно курят...

Для начала можно отметить, например, положительные стороны версии Юрия Б. .... их даже несколько

Или перейти сразу к шаттлам, которые фейк в чистом виде.....афера похлеще лунной будет и развивалась на наших глазах. Но много и тут и там общего. Поняв одно, больше нюансов открывается в другом.  

ИТАК, КТО ИМЕЕТ АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ ШАТТЛОВ?

[zzcw]

Тебе не понять, дегенерат. Если черным по белому написано, что при посадке на парашюте могли бы повреждены хрупкие образцы...

Потому их без парашюта - хлоп оземь!

Железная логика  

Тем более, что опыт как раз таки имелся и успешный....

[Xipi]

То, что ты этого не понимаешь, очень показательно характеризует и тебя и твоих собратьев по умственному несчастью.

О светоч западной, ветхозаветной мысли, промаринованный сырок,
не будите ли Вы так любезны пояснить мне, что именно Вас
сплошдырявого, даже заметьте в области моска,
моЗг не пишу (где это Вы видели у сырков мозги?..),
убедит в том что полётов не было, а высадка фейк и голимая афера?

Ну так в чём же это малое?  

[Xipi]

А разве им есть, чем понимать?

А вам? 

[zzcw]

А вам? 

Ув. Xipi!
Давайте научимся прощать нашим товарищам мелкие истерики. По большому счету от этого все мы будем в плюсе.

[moonhoax]

Шизофазия поскипана... что именно Вас... шизофазия поскипана... убедит в том что полётов не было, а высадка фейк и голимая афера?

Меня-то зачем в этом убеждать? Ты убеди в этом ученых, инженеров, конструкторов и всех тех, кто занимается космосом. Проведи, наконец, свою "независимую проверку", а то тебя так и запомнят жалким педерастом, раскрашивающим свои высеры в розовый цвет. Или вместе с торчком zzcw и лгбтfnyn-2 вскройте вены, завывая, что на Луну "амеры" не летали - только не забудьте пригласить журноламера какого-нибудь +@>

Ну так в чём же это малое?  

И все же, где же у него кнопка (с)

[Xipi]

Меня-то зачем в этом убеждать? Ты убеди в этом ученых, инженеров, конструкторов и всех тех, кто занимается космосом. Проведи, наконец, свою "независимую проверку", а то тебя так и запомнят жалким педерастом, раскрашивающим свои высеры в розовый цвет. Или вместе с торчком zzcw и лгбтfnyn-2 вскройте вены, завывая, что на Луну "амеры" не летали - только не забудьте пригласить журноламера какого-нибудь +@>
И все же где же у него кнопка (с)

Сыро-Оk, это тебя с плесени так переглючивает или ты вообще по жизни такой?  

P/S А-а, как же я сразу не догадался, ты видать лунной амерской пыли перенюхал.
Какая пыль такие и сырки. 

[Lons]

ИТАК, КТО ИМЕЕТ АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ ШАТТЛОВ?

   Мы все (включая пустышку-мунхоакса) имеем перед собой, по  меньшей мере один НЕОТРАЗИМЫЙ аргумент:
       Международная Космическая Станция возводилась на орбите в течение пятнадцати лет буквально махонькими кусочками. А ведь если бы чудо-корабль стотонный возвращаемый шаттл существовал в природе, всю станцию можно было бы создать в цехе земного завода в виде четырёх-пяти блоков, которые потом доставлялись бы на орбиту шаттлами и там вся станция была бы собрана "за пятнадцать минут".

[Чёрный Глиммунг]

...Ведь чем мы тут занимаемся - дык, оказывается, ничем. Все "вяки" блокируются Глиммунгом и его клонами - мунхоксом и армстронгом.

...Для начала можно отметить, например, положительные стороны версии Юрия Б. .... их даже несколько

    А вот кому к врачу пора? А кто у нас совсем ипанулся на почве глиммунго- и челнокофобии?



     

[zzcw]

   Мы все (включая пустышку-мунхоакса) имеем перед собой, по  меньшей мере один НЕОТРАЗИМЫЙ аргумент:
       Международная Космическая Станция возводилась на орбите в течение пятнадцати лет буквально махонькими кусочками. А ведь если бы чудо-корабль стотонный возвращаемый шаттл существовал в природе, всю станцию можно было бы создать в цехе земного завода в виде четырёх-пяти блоков, которые потом доставлялись бы на орбиту шаттлами и там вся станция была бы собрана "за пятнадцать минут".

Возвращаемый шаттл столько по легенде не поднимает. Тогда уж "невозвращаемый", оборудованный на Земле под блок ОС (сразу 100-тонный)

[zzcw]

   

Юрию Б - мои извинения. Вчера не сдержался, обложил его "Глиммунгом". Больше не буду 

[Чёрный Глиммунг]

Даже меньше, дружище )<

    Ага, спасибо, дружище.

    А вообще неплохо мы здесь развлекаемся, братья-насаране. Расшевелили слегонца этот... этот посев.    
    Хома вернётся, скажет: "Молодцы, насароги!" Спасибо, скажет, за то что ветке не дали загнуться. А потом такой: "А почему скептики молчали? А те, что чего-то говорили и пытались спорить с насатыми, боже, какую чушь несли... какую... какую лунопедию пороли..." Так скажет Хома, посмотрев на всё свежим безумным взглядом. Эль скандаль какой получится-то.  

[zzcw]

Кому знать, как не специалистам, сколько запусков РАЗРАБОТАННЫХ ИМИ изделий произведено?

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/tg_mir.pdf

Стенгазета, выпущенная по случаю затопления станции “МИР”:




Вопрос на засыпку: сколько "Союзов" стыковалось с ОС "Мир"?

Так вот, на этот вопрос существует два "правильных" ответа.

За время существования "Мира" произведено 30 пилотируемых запусков "Союзов" - это официальная цифра.

Число  стыковок "Союзов" с "Мир-ом" - 45, эта цифирь от изготовителя оборудования для "Союзов" и ОС "Мир"; её мы видим в левом нижнем углу плаката, она также фигурирует в материалах по вышеприведенной ссылке.

Что означает разница  в 15  аппаратов "Союз"?  Есть ли какие версии?  

[Lons]

Я разоблачил. http://version1969.narod.ru/
И я не дурак, не невежда и не шарлатан.

Ваша версия "N+1" интересна и вполне имеет право на внимание как со стороны скептиков, так и с противуположной. Немного пополемизирую с вашим текстом.
         1) Вы там упрекаете А.И. Попова в неверно понятом им факте роспуска 700 сотрудников ракетостроителей в 1968 году. По вашему мнению это нормальное явление: после того как ракета создана, её создатели становятся ненужными. НО ведь именно эту "созданность" ракеты Сатурн-5 Попов и неприемлет: последний пробный пуск закончился взрывом. На этом фоне, действительно, награждение и почётная отставка создателей "взрывающейся техники" выглядит весьма неловко.
         2) Вы упрекаете Попова в том, что им неверно прокомментирован старт с лунной поверхности возвращаемого модуля 17-й экспедиции, замечая, что пламя от гидразина невидимое, но мол в переходном режиме сразу после включения горение ещё не устоявшееся, отсюда и "брызги". Похоже, что вы не следили за длинной дискуссией по поводу этого старта и этого пламени более года тому назад здесь на Форуме в ветке Хомы Брута. Дело в том, что даже в случае невидимости пламени в излучённом свете, оно должно быть видимо (хотя и слабо) в отражённом. Но самое главное то, что в том ролике возвращаемый модуль поднимается на фоне отдалённого склона холма и... Может сами догадаетесь?
          3) Хочу спросить, потому что как-то не уловил из текста: в чём, по-вашему, главная причина отказа амеров от людей в лунных экспедициях и ставка на беспилотные автоматы?


    

[Lons]

Возвращаемый шаттл столько по легенде не поднимает. Тогда уж "невозвращаемый", оборудованный на Земле под блок ОС (сразу 100-тонный)

Это ваше уточнение не отменяет моего основного положения: "если бы чудо-корабль стотонный возвращаемый шаттл существовал в природе"... Если бы разрекламированный (в панцире из керамических плиток) вариант существовал, то превратить его в невозвращаемый чистый грузовик не представило бы большого труда: не снабжать шассями, не наклеивать плитки и убрать к чёртовой матери крылышки, киль  и контейнер с парашютами торможения.

[zzcw]

Это ваше уточнение не отменяет моего основного положения: "если бы чудо-корабль стотонный возвращаемый шаттл существовал в природе"... Если бы разрекламированный (в панцире из керамических плиток) вариант существовал, то превратить его в невозвращаемый чистый грузовик не представило бы большого труда: не снабжать шассями, не наклеивать плитки и убрать к чёртовой матери крылышки, киль  и контейнер с парашютами торможения.

100% 

[BomBarDir]

В афере как факте, похоже, никто не сомневается  

Нет такого факта! Есть факт наличия исключительных безграмотных толпоЙопов и тупиц, в миру известных как туповерги! 

[BomBarDir]

Даже Любому дураку ясно что афера

Точно! Только дуракам и ясно....им вообще всё ясно!