Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Colonel Armstrong]

                              Полковник, снимите очки-велосипед. Я расскажу вам...
     
"Гораздо меньше" -- это третья ступень. Вторая ступень имеет точно такой же диаметр, как первая.

За что я люблю русских чурок типа Lons link  так это за непроходимую тупость и за подростковую поспешность - когда хочется ибаться так сильно что не можешь устоять и дрочишь везде где придется.

Русской чурке Lons link - так хотелось каркнуть, что он каркнул не проверяя инфу.

Русская чурка - слушай полковника Амстронга. Может и выбьешься в люди.

См. картинку...



Окислитель второй ступени - существенно меньше и "спрятан" в банке с топливом. (Это сделано для дополнительного охлаждения топлива)
Разумеется при такой схеме испарение будет меньше. В точности как на видео.

Поэтому, русская чурка Lons link, проверяй фактуру - прежде чем пердеть на форуме во всю прямую кишку.

[Олег Владимирович Лавринович]

За что я люблю русских чурок типа Lons link  так это за непроходимую тупость и за подростковую поспешность - когда хочется ибаться так сильно что не можешь устоять и дрочишь везде где придется.

Русской чурке Lons link - так хотелось каркнуть, что он каркнул не проверяя инфу.

Русская чурка - слушай полковника Амстронга. Может и выбьешься в люди.

См. картинку...



Окислитель второй ступени - существенно меньше и "спрятан" в банке с топливом. (Это сделано для дополнительного охлаждения топлива)
Разумеется при такой схеме испарение будет меньше. В точности как на видео.

Поэтому, русская чурка Lons link, проверяй фактуру - прежде чем пердеть на форуме во всю прямую кишку.

Знаешь, полкан! Я тебя за язык не тянул.Тебя бы фейсом, да об тейбл! Ибо ,боле тупых на просторах интернета нет!
Техническая афера,она потому аферой называется,  за что ни потяни ,все выйдет конфуз! КАЖДОЕ решение ,через жопу!
Бак с жидким  кислородом  воткнут (имеет общую стенку )с баком жидкого водорода(2я ступень водородная же по легенде)Ага,для охлаждения!
Для водорода ,жидкий кислород ,это 150 градусная печка. Ну и какой дурак такое нарисовал? Водород будет кипеть ,мама не горюй.Площадь теплообмена сотни квадратных метров.Это все равно ,что заливать бензин в раскаленную до 150 градусов духовку.Ты там подскажи своим идиотам,пусть,когда подчищать следы аферы будут , там подправят рисунок,теплоизоляцию между поставят ,двойную стенку да под вакуумом!Никак иначе!.Бо жидкий водород не должен контактироватьс жидким кислородом даже через стенки бака .Или объясняй ,почему такая хня.Это небось от хай тека? А по мне так дурость рекламщиков ,как шило из мешка. Не заплатили нормальным инженерам ,которые самолеты делают ,вот и расхлебывайте .Но рекламные щиты не летают? Правда ,колонел?
При такой схеме испарение будет от внутреннего нагрева раскаленным жидким кислородом +испарение от уличной температуры ,как обычно,но хрен с ним ,с испарением ,его ведь на старте можно оперативно пополнять,авось пары не взорвутся.Дело в другом.Как ты внутри не заворачивай ,баки с криогеном ,все равно будут обмерзать и потеть.Как они потеют в реальных системах с жидким водородом.

[moonhoax]

Какой же все-таки Лехман невыразимо, угнетающе тупой

[moonhoax]

Ты там подскажи своим идиотам,пусть,когда подчищать следы аферы будут , там подправят рисунок,теплоизоляцию между поставят ,двойную стенку да под вакуумом!Никак иначе!.

Никак иначе! Сам Лехман сказал! +@>

А наймиты тем временем подсуетились, нарисовали термоизоляцию и описали технологию:



И по-быстренькому подправили Википедию:

Instead of having an intertank structure to separate the two fuel tanks as was done in the S-IC, the S-II used a common bulkhead that was constructed from both the top of the LOX tank and bottom of the LH2 tank. It consisted of two aluminum sheets separated by a honeycomb structure made of phenolic resin. This bulkhead had to insulate against the 126 °F (70 °C) temperature gradient between the two tanks.

Так уже аферисты боятся Лехмана, аж жуть +@>

[vitalyn]

Так если двигают не точки, так почему они скучковались у одной линии?

Вы иногда чего-то соображаете, но иногда - прямо как аккумулятор разрядился.
Они двигают всё окно, чтобы точки, находящиеся примерно в центре окна, оказались примерно на одной линии.

1. Ехлов написал явно идиотскую книгу для неучей.

Елхов - заслуженный кинематографист с 40-летним стажем. А у вас какой стаж кинематографиста, чтобы вы могли критиковать Елхова?

2. Ученые ее не читали.

Коновалов - доцент кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК. Закончил ВГИК с красным дипломом.

Вы как-то отмолчались насчёт критерия "учёного". Ничего. Я напомню. Ну? И кто такие "учёные"? Критерий озвучьте!

3. Я спрашивал, так если, по-вашему, ученые получили задание привести результаты экспериментов в соответствие с фальшивыми "фотками Аполлонов, по которым Елхов с Коноваловым проехались", так чего же ученые не привели в соответствие?

Вы мне не приписывайте того, чего я не говорил! Это кто это учёным задание давал? Фамилия, должность? Когда это было? Кому он давал такое задание?

Вот Вам цитаты:
"С отражателями, якобы доставленными экспедициями «Аполлон-14″ и «Аполлон-15″ тоже проблема — например, сигнал от «А-15″ в 36,7 раза слабее расчётного. Для объяснения столь слабого сигнала американцами была предложена гипотеза «деградации оптических устройств на Луне», которую в пух и прах разбивает УО Л-1, который блестит, как новенький"

Как видим, отражатель Лунохода ведет себя нормально, в то время как отражатели Аполлонов как будто повернуты к нам чуть боком.

Вы мне мои же слова зачем цитируете?  

Задаю конкретный вопрос - насколько боком были повёрнуты УО "Аполлонов", чтобы обеспечить регистрируемый уровень сигнала? Угол падения в градусах? Каково будет при этом расплывание отклика сигнала в нс?

А11 - ?
А14 - ?
А15 - ?
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Полковник,кста! Еще один ляп от госдепы! Там якобы используется пористая изоляция из вспененного пластика.Это ,еще одна страшная ошибка. Пористые материалы вокруг бака жидкого водорода очень быстро пропитываются жидким кислородом из воздуха.А пропитанный таким образом материал носит название оксиликвит,им взрывают горные породы,вместо тротила.Взрывается от любой искры ,хоть статики хоть от случайной электроискры.Подскажите колонел своим идиотам,пусть предусмотрят задним числом,версию с продувкой этого пористого материала газообразным гелием.А то неудобно поучается,что ни решение,то ,ляп.

[moonhoax]

Полковник,кста! Еще один ляп от госдепы! Там якобы используется пористая изоляция из вспененного пластика.Это ,еще одна страшная ошибка. Пористые материалы вокруг бака жидкого водорода очень быстро пропитываются жидким кислородом из воздуха.А пропитанный таким образом материал носит название оксиликвит,им взрывают горные породы,вместо тротила.Взрывается от любой искры ,хоть статики хоть от случайной электроискры.Подскажите колонел своим идиотам,пусть предусмотрят задним числом,версию с продувкой этого пористого материала газообразным гелием.А то неудобно поучается,что ни решение,то ,ляп.

Не, ну что за жалкое чмо этот Лехман? Высунул рыло из норки игнора, посмотрел на картинку и, увидев знакомые слова про вспененный пластик, бросился строчить очередной тупой высер $

Поскольку бедняга элементарно неграмотен и, как следствие, не владеет английским, пройти по приведенной ссылке он не удосужился - там уже давно написано и про продувку гелием и про отказ от нее в дальнейшем в связи с модернизацией технологии изготовления термоизоляции.

Лехман, я знаю, что меня ты читаешь в первую очередь - скажи, как можно быть таким жалким и тупым, как ты? +@>

[GetSmart!]

   От лица скептиков выношу сударьу GetSmart-у благодарность за хорошего качества ролик старта Сатурна-5 с отчётливо видной границей "криогенной" заправки. Около 57-секунды, сразу после того, как проплывают замки, соединяющие вторую ступень с первой.

Всегда к Вашим услугам. С маленьким уточнением - Вы выступили от лица невежд. А теперь будете выступать от имени дураков и шарлатанов, т.е. зачитаете нам обстоятельный доклад о том, как Вы додумались до того, что "признаки содержащегося во второй ступени криогенного горючего" - которые не разглядит разве что слепой - должны быть точно такими же, как и на первой ступени.

Я весь внимание.  

   От имени скептиков выношу ВТОРУЮ благодарность сударьу GetSmart-у за великолепную иллюстрацию!

  Неискажённость склона дальнего холма можно объяснить тремя способами (в порядке увеличения вероятности):
   1) Пришельцы подарили амерцам АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ двигатель;
   2) Показатель преломления плотного газа струи ЖРД равен показателю преломления вакуума;
   3) NASA- вская бутафория в действии, с помощью подъёмного крана и бенгальского огня, на фоне "лунного" задника.

И в этот раз Вы - по совершенно понятным причинам - упускаете из виду самый очевидный вариант. "Неискажённость склона дальнего холма" можно объяснить гораздо более прозаическим образом - не имеющим отношения ни к Луне, ни к амерам: мысль о том,что склон де кому-то должен "искажаться" струей двигателя просто возникла в Вашей головушке безо всяких на то оснований. Это известный и очень хорошо описанный медиками симптом.

Весьма херовый симптом, кстати. Просто, логично, и никакой конспирологии.

[GetSmart!]

Нет, как раз такая схема позволяет провернуть аферу без всякой технической фантастики и с минимальным числом посвященных.

Докажите.

[Чёрный Глиммунг]

    Что делается, братцы, что творится.    Хитрый план НАСА-НБА по оказанию психологического давления на опровергашек под угрозой.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/07/140708_russia_money_design.shtml

    Сколько лет со сторублёвок Аполлон показывал им писю, дразня и намекая на тщетность их разоблачений одновременно. Как они теперь будут. Без привычной и ставшей им почти родной писи. 

[Lbktnfyn-2]

    От имени скептиков выношу ВТОРУЮ благодарность сударьу GetSmart-у за великолепную иллюстрацию!

  Неискажённость склона дальнего холма можно объяснить тремя способами (в порядке увеличения вероятности):
   1) Пришельцы подарили амерцам АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ двигатель;
   2) Показатель преломления плотного газа струи ЖРД равен показателю преломления вакуума;
   3) NASA- вская бутафория в действии, с помощью подъёмного крана и бенгальского огня, на фоне "лунного" задника.

- А я давно говорил, что таки а-мерских козменотов на Луну возили маленькие и зелёные! Амерцы, наверное, обкурились перед этими и вискаря надудлились, для приколу. Настолько, что лунного грунта забыли набрать и пришлось таки им, болезным, шмундяк уже на земле делать и выдавать за лунный грунт!

"Как видим, отражатель Лунохода ведет себя нормально, в то время как отражатели Аполлонов как будто повернуты к нам чуть боком."

- А его на Большом Картонном Муне афроамериканцы ставили! А афроамериканцев никто не проверил, не проконтролировал - получилась халтура. Потому, что они просто навели обратный блик на прожектор и успокоились - Кубрик в это время в бар таки отлучился! Глупая история - то таки да!

[Чёрный Глиммунг]

Елхов - заслуженный кинематографист с 40-летним стажем. А у вас какой стаж кинематографиста, чтобы вы могли критиковать Елхова?

    Бесит уже. "А какой у вас стаж ме-ме-ме бе-бе-бе". Этот всхлип доносится от людей у которых "тут и дураку всё понятно".
    Кто-нибудь спросите у Виталия (а то он со мной не дружит, расист, я для него слишком чёрный), что он думает по поводу этого перла заслуженного кинематографиста блин:

На кадре из видеролика показан не материальный объект (космический корабль или спутник), а НЛО, то есть, неопознанный летающий объект, для которого все равно, что "темное на светлом", что "темное на темном". Поэтому Ваш пример, в данном случае, не убедителен. Каждому моему стороннику, которому я подпишу свою книгу, после ее тиражирования, я дам в подарок копию этого видеоролика.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=314733.msg3637048#msg3637048

    Как такое мог написать заслуженный кинематографист.

[Чёрный Глиммунг]

- А я давно говорил, что таки а-мерских козменотов на Луну возили маленькие и зелёные! Амерцы, наверное, обкурились перед этими и вискаря надудлились, для приколу. Настолько, что лунного грунта забыли набрать и пришлось таки им, болезным, шмундяк уже на земле делать и выдавать за лунный грунт!

"Как видим, отражатель Лунохода ведет себя нормально, в то время как отражатели Аполлонов как будто повернуты к нам чуть боком."

- А его на Большом Картонном Муне афроамериканцы ставили! А афроамериканцев никто не проверил, не проконтролировал - получилась халтура. Потому, что они просто навели обратный блик на прожектор и успокоились - Кубрик в это время в бар таки отлучился! Глупая история - то таки да!

   Дилетант-2, идите накуй, пожалуйста, вы тоже бесите.

[zzcw]

Блин...Глиммунгу делать нехрен....клонов рожает разрази меня гром.
Глиммунг=мунхоакс=колонел армстронг=геть!смарт.

делом заниматься надо, "приятэлло", а не дрочить.

Госп. Лехману и Лонсу респект!  По делу, по существу  . Со  зрительской трибуны аплодирую вашему уровню знаний и умению вести дискуссию 

[Чёрный Глиммунг]

Блин...Глиммунгу делать нехрен....клонов рожает разрази меня гром.
Глиммунг=мунхоакс=колонел армстронг=геть!смарт.

делом заниматься надо, "приятэлло", а не дрочить.

    Несчастное глупое создание, расскажите нашим читателям, как это вы себе представляете - одновременно рожать и дрочить. Попробуйте хоть раз в жизни изрыгнуть что-то связное и внутренне непротиворечивое.

[zzcw]

    Несчастное глупое создание, расскажите нашим читателям, как это вы себе представляете - одновременно рожать и дрочить. Попробуйте хоть раз в жизни изрыгнуть что-то связное и внутренне непротиворечивое.

Ой чудо...ты разве способен что-то родить? 
Сплошь имитация "знаний", имитация "понимания", имитация всего. Даже якобы "рассуждающих персонажей"

[zzcw]

По просьбе госп. Lons`a:

Влзетающий "Сатурн-5" крупным планом, с 2:50


http://www.youtube.com/watch?v=A2y3Lah1fqI

[Олег Владимирович Лавринович]

По просьбе госп. Lons`a:

Влзетающий "Сатурн-5" крупным планом, с 2:50


http://www.youtube.com/watch?v=A2y3Lah1fqI

Шикарный художественный фильм!За спецэффекты создателямм тоже спасибо.Чуть перегнули в некоторых местах,но сойдет!Особенно для Америки.

[Олег Владимирович Лавринович]

Никак иначе! Сам Лехман сказал! +@>

А наймиты тем временем подсуетились, нарисовали термоизоляцию и описали технологию:[/b]



И по-быстренькому подправили Википедию:

Instead of having an intertank structure to separate the two fuel tanks as was done in the S-IC, the S-II used a common bulkhead that was constructed from both the top of the LOX tank and bottom of the LH2 tank. It consisted of two aluminum sheets separated by a honeycomb structure made of phenolic resin. This bulkhead had to insulate against the 126 °F (70 °C) temperature gradient between the two tanks.

Так уже аферисты боятся Лехмана, аж жуть +@>

Ну и мудаки твои наймиты! Суетятся и еще один ляп пропустили. Ты им подскажи,тебя послушают ,что такую сотово клеенную сендвич-конструкциию продуть гелием невозможно.
Нужна система подводящих и распределяющих трубочек и еще надо нарисовать и во всех предыдущих версиях подправить ,куда вытекает гелий(бак -то внутри другого бака!),все же мистическим образом просочившийся сквозь эту странную  для такой функции конструкцию.Видишь,что бывает ,когда инженеров,делающих настоящие самолеты  не спрашивали,думали  обойтись специалистами по декорациям)

Что касается игнора,то таки да,я тебя  игнорирую,однако ты в команде колонелов и тебя там за своего держат,приходится листать твой бред.Ты же для меня пишешь?Пеши есчо!
За теплоизоляцию  и продуваемость ее гелием ,отдельное спасибо,но все же подправьте там  для олманкинда,иначе некрасивое получается.Ну или у Лехмана спросите,как бы это. Госдеп много потерял,что не нанял меня для защиты опупеи. Ну и пусть .
Может,у тебя еще есть? Отказались говоришь от такой,а на какую заменили? Я ж говорил,там только вакуумная подойдет без пены.С продувкой внутри баков беда!

[moonhoax]

Ну и мудаки твои наймиты! Суетятся и еще один ляп пропустили. Ты им подскажи,тебя послушают ,что такую сотово клеенную сендвич-конструкциию продуть гелием невозможно.

Ты, Лехман - совсем лехман +@>

Никто и не продувал сотовую конструкцию. Гелием продували зазоры, образовывающиеся под изоляцией. Если бы ты умел читать, то и сам бы об этом узнал.

За теплоизоляцию  и продуваемость ее гелием ,отдельное спасибо,но все же подправьте там  для олманкинда,иначе некрасивое получается.Ну или у Лехмана спросите,как бы это. Госдеп много потерял,что не нанял меня для защиты опупеи. Ну и пусть .

Госдеп в твоем лице получил прекрасную демонстрацию того, из какого отребья набирают опровергателей. Госдепу впору тебе пенсию за это платить. Впрочем, может, и платит?

Может,у тебя еще есть? Отказались говоришь от такой,а на какую заменили? Я ж говорил,там только вакуумная подойдет без пены.С продувкой внутри баков беда!

А ты попробуй сам узнать - гугл-переводчиком воспользуйся или кого-нибудь из твоих собратьев по отсутствию разума попроси +@>