Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, просто для того, чтобы Вы окончательно на говно изошли.

На относительно современные Атласы (те самые, с РД-180) ставят второй ступенью старенькие (конец 50-х - первая половина 60-х) водородные Центавры:

Так вот, термоизоляция баков ЖВ там сделана ~по той же идеологии - многослойная, продуваемая гелием. То же, кстати относится и к чисто водородной Дельте-IV.
Держу пари, все эти Ваши высеры - оттого, что Вы "особо не интересовались", а свои мудацкие "претензии" наковыриваете пачками пальцем прямо из носа.
И это - нормально.

http://nsfera.ru/interesnoe-o-ppu/shuttle-ppu
Ага,по той же идеологии! Вот только когда и какой? А той что в данный момент выгодна.там пишут ,что этот 2,5см полиуретан выдерживает аэродинамический нагрев при сбросе бака. Это косвенно говорит,что бак сбрасывают на ДОЗВУКОВЫХ скоростях ,а это косвенно говорит ,что и Шаттл никуда дальше чем за горизонт не летал.А Вы ,слоистый слоистый. Мало того что пенополиуретан горюч и покрывается слоем жидкого кислорода и ,начинай сначала.(2,5 см это вообще мелочь для 240 градусов перепада)

[Вашкевич Виктор]

Ангара:Все нормально! Вижу кинжальную струю без намеков на трепыхание и вижу выброс из ТНА.

Лехман! Что ты гонишь? На Ангаре все нормально?

[Lons]

За что я люблю русских чурок типа Lons link  так это за непроходимую тупость и за подростковую поспешность -
Русская чурка - слушай полковника Амстронга. Может и выбьешься в люди.
     .....................

Окислитель второй ступени - существенно меньше и "спрятан" в банке с топливом. (Это сделано для дополнительного охлаждения топлива)
Разумеется при такой схеме испарение будет меньше. В точности как на видео.
Поэтому, русская чурка Lons link, проверяй фактуру - прежде чем пердеть на форуме во всю прямую кишку.

                                     ПОКОЙНИКЛКОВНИК! Сымите очки-велосипед. Я расскажу вам... (С)

       Значить, с диаметром признамшись, что обосрамшись. О'кей!  Теперь про очередное "умничание".
Окислитель второй ступени не может быть спрятан в банке с топливом по очень простой для понимания (не полковничьего, конешно!) причине: Окислитель ЯВЛЯЕТСЯ КОМПОНЕНТОМ ТОПЛИВА!  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман! Что ты гонишь? На Ангаре все нормально?

Ах сопла? ну ты понимаешь,там двигатели по твоей схеме сделаны,расширяющаяся бочка без дна,а сверху подают горячий газ,вот и нормально!

[Lons]

Влзетающий "Сатурн-5" крупным планом, с 2:50

http://www.youtube.com/watch?v=A2y3Lah1fqI

Большое спасибо, уважаемый zzcw! Исторические кадры между 3 мин 5 сек и 3 мин 9сек: проплывают замки, соединяющие вторую и первую ступени и ВОТ ОНА! резкая граница между тёпленькой и криогенной поверхностями.Теперь вместе с роликом, представленным сударьом GetSmart-ом, имеем два кинодокумента самой NASA, равносильные приговору Трибунала: тёпленькая вторая ступень стартующей ракеты-носителя Сатурн-5 бутафорская, так как не содержит полагающихся по легенде криогенных компонентов толива.
                Привет покойникулковнику!

[Lbktnfyn-2]

Какая чушь! Они жидкий кислород и водород перед стартом специально подогревали, чтоб у сидящих наверху козменотов таки не замёрзли спины!

[Вашкевич Виктор]

Ах сопла? ну ты понимаешь,там двигатели по твоей схеме сделаны,расширяющаяся бочка без дна,а сверху подают горячий газ,вот и нормально!

Смеешься? И предпочитаешь не видеть и не слышать, что тебе говорят?

    А теперь про Ангару, будьте добры:


http://www.youtube.com/watch?v=k9Yk78w__Vs

    Не нравится мне струя дыма, дымящая в сторону вверх и ползущая вместе с ракетой. И бросающаяся в глаза. Как будто из двигателя Ангары струя не ревущая. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Молодец, Lons. Годный доклад. У Вас не только отлично получилось выставить себя дураком и шарлатаном, как и было сказано, но и уверенно подтвердить квалификацию феерически тупого и слепого невежды.
Ибо то, во что Вы тычете - "между 3 мин 5 сек и 3 мин 9сек" - это не "замки, соединяющие вторую и первую ступени", а граница баков горючего и окислителя ступени первой.

В последнее время Вы явно в ударе, Lons. С чем Вас в очередной раз и поздравляю. 

А ничо,я сопло дыркой назову?Хрен с ними,с замками и границами ! Первая ступень имеет явно видимый обледеневший участок ,а дальше вторая и третья,сухие тропики.Вас просят прокомментировать ,как это ,один дюйм изоляции,-230 жидкость(по легенде),а поверхность ,даже не мокрая? Да ,хрен с ним с водородом,жидкий кислород второй ступени,где? Его ж не изолируют-с.Типо,сама шуба инея прекрасно изолирует.А шубы-то и не видно.Где признаки криогенного топлива на верхних ступенях,вас же спрашивают,умных и всезнающих.

[Николай LXIII]

И чё? И закручивается вектор? Тангаж,рысканье,понятно,а вращение вдоль продольной оси?

Ну, при желании, можно и вектором закрутить...  

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, при желании, можно и вектором закрутить...  

а всеж,как там управляют по вращению?

[GetSmart!]

А ничо,я сопло дыркой назову?Хрен с ними,с замками и границами ! Первая ступень имеет явно видимый обледеневший участок ,а дальше вторая и третья,сухие тропики.Вас просят прокомментировать ,как это ,один дюйм изоляции,-230 жидкость(по легенде),а поверхность ,даже не мокрая? Да ,хрен с ним с водородом,жидкий кислород второй ступени,где? Его ж не изолируют-с.Типо,сама шуба инея прекрасно изолирует.А шубы-то и не видно.Где признаки криогенного топлива на верхних ступенях,вас же спрашивают,умных и всезнающих.

А Вы сами-то эти ролики смотрели? Или со слов Рабиновича Lonsа выводы делаете?

Если нет - посмотрите. На первой ступени две четкие границы инея - между баками керосина и кислорода и между баком кислорода и переходником, за которым - ДУ второй ступени. Логично - "шуба" инея как раз работает теплоизоляцией, как Вы совершенно справедливо и заметили. Дальше - за РДТТ осадки топлива идут изолированные баки второй ступени. Иней на их границе отчетливо виден на обоих роликах. Как и на границе переходника S-IVB. На корпусе S-II в ролике AS-503 (?) иней не увидит  разве что слепой, на AS-513 - неочевидно, но и изоляция другая. Дальше на ролике AS-503 ступень S-IVB также в инее, на AS-513 ожидаемо сухая.

Готовы дать яйца на отсечение, что должно быть как-то иначе?  

[Николай LXIII]

а всеж,как там управляют по вращению?

При количестве двигателей больше одного, легко - векторами тяги направленными в разные стороны под углом 90 град. к центру вращения. А при одном движке, надо ещё чего-нибудь выдумывать, типа дополнительных движков или газовых и аэродинамических рулей. Если это не военная тайно, можно порыть тырнет на эту тему.

[moonhoax]

Да ты,просто,Геббельс! Вот с этим товарищем :Re: "Не только о лунной афере. ч. 14
« Ответ #2703 : 08 Июля 2014, 18:19:47 »" свои смехуёчки обсуждай и рисунок свой или его уобищный  и отстань  ,а мои уточнения в скобках (имеют общую стенку) тоже учти.
А потом, подотри свои продувки между баками,и займись внешней обшивкой .

Т.е., со своего бреда про отсутствие изоляции между баками ты уже хочешь соскочить, утверждая, что говорил именно о внешней изоляции бака LH? Не вопрос, форум понимает и принимает твою капитуляцию.

Так какие проблемы у тебя с внешней изоляцией бака LH? Ее "тупые амеры", по-твоему, тоже забыли сделать?

[zzcw]

На "сатурновских" роликах есть одна особенность - реверсные потоки выхлопа.

Например,

http://www.youtube.com/watch?v=zl5713PYYic

0:26 - 0:27

Голливуд?

[Олег Владимирович Лавринович]

На "сатурновских" роликах есть одна особенность - реверсные потоки выхлопа.

Например,

http://www.youtube.com/watch?v=zl5713PYYic

0:26 - 0:27

Голливуд?

Да! Обратная перемотка .

[Юрий Б.]

А у вас есть веские факты, позволяющие считать, что такие документы Пентагона существуют?

Хотя бы одного факта наличия сигнала от отражателя Лунохода-2 достаточно, чтобы понять, что снимки LROC сфальсифицированны. А это автоматически означает наличие пентагоновского секрета.

[Юрий Б.]

Они двигают всё окно, чтобы точки, находящиеся примерно в центре окна, оказались примерно на одной линии.

То есть, двигают сетку координат? Это то же самое, что двигать точки.

Елхов - заслуженный кинематографист с 40-летним стажем. А у вас какой стаж кинематографиста, чтобы вы могли критиковать Елхова?

А еще помню курс средней школы. Потому я умнее Елхова.

Коновалов - доцент кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК. Закончил ВГИК с красным дипломом.

Так, мы уже начали меряться научными авторитетами? Не кажется ли, что горе-опровергатели тут проиграют защитникам?

Вы мне не приписывайте того, чего я не говорил! Это кто это учёным задание давал? Фамилия, должность? Когда это было? Кому он давал такое задание?

Сотрудники ЦРУ, ответственные за поддержание аферы в секрете.

Задаю конкретный вопрос - насколько боком были повёрнуты УО "Аполлонов", чтобы обеспечить регистрируемый уровень сигнала? Угол падения в градусах? Каково будет при этом расплывание отклика сигнала в нс?

1. На 10-20 гр., судя по степени ослабления сигнала.
2. 2.3 нс - измеренное значение.

[Юрий Б.]

Докажите.

Создание любого секретного беспилотника - означает задействование в афере огромного количества людей, которые должны делать и разрабатывать этот беспилотник.
Сокрытие "неразработанности" любой из компонент системы Сатурн-Аполлон - типа, "двигателей F-1 не существовало", "ракеты S-5 не было" - как то предполагают некоторые скептики - означает огромный заговор по сокрытию этого факта.
Сознание "неофициальных" ракет типа секретного Сатурна-5 с двигателями от Сатурна-1Б, который умеет летать только за горизонт - требует огромного заговора, который надо хранить в секрете.

Поэтому минимальной по размаху заговора оказывается версия, в которой нет секретных беспилотников, а техника Сатурн-Аполлон - точно такая же, как в официальной версии; такая версия содержит минимальное отличие от официальной, соответственно, размах заговора - минимален.

[GetSmart!]

Создание любого секретного беспилотника - означает задействование в афере огромного количества людей, которые...

Юра, это детский лепет, а не доказательство.
"Огромное количество людей", "минимален" - это лирика для барышень.

После Вашего смелого заявления Вы просто-таки обязаны дать подробный сравнительный анализ нескольких вариантов с ожидаемыми результатами и рисками по каждому из них.

Афера, Юра - дело нешутошное. Должны бы понимать.  

[Николай LXIII]

Создание любого секретного беспилотника - означает задействование в афере огромного количества людей, которые должны делать и разрабатывать этот беспилотник.
Сокрытие "неразработанности" любой из компонент системы Сатурн-Аполлон - типа, "двигателей F-1 не существовало", "ракеты S-5 не было" - как то предполагают некоторые скептики - означает огромный заговор по сокрытию этого факта.
Сознание "неофициальных" ракет типа секретного Сатурна-5 с двигателями от Сатурна-1Б, который умеет летать только за горизонт - требует огромного заговора, который надо хранить в секрете.

Поэтому минимальной по размаху заговора оказывается версия, в которой нет секретных беспилотников, а техника Сатурн-Аполлон - точно такая же, как в официальной версии; такая версия содержит минимальное отличие от официальной, соответственно, размах заговора - минимален.

Юрий, уже один факт вашего чистосердечного участия в афёре по сокрытию лунной афёры, является примером "огромного количества людей" которых используют в тёмную. Или вы сознательно участвуете в попытке сокрытия афёры?