Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[EREMA]

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/19866.html
Ученые: Луна может убить электричеством
05.02.2007
Ученые открыли удивительное свойство Луны, о котором не было ранее известно. По их словам, наш естественный спутник способен накапливать на своей поверхности статическое электричество, причем накапливать его в количествам до 4 500 вольт.

Специалисты говорят, что данное открытие следует учесть не только астрономам, но и космическим агентствам, которые в течении ближайших 10 лет намерены колонизировать Луну.

Это что! Мерикане недавно узнали, что на Луне, оказывается, совсем-совсем нет воздуха!!

[Pribavkin]

Вам, дебилам, вообще все по барабану, кроме того, что другие дебилы написали  в Лунопедии.

Вам, умнейшим НАСАрогам, Лунопедию читать не надобно, все равно не поймете, а надо посмотреть - на картинки старта "Сатурнов".
Там на первой ступени виден снег в месте расположения жидкого кислорода.
А вот на 2-й и 3-й ступени такого снега нет, хотя там залит все тот же жидкий кислород.
Более того, там залит еще более холодный жидкий водород, а снеговой шубы все равно нет.
А вот при запуске современных Драгонов снег на корпусе имеется.    
Да и при катастрофе Шаттла, перед его запуском, ответственные инженеры, которые по телевизору обязаны были наблюдать за обледенением корабля, буквально кричали, чтобы остановить запуск. Но не остановили.

[vsvor]

Более того, там залит еще более холодный жидкий водород, а снеговой шубы все равно нет.

О теплоизоляции 2-й ступени написано даже на русском языке - в книге Шунейко. Но опровергатели не читают источников.

Да и при катастрофе Шаттла, перед его запуском, ответственные инженеры, которые по телевизору обязаны были наблюдать за обледенением корабля, буквально кричали, чтобы остановить запуск. Но не остановили.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. В аварии "Челленджера" был виноват твердотопливный ускоритель, в котором не было никаких сжиженных газов.

[Pribavkin]

Самокритично, Прибавкин… Вот уже миллиарды вольт сменились тысячами, камеры - мелкой пылью…
Кстати, Вас расчёска не убивает, когда причёсываетесь? Там тоже тысячи вольт...

Здесь CASTRO не понял о каком потенциале идет речь. Этот потенциал 4,5 киловольта образовался на самом спутнике - между какими-то частями. На основании показаний электронного рефлектометра, одного из множества специальных приборов, установленных на борту Lunar Prospector, ученым удалось вычислить, что максимальная разница потенциалов достигала 4,5 киловольта. По мнению Джаспера Халекаса, «подобной величины более чем достаточно, чтобы нанести серьезный ущерб электронному оборудованию», которое может быть установлено будущими «лунными колонистами».
Вот если с лунного спутника опустить проводящий трос в сторону Луны, то можно получить гораздо больший потенциал. Когда будет готов трос на основе углеродной нанотрубки, проводимость которого выше, чем у меди, то можно получать энергию за счет этого потенциала и использовать ее вместо солнечных батарей для привода ионных двигателей для раскрутки.

[Pribavkin]

О теплоизоляции 2-й ступени написано даже на русском языке - в книге Шунейко. Но опровергатели не читают источников.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. В аварии "Челленджера" был виноват твердотопливный ускоритель, в котором не было никаких сжиженных газов.

"Контора пишет!" - так воскликнул однажды Остап Ибрагимович, сын турецкоподданного.
По причине взрыва Шаттла, кроме официальной, есть и другие точки зрения.

[Pribavkin]

О теплоизоляции 2-й ступени написано даже на русском языке - в книге Шунейко.

Зачем на 2-й и 3-й ступенях городить теплоизоляция для кислорода, если время работы ступеней составляют минуты? Когда спецы обосновывают нецелесообразность ставить теплоизоляцию на 1-й ступени, то приводят именно этот аргумент - малое время работы ступени. Но 2-я и 3-я ступени тоже работают только до вывода на низкую орбиту. Зачем теплоизоляция7 

[vsvor]

Зачем на 2-й и 3-й ступенях городить теплоизоляция для кислорода, если время работы ступеней составляют минуты?

Очевидно, затем, что время нахождения на старте составляет часы.

Когда спецы обосновывают нецелесообразность ставить теплоизоляцию на 1-й ступени, то приводят именно этот аргумент - малое время работы ступени.

А также сравнительно низкую стоимость и более высокую температуру кипения жидкого кислорода по сравнению с жидким водородом.

Но 2-я и 3-я ступени тоже работают только до вывода на низкую орбиту.

Неправильно, 3-я ступень работает до момента вывода на отлетную траекторию.

По причине взрыва Шаттла, кроме официальной, есть и другие точки зрения.

Сочинять можно что угодно, но известно, что причиной аварии был прогар твердотопливного ускорителя. Обледенение же устраняли непосредственно перед стартом.

[Lons]

Нет никакого псевдориманового пространства есть только это

Что, захотелось опять частушки про нашего Клоуна вспомнить?
Попробуйте лучше вразумить нашего Кастризика. Он-то ведь в полной уверенности, что в природе реализовано псевдориманово пространство-время, как сказал "дедушка Альберт". Но сам Кастризик (через сотню лет после дедушки!) не понимает, что же это за штука.

[Lons]

Здесь CASTRO не понял о каком потенциале идет речь. Этот потенциал 4,5 киловольта образовался на самом спутнике - между какими-то частями.

Здесь, вы повторяете ошибку Кастризика: потенциал не может быть "b]между[/b]". Ну, ему простительно,-- в ЦЕРНЕ и не такое сходит с рук...

[Буль]

Да, vsvor, ты редкостный мудак. Всё повторяешь как попугай старые песни, впрочем ты же на содержании Госдепа.
На твою туеву хучу дурацких вопросов у меня отвечать просто времени нет, поскольку на мой вопрос ты ответить не можешь.
А это главный вопрос в свете того, что высадка на Муйню была политическим шагом, а уж научным в последнюю очередь.
Ну так где же кинокадры хорошего разрешения с высокопрыгающими насахрюшами? Где кадры с насатыми раскидывающими именно в далёкие лунные дали остатки оборудования? Нету, имбецилушка? Ты же у нас в совершенстве англицким владеешь и всё изучил - ну вот покажи такое кино. Когда найдёшь, приходи болезный, думаю, скоро авторы Аватара что-нить скострячат и выдадут за давно утерянные и случайно найденные плёнки с очередной муйнёй.
P.S. Заодно, мудище пейсатое, где именно в хорошем разрешении лежат "инспекционные" снимки посадок ковбоев? Так чтобы можно было жопу от пальца отличить? (Напряги пукан, может чего родишь).
Кино, про которое я толкую, очень непросто изготовить на земле без мощных компов ... вот и не смогли ничего подобного сделать. Даже если представить, что в ангаре создали вакуум, то вот избавиться от 5/6g никак не получается. Вот поэтому максимум что сделали это проезд маленькой модельки ровера с куклой на борту - кт отам разберёт куда эта пыль летит (правда и тут обосрались).

[Lons]

А теперь - в строгом соответствии с порученным Вам заданием - какое-то время будете выставлять себя дураком и шарлатаном:  и опять-таки сами  - это важно, Lons! -  доложите нам на каком участке, по-вашему запечатлён тот ролик, и расскажете, как Вы додумались до "чьей-то колеи, которую почему-то не замечают астронавты".  
А форум тем временем разует глаза и посмотрит на то, как Вы станете юлить и изворачиваться.  Вторая попытка, Lons. Форум ждет.

Всё мельче плаваете, GetSmart. С какой стати мне знати, куда вам вздумается поместить кинокадры? Схемку дали вы, спасибо. Теперь прокомментируйте свою находку, или попросите подмоги у vzvor-а, нашедшего ролик.

[CASTRO]

Здесь CASTRO не понял о каком потенциале идет речь. Этот потенциал 4,5 киловольта образовался на самом спутнике - между какими-то частями.

Прибавкин, Вы ж сами написали:

По их словам, наш естественный спутник способен накапливать на своей поверхности статическое электричество, причем накапливать его в количествам до 4 500 вольт.

Прибавкин, если наш естественный спутник - Lunar Prospector, то Вам бы к психиатру...

[vsvor]

Ну так где же кинокадры хорошего разрешения с высокопрыгающими насахрюшами? Где кадры с насатыми раскидывающими именно в далёкие лунные дали остатки оборудования?

В третий раз посылаю читать материал на skeptik.net. Или в конкретный абзац носом ткнуть?

Всё повторяешь как попугай старые песни, впрочем ты же на содержании Госдепа.

Ну, валяй, докажи, что я получаю деньги от Госдепа. Ах да, я забыл, местная плесень только и умеет, что сбрехнуть чего-нибудь, да и соскочить с темы.

Кино, про которое я толкую, очень непросто изготовить на земле без мощных компов ... вот и не смогли ничего подобного сделать.

И изготовили всего-то 11 часов кинопленки.

http://www.youtube.com/watch?v=XaJxZw2OgZA

На твою туеву хучу дурацких вопросов у меня отвечать просто времени нет

Да-да, вякнул - и соскочил. Кто бы сомневался!

Заодно, мудище пейсатое, где именно в хорошем разрешении лежат "инспекционные" снимки посадок ковбоев?

Знаешь что, муха навозная? Обращаться к тем, кто владеет нужными тебе сведениями, следует с просьбой. Например, такой: я, нижеподписавшееся отродье австралопитека и гориллы, не знаю, где хранится такая-то информация, и прошу, чтобы за меня поискали в Гугле.
Кроме того, не следует злоупотреблять местечковым сленгом вроде "ковбоев", "муйни" и т.п.  

К просьбам, высказанным в вежливой и корректной форме, я готов прислушаться.

[Lons]

Вы правы - на счётчике 3. 25 чётко прослеживается КОЛЕЯ ОТ ДУХОСНОГО ТРАНСПОРТА.

Начиная с третьей минуты, ровер едет вдоль колеи. Причём это не от колёс ровера, хотя и это не так уж важно...

Но ещё гораздо раньше , в самом начале, интересна другая деталь : поведение прямоугольной тряпки, прикреплённой к фотокамере - она развевается как будто на ветру (это в вакууме).

В конце первой минуты? Там не тряпка, а какая-то жёсткая пластина колебнулась и пропала.

[vsvor]

Причём это не от колёс ровера, хотя и это не так уж важно...

Интересно, почему, по-вашему:
1) колея не от колес ровера;
2) это не так важно.

 

[Lons]

Очевидно, затем, что время нахождения на старте составляет часы.

Ну, да, да! Ведь совсем НЕ ОЧЕВИДНО нахождение на старте 2-й и 3-й ступеней. А вдруг их приносят и ставят за секунды перед включением знаменитых F-1.

[НеПрохожий]

Ну, так возьмите любую статью и докажите, что ее автору кто-то платил за подтасовку результатов. Абсолютно любую! Что - не можете? Кто бы сомневался!

Это типа статьи в научных журналах, а не в желтой прессе. Буль  видел хоть один научный журнал? Что-то сомневаюсь.

Да, дебил под ником Буль не знает, что кроме прессы существуют научные журналы и монографии, не знает, что в советских учебниках по ракетостроению, справочниках и энциклопедиях весьма подробно описана программа "Аполлон", что в СССР публиковались и статьи об исследовании лунного грунта, и сборники таких статей.
Предлагаю доказать, что товарищ Шунейко и его соавторы получали деньги от Госдепа:
http://royallib.ru/book/shuneyko_ivan/pilotiruemie_poleti_na_lunu.html
Затем предлагаю доказать аналогичные утверждения о А.П. Виноградове и М.А. Назарове. В случае отсутствия доказательств настоятельно рекомендую не вякать, т.е. не клеветать на уважаемых ученых.
Да, хома показал ботинки, нарисованные на лунных фотографиях, - он ведь художник. Источников, конечно, Хома в глаза не видел - он ведь не читает на английском.

Вернее, мозги оказались засраны Лунопедией. А образцы, включая советские, - да, согласно гипотезе Озимы, содержат атомы, вылетевшие из земной ионосферы.

Вам, дебилам, вообще все по барабану, кроме того, что другие дебилы написали  в Лунопедии. Ну, и кроме кино.
Советские учебники по ракетостроению - по барабану. Мнение советских конструкторов - по барабану.  Научные статьи - по барабану.  Наблюдение мест посадки индийским, китайским, японским зондами - по барабану. То, что масса характеристик лунного грунта была открыта в американских образцах, а уже затем обнаружена в советских, - по барабану. Лазерная локация - по барабану. Лунная сейсмология - по барабану. Почему? Потому, что мозгов у вас кот наплакал, а знаний вовсе нет.

Правильно, как сказал эксперт Леонид Коновалов, это дефект эмульсии.

ТЕБЯ МРАЗЬ ПЕНДОСОВСКАЯ ИРКУТСКИЕ ПАЦАНЫ ОТМЕТЕЛЯТ КАК В МОСКВЕ ШЕНДЕРОВИЧА! ОН ТВАРЬ СРАЗУ ГЛОТКУ СВОЮ ЗАКРЫЛ

[Lons]

Интересно, почему, по-вашему:
1) колея не от колес ровера;
2) это не так важно.

Наконец-то вы заметили обращённый к вам вопрос. Я не прочь ответить, но сперва надо уяснить обстановку. Итак, присутствие колеи на лунном реголите -- факт. Сударь GetSmart подсунул схемку путей, но не знает к какому участку относится съёмка. Что вы по этому поводу можете сказать?  

[НеПрохожий]

Что, захотелось опять частушки про нашего Клоуна вспомнить?
Попробуйте лучше вразумить нашего Кастризика. Он-то ведь в полной уверенности, что в природе реализовано псевдориманово пространство-время, как сказал "дедушка Альберт". Но сам Кастризик (через сотню лет после дедушки!) не понимает, что же это за штука.

ГУСЬКОВ ОН КОРМИТСЯ ИЗ РУК ГЕЙРОПЫ И ПЕНДОСОВ, ПОЭТОМУ ЕГО НЕ ПЕРЕУБЕДИТЬ! ОН БЫ Л ПЕНДОСОВСКОЙ ПОДСТИЛКОЙ ЕЙ И ОСТАНЕТСЯ!  К СОЖАЛЕНИЮ, ГУСЬКОВ ПРАВ НАСЧЕТ ТЫСЯЧИ ВОЛЬТ НА РАСЧЕСКЕ И ПР БЛА БЛА БЛА! ОН ХОТЬ ФИЗИКУ НЕМНОГО ПОМНИТ И  ЗДЕСЬ ВОЗРАЗИТЬ ЕМУ НЕЧЕГО!
ГУСЬКОВ ВИДИМО ЕЩЕ ПОМНИТ ШКОЛЬНЫЙ КУРС ФИЗИКИ ЭЛЕКТРОСТАТИКА! МОЖЕТ И ПОМНИТ ТЕМУ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК! НУ КОРОЧЕ ВОЗРАЗИТЬ ГУСЬКОВУ, ХОТЬ ОН И ПРОПЕНДОСОВЕЦ, В ЭТОЙ ТЕМЕ НЕЧЕГО!
А НАСЧЕТ РИМАНОВА ПРОСТРАНСТВО , ТУПЫЕЕЕ ПОНЯТЬ НЕ МОГУТ, ЧТО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ В ОБЬЕКТИВНОМ МИРЕ ОТСУТСТВУЮТ,ОНИ ТОЛЬКО В РАЗУМЕ В МОЗГУ ЧЕЛОВЕКА КАК ИДЕИ СУЩЕСТВУЮТ...ДЛЯ ОПИСАНИЯ ОБЬЕКТИВНОГО МИРА, НЕ БОЛЕЕ )@№

[vsvor]

-н GetSmart подсунул схемку путей, но не знает к какому участку относится съёмка. Что вы по этому поводу можете сказать?  

Могу сказать, что вы неправильно понимаете смысл развивающих упражнений. Теперь вы самостоятельно должны найти этот участок,  не выпрашивая ответ у кого-то еще. Тем более, что ответ вам дали практически на блюдечке.