Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[НеПрохожий]

Могу сказать, что вы неправильно понимаете смысл развивающих упражнений. Теперь вы самостоятельно должны найти этот участок,  не выпрашивая ответ у кого-то еще.

ТЕБЯ БРАТВА ИРКУТСКАЯ ЖДЕТ И В ВСИ И В ЗОНЕ, ТАМ ТЕБЕ ИМЯ СМЕНЯТ С ВСЕВОЛОД...НА ВЕРУ!

[CASTRO]

ГУСЬКОВ ОН КОРМИТСЯ ИЗ РУК ГЕЙРОПЫ И ПЕНДОСОВ,

Вы бы мне раньше сказали!
Пойду требовать с них свои деньги.

[НеПрохожий]

Вы бы мне раньше сказали!
Пойду требовать с них свои деньги.

30 СЕРЕБРЯНИКОВ

[НеПрохожий]

ЕЩЕ ВСЕМ ПЕНДОСОВСКИМ ПОДСТИЛКАМ ПОЛАГАЕТСЯ ЭТОТ ОРДЕН:

ПЕНДОСОВСКИЕ И ГЕЙРОПОВСКИЕ ПОДСТИЛКИ ПОЧЕМУ ТО ДУМАЮТ, ЧТО МОЛ РАЗ ОНИ ПЛАТУ НЕ БЕРУТ В ФАНТИКАХ ГЕЙРОПЫ И ПЕНДОСТАНА, КСТАТИ МНОГИЕ БЕРУТ И ИХ, ТО МОЛ ОНИ НЕ ПРОПЕНДОСОВЦЫ! НО МНОГИМ ПЛАТЯТ " БОРЗЫМИ ЩЕНКАМИ"  , НАПРИМЕР, КОМАНДИРОВКИ В ЗАПАДНЫЙ МИР, РАЗРЕШЕНИЕ НА ПУБЛИКАЦИИ, ВИЗЫ, ГРИН КАРТЫ И МНОГО МНОГО ЕЩЕ ЧЕГО!
СУТЬ ЭТИХ ПОДСТИЛОК ОДНА - ЭТО ТА САМАЯ ПЯТАЯ КОЛОННА ИУДЫ ИСКАРИОТЫ, КОТОРЫХ НАДО БУДЕТ ИЛИ ФИЗИЧЕСКИ УНИЧТОЖАТЬ ИЛИ ИЗОЛИРОВАТЬ В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ С ГЕЙРОПОЙ И ПЕНДОСТАНОМ! ШЕНДЕРОВИЧА ИЗБИЛИ ДО ПОЛУСМЕРТИ! ЭТО ПЕРВАЯ "ЛАСТОЧКА"! ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОСТАЛЬНЫМ ИУДАМ, МОЛ С ВАМИ БУДЕТ ТОЖЕ САМОЕ ИЛИ ТОГО ХУЖЕ!

[Иван Александрович]

 В конце первой минуты? Там не тряпка, а какая-то жёсткая пластина колебнулась и пропала.

Пусть даже и пластина. Но в условиях невесомости она не может так резко прыгать- сила притяжения на Луне ведь гораздо ниже, чем на Земле.

[НеПрохожий]

период, длительность полного колебания,

[zzcw]

"Ракета-носитель "Союз" с европейскими космическими аппаратами "Галилео FOC" запущена с космодрома Куру в Гвианском космическом центре (Французская Гвиана), запуск транслировался на сайте компании Arianspace."

16:3422.08.2014

РИА Новости http://ria.ru/space/20140822/1021033632.html#14087115246054&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz3B7mXIvjl

Полет продолжается нормально 

[zzcw]

Ранее "США заблокировали запуски российских ракет с европейскими спутниками

санкциями затронуты компании, которые намеревались запускать свои аппараты по контракту с International Launch Services (владелец - Космический центр им. Хруничева), а также аппараты, запускаемые в качестве попутной нагрузки на ракетах "Союз" и "Днепр".

Ранее NASA прекратило сотрудничество с Россией из-за ситуации на восточной Украине и в Крыму. В начале апреля сотрудникам NASA запретили ездить в Россию без специального распоряжения, переписываться по электронной почте и проводить видеоконференции с российскими партнерами, а также встречаться с ними на международных мероприятиях..."

http://www.interfax.ru/world/374025

Но пока, как видим, европейские спутники выводятся.

[vsvor]

Пусть даже и пластина. Но в условиях невесомости она не может так резко прыгать- сила притяжения на Луне ведь гораздо ниже, чем на Земле.

В каком месте конкретно она "резко прыгает"? И вы, чисто случайно, не забыли, что пластина вместе с камерой и астронавтом находится на движущемся ровере, который едет отнюдь не равномерно/прямолинейно, вследствие чего предметы, находящиеся на борту, испытывают ускорения?

[НеПрохожий]

В каком месте конкретно она "резко прыгает"? И вы, чисто случайно, не забыли, что пластина вместе с камерой и астронавтом находится на движущемся ровере, который едет отнюдь не равномерно/прямолинейно, вследствие чего предметы, находящиеся на борту, испытывают ускорения?

КАК ТЫ БАЛБЕСИНА ДЕТЯМ ПРЕПОДАЕШЬ???
КТО ТЕБЯ ИРКУТСКОГО БАЛБЕСА УЧИЛ???

[Иван Александрович]

В каком месте конкретно она "резко прыгает"? И вы, чисто случайно, не забыли, что пластина вместе с камерой и астронавтом находится на движущемся ровере, который едет отнюдь не равномерно/прямолинейно, вследствие чего предметы, находящиеся на борту, испытывают ускорения?

Я говорю не об "УСКОРЕНИИ ВООБЩЕ".  Я говорю, что  УСКОРЕНИЯ ПЛАСТИНЫ  ПО СВОЕЙ СТЕПЕНИ ИНТЕНСИВНОСТИ СООТВЕТСТВУЮТ УСКОРЕНИЯМ ЗЕМНЫМ, А НЕ ЛУННЫМ. НА ЛУНЕ ЭТО ЯВЛЕНИЕ ВЫГЛЯДЕЛО БЫ ГОРАЗДО МЕДЛЕННЕЙ.

[vsvor]

Я говорю не об "УСКОРЕНИИ ВООБЩЕ".  Я говорю, что  УСКОРЕНИЯ ПЛАСТИНЫ  ПО СВОЕЙ СТЕПЕНИ ИНТЕНСИВНОСТИ СООТВЕТСТВУЮТ УСКОРЕНИЯМ ЗЕМНЫМ, А НЕ ЛУННЫМ. НА ЛУНЕ ЭТО ЯВЛЕНИЕ ВЫГЛЯДЕЛО БЫ ГОРАЗДО МЕДЛЕННЕЙ.

Хорошо. Теперь выясним, как согласуется это заявление с законами физики. Ровер, движущийся со скоростью 10 км/ч, наезжает на препятствие. Внимание, вопрос: зависит ли ускорение, связанное с преодолением "кочки", от гравитации?

[EREMA]

Хорошо. Теперь выясним, как согласуется это заявление с законами физики. Ровер, движущийся со скоростью 10 км/ч, наезжает на препятствие. Внимание, вопрос: зависит ли ускорение, связанное с преодолением "кочки", от гравитации?

Чтобы смоделировать движение ровера на Земле достаточно в 6 раз поднять его ЦТ, или во столько же раз уменьшить его опорную базу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чтобы смоделировать движение ровера на Земле достаточно в 6 раз поднять его ЦТ, или во столько же раз уменьшить его опорную базу.

Неет! Опорная база должна остаться.Рычаги сил и моменты инерции должны сохранятся.

[EREMA]

Неет! Опорная база должна остаться.Рычаги сил и моменты инерции должны сохранятся.

Рисовать ленюсь. 
Масса (что выводит из равновесия) та же, что и была, а сила тяжести (которая стабилизирует) - меньше в 6 раз. Или поднимаем ЦТ, или уменьшаем базу. Получим правдивую модель.
Этого, кстати, достаточно, чтобы понять: кенгуриные прыжки - полная лажа.

[Lons]

Могу сказать, что вы неправильно понимаете смысл развивающих упражнений. Теперь вы самостоятельно должны найти этот участок,  не выпрашивая ответ у кого-то еще. Тем более, что ответ вам дали практически на блюдечке.

Вы, похоже, перепутали множественное число с единственным. Этот "ответ" про ЕВА2 дал сударь GetSmart, но это есть именно "ответ", а не ответ. Вот я и надеюсь теперь на ваше здравомыслие, ибо кадры, запечатлённые на предоставленном вами ролике, ну никак не лезут в схемку, предоставленную сударьом GetSmart-ом.

[vsvor]

Чтобы смоделировать движение ровера на Земле достаточно в 6 раз поднять его ЦТ, или во столько же раз уменьшить его опорную базу.

Не-а, недостаточно, не нужно, да и невозможно без изменения внешнего вида. Требуется имитировать ускорение свободного падения, отличающееся в 6 раз. Оно заметно и по скорости падения пыли, и по скорости, с которой ровер падает после "трамплинов".

Этого, кстати, достаточно, чтобы понять: кенгуриные прыжки - полная лажа.

Правильно, гипотеза о кенгуриных прыжках, смоделированных на Земле, не выдерживает критики. Как и гипотеза о моделировании прочих роликов путем замедления времени в 2,45 раза. Вся загвоздка в том, что период колебания обычных маятников зависит от гравитации, а период упругих колебаний от гравитации практически не зависит. При этом требуемая мощность увеличивается  примерно в 15 раз - движения конечностей после ускорения видео (якобы приводящего ролики к исходному виду) становятся неправдоподобно быстрыми.

http://www.youtube.com/watch?v=mNcEe-WIEEs

http://www.youtube.com/watch?v=l3B4eynaMvk

Ускорение свободного падения, вычисленное по периоду колебаний маятника, соответствует лунному:

http://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc

Есть и другие занимательные моменты - например, полет пластикового пакета:

http://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE (около 2:00)

Кто-нибудь попробует объяснить, каким образом такой ролик можно было снять в студии?

[vsvor]

Вы, похоже, перепутали множественное число с единственным. Этот "ответ" про ЕВА2 дал сударь GetSmart, но это есть именно "ответ", а не ответ. Вот я и надеюсь теперь на ваше здравомыслие, ибо кадры, запечатлённые на предоставленном вами ролике, ну никак не лезут в схемку, предоставленную сударьом GetSmart-ом.

Как говорит известная пословица, на насарога надейся, да сам не плошай. Почему у меня кадры и прочие факты прекрасно помещаются в одну схему, а у вас ни за что не поместятся, пока 30 раз не разжуют?

[Kraft]

Есть и другие занимательные моменты - например, полет пластикового пакета:

http://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE (около 2:00)

Кто-нибудь попробует объяснить, каким образом такой ролик можно было снять в студии?

Нет, лучше ВЫ к НАМ на Колыму объясните, почему мешок, не меняя заметно геометрию, ухитряется на подъеме перевернуться раза два с полтиной, а от верхней точки до точки падения делает уже менее одного оборота. Причем только слепому не видно, что он при этом замеляется, и последний участок пролетает уже совсем не вращаясь, как мешок В ВОЗДУХЕ.

П.С. Что касается вопроса о том, как лунные полупрыжки могли быть сняты, то этот вопрос уже был успешно решен. Сочетанием использования лонжей и небольшого ускорения на момент съемки достигается абсолютно та же картина, что и на картонной муне.

П.П.С. Окончательный ответ придет чуть позже, когда реальные полёты на Луну НАСТОЯЩУЮ станут более обыденными. Но уже даже то, что просочилось из буквально НЕСКОЛЬКИХ фотографий от Чанъ-Э - кладёт на афуфею РАЗ и НАВСЕГДА. Нет, я не про ЦВЕТ, хотя он тоже забавен. Я про КАМНИ. Которые РАССЫПАЮТСЯ, когда по ним проезжает ровер. Покажите хоть один такой рассыпчатый камень на краю следа от мериканецкого ровера. Или как астролох победно наступает на такой камень, а он - тресь - и рассыпался. Нет таких? Свободны.

[Lbktnfyn-2]

А наглость - то таки вообще у козменотов была запредельной! Это же надо - гладко преобразовать Теорию Вероятности в Теорию Относительности! На такое - только американские козменоты способны! На не опробованной технике, полёт такой сложности! - и все живыми вернулись?