Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Дальний]

Дальний, а в чем смысл высера? Если ты чего-там не знаешь или не нашел, то что из этого следует? Ну допустим (копаться в лом, но могу) найду я тебе грузовую декларацию Дракона. Дальше то что? Что это доказывает? Ты сразу же запоешь что они это "сочинили". Ну и в принципе таковое, конечно, возможно. Разве нереально трудно придумать правдоподобный состава груза на МКС? 

Верующий рвётся в бой!
Уважаю!
Тогда вот это....

…..Первым в лунный модуль перешёл Джеймс Ирвин, за ним Дэвид Скотт, туда же немного просунулся и Альфред Уорден, который держал в руках телекамеру и вёл телетрансляцию. Астронавты сразу обнаружили, что у прибора, измеряющего высоту и скорость снижения во время посадки и расстояние и скорость сближения перед стыковкой, разбито внешнее стекло. Несколько осколков, по словам Скотта, были крупными, размером около 2—2,5 см, но большинство не превышали 1 мм в поперечнике[41]….

…..В конце дня, когда Скотт собирался начать ежевечернюю процедуру хлорирования питьевой воды в баке в нижнем отсеке оборудования, он обнаружил протечку. В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым……

Прокомментируйте этот отрывок!
Про большой шар воды и тд. и тп.
Это правда или выдумки фантастов?
Донесите до нас американскую правду!

[Oleg K]

Прокомментируйте этот отрывок!
Про большой шар воды и тд. и тп.
Это правда или выдумки фантастов?
Донесите до нас американскую правду!

А что не так? Это вроде в невесомости во время полета к Луне. Могло разбиться стекло прибора? Ничего невероятного не вижу. А вот Вам вода в нулевой гравитации:

http://www.youtube.com/watch?v=w7xj-V1qhlk

[trc]

А когда то 45 лет назад без сучка и задоринки 6 раз туда и обратно...где же вы 60-е  
Где же вы супер-пупер технологии....просрали за 45 лет...полная деградация $


http://www.youtube.com/watch?v=in2tR91Lhuw

[НеПрохожий]

Ну  тогда и луноход рассекал по цементу.  

Барнаульский дебил  не знает что цветных фотографий с луноходов ...не было! И  кромка след от колёса лунохода осыпалась под углом 45°
ТЫ БОЛВАН АЛТАЙСКИЙ РАЗОБРАЛСЯ С УГЛОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТКОСА??? ХОТЯ ЭТО ВЫШЕ ПОНИМАНИЯ ЭТОГО ДЕБИЛА! ДА И ПОНИМАНИЯ У НЕГО НЕТ!

[НеПрохожий]

Та-а-ак!

ВОТ УГАДАЙТЕ С ТРЕХ РАЗ КТО  ЗДЕСЬ:
http://cs618722.vk.me/v618722318/7be5/IhlwCAjgVus.jpg
vsvor?
ДАЮ ПОДСКАЗКУ ВСЕВОЛОД НЕ ЖЕНАТ И ЛЮБИТ НАРЯЖАТЬСЯ В ...ЖЕНСКОЕ ПЛАТЬЕ!!!

[vsvor]

Стоит только чуть конкретизировать любой пример, как тут же, верующие в лунные похождения американцев, начинают испытывать непреодолимые трудности.
Скоро они будут апелировать к милионам свидетелей. Надо только немножко подождать.

Еще раз: вам дали схему маршрута, объяснили, что видно на кадрах и с какой стороны. Вам с Лонсом недостаточно этих данных, чтобы понять, где находился ровер?

Даже картинку для наглядности поместил, с водяным пистолетом.

И уж конечно, вы никогда не поймете, где на самом деле находились емкость с водой и кран, через который воду хлорировали. Без посторонней помощи так и будете разглядывать картинку, которая вообще не имеет отношения к делу. Так или не так?

Где же вы супер-пупер технологии....просрали за 45 лет...полная деградация

Вот именно! Роскосмос разрабатывает ракету "Ангара" около 20 лет, причем последние лет 10 при значительных финансовых вливаниях. ПТК НП  - 9 лет. И это при имеющемся опыте! Кто поверит, что можно было выполнить разработку ракеты-носителя и пилотируемого корабля впервые в мире за 4 года и 5 лет соответственно?

[EREMA]

Не-а, недостаточно, не нужно, да и невозможно без изменения внешнего вида. Требуется имитировать ускорение свободного падения, отличающееся в 6 раз. Оно заметно и по скорости падения пыли, и по скорости, с которой ровер падает после "трамплинов".

Молодой человек, вы в школе учились? Хотя бы, до 8-го класса?
Что такое "модель", не слышали?

[vsvor]

Молодой человек, вы в школе учились? Хотя бы, до 8-го класса?
Что такое "модель", не слышали?

Молодой человек, по долгу службы я  занимаюсь математическими моделями космических аппаратов. Вопросы есть?

[EREMA]

Молодой человек, по долгу службы я  занимаюсь математическими моделями космических аппаратов. Вопросы есть?

Какие могут быть вопросы к шлепку, который не осилил курс физики для 8 кл. средней школы?

[vsvor]

Какие могут быть вопросы к шлепку, который не осилил курс физики для 8 кл. средней школы?

Если ты про себя, то никаких. Проясни-ка свои перлы относительно того, что ровер на Земле с поднятым в 6 раз центром тяжести будет имитировать лунный ровер. Неужели не ясно, что из-за этого он потеряет равновесие и опрокинется при меньшем угле наклона - а в условиях лунной гравитации такого происходить не должно, ведь устойчивость положения на наклонной плоскости не зависит от гравитации.

[moonhoax]

Какие могут быть вопросы к шлепку, который не осилил курс физики для 8 кл. средней школы?

Ерема, к чему этот пафос, если ты - тупое необразованное чмо, все "образование" которого ограничивается нюханием клея с такими же отморозками в ПТУ, которое ты так и не закончил?

P.S. Я размышлял над тем, как ты стираешь мои посты: раньше я думал, что ты стираешь их бессистемно, т.к. все равно не понимаешь, что в этой ветке обсуждается. Теперь я пришел к другому выводу - ты стираешь сообщения, в которых я жестоко и цинично издеваюсь над жалкими ушлепками вроде zzcw, Xipi, лгбтfnyn-2. Все они - абсолютные отбросы и, что самое главное, совершенно оскотиневшие педерасты. И, судя по тому, как неуклюже ты пытаешься их защитить, ты - такой же педераст. Это неудивительно для рядового нациста вроде тебя. Если вспомнить Рёма, например (хотя тебе до Рёма - как до Луны).

Короче говоря, если ты согласен со всем вышесказанным (что ты - слабоумный педераст и тупое нацистское чмо), сотри этот пост. Я сделаю скриншот, чтобы было видно, как ты фактом удаления данного поста подтверждаешь свою тухлую натуру и беспрекословно повинуешься моим приказам, и буду выкладывать его в темах, в которых ты не можешь тереть сообщения - чтобы все видели, какой ты омерзительный обсосок.

[Николай LXIII]

Ну  тогда и луноход рассекал по цементу. 

Советский Луноход рассекал по Луне, а НАСАтые клоуны, по голливудской песочнице. Разницу улавливаешь?

[moonhoax]

Кстати, Ерема, ты заметил как созвучно "Ерема" и "Рёма"? Это тешит твое самолюбие дешевого подонка? +@>

[EREMA]

Если ты про себя, то никаких. Проясни-ка свои перлы относительно того, что ровер на Земле с поднятым в 6 раз центром тяжести будет имитировать лунный ровер. Неужели не ясно, что из-за этого он потеряет равновесие и опрокинется при меньшем угле наклона - а в условиях лунной гравитации такого происходить не должно, ведь устойчивость положения на наклонной плоскости не зависит от гравитации.

"В условиях лунной гравитации" масса ровера останется той же, что и на Земле. И потому его устойчивость (как и любого ковбоя) снизится. Для того, чтобы это понять, достаточно поучиться в 8-ом классе советской школы, "моделятор".

[Colonel Armstrong]

Советский Луноход рассекал по Луне, а НАСАтые клоуны, по голливудской песочнице. Разницу улавливаешь?

Все "подвиги" Лунохода снимали в павильоне в Симферополе.

[vsvor]

"В условиях лунной гравитации" масса ровера останется той же, что и на Земле. И потому его устойчивость (как и любого ковбоя) снизится. Для того, чтобы это понять, достаточно поучиться в 8-ом классе советской школы, "моделятор".

Достаточно - если получать двойки. В действительности же предельный угол крена, после превышения которого ровер опрокинется (если он стоит на наклонной поверхности или движется по ней), от ускорения свободного падения не зависит, а зависит только от того, попадает ли проекция центра масс на выпуклую оболочку точек опоры. Впрочем, лицам с неполным средним образованием без картинок этого не объяснишь.   +@>

Впрочем, вот ресурс, подходящий для восьмиклассников. Объясни-ка, Ерема, почему в твоей "модели" изменяется предельный угол наклона? Это потому, что ты получал двойки по физике, или потому, что ты ее давно забыл?

[Николай LXIII]

Все "подвиги" Лунохода снимали в павильоне в Симферополе.

Луноход испытвали на разных полигонах, вплоть до самой Камчатки. В Луноход вложено было столько ума и средств, сколько не было вложено во всю лунную афёру. Поэтому, никому в голову (кроме НАСАтой шлюхи) не могло придти, чего-то фальсифицировать и врать.

[EREMA]

Достаточно - если получать двойки. В действительности же предельный угол крена, после превышения которого ровер опрокинется (если он стоит на наклонной поверхности или движется по ней), от ускорения свободного падения не зависит, а зависит только от того, попадает ли проекция центра масс на выпуклую оболочку точек опоры. Впрочем, лицам с неполным средним образованием без картинок этого не объяснишь.   +@>

Впрочем, вот ресурс, подходящий для восьмиклассников. Объясни-ка, Ерема, почему в твоей "модели" изменяется предельный угол наклона? Это потому, что ты получал двойки по физике, или потому, что ты ее давно забыл?

Я ни слова не говорил про "угол наклона" двоечник. А понять, что устойчивость и ровера, и человека при той же массе и понижении ускорения свободного падения, должен любой человек, который окончил бы 8 класс.
Вопчем, милок, не позорься.

[vsvor]

Я ни слова не говорил про "угол наклона" двоечник.

Не волнуйся - тебе и не положено знать школьную физику.

А понять, что устойчивость и ровера, и человека при той же массе и понижении ускорения свободного падения

Какая устойчивость? Асимптотическая, по Ляпунову?  +@>

[EREMA]

Не волнуйся - тебе и не положено знать школьную физику.

Какая устойчивость? Асимптотическая, по Ляпунову?  +@>

Если уж ты занимаешься мат моделированием, то тебе не составит труда нарисовать уравнение устойчивости ровера при повороте, например, или идущего ковбоя при остановке.