Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Colonel Armstrong]

А наглость - то таки вообще у козменотов была запредельной! Это же надо - гладко преобразовать Теорию Вероятности в Теорию Относительности! На такое - только американские козменоты способны! На не опробованной технике, полёт такой сложности! - и все живыми вернулись?

То что ты, клоун, не слыхал в силу своей дремучести как ее опробовали, не значит что она была не опробована...

[Lbktnfyn-2]

То что ты, клоун, не слыхал в силу своей дремучести как ее опробовали, не значит что она была не опробована...

- В отличие от тебя, лжеца и идиота - читал немножко об этом! Я на такую технику сел бы только под пистолетом...

[Colonel Armstrong]

- В отличие от тебя, лжеца и идиота - читал немножко об этом! Я на такую технику сел бы только под пистолетом...

Читал ты???

Хахаха.. видимо читал ты Веселые Картинки судя по знаниям...

Хорошо хоть сознался что "немножко"...
Это видно что ОЧЕНЬ немножко...

[vsvor]

Нет, лучше ВЫ к НАМ на Колыму объясните, почему мешок, не меняя заметно геометрию, ухитряется на подъеме перевернуться раза два с полтиной, а от верхней точки до точки падения делает уже менее одного оборота.

Ха-ха-ха! Расскажите-ка, где вы видите "два с полтиной" переворота на подъеме? Я вижу около одного. Небольшая разница объясняется законом сохранения вращательного момента и тем, что пакет в полете разворачивается.

Причем только слепому не видно, что он при этом замеляется, и последний участок пролетает уже совсем не вращаясь, как мешок В ВОЗДУХЕ.

Та-а-ак! Внимание, вопрос: если подбросить пластиковый пакет В ВОЗДУХЕ, полетит ли он по параболе?  +@>

П.С. Что касается вопроса о том, как лунные полупрыжки могли быть сняты, то этот вопрос уже был успешно решен. Сочетанием использования лонжей и небольшого ускорения на момент съемки достигается абсолютно та же картина, что и на картонной муне.

Да неужели? Обратите внимание, что на съемках прыжков пыль взлетает примерно на ту же высоту, что и астронавт. На какие лонжи вы собираетесь подвешивать пылинки?  +@>

http://www.youtube.com/watch?v=ArJ7iYJBmWY

Облом, не так ли?

П.П.С. Окончательный ответ придет чуть позже, когда реальные полёты на Луну НАСТОЯЩУЮ станут более обыденными. Но уже даже то, что просочилось из буквально НЕСКОЛЬКИХ фотографий от Чанъ-Э - кладёт на афуфею РАЗ и НАВСЕГДА. Нет, я не про ЦВЕТ, хотя он тоже забавен.

Ну да, смех без причины... Увидели разную цветокоррекцию - вот и повод посмеяться. Бывает!

Я про КАМНИ. Которые РАССЫПАЮТСЯ, когда по ним проезжает ровер. Покажите хоть один такой рассыпчатый камень на краю следа от мериканецкого ровера

Я с подозрением отношусь к прямой речи лунопедов. Будьте добры, ссылку. И покажите хоть один рассыпчатый камень на краю колеи любого из Луноходов.

[НеПрохожий]

Небольшая разница объясняется законом сохранения вращательного момента

Закон сохранения момента вращения
L = Iω = const.
Моментом импульса вращающегося тела называют физическую величину, равную произведению момента инерции тела I на угловую скорость ω его вращения. Момент импульса обозначается буквой L: L = Iω.
ИРКУТСКИЙ ДУРАЧОК, КТО ТЕБЯ УЧИЛ В ШКОЛЕ И В ИГУ???  ПОЗОРИЩЕ ТЫ  ОБРАЗОВАНИЯ РФ. ТЫ ЧЕМУ УЧИШЬ ДЕТЕЙ В СВОЕМ ЛИЦЕЕ??? КАК ТЕБЯ К ДЕТЯМ ВООБЩЕ ДОПУСКАЮТ???

[Oleg K]

Я про КАМНИ. Которые РАССЫПАЮТСЯ, когда по ним проезжает ровер. Покажите хоть один такой рассыпчатый камень на краю следа от мериканецкого ровера. Или как астролох победно наступает на такой камень, а он - тресь - и рассыпался. Нет таких? Свободны.

А если есть? 

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/74115.pdf

These soil clods were collected with 74110 (see also sections on 74111). They are very friable and broke apart during storage and processing...

Ryder (1993) and Neal and Taylor (1993) termed these particles “light gray breccias”, but they are nothing other than soil clods. They are very friable and porous. They contain both highland and mare regolith materials, mixed together.

Перевод:
Эти комья почвы были собраны с 74110 (см. также разделы по 74111). Они очень рыхлые и развалились во время хранения и переработки.
Райдер и др. называют эти частицы "светло-серые брекчии ", но они не что иное, как комья почвы. Они очень рыхлые и пористые. Они содержат как горные, так и морские реголитовые материалы, смешанные вместе.

На ишшо такую же штуку:

Introduction
This is probably the material from the “pedestal” that 15415 was perched on (figure 1). After 15415 was picked off the top, the pedestal was broken up and several pieces collected from the soil (figure 2). It was returned in the same bag as 15430 – 15437. This sample has not been studied.

"Камень" 15415 разрушился после того как его сняли с "пьедестала" лопаткой.

Стенограмма как Шмидт и Сернан набирают образцы на Станции-2 А-17:
Цитата:

143:39:23 Schmitt: Several I thought were rocks turned out to be clods.
143:39:25 Cernan: Yeah, that's what most of them are is clods. How do you get clods if it's never been wet? You're not getting any. You've had three in there ever since the last four scoops.

http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.sta2.html

Перевод асилишь? 

[Николай LXIII]

А если есть? 

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/74115.pdfПеревод:
Эти комья почвы были собраны с 74110 (см. также разделы по 74111). Они очень рыхлые и развалились во время хранения и переработки.
Райдер и др. называют эти частицы "светло-серые брекчии ", но они не что иное, как комья почвы. Они очень рыхлые и пористые. Они содержат как горные, так и морские реголитовые материалы, смешанные вместе.

На ишшо такую же штуку:
"Камень" 15415 разрушился после того как его сняли с "пьедестала" лопаткой.

Стенограмма как Шмидт и Сернан набирают образцы на Станции-2 А-17:
Цитата:http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.sta2.html

Перевод асилишь? 

Дебилоид, - этот шмурдяк, называется испорченный, слежавшийся портланд-цемент. Фиг-ли ты тут свои жидовские буквы трясёшь, кому они нужны, чтоб их "асиливать", в них смыслу не больше чем в твоей тупой башке ума.

[Oleg K]

Дебилоид, - этот шмурдяк, называется испорченный, слежавшийся портланд-цемент. Фиг-ли ты тут свои жидовские буквы трясёшь, кому они нужны, чтоб их "асиливать", в них смыслу не больше чем в твоей тупой башке ума.

Ты читай, что Крафт требовал. Показать ему "рассыпчатый камень". Показал? Свободен. 

[Николай LXIII]

Сравнение асилишь, асёл!

[Дальний]

Разленились вы что-то, GetSmart, за время отпуска. Раньше поставляли качественные материалы для разоблачения НАСАвского фейка, а теперь пытаетесь сбыть  подмоченный товар. Вопрос-то был к vzvor-у, но коль уж высунулись, разуйте глаза, посмотрите унимательно на приведённую схему и доложьте нам, на каком участке, по-вашему, запечатлён тот ролик? Временем не ограничиваю.

Стоит только чуть конкретизировать любой пример, как тут же, верующие в лунные похождения американцев, начинают испытывать непреодолимые трудности.
Скоро они будут апелировать к милионам свидетелей. Надо только немножко подождать.

[Николай LXIII]

Ты читай, что Крафт требовал. Показать ему "рассыпчатый камень". Показал? Свободен. 

Ты показал цемент, идиот!  

[Oleg K]

Сравнение асилишь, асёл!

Сочинять можно что угодно. Но по факту "комья реголита" regolith clods в литературе описаны, астронавтами указаны и они рассыпаются при незначительном физическом воздействии. Т.е. имеем ровно ТО ЖЕ САМОЕ, что и у лунохода:

Вопрос не в том, что подобное можно изготовить. Вопрос как амы догадались? Ну и тезис про "рассыпчатые камни", которые якобы наблюдались только у лунохода и отсутствуют у амов - благополучно слит. Как и все остальные предъявы по Аполлонам.  

[Oleg K]

Ты показал цемент, идиот!  

Ну  тогда и луноход рассекал по цементу. 

[Дальний]

В "Драгоне" как продукте частной фирмы амриканцы были заинтересованы политически. Доставлял ли он что-то на МКС - большой вопрос.
Небольшие грузы успешно доставляются российскими "Прогрессами", три-пять и более запусков ежегодно.

В свете новых обстоятельств о "Драконах" можно забыть:)

 

Когда в этой веточке следили за полётом Дракона на МКС, главный груз который он доставил - это мороженное для астронавтов. Весь остальной груз был озвучен крайне невнятно.
Но мороженное!...
Для современного обывателя -это неоспоримый факт  посещения Драконом МКС.

[Oleg K]

Когда в этой веточке следили за полётом Дракона на МКС, главный груз который он доставил - это мороженное для астронавтов. Весь остальной груз был озвучен крайне невнятно.
Но мороженное!...
Для современного обывателя -это неоспоримый факт  посещения Драконом МКС.

Дальний, а в чем смысл высера? Если ты чего-там не знаешь или не нашел, то что из этого следует? Ну допустим (копаться в лом, но могу) найду я тебе грузовую декларацию Дракона. Дальше то что? Что это доказывает? Ты сразу же запоешь что они это "сочинили". Ну и в принципе таковое, конечно, возможно. Разве нереально трудно придумать правдоподобный состава груза на МКС? 

[Дальний]

Ну, так возьмите любую статью и докажите, что ее автору кто-то платил за подтасовку результатов. Абсолютно любую! Что - не можете? Кто бы сомневался!

Это типа статьи в научных журналах, а не в желтой прессе. Буль  видел хоть один научный журнал? Что-то сомневаюсь.

Да, дебил под ником Буль не знает, что кроме прессы существуют научные журналы и монографии, не знает, что в советских учебниках по ракетостроению, справочниках и энциклопедиях весьма подробно описана программа "Аполлон", что в СССР публиковались и статьи об исследовании лунного грунта, и сборники таких статей.
Предлагаю доказать, что товарищ Шунейко и его соавторы получали деньги от Госдепа:
http://royallib.ru/book/shuneyko_ivan/pilotiruemie_poleti_na_lunu.html
Затем предлагаю доказать аналогичные утверждения о А.П. Виноградове и М.А. Назарове. В случае отсутствия доказательств настоятельно рекомендую не вякать, т.е. не клеветать на уважаемых ученых.
Да, хома показал ботинки, нарисованные на лунных фотографиях, - он ведь художник. Источников, конечно, Хома в глаза не видел - он ведь не читает на английском.

Вернее, мозги оказались засраны Лунопедией. А образцы, включая советские, - да, согласно гипотезе Озимы, содержат атомы, вылетевшие из земной ионосферы.

Вам, дебилам, вообще все по барабану, кроме того, что другие дебилы написали  в Лунопедии. Ну, и кроме кино.
Советские учебники по ракетостроению - по барабану. Мнение советских конструкторов - по барабану.  Научные статьи - по барабану.  Наблюдение мест посадки индийским, китайским, японским зондами - по барабану. То, что масса характеристик лунного грунта была открыта в американских образцах, а уже затем обнаружена в советских, - по барабану. Лазерная локация - по барабану. Лунная сейсмология - по барабану. Почему? Потому, что мозгов у вас кот наплакал, а знаний вовсе нет.

Правильно, как сказал эксперт Леонид Коновалов, это дефект эмульсии.

Все эти темы рассматривались здесь неоднократно. Для тех кто заинтересовался данными темами прозвучавшими здесь просмотрите все части этой ветки.
Да для вас это сложно!
А давайте возьмём факт попроще!

.... Через 5 минут Скотт, собиравшийся начать ежевечернюю процедуру хлорирования воды в питьевом баке в нижнем отсеке оборудования, доложил, что у них протечка. В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым. На Земле начался очередной мозговой штурм. Через 15 минут астронавтам рассказали, что и как нужно делать. Оказывается, на Земле перед самым полётом была аналогичная протечка на тренажёре, и один из техников даже успел написать руководство по её устранению, но астронавтов тогда никто в известность не поставил. С помощью двух ключей Скотт быстро подтянул разболтавшееся соединение в системе хлорирования воды, и течь прекратилась. Вылившуюся воду астронавты собрали полотенцами, которые отправили сушиться в переходной туннель....



Даже картинку для наглядности поместил, с водяным пистолетом.



Давайте расссмотрим конкретно этот "факт" на данном примитивном примере!
Ну и где будет находиться и как будет выглядеть на картинке этот "довольно большой шар" который быстро увеличивался?

[Дальний]

Чтобы смоделировать движение ровера на Земле достаточно в 6 раз поднять его ЦТ, или во столько же раз уменьшить его опорную базу.

Здесь мы видим как они моделировали и как привыкали лунной гравитации!
(Поднимали, облегчали уменьшали и тд...  )

Разительный контраст от фоток испытания тележки Лунохода!

[Дальний]

Неет! Опорная база должна остаться.Рычаги сил и моменты инерции должны сохранятся.

В работе про передвижную научную станцию на луне про Луноход, есть любопытная фотка, в разделе про испытание шасси.
На фотке изображена тележка с мачтой а на мачте установлен груз.

А вот есть ли подобная фотка о испытании  лунных роверов и наработки навыков вождения лунных астронавтов?
Нигде не встречал. Только рекламные покатушки.

Сейчас конечно срочно нафотошопят. Посмеёмся.

[Дальний]

Нет, лучше ВЫ к НАМ на Колыму объясните, почему мешок, не меняя заметно геометрию, ухитряется на подъеме перевернуться раза два с полтиной, а от верхней точки до точки падения делает уже менее одного оборота. Причем только слепому не видно, что он при этом замеляется, и последний участок пролетает уже совсем не вращаясь, как мешок В ВОЗДУХЕ.

Если это так, то по хорошему, сделали бы раскадровку и в Лунопедию!
Это убойная вещь.

[Oleg K]

Если это так, то по хорошему, сделали бы раскадровку и в Лунопедию!
Это убойная вещь.

Вы попробуйте палкой так кинуть пластиковый пакет. И снимите все на телефон.