Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Oleg K]

Буль, если Вы так уверены, что "Хома давно все доказал", то плз дайте ЛЮБОЙ тезис из его  лунопедических нетленок. Я готов его прямо тут разобрать максимально подробно.  "=?

[trc]

гуглом совладаете.
 
Время пошло.  

GetSmart!  

Гугл у тебя на потолке нарисован и там же возили сомоходную повоздку, но в соседней комнате с большим экраном на стене

[CASTRO]

У Луны нет ионосферы и компенсировать отрицательный заряд нечем. А я вел речь о заряженном шаре, летающем над лунной поверхностью.

Поэтому там невозможно создать такой потенциал на поверхности.

[НеПрохожий]

смешно.  

ТЕБЯ ГНИДА БАРНАУЛЬСКАЯ КАК ШЕНДЕРОВИЧА СКОРО ИЗОБЬЮТ И СМЕЯТЬСЯ ТЫ ТВАРЬ ПЕНДОСОВСКАЯ НЕ БУДЕШЬ

[trc]

ШО ОПЯТЬ?

http://www.youtube.com/watch?v=IjkUGKRUtgc

«Как ожидается, в ближайшие недели NASA объявит о долгожданном решении: заключении многомиллиардного контракта на строительство американского космического корабля, который позволит вдохнуть новые силы в испытывающую трудности космическую программу США», — говорится в материале.   &/
http://news.rambler.ru/26577882/

[CASTRO]

CASTRO уводит разговор в сторону,

Кастро просто наглядно демонстрирует подплинтусный уровень Вашей аргументации.

[zzcw]

«Как ожидается, в ближайшие недели NASA объявит о долгожданном решении: заключении многомиллиардного контракта на строительство американского космического корабля, который позволит вдохнуть новые силы в испытывающую трудности космическую программу США», — говорится в материале.   &/
http://news.rambler.ru/26577882/

Пусть шаттлы из музеев выкатывают, они летать будут не хуже
 

[Буль]

Буль, если Вы так уверены, что "Хома давно все доказал", то плз дайте ЛЮБОЙ тезис из его  лунопедических нетленок. Я готов его прямо тут разобрать максимально подробно.  "=?

Я уверен, что вы так и не ответили на мой давнишний вопрос о фото и кино доказательствах высоких прыжков и дальних бросков, о которых вещали омерикозские муйнявты. Они же там так высоко прыгали - правда? Хочу своими глазами увидеть хотя бы один чёткий прыжок на 2 метра вверх (хрен с тобой - хоть на метр) и далёкий бросок любого предмета (так чтобы он был чётко виден в полёте).
Вот давай с этого места и поговорим, или прямо напиши - нет таких доказательств
Ты же спец, всё знаешь, где что лежит у насы, и если я не прав, меня так легко "поставить на место" ... НО! ещё ни одна насашавка ничего не может вякнуть по этому поводу. То, что муйнявты были заняты очень серьёзной работой - я уже рассмотрел и показал, что у них было время подурачится и они это даже засняли - ах! какая подстава! Воистину, нет такой глупости, которую не сделают жидки, угоревшие от полёта/метеоризма "собственных мыслей". Ну же, Олежек, утри меня.
По Хоме - никто из вас так и попытался заполнить его таблицу. Это тезис. Начните заполнять, выложите сюда, глядишь и Хома вернётся ... сможешь Олежек?

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st76.htm
1967 год, апрель.
Гибель инспектора Томаса Бэрона
(Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает на следующий вечер после своего разоблачительного доклада в конгрессе США)
Конгрессмен
 О. ТИГ: «Будет ли нам сопутствовать серия успехов?»
 Инспектор по технике безопасности на строительстве комплекса «Аполлон»
Т. БЭРОН: «Да, сэр, будет. Но не в программе  «Аполлон»».
21 и 27 апреля:
Инспектор Т. Бэрон критикует «Аполлон» в высоких комиссиях.
«НАСА опасалась, что это станет концом всего проекта». Звонки с угрозами
       Через 3 месяца после трагедии «Аполлона -1» [1] и гибели в огне опасного для НАСА критика «Аполлона», астронавта В. Гриссома (с двумя членами экипажа) возвысил свой голос другой критик «Аполлона». Голос, который грозил срывом всем «лунным» планам НАСА.
       Инспектор по технике безопасности на строительстве комплекса «Аполлон» Томас Бэрон (илл.1) попытался донести до общественности информацию о технической непригодности «Аполлонов». Он выступил на двух высоких комиссиях (на космодроме и в конгрессе) и представил обстоятельный письменный отчёт (на 500 стр.) о том, что «Аполлон» не пригоден к полёту на Луну [2-5].
  )@№

[НеПрохожий]

Пусть шаттлы из музеев выкатывают, они летать будут не хуже

ВСЕ ПЕНДОСОВСКАЯ ПОДСТИЛКА ПЕНДОСЫ ОТЛЕТАЛИСЬ...ТЕПЕРЬ НАВСЕГДА )@№

[НеПрохожий]

ПЕНДОСЫ МЕЧТАЮТ:
В ближайшее время ожидается подписание контракта на строительство «челнока»между NASA и одной из американских фирм.

Как сообщают американские СМИ, объявление о решении NASA можно ожидать уже в ближайшие недели. По сообщению газеты Washington Post, для строительства американского космического корабля, который позволит вдохнуть новые силы в испытывающую трудности космическую программу США будет заключен многомиллиардный контракт с одной из американских фирм. Это позволит отправлять в космос астронавтов с американской территории.

Газета приводит три основных претендента на заключение контракта: компании SpaceX и Sierra Nevada, а также концерн Boeing.

«В то время, как SpaceX и Boeing создают капсулы для доставки астронавтов на орбиту, третий претендент - Sierra Nevada - разрабатывает, возможно, наиболее интересное предложение. Это «космический самолет», который выглядит как миниатюрная версия космического шаттла и может использовать для взлетов и приземлений взлетно-посадочные полосы», – говорится в материале.

Запуск первого экипажа в рамках данного проекта из-за проблем с бюджетом перенесен с 2015 на 2017 год. NASA ожидает, что новый «челнок» будет совершать в среднем два путешествия к МКС в год.
Подробнее: http://vm.ru/news/2014/08/22/vmesto-rossijskih-soyuzov-nasa-vospolzuetsya-apparatami-amerikanskogo-proizvodstva-262837.html

 

[XZ]

ШО ОПЯТЬ?

http://www.youtube.com/watch?v=IjkUGKRUtgc

«Как ожидается, в ближайшие недели NASA объявит о долгожданном решении: заключении многомиллиардного контракта на строительство американского космического корабля, который позволит вдохнуть новые силы в испытывающую трудности космическую программу США», — говорится в материале.   &/
http://news.rambler.ru/26577882/

Чуть не сбаянил  
А вдруг у них получится?

[XZ]

Я не понял. Они капсулы или челноки запущать собрались? А как же драгон?

[trc]

Я не понял. Они капсулы или челноки запущать собрались? А как же драгон?

Сем пятниц у них на неделе...запутался то же, на чем они все таки полетят, на какой метле   


http://www.youtube.com/watch?v=g5q01sFOg7I

[Буль]

       Инспектор по технике безопасности на строительстве комплекса «Аполлон» Томас Бэрон (илл.1) попытался донести до общественности информацию о технической непригодности «Аполлонов». Он выступил на двух высоких комиссиях (на космодроме и в конгрессе) и представил обстоятельный письменный отчёт (на 500 стр.) о том, что «Аполлон» не пригоден к полёту на Луну [2-5].

НеПрохожий, но ведь это же ерунда. Мы же знаем, что Омерека страна суперковбоев. Приходит такой ковбой и, подвигав квадратным подбородком, приказывает неработающей технике - работать! И она (техника), шибко испугавшись, начинает работать да так, что даже до Луны 6 раз долетает ... ну а то что летали не на Луну, а на муйню, так это ж никто не заметит.

[Pribavkin]

Мы же знаем, что Омерека страна суперковбоев. Приходит такой ковбой и, подвигав квадратным подбородком, приказывает неработающей технике - работать! И она (техника), шибко испугавшись, начинает работать

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/19866.html
Ученые: Луна может убить электричеством
05.02.2007
Ученые открыли удивительное свойство Луны, о котором не было ранее известно. По их словам, наш естественный спутник способен накапливать на своей поверхности статическое электричество, причем накапливать его в количествам до 4 500 вольт.

Специалисты говорят, что данное открытие следует учесть не только астрономам, но и космическим агентствам, которые в течении ближайших 10 лет намерены колонизировать Луну.

Впрочем, самим астронавтам вряд ли будет угрожать данное свойство, так как люди в любом случае будут защищены специальными костюмами, а вот технике способность электрилизации может нанести очень серьезный урон.

Кроме того, электрические заряды, вероятно, отмечают за полеты над поверхностью Луны сверхмелкой пыли, которая способна проникать даже в самые мельчайшие отверстия техники и космических кораблей и также вызывать проблемы в оборудовании.

Ученые из университета Калифорнии говорят, что открыли данное свойство когда анализировали данные орбитального зонда Lunar Prospector, находившегося на орбите Луны в 1998 - 99 годах.

По словам калифорнийских специалистов, одним их главных виновников статического электричества, аккумулируемого на поверхности Луны, должны быть солнечные ветры, которые гонят к Луне и другим планетам заряженные частицы и радиацию.

Особенно сильными зарядами Луна обогащается во время пиков солнечной активности, вместе с тем, согласно расчетам, на Луне должен быть и свой источник статического электричества, однако о нем пока ничего не известно.


Поскольку америкосы не знали, что на Луне нужны специальные высоковольтные костюмы, то лунное статическое электричество их астроковбоев и не поубивало. Блажен, кто не ведает!

[zzcw]

Я не понял. Они капсулы или челноки запущать собрались? А как же драгон?

В "Драгоне" как продукте частной фирмы амриканцы были заинтересованы политически. Доставлял ли он что-то на МКС - большой вопрос.
Небольшие грузы успешно доставляются российскими "Прогрессами", три-пять и более запусков ежегодно.

В свете новых обстоятельств о "Драконах" можно забыть:)

 

[vsvor]

Статьи, проплаченные из кармана юсанецтанских жидков?

Ну, так возьмите любую статью и докажите, что ее автору кто-то платил за подтасовку результатов. Абсолютно любую! Что - не можете? Кто бы сомневался!

Это типа мнения о самолётах, влетающих в железобетонные небоскрёбы и успешно их обрушающие?  Или статьи об оружии массового поражения в Ираке?

Это типа статьи в научных журналах, а не в желтой прессе. Буль  видел хоть один научный журнал? Что-то сомневаюсь.

Мы можем отложить книги и подумать, а не верить написанному на заборе или в юсанецкой прессе (ты ещё имбецил вспомни "британских учёных").

Да, дебил под ником Буль не знает, что кроме прессы существуют научные журналы и монографии, не знает, что в советских учебниках по ракетостроению, справочниках и энциклопедиях весьма подробно описана программа "Аполлон", что в СССР публиковались и статьи об исследовании лунного грунта, и сборники таких статей.
Предлагаю доказать, что товарищ Шунейко и его соавторы получали деньги от Госдепа:
http://royallib.ru/book/shuneyko_ivan/pilotiruemie_poleti_na_lunu.html
Затем предлагаю доказать аналогичные утверждения о А.П. Виноградове и М.А. Назарове. В случае отсутствия доказательств настоятельно рекомендую не вякать, т.е. не клеветать на уважаемых ученых.

А Хома … Хома вам уже всё объяснил и показал

Да, хома показал ботинки, нарисованные на лунных фотографиях, - он ведь художник. Источников, конечно, Хома в глаза не видел - он ведь не читает на английском.

и все образцы (десятки килограммов) опять оказались засраны земной атмосферой!

Вернее, мозги оказались засраны Лунопедией. А образцы, включая советские, - да, согласно гипотезе Озимы, содержат атомы, вылетевшие из земной ионосферы.

Нам не только глаза дадены чтобы читать, но и мозги, дабы думать, посему твои ссылки на глянцевые журнальчики нам абсолютно по-барабану.

Вам, дебилам, вообще все по барабану, кроме того, что другие дебилы написали  в Лунопедии. Ну, и кроме кино.
Советские учебники по ракетостроению - по барабану. Мнение советских конструкторов - по барабану.  Научные статьи - по барабану.  Наблюдение мест посадки индийским, китайским, японским зондами - по барабану. То, что масса характеристик лунного грунта была открыта в американских образцах, а уже затем обнаружена в советских, - по барабану. Лазерная локация - по барабану. Лунная сейсмология - по барабану. Почему? Потому, что мозгов у вас кот наплакал, а знаний вовсе нет.

Тебе крючок стальной рыболовный в камешке напомнить?   О-да это дефект эмульсии

Правильно, как сказал эксперт Леонид Коновалов, это дефект эмульсии.

[CASTRO]

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/19866.html
Ученые: Луна может убить электричеством
05.02.2007
Ученые открыли удивительное свойство Луны, о котором не было ранее известно. По их словам, наш естественный спутник способен накапливать на своей поверхности статическое электричество, причем накапливать его в количествам до 4 500 вольт.

Специалисты говорят, что данное открытие следует учесть не только астрономам, но и космическим агентствам, которые в течении ближайших 10 лет намерены колонизировать Луну.

Впрочем, самим астронавтам вряд ли будет угрожать данное свойство, так как люди в любом случае будут защищены специальными костюмами, а вот технике способность электрилизации может нанести очень серьезный урон.

Кроме того, электрические заряды, вероятно, отмечают за полеты над поверхностью Луны сверхмелкой пыли, которая способна проникать даже в самые мельчайшие отверстия техники и космических кораблей и также вызывать проблемы в оборудовании.

Ученые из университета Калифорнии говорят, что открыли данное свойство когда анализировали данные орбитального зонда Lunar Prospector, находившегося на орбите Луны в 1998 - 99 годах.

По словам калифорнийских специалистов, одним их главных виновников статического электричества, аккумулируемого на поверхности Луны, должны быть солнечные ветры, которые гонят к Луне и другим планетам заряженные частицы и радиацию.

Особенно сильными зарядами Луна обогащается во время пиков солнечной активности, вместе с тем, согласно расчетам, на Луне должен быть и свой источник статического электричества, однако о нем пока ничего не известно.


Поскольку америкосы не знали, что на Луне нужны специальные высоковольтные костюмы, то лунное статическое электричество их астроковбоев и не поубивало. Блажен, кто не ведает!

Самокритично, Прибавкин… Вот уже миллиарды вольт сменились тысячами, камеры - мелкой пылью…
Кстати, Вас расчёска не убивает, когда причёсываетесь? Там тоже тысячи вольт...

[vsvor]

Документальная киносъёмка для домохозяек?!? М-да! Да ты похоже жопу с пальцем путаешь.  И, сразу видно, в походы ты не ходил. Пройди утверждённый маршрут без фото и попробуй докажи что ты там был

Вот-вот. Про жопу, пальцы и походы - это уровень местных ушлепков. Ну, так почему же Гагарин не захватил фотки из своего турпохода?

Отнюдь. Какого года работа, на которую ты тыкаешь? Что это за пробы?

А нельзя ли хоть раз что-то открыть и прочитать?

и почему они при этом ни разу не прыгнули на два метра вверх?

Написано 15 лет назад в материале на skeptik.net.

Вот характерный ляп твоего дружка. "Поэтому астронавты "Аполлона-17" смогли сделать несколько фотографий, в которых в кадр попали и Земля, и лунная поверхность. Одну из этих фотографий можно видеть справа (фото NASA AS17-134-20384). Земля - над верхушкой флагштока." – этот студийный монтаж только ленивый не отпинал. Ролик с пером и молотком – это тоже перл! Подделка из повторяющихся кадров.

Не тявкай попусту, Буль. Где доказательства?

И вот ещё интересный момент, раньше все фото у НАСы были чёрно-белые (в смысле Муйня была чёрно-серо-белой), а теперь юсанецы начали "виражировать" старые фотки.

Да, это еще один интересный момент, который показывает, что наш Буль ни хрена не знает о материалах лунной программы. Разумеется, цветные кадры публиковали и в 1969-м году. Например:
http://i843.photobucket.com/albums/zz352/loaloauk/c-15.jpg?t=1248109980