Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Oleg K]

О чем говорит пост выше? Жнец привычно обкакался.   Список лаб ВЕРНЫЙ, т.к. пробивал все подряд и, касаемо импортных публикаций, нашел статьи из Англии, Канады, Австралии, Швейцарии. Все работы в наличии, текст доступен (кроме одной), все опубликовано в 1970-71 году. Поэтому утверждение что "никаких лаб нет в природе" - это чистая имха. Как и что никому никакой грунт не выдавали или типа за амовский грунт канал советский (все работы до попадания в лабы грунта Луны-16).

[ER*]

О чем говорит пост выше? Жнец привычно обкакался.   Список лаб ВЕРНЫЙ, т.к. пробивал все подряд и, касаемо импортных публикаций, нашел статьи из Англии, Канады, Австралии, Швейцарии. Все работы в наличии, текст доступен (кроме одной), все опубликовано в 1970-71 году. Поэтому утверждение что "никаких лаб нет в природе" - это чистая имха. Как и что никому никакой грунт не выдавали или типа за амовский грунт канал советский (все работы до попадания в лабы грунта Луны-16).

Думаешь до жнетсов такие аргументы доходят? Самое большое на что способно чучело-мяучело - на шизофазию, и на "а, докажи мне ..." Тут зверинец, а ты с ними либeрте-эгалите.

[stary]

Думаешь до жнетсов такие аргументы доходят? Самое большое на что способно чучело-мяучело - на шизофазию, и на "а, докажи мне ..." Тут зверинец, а ты с ними либeрте-эгалите.

"Компетентные эксперты подсчитали: Америке придется потратить 1,5 млрд $, чтобы создать соответствующую замену российским двигателям РД-180. Занимающий пост министра по вопросам обороны США Чак Хейгел подтвердил это высказывание. Он также уточнил, что разработка и создание альтернативного двигателя займет не меньше 6 лет. В Америке есть небольшой запас двигателей РД-180, однако его хватит не больше чем на 2 года. Но при этом США подчеркивают: расходы на космические проекты в любом случае придется наращивать еще на 5 млрд $ ежегодно."
http://kapital-rus.ru/news/news_sozdanie_alternativnogo_dvigatelya_vzamen_rossijskogo_rd-180_ssha_bude/

Насколько мне известно , двигатель РД-180 есть модифицированный двигатель  НК-33, который был создан для ракеты Н-1 в конце шестидесятых годов прошлого века...
Согласно легенде , в это время у Штатов уже был лучший в мире и самый надежный двигатель F-1...
Чё - бы не воспроизвести этот движок ? Документы сохранились ведь?

[Pribavkin]

"Компетентные эксперты подсчитали: Америке придется потратить 1,5 млрд $, чтобы создать соответствующую замену российским двигателям РД-180. Занимающий пост министра по вопросам обороны США Чак Хейгел подтвердил это высказывание. Он также уточнил, что разработка и создание альтернативного двигателя займет не меньше 6 лет. В Америке есть небольшой запас двигателей РД-180, однако его хватит не больше чем на 2 года. Но при этом США подчеркивают: расходы на космические проекты в любом случае придется наращивать еще на 5 млрд $ ежегодно."
http://kapital-rus.ru/news/news_sozdanie_alternativnogo_dvigatelya_vzamen_rossijskogo_rd-180_ssha_bude/

Насколько мне известно , двигатель РД-180 есть модифицированный двигатель  НК-33, который был создан для ракеты Н-1 в конце шестидесятых годов прошлого века...
Согласно легенде , в это время у Штатов уже был лучший в мире и самый надежный двигатель F-1...
Чё - бы не воспроизвести этот движок ? Документы сохранились ведь?

Если бы у америкосов был самый надежный F-1, то они бы на его основе за 50 лет создали бы сверхнадежный
двигатель. Но... Чего нет, того нет. Приходится теперь российским НК-33 пользоваться.

[stary]

Если бы у америкосов был самый надежный F-1, то они бы на его основе за 50 лет создали бы сверхнадежный
двигатель. Но... Чего нет, того нет. Приходится теперь российским НК-33 пользоваться.

Который, кстати , Брежнев приказал УНИЧТОЖИТЬ , как и ракету Н-1 ...
Всё это наводит на мысли о сговоре ...

[Zhnets]

Поскольку Жнецы и проч. паталогически ленивы и за базар не отвечают, проверим список, который якобы сочинила НАСА. Вот он (и далее в следующих постах):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2903682#msg2903682
Берем только фамилии импортных ученых и лабораторий. Первый десяток:

Oleg K, ну почему ты так плохо соображаешь, тебе же ясно было сказано:

Информация от источников независимых от НАСа и всего то.

Не ужели тебе не понятно, что если эти ученые и лаборатории в списке НАСА, то сразу и безоговорочно этим ученым и лабораториям доверия нет и никогда не будет. И снова Oleg K нас повеселил своими бубенцами.

[Zhnets]

Статьи в научных журналах - это хорошие "бубенцы", это солидная сcылка. А, вот, что за аргументы у жнетсов? "Скорее всего, выдали советский грунт". Советские камни, которых никогда у Советов не было. "Статья заказная". Жнетс свечку держал. Шизoфазия, ничем не подкреплённые выдумки. Чучело-мяучело жнетс не способен отличить нормальные аргументы от собственных фантазий. Осень, да и вообще шиза не лечится.

Пестапол насапомоечный, пожалуйста ссылки на статьи  , что в научных журналах или тебя ждёт очередное повышение в звании.

[Oleg K]

Не ужели тебе не понятно, что если эти ученые и лаборатории в списке НАСА, то сразу и безоговорочно этим ученым и лабораториям доверия нет и никогда не будет. И снова Oleg K нас повеселил своими бубенцами.

Для особо тупых. Лабы и универы (практически все из списка около 130) ни с какой НАСА не связаны.  И очень интересно как аферисты умудрились покупить/застращать такое количество ученых и лаб со всех континентов.

[Zhnets]

А ты трясёшь голой жопой! "Скорее всего", "заказная"...плять тупой! Хде доказательства твоим измышлизмам?
Ах да. Голая ЖОПА! Самый мощный аргумент туповерга!

Бомбардирко, ну ты как всегда из-за своей агрессивности даже в смысл написанного не пытаешься вникнуть. Ты понимаешь словосочетание "скорее всего" или как всегда в прострацию впадаешь когда читаешь мои гениальные догадки, не требующие доказательств  .

[Zhnets]

Для особо тупых. Лабы и универы (практически все из списка около 130) ни с какой НАСА не связаны.  И очень интересно как аферисты умудрились покупить/застращать такое количество ученых и лаб со всех континентов.

Во наивняк, не ну я от хохота сегодня пресс накачаю лучше чем на тренажере  . В мире капитала всё продаётся и покупается, а денег у НАСА в наглую сворованных у американских налогоплательщиков было немерено. Так что, независимость - эта Ваша голубая мечта, нас этим не напугаешь  .

[Zhnets]

О чем говорит пост выше? Жнец привычно обкакался.   Список лаб ВЕРНЫЙ, т.к. пробивал все подряд и, касаемо импортных публикаций, нашел статьи из Англии, Канады, Австралии, Швейцарии. Все работы в наличии, текст доступен (кроме одной), все опубликовано в 1970-71 году. Поэтому утверждение что "никаких лаб нет в природе" - это чистая имха. Как и что никому никакой грунт не выдавали или типа за амовский грунт канал советский (все работы до попадания в лабы грунта Луны-16).

Ну и что-что лабы есть, как они доказывают, что этот грунт с Луны, вообще никак  +@>.

[stary]

Во наивняк, не ну я от хохота сегодня пресс накачаю лучше чем на тренажере  . В мире капитала всё продаётся и покупается, а денег у НАСА в наглую сворованных у американских налогоплательщиков было немерено. Так что, независимость - эта Ваша голубая мечта, нас этим не напугаешь  .

Я уже это отмечал, возможно на этой ветке : Джон Кеннеди ( Царствие ему Небесное!) пытался быть не зависимым от истинных руководителей США!!!
...линию поведения исправили , появился Джонсон и Никсон , который реализовал ОПЕРАЦИЮ ...

[BomBarDir]

О чем говорит пост выше? Жнец привычно обкакался.   Список лаб ВЕРНЫЙ, т.к. пробивал все подряд и, касаемо импортных публикаций, нашел статьи из Англии, Канады, Австралии, Швейцарии. Все работы в наличии, текст доступен (кроме одной), все опубликовано в 1970-71 году. Поэтому утверждение что "никаких лаб нет в природе" - это чистая имха. Как и что никому никакой грунт не выдавали или типа за амовский грунт канал советский (все работы до попадания в лабы грунта Луны-16).

везде, везде волосатые руки НАСЫ...всех подкупили, запугали, зашантажировали...пилять, даже пингвинов в антарктиде, которые хранят тайну лунных метеоритов раздробленных в реголит и облучённых в реакторе! Они теперь вообще не издают звуков!

[BomBarDir]

Oleg K, ну почему ты так плохо соображаешь, тебе же ясно было сказано:

Не ужели тебе не понятно, что если эти ученые и лаборатории в списке НАСА, то сразу и безоговорочно этим ученым и лабораториям доверия нет и никогда не будет. И снова Oleg K нас повеселил своими бубенцами.

А ты повеселил нас своей голой жопой! Со своей верой, иди в церковь. Вопрос доверия - исключительно твоя проблема.

[Zhnets]

А ты повеселил нас своей голой жопой! Со своей верой, иди в церковь. Вопрос доверия - исключительно твоя проблема.

Бомбардирко, ты как всегда всё попутал, вера это ипостась НАСАлюбов и хватит уже агрессировать, совсем плохо соображаешь  .

[BomBarDir]

Бомбардирко, ну ты как всегда из-за своей агрессивности даже в смысл написанного не пытаешься вникнуть. Ты понимаешь словосочетание "скорее всего" или как всегда в прострацию впадаешь когда читаешь мои гениальные догадки, не требующие доказательств  .

Хули тут понимать? "Скорее всего" означает что у тебя нечего предъявить кроме голой жопы, что ты и регулярно делаешь.  

Что до агрессивности, то ты смотри на смайлы. Я их специально для дятлов расставляю....Ничего кроме как смеха до уссыку, твоя голая жопа не вызывает!  

[Oleg K]

Во наивняк, не ну я от хохота сегодня пресс накачаю лучше чем на тренажере  . В мире капитала всё продаётся и покупается, а денег у НАСА в наглую сворованных у американских налогоплательщиков было немерено. Так что, независимость - эта Ваша голубая мечта, нас этим не напугаешь  .

Ага, ездют по разным институтам люди с чемоданами нала и развозят гранки будущих статей.  +@> И никто не возмущается, как будто так и надо.
Вы когда нибудь в вузе учились? Вы готовы утверждать что любой препод возьмет взятку за оценку студенту? А чтобы это сделал вся кафедра целиком? А скажем за левую статью под своим именем?
Бросьте муму пороть. Статьи в открытом доступе и опубликованы в научных журналах. Это только для тупых жнецов там набор букафф и какие-то цифирки. А спецы косяки по любому увидят. И самое прикольное что в этих же лабах исследовали и советский грунт. Как и собственно амовский исследовали наши.

[BomBarDir]

Бомбардирко, ты как всегда всё попутал, вера это ипостась НАСАлюбов и хватит уже агрессировать, совсем плохо соображаешь  .

Селянин, попутал как раз ты! У НАСАрогов квинтэссенция - доверие к научному факту! А у вас ровно наоборот! Вера в Апупею Моисеевну! Аргумент - ГОЛАЯ ЖОПА! (смайл для тебя, селянин)

[Oleg K]

Ну и что-что лабы есть, как они доказывают, что этот грунт с Луны, вообще никак  +@>.

Я же статью дал по последней немецкой работе.
New isotopic evidence supporting moon formation via Earth collision with planet-sized body
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140605141503.htm
Сразу куски перевожу:
Группа исследователей из Германии, во главе с д-ром Daniel Herwartz, использовали более изощренные методы, чтобы сравнить соотношения O¹⁷/O¹⁶ в лунных образцов с земными. Командой первоначально использовались лунные образцы, которые прибыли на Землю с помощью метеоритов, но, так как в этих образцах изотопы взаимодействовали с Земли, то потребовались более "свежие" образцы. Они были предоставлены NASA от миссий Аполлона 11, 12 и 16. Там были обнаружены значительно более высокие уровни O¹⁷/O¹⁶, чем у земных аналогов.

Доктор Herwartz сказал "Различия малы и их трудно обнаружить, но они есть. Это означает две вещи. Во-первых, теперь мы можем быть уверены, что произошло гигантское столкновение Во-вторых, это дает нам представление о геохимии Tейи. Тейя, кажется, была похожа на то, что мы называем хондритами Е-типа. Мы теперь можем предсказать геохимический и изотопный состав Луны, потому что нынешняя Луна представляет собой смесь Tейи и ранней Земли. Следующая цель , чтобы выяснить, сколько материала из Tейи находится в Луне ".

Большинство моделей оценивают, что Луна состоит от около 70% до 90% из материала Тейи, а остальные от 10% до 30% исходят из ранней Земле. Тем не менее, некоторые модели утверждают, всего за 8% Tейи составляют Луну. Доктор Herwartz сказал, что новые данные показывают, что пропорция 50:50 представляется более возможной, но это должно быть подтверждено.

Команда ученых использовала передовую технику подготовки образца перед измерением через анализ стабильных изотопов масс-спектрометрией, который показал разницу 12 частей на миллион (± 3 промилле) в соотношении O¹⁷/O¹⁶ между Землей и Луной.

=======================================================
Объясняю для тупых. Из статьи следует, что материал из трех разных миссий Аполлонов, который исследовали немцы, не метеоритного и не земного происхождения. Изотопный анализ это четко показывает.

[Zhnets]

Селянин, попутал как раз ты! У НАСАрогов квинтэссенция - доверие к научному факту! А у вас ровно наоборот! Вера в Апупею Моисеевну! Аргумент - ГОЛАЯ ЖОПА! (смайл для тебя, селянин)

Вот у Старого в теме "Научное доказательство ( лунная )", уже как полтора года никто не может предоставить хоть один научный факт полётов американце на Луну, а у Бомбардирки даже доверие есть к тому чего нет. Однако до чего доводит неумеренная агрессивность, всякая несусветица мерещится Бомбардирке.