Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Oleg K]

Мне (да и большинству) сие не оценить и не осилить, ибо сейчас можно угодно написать и навыдумывать.

Это не сейчас. Это все существует в бумаге с 1970 года. Посети библиотеку:

[Zhnets]

Это было доказано уже на первой конференции по грунту в Хьюстоне в январе 1970 года. Издали том докладов. Все  базовые вещи, которые там обнаружили: возраст, минералогия, химия, отсутствие органики и проч.  подтвердились впоследствии на советском грунте  

И как том докладов может доказать полёт на Луну и грунт оттуда. Тем более все на этой конференции находились под информационным давлением американской пропаганды. Вон для примера на украину погляди как америкосы хохлов обработали против России, все мозги им вывернули на 180 градусов.
Ну так уж и "...подтвердились впоследствии на советском грунте", гы-гы-гы!

[BomBarDir]

Мне (да и большинству) сие не оценить и не осилить, ибо сейчас можно угодно написать и навыдумывать.
Давай, дружок, о нормальных доказательствах лунных миссий - напоминаю, ваши астроклоуны неоднократно заявляли о том как приятно и прекрасно прыгать на пару метров вверх. Вам не составило труда привести аж 138 штук лаб, приведите хоть одну ссылку на киноматериал, на котором чётко запечатлён прыжок астроклоуна на 2 метра вверх ИЛИ бросок пресловутого пакета на несколько десятков метров вдаль. В условиях вакуума и лунного тяготения заснять такое проще пареной репы, а вот не заснять сродни преднамеренному вредительству ... или нужно признать, что омерзикосы полные дуболомы, не сообразившие заснять явное чудо.

Свои двухметровые вымыслы ты должен доказывать сам.

Предлагать мне версию об очень сильной занятости астроклоунов не нужно, поскольку это покажет явный дефект логики у предлагающего, а вы вроде претендуете на некоторый уровень ума.
Ну же объясните мне столь вопиющее несоответствие заявленного "свидетелями" и фактически привезёнными доказательствами в виде отсутствия заявляемых фактов во всём массиве кино и телесъёмок.
Я ясно выражаюсь? Дурачка включать не будете?
И не нужно вам брать пример с мудака Помпердыркина, который стремиться большим количеством своего вонючего кала засрать предыдущие посты. Не пишите по четыре поста кряду и по 6 постов на странице ... я же могу спокойно повторять свои посты пока вы не обдрещетесь со своей методой. Андестэнд?
P.S. Ну что, насапёрдики, есть что ответить тупенькому Бульке? Что замолчали, словно говна в рот набрали?
Срамстронг и Умничающий - имбецилы амёбоподобные, я к вам обращаюсь, или идёт насыщенный перепердёж среди свинобазовцев на тему как ответить или как не заметить такого простого вопроса?

Конечно есть что ответить. Не занимайся демагогией и демонстрацией голой жопы! Доказывай сои тезисы...Тво чугуниевый разум сможет асилить сей нехитрый процесс??

[Zhnets]

Перл это что ты процитировал. Обмен был в июне 1971 года.http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/07.html
Цитирую по:

ОСВОЕНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В СССР

По материалам центральной печати
1971 г.

Утверждено к печати Институтом космических исследований Академии наук СССР

Редактор М. И. Штерн
Художник Кущенко
Художественный редактор Н. Н. Власик
Технические редакторы П. С. Кашина, Н. Ф. Егорова

Сдано в набор 18/IX 1972 г.
Подписано к печати 27/XII 1972 г.
Формат 70× 1081/16. Бумага № 1.
Усл. печ. л. 26,6. Уч.-изд. л. 26,7. Тираж 4400.
Тип. зак. 1169. Т-20140. Цена 2 р. 12 к.

Издательство «Наука»
103717 ГСП, Москва К-62, Подсосенский пер., 21

2-я типография издательства «Наука»
121099, Москва Г-99, Шубинский пер., 10

Может не будем попово-мухинскую муйню как факт излагать? Выше даже фото обмена дал. Мог бы перевести подпись.

Это тебе так хочется, но это не так. ГЫ-гы-гы!

[Zhnets]

Именно так. И хранился в нейтральной азотной атмосфере. Впервые слышим об этом?
Еще раз, что непонятно в цитате? Там русским по белому написано, что эффект неокисляемости железа в грунте был нашими учеными сперва установлен на Луне-16, потом на А-11 и А-12 и впоследствии на Луне-20. Это базовое свойство всех типов лунного грунта. Что не так с доказательством "лунности"?  

Сказки на ночь это очень хорошо, продолжай.

[Oleg K]

Олега, ну это уже слишком, такого хохоча выдаёшь, перл за перлом  .

Собственно говоря откуда эта бредятина? Попов нашел вот это:

И решил что это первый обмен. Дальше пошли фантазии про то что амы что-то "зажали". А это был второй обмен. Можно даже понять, что там Луна-20 фигурирует (это вторая порция сов. грунта).  До этого же махались А-11 и А-12 на Луну-16. И нам еще до этого даром отдали А-14 в январе 1972 года.

[Zhnets]

Бред сивой кабылы!!! Предметом исследования может быть и заблуждение

И причём тут истина?
Не доказано обратное, следовательно истина в том, что такой факт имел место быть

Следовательно ты нарушаешь законы логики. А это банальная демагогия!

Завязывай с демагогией. Ты заблуждаешься поэтому и выпал из реального мира.

Твоё мышление противоположно действительности.

Это не заслуживает моего драгоценного внимания, а вот это перл:

Например: свидетельства астронавтов говорят о том, что они были на Луне. Ты заблуждаешься и говоришь что этого не было.  Т.е. это не соответствует действительности. Докажи что они там не были.

Например: свидетельства моих друзей говорят о том, что я был на Луне. Ты заблуждаешься и говоришь что этого не было.  Т.е. это не соответствует действительности. Докажи что я там не был. Гы-гы-гы.
Бомбардирко давай ещё!!!!

[Zhnets]

Речь идет о невзаимодействии лунного железа с кислородом. Факт указан в литературе и зафиксирован различными опытами.  Это указано и в советских и в амовских публикациях.  Обтекаем.   

Вот и чудненько, а теперь ссылочки с студию  .

[Oleg K]

Это тебе так хочется, но это не так. ГЫ-гы-гы!

Чем это не так? Цитируется публикация в "Правде".   Вот источник:

Книга отсканирована в инете. Фото обмена дал с ежегодника в НАСА за 1971 год.  Фото тоже подделка?   Для особо тупых это в  здании Президиума академии наук в Нескучном саду.

[Zhnets]

Собственно говоря откуда эта бредятина? Попов нашел вот это:

И решил что это первый обмен. Дальше пошли фантазии про то что амы что-то "зажали". А это был второй обмен. Можно даже понять, что там Луна-20 фигурирует (это вторая порция сов. грунта).  До этого же махались А-11 и А-12 на Луну-16. И нам еще до этого даром отдали А-14 в январе 1972 года.

Олега, и вот тут пошли подлоги, давай доказывай, что наши амерам грунт не давали первыми, а то он тут газетные вырезки подсовывает выборочные.

[Буль]

Не-а, Помпердыркин-мудиркин, про высокие прыжки пяздели Армстронг и Янг - это ведь твоя библия, амёбушка.
Хочу доказательств их мудацких бредней.
Ведь было же у них время с отвратительным качеством заснять "опыт Галилея", а потом ещё и подделать съёмку, бездарно вмонтировав ряд повторяющихся кадров. А значит у них было время на съёмку высоких прыжков.
Так что давай Бомбер-дрестунок расскажи как ослонавтны какали в чудо-памперсы.
Слабо тебе, удолбышек, подтвердить слова "великого алконавта срамстронга" и его коллег по нарколечебнице.
га-га ... два раза.

[Zhnets]

Чем это не так? Цитируется публикация в "Правде".   Вот источник:
Книга отсканирована в инете. Фото обмена дал с ежегодника в НАСА за 1971 год.  Фото тоже подделка?   Для особо тупых это в  здании Президиума академии наук в Нескучном саду.

Фота тоже ничего не доказывает.
Тю, ну не включили этот позорный факт в эту книжку и что это доказывает.

[Oleg K]

Вот и чудненько, а теперь ссылочки с студию  .

Скан дал.  Статья из Журнала Природа. Номер и страница указаны. Скачать подшивку можно в инете. Можно на рутрекере, можно тут:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/''Priroda''/_''Priroda''.html
Эта же статья есть в сборнике "Грунт из материкового района Луны". Искомая цитата на стр. 13. Вот ссылка на статью целиком:
https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fti2oXHjryCnaStIGYejkx5bCJISNP3%2FS4i%2FVOvQDIcw%3D%3A%2FА.П.%20Виноградов%20ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ%20ДАННЫЕ%20О%20ЛУННОМ%20ГРУНТЕ%2C%20ДОСТАВЛЕННОМ%20АВТОМАТИЧЕСКОЕЙ%20СТАНЦИЕЙ%20"ЛУНА-20".pdf&name=А.П.%20Виноградов%20ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ%20ДАННЫЕ%20О%20ЛУННОМ%20ГРУНТЕ%2C%20ДОСТАВЛЕННОМ%20АВТОМАТИЧЕСКОЕЙ%20СТАНЦИЕЙ%20"ЛУНА-20".pdf&c=54245bd88575

[Oleg K]

Олега, и вот тут пошли подлоги, давай доказывай, что наши амерам грунт не давали первыми, а то он тут газетные вырезки подсовывает выборочные.

С чего решили что наши грунт давали ПЕРВЫМИ? Попов? А на что он ссылается? Я сослался на "Правду".

ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ
В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».

Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.

(ТАСС)
«Правда», 11 июня 1971 г.

Источник цитирования указан.
Вот амовский. По гуглю:
Cогласно google, ~3 грамма СССР за ~6 граммов США:
"On June 10, 1971, representatives of NASA and the Soviet Academy exchanged approximately three grams of lunar material returned by Luna 16 for about 3 grams of lunar samples returned by Apollo 11 and the same amount returned by Apollo 12"
Источник:
http://books.google.ru/books?id=hCnu8QSeRzIC&q="3+grams+of+lunar+samples+returned+by+Apollo+1+1+and+the"&dq="3+grams+of+lunar+samples+returned+by+Apollo+1+1+and+the"&hl=ru&ei=QAqJTdHDJoaSOoOVmOsN&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC4Q6AEwAA

[Zhnets]

Скан дал.  Статья из Журнала Природа. Номер и страница указаны.

где?

[Oleg K]

Олега, и вот тут пошли подлоги, давай доказывай, что наши амерам грунт не давали первыми, а то он тут газетные вырезки подсовывает выборочные.

Эта вырезка фигурирует в книге Попова. Только объясни с какого х. дохтур наук заряжает, что это ПЕРВЫЙ обмен? Хоть какие-то ссылки есть или в тексте об этом сказано?

[Oleg K]

где?

Вот сам скан. Где взял указано.

Скачай и проверь.

[moonhoax]

Думаю, ПТУ для детей с умственными отклонениями оно так и не одалело.   Ничего кроме "всех купили" и "все подделали" так и не изрекло.

Какое там... ПТУ - вообще фантастика для Жнеца

[Oleg K]

Это не единственное указание. Вот еще. Виноградов "О ГЕНЕЗИСЕ РЕГОЛИТА ЛУНЫ", сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия", 1974 г.

[Oleg K]

Жнец, тебе достаточно доказательств, что лунное железо, что амовское, что советское не окисляется на воздухе? Это признак "лунности" или нет?