Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Иван Александрович]

А мой личный опыт убедил меня,что кроме людей, в окрестностях Земли присутствуют высокоразвитые разумные существа.( наблюдал 5 лет назад как в полночь над городом очень большой, ярко светящийся объект, провисев 10-15 минут на высоте примерно 5-7 км, с огромной скоростью взлетел вертикально вверх и поднявшись на 25-30 км. вышел в космос).И никакие буковки,переходящие в слова и предложения,не убедят меня что этого не было,потому что быть не могло.Я верю своим глазам,своему присутствию при этом явлении в ясном уме и твёрдой памяти а не "отрицантам",которых такие факты сбивают с толку и рушат их красиво выстроенные теории.

Доказательства высокоразвитости где?

[zzcw]

Вас опять кто-то наеб.л, злобно и цинично. Вы используете "методы", проверенные дебилами. Ни в одной книжке по фотограмметрии Вы их не найдете. По понятным причинам.

Не выдумывайте лишнего. Элементарная геометрия. Школьный курс.
Знания, которые очень помогают по жизни. Рекомендую. 

Нет ничего проще. Для того, чтобы спустить в унитаз вот эти "измерения"
достаточно один раз увидеть, как изменяются проекции участков траектории при изменении точки наблюдения:
http://www.spaceflightnow.com/shuttle/sts124/fdf/124ascentdata.html http://savepic.ru/5980759.gif http://savepic.ru/image.php?code=5999142 http://savepic.ru/image.php?code=5999142

Вы для меня ассоциируйтесь с водителем машины, уделяющим внимания больше навигатору, нежели дороге.
Ямы, открытые люки - это всё Ваше.

Пассажира, рекомендующего свернуть "тут налево, рядом будет дом" посылаете куда подальше и следуете советам девушки-робота. Мозг включаете только после того, как упретесь в стену.
Следующая ступенька вверх - новый гаджет. Крутой гаджет ("чтоб как ни у кого") есть гарантия успеха.

Как же это всё знакомо.... и как мне вас всех подобных жалко, чес. слово.  Какую же херню Вы пишите, полностью оторвавшись от действительности. Ролик Вы, возможно, так и не посмотрели, а если смотрели, то ни фига не разобрались.

И совершенно нет необходимости неделями изобретать трехколесные велосипеды с квадратными колесами, и рисовать мудацкие красные полосочки на скриншотах, чтобы за 5 (пять) минут установить, что центральная  проекция траектории из точки съемки (скажем) в ~десяти с гаком км к Ю-З от LC-39  
http://savepic.ru/5977687.gif][img width=400]http://savepic.ru/5977687.gif
ведет себя так, как и должна вести - STS-124 добирается до "пика" примерно за 100 секунд, после чего начинает сносящее Вам крышу "снижение".

Ч.т.д. http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/mods/smileys/images/yes3.gif
Неплохо сказано, zzcw. Я так и знал, что проверять собственную муйню Вы не будете.

Какое к черту "добирается до пика"... Не надо поступать как двоечник, "решая" задачу под известный ответ.
Забейте на данные от НАСА - они врут с самого начала, расхождения возникают уже на первых секундах.
Проанализируйте ту ситуацию, которая имеет место на кадрах видеоряда. И все Ваши цифири с тремя-четырьмя нулями превратятся в самые заурядные ЕДИНИЦЫ километров высоты и удаления.
Успехов!

[GetSmart!]

Не выдумывайте лишнего. Элементарная геометрия. Школьный курс.

Угу. Позвольте-ка я угадаю - школа была для 3D-дебилов.    

Вы для меня ассоциируйтесь с водителем машины, уделяющим внимания больше навигатору, нежели дороге.
Ямы, открытые люки - это всё Ваше.

Пассажира, рекомендующего свернуть "тут налево, рядом будет дом" посылаете куда подальше и следуете советам девушки-робота. Мозг включаете только после того, как упретесь в стену.
Следующая ступенька вверх - новый гаджет. Крутой гаджет ("чтоб как ни у кого") есть гарантия успеха.

Как же это всё знакомо.... и как мне вас всех подобных жалко, чес. слово.  Какую же херню Вы пишите, полностью оторвавшись от действительности. Ролик Вы, возможно, так и не посмотрели, а если смотрели, то ни фига не разобрались.

Какое к черту "добирается до пика"... Не надо поступать как двоечник, "решая" задачу под известный ответ.
Забейте на данные от НАСА - они врут с самого начала, расхождения возникают уже на первых секундах.
Проанализируйте ту ситуацию, которая имеет место на кадрах видеоряда. И все Ваши цифири с тремя-четырьмя нулями превратятся в самые заурядные ЕДИНИЦЫ километров высоты и удаления.
Успехов!

А Вы для меня ассоциируетесь с криворуким тупым чмом, которое пытается переложить своё собственное невежество и свою собственную неспособность сделать хоть что-нибудь нормально на кого-то еще, кроме себя, любимого. Каких здесь было немало и которые на эти грабли уже наступали.

[zzcw]

Угу. Позвольте-ка я угадаю - школа была для 3D-дебилов.    
А Вы для меня ассоциируетесь с криворуким тупым чмом, которое пытается переложить своё собственное невежество и свою собственную неспособность сделать хоть что-нибудь нормально на кого-то еще, кроме себя, любимого. Каких здесь было немало и которые на эти грабли уже наступали.

Не надо гнуть пальцы.
Я на Ваше умение давно "положил" и собственно, на Вас и не рассчитывал.
Разве можно что-то сделать с оглядкой на чела, воспринимающего лишь то, что монитор показывает? К тому же напрочь лишенного способности анализировать. 

[stary]

Более просто и правильно прояснить это явление: инопланетяне не считают человеческую цивилизацию полностью разумной и поэтому откладывают время официального общения  до  развития человечества в разумную цивилизацию.

Я с удовольствуем читаю Гарри Гаррисона ...
Инопланетян НЕТ!

[zzcw]

Кадр из любительского  ролика "STS-124"


перед отделением бустеров.

Если кто-то до сих пор полагает, что в момент, помеченный цифрой "79", шаттл стал стремительно удаляться..... - тому настоятельная рекомендация посмотреть сам ролик.
Шаттл не истребитель какой, чтобы резко менять ориентацию. В какой плоскости разгон начат, в той же плоскости он будет продолжен.

Обычная плоская картинка в плоском пространстве-времени. На цифре "71" (71 секунда полета)  шаттл икнул, на цифре "78" (соотв. 78 секунда) шаттл выдохся.
Качество струи говорит само за себя.
И на такой струе он должен подниматься?
Вверх он лететь уже не может, иначе потеряет скорость и на глазах очевидцев начнет откровенно падать.
Потому фаза полета меняется на горизонтальную, с переходом к управляемому снижению. Еще 45 секунд бустеры будут висеть почти балластом на аппаратике, давая все более ослабляющийся по силе и толщине выхлоп, имитируя быстрое удаление челнока.

Да уж....Мастера компьютерного моделирования отдыхают  


https://www.youtube.com/watch?v=lX_fZP6UROc

[vitalyn]

Гы-гы. Команда "Виталик" не нашла ничего лучшего как сослаться на саму себя. Запись разговора, где бы Долгополов признал, что Л-2 находится в невозможной для локации позиции - в студию, или отвалите с такими аргументами. Опровергасты соврут или передёрнут - это как дышать.

Вы - идиот. Долгополов - конструктор, а не водитель луноходов. Он не знал, как водитель поставит луноход.

По ориентации луноходов источник информации - водитель луноходов. Плюс по второму луноходу есть дополнительное подтверждение в виде снимка LROC, опубликованного Марком Робинсоном.

Долгополов подтвердил информацию о том, что УО закреплялись на морде луноходов с наклоном строго вперёд по курсу.

Так что Вы лишний раз подтвердили, что враньё и передёргивание свойственны как раз насарогам. 

[GetSmart!]

Не надо гнуть пальцы.
Я на Ваше умение давно "положил" и собственно, на Вас и не рассчитывал.
Разве можно что-то сделать с оглядкой на чела, воспринимающего лишь то, что монитор показывает? К тому же напрочь лишенного способности анализировать.  

То есть именно я виной тому, что у Вас руки растут из задницы и тараканы в голове бегают, правильно?

Кадр из любительского  ролика "STS-124"


перед отделением бустеров.

Если кто-то до сих пор полагает, что в момент, помеченный цифрой "79", шаттл стал стремительно удаляться.....
...
Обычная плоская картинка в плоском пространстве-времени. На цифре "71" (71 секунда полета)  шаттл икнул, на цифре "78" (соотв. 78 секунда) шаттл выдохся.
...
Да уж....Мастера компьютерного моделирования отдыхают

Зато клоуны, вроде Вас не дремлют.

Рискну предположить, что это отрыв инверсионного следа, который наблюдается у РН на высотах (емнип) километров 15 (плюс-минус).
И Вы этого простого факта не знаете, потому, что являетесь невеждой. А пытаетесь высасывать из своего незнания плоские "гипотезы", потому, что являетесь дураком.

Так, собственно, и должно быть.  

[zzcw]

Еще пара кадров из любимого кино



Слева - старт аппарата. По расположению дымовых "клубней" и отсвета от дальнего понятно, что стартовый стол смещен относительно оси наблюдения влево. Траектория челнока наклонена вправо. Полетел он относительно наблюдателя, разумеется, слева направо. Вариантов нет и быть не может.

Напомню, что дистанция между наблюдателем и стартовым столом - около 13,5 км.

А на втором кадре неизвестный сударь что-то показывает рукой, оттопырив указательный палец. Может быть, на птичку какую-то, но мне отчего-то видится, что показывает он финитное место от челнока. Угол подъема руки не противоречит тому, что у нас получен (30 градусов над линией горизонта), а по горизонтали даже не направо, а почти перед собой. Вовсе не скрылся челнок за горизонтом с правой стороны, а начал его и продолжил до отстрела бустеров как на счене. Делов-то -  считанные километры   &/

[zzcw]

То есть именно я виной тому, что у Вас руки растут из задницы и тараканы в голове бегают, правильно?
Зато клоуны, вроде Вас не дремлют.

Рискну предположить, что это отрыв инверсионного следа, который наблюдается у РН на высотах (емнип) километров 15 (плюс-минус).
И Вы этого простого факта не знаете, потому, что являетесь невеждой. А пытаетесь высасывать из своего незнания плоские "гипотезы", потому, что являетесь дураком.

Так, собственно, и должно быть.  

Госп. GetSmart! приступил к генерации откровенного бреда.
Такого продолжения следовало ожидать   

[Lons]

18 росийских космонавтов?
Я внимательно прочёл воспоминания одного из них, это Ю.Усачёв - "Дневник космонавта. Три жизни в космосе". так вот, там он постоянно "трещал" о какой то бабе - астронавтке, видать было очень интересно. Но абсолютно ничего не вспомнил о посадке на шатле, ничего. Видать нашему космонавту это было абсолютно неинтересно

Ему было интересно, но шибко в сон клонило, -- вот и просыпал каждый раз момент возвращения на родную планету.

[Lons]

Бла-бла-бла. Только никак у Вас не получается хотя бы просто сформулировать это "вопиющее противоречие".

Опять не поняли! Вопиющее противоречие имеет чисто арифметическую природу: количественные данные пролёта не соответствуют параметрам мюнхенской обсерватории. Теперь ферштейен?

Опять же, попробуйте сформулировать что с этой козьей ногой не так. Опять не получается?   Ну, на нет и суда нет. Плохо быть как собака... 

а ещё хуже быть "собакой на сене".
 С "козьей ногой" всё путём. А вот с зафиксированным в вашем ролике шаттлом всё наперекосяк: отстреленные бустеры не желают разбегаться в разные стороны и танцуют вальс, бликуя в свете решений N-го съезда партии. Это что, новый шаг в пилотируемой космонавтике? 

[GetSmart!]

Слева - старт аппарата. По расположению дымовых "клубней" и отсвета от дальнего понятно, что стартовый стол смещен относительно оси наблюдения влево. Траектория челнока наклонена вправо. Полетел он относительно наблюдателя, разумеется, слева направо. Вариантов нет и быть не может.

Напомню, что дистанция между наблюдателем и стартовым столом - около 13,5 км.

А на втором кадре неизвестный сударь что-то показывает рукой, оттопырив указательный палец. Может быть, на птичку какую-то, но мне отчего-то видится, что показывает он финитное место от челнока. Угол подъема руки не противоречит тому, что у нас получен (30 градусов над линией горизонта), а по горизонтали даже не направо, а почти перед собой. Вовсе не скрылся челнок за горизонтом с правой стороны, а начал его и продолжил до отстрела бустеров как на счене.

приступил к генерации откровенного бреда.

Заметно, кстати.  

"Финитное место от челнока" - эта пять.

Без натяжек.

[Lons]

Просто Ваши тараканы мечутся в истерике, и Вы, как следствие, путаете все на свете и не можете припомнить причины ни доя одной из Ваших "озабоченностей". Я Вам напомню - мы сейчас беседуем о "мюнхенском ролике". А Вы опять пытаетесь соскочить. Так и должно быть. 

Не скромничайте сударь "БудьУмником", не скромничайте! Ваши заслуги простираются далеко за пределы частной темы о "мюнхенском" ролике. Вот только в последнее время вы малось расслабились. Так когда мы посмотрим на снимки садящегося (посадившегося) многоразового бака?

[Lons]

Если кто-то сомневается в качестве моего графика - не возражаю пусть нарисует любой пользователь свой график. Потом сравним. Таблицу с полетными данными шаттла от НАСА  я выкладывал.

Да вот нашёлся тут один НАСАфил, сударь vsvor, вякнул и смылся. А ведь вопросец-то, что называется, на засыпку. Как это так происходит, что на всех кинограммах траектории стартовавших шаттлов загибаются униз, вместо того чтоб загибаться уверх?

[шерутимов]

Да вот нашёлся тут один НАСАфил, сударь vsvor, вякнул и смылся. А ведь вопросец-то, что называется, на засыпку. Как это так происходит, что на всех кинограммах траектории стартовавших шаттлов загибаются униз, вместо того чтоб загибаться уверх?

А тебе не пох ?  +@>

[Lons]

То что мы видим на этом графике - это траектория построенная компьютерной программой, которая не учитывает что человеческий глаз днём перестаёт видеть реальный объект на таком удалении. А по простому, фазу подьёма глаз видит, а фазу снижения и "заворота" объекта за горизонт уже нет(по причине его малости).
Так что не надо трясти картинками из компьютера, они, с тем  что видит реально человеческий глаз, не имеют ничего общего. Кстати, обыкновенная бытовая оптика (простой объектив на кино-видео камере) в комплексе с носителем изображения уступают по качеству человеческому глазу.

Компутер -- компутером, но ведь наш собеседник Прибой не компутер, а человек. Почему-то у него построенная траектория шаттла имеет кривизну противоположного знака. Этого никакой оптической иллюзией не объяснить.

[Lons]

А тебе не пох ?  +@>

Пох-то пох, да не будь сам плох!  Компутер и человек по одним и тем же табличным данным строят кривые противоположной кривизны. Тут призадумаешься.

[Lons]

А на втором кадре неизвестный сударь что-то показывает рукой, оттопырив указательный палец.

Как можно допускать такие ляпы, сударь zzcw! Оттопырен совсем даже мизинец, а указательный вытянут в направлении визирования. ТщательнЕй работать надоть.

[шерутимов]

Пох-то пох, да не будь сам плох!  Компутер и человек по одним и тем же табличным данным строят кривые противоположной кривизны. Тут призадумаешься.

Не спорю . Тока вот один момент - все вы такие тут красивые , отрицаете полёты бедных амеров , кривые чертите ... А кто из серьёзных учёных ракетчиков подвергал их полёты сомнению ? Или там кто из космонавтов высказывался ?