Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[BomBarDir]

Провалилась очередная попытка наглосаксов принизить статус космоса до балаганного, до аттракциона. Такие фокусы чреваты большими бедами.

Вау! Это ты такой статус космосу присвоил? Ты даже не можешь понять зачем  Шаттл доворачивает к Северу...а туда же...бедами пугает, как ежа голой жопой.  

[BomBarDir]

Космос - это серьёзно! Коммунисты должны космос осваивать, а не шуты, психи-аналитики и базарные торгаши с зашитой в биос лживостью!

Вот никак, пилять с коммунистами не срастается! Луну - просрали, Челноки - просрали, Марс - просрали, Вояджеры - просрали, орбитальные телескопы - просрали, многоместные пилотажники - просрали, туристические космпланы-просрали...Теперь вот таксистами стали, на чужую станцию возим чужих комонавтов за бапки!

Требуется водила, пилять, со своим vehicle, пилять! А всё потому, пилять, что коммунисты занимались освоением космоса! 

[BomBarDir]

Думаю, сей случай начисто уничтожает саму идею пепелаца - задуман-то он как прогулочный. Кто же из богатеньких буратино полетит за свои же бабосы на нем, когда с "ним что-то было под столом"? Это только отважные американские вольные каменщики могли махнуть на  Луну на девайсе, ни разу благополучно не прошедшем испытательного полета. Люди служивые, казенные, куда Родина пошлет ...

Ды 800 человек в очереди...И Родина их туда не посылает. 

[Lons]

Башни упали не столько от самого удара, сколько от последовавшего пожара.

   Вы слишком буквально поняли фольклорное выражение "слону дробина". Именно пожар от горючки, содержащейся в самолёте, и есть та "дробина". Как я вам уже напомнил, бОльшая часть горючки первого самолёта сгорела в воздухе, пройдя насквозь две застеклённые стороны угла. Тлеющее без хорошего доступа воздуха офисное барахло просто бессильно против стального каркаса башен. Даже если допустить, что этому "топливу" удалось поднять температуру внутри до 500 градусов, это ослабило бы конструкции лишь вдвое, то есть остался бы троекратный запас прочности.

1. Потому что не видел приемлемых доказательств несоответствия.
2. Потому что видел удовлетворительные доказательства соответствия.
3. Потому что не представляю, как держать такое грандиозное изменение проекта в тайне.

В какой тайне, о чём вы? Все проектировщики рисуют чертежи, все изготовители по этим чертежам вытачивают или штампуют детали, все сборщики из этих деталей слагают конструкцию, все испытатели гоняют конструкцию на стендах. Абсолютно НИКАКИХ изменений. Ну, а как использовать получившуюся новую машину -- это уж решать самым высшим инстанциям, состав которых по определению минимален. Вот они и решили: поскольку рабочие параметры сильно не дотягивают до требуемых для человеческой экспедиции, включаем запасной вариант "N+1".
 

на Луне имеются неопровержимые свидетельства наличия там корабля, в виде уголковых отражателей. Поэтому, какая-то ракета и какой-то аппарат к Луне летали; если верна гипотеза о неработоспособности официальной системы Сатурн-5-Аполлон, то вместо нее должна была летать какая-то специально разработанная для аферы система; а в разработку всяческой секретной техники специально для аферы я не верю.

Вот она, ахиллесова пята всей вашей исходной аксиоматики! Запасной вариант "N+1" абсолютно не нуждается в "специально разработанной системе" (см. предыдущий пункт).

[Lons]

Зачем? Я просто лишний раз ткнул носом в гуано наиболее ярых фанатиков американского "собственного пути" в создании двигателей и ракет-носителей. Не клеится что-то у наших ветеранов лихих лунных высадок. Без Брауна никак? Или бурятские шаманы заколдовали старт?  А они вон уже на Марс мылятся. Пусть хотя бы раз до Луны долетят сначала.

Какая там, к чертям собачьим, Луна? Они вон МКС много лет собирали махонькими кусочками, используя ракетную систему тяжёлого класса с полезной нагрузкой не менее 75 (семидесяти пяти!) тонн и эффективностью, превосходящей протоновскую. Это ж гениальный подход: ковшом экскаватора кашу по тарелкам раскладывать.

[EREMA]

   Вы слишком буквально поняли фольклорное выражение "слону дробина". Именно пожар от горючки, содержащейся в самолёте, и есть та "дробина". Как я вам уже напомнил, бОльшая часть горючки первого самолёта сгорела в воздухе, пройдя насквозь две застеклённые стороны угла. Тлеющее без хорошего доступа воздуха офисное барахло просто бессильно против стального каркаса башен. Даже если допустить, что этому "топливу" удалось поднять температуру внутри до 500 градусов, это ослабило бы конструкции лишь вдвое, то есть остался бы троекратный запас прочности.
 

- 500⁰ - абсолютно условное значение: прочность стали снижается по пологой кривой с практически неизменной первой производной.
- Поскольку внезапного снижения прочности не происходит, стальные конструкции при пожаре просто медленно деформируются, вроде свечки на камине.
- Запас прочности, по утверждению конструкторов, там был шестикратный.
- Когда прикидывают динамическую нагрузку, то в большинстве случаев можно просто удвоить нагрузку от веса.
- Башня, исключая ещё верхние этажи, должна была уверен стоять, если на неё поставили пять точно таких же, а потому совершенно невероятно, что она разрущилась от несопоставима меньшей нагрузки.
- Более всего бросается в глаза абсолютно нереальная схема разрушения. Стали, используемые в строительстве, пластичны, они не рассыпаются, как хрусталь. Стальной связевый, многократно статически неопределимый каркас - это большая пружина. Она может деформироваться, а для того, чтобы сжать такую пружину за считанные секунды, нужно откуда-то получить мощность, сравнимую с бонбой мегатонн в 50.

[Lbktnfyn-2]

И кто тебе вбил в голову, что у них не клеится? Клеится всё за что берутся. И на Луну слетали и не один раз и своим путём. И туристический космолёт построят. И деньги у них на это есть и желание. Скоро опять кирпичами срать начнёте! 

- На Луну-то козменоты летали на йуху верхом - то таки да! На Марсе уже много чего нашли: И пустые бутылки и скворца сфоткали!
 А чего мы не заметили - то таки много его... Большие достижения у козменотов...

[EREMA]

уваж ермалай еремеичь-или еремей ермолаич.ВЕЧНО ПУТАЮ ЭТИ ЖЕНЕВСКИЕ КОНВЕНЦИИ С ГААГСКИМИ! НАШ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ-ФАНТАСТ АЛЕКС БУШКОВ. ну что  ещщо за детский лепет про мегатонны. если НЕ УМЕЕШ ВЗРЫВАТЬ- НИХТ БЕРИСЬ! црушники  под видом городских пожарных протащили   тогда  в  горящщие здания -ЧЕМОДАНАМИ?-не боль 10 пудов пластида= гексоген=октоген   и эттого НАТЮРЛИХ! достаточно-ФЕРШТЕЙН?  и наши спецы по сопроматам  тож могут взорвать  любой мост через РУССКУ  речку  днепр с мин расход  вв. тильки ждут приказ верховного

Эдмундовна, ты читай внимательно и вдумчиво. Я сказал, что 50 Мт нужно не для того, чтобы снести здание распределенными по колоннам (стойкам) зарядами, а для того, чтобы сплющить здание по той схеме, по которой оно якобы сплющилось в соответствии с фицияльной версией. Что говорит о бредовости той, продекларированной амерскими властями, версии.

[Николай LXIII]

   Так, опровергашечки. Это мне уже не нравится.   Авария Антареса выбила вас из колеи. Пошли какие-то отвлечённые разговоры про будущее космонавтики (блин, с вами ли это обсуждать) и котировки валют. Вернитесь в тему, вот же свежие снимки от китайского КА:



    Ну-ка быстренько припали к своей любимой титьке про серую Луну и беззвёздное небо и начали не спеша посасывать. Почему Луна серая и звёзд нет. Припали все, кроме Верта, он должен отчитаться по своей готовности к путешествию на Мистрале.  

Давай исходники... поговорим...

Косоглазые не парятся!  

[Pribavkin]

Итак, гаспада НАСАпоросята заткнулись! У них нет ответа по поводу того, почему в лунном грунте, якобы привезенном первыми астроковбоями, оказалось в 1000 раз меньше гелия-3, чем в других пробах.
Ошибка возможна, но она не может составлять более нескольких процентов, так как масс-спектрометрический метод довольно точный и хорошо воспроизводится.
Раз американский физик Пепин принялся исследовать количество гелия-3 в лунном грунте, значит, он имел опыт в этой области, а во всех земных грунтах содержание гелия-3 гораздо меньше. То есть этот ученый умел определять гораздо меньшее содержание гелия-3.
Для тех, кто в танке, повторю аргументацию.
Америкосы садили на Луну аппараты "Сервейеры", на которых были анализаторы лунного грунта. Конечно, это
были еще не очень совершенные анализаторы, но какую-то информацию америкосы получили.
Потом они притащили эти аппараты в Антарктиду (причем, сам барон фон Браун однажды туда летал). Дело в том, что на этом континенте были обнаружены места, где метеориты накапливались. Они падали на лед, а лед
выпирал и испарялся (сублимировался) и в результате метеоритов за десятки тысяч лет накопилось довольно много. Поскольку земные камни прилететь не могут, то все, что, найдено - было метеоритами. Естественно,
часть метеоритов прилетели с Луны. И вот прикладывая к образцам тот прибор, можно их множества
найденных выделить именно лунные. Более того, потом были найдены лунные метеориты в песках Африки.
ну, уж эти-то метеориты можно было выделить только этим прибором.
То есть какое-то количество лунного грунта в виде камней америкосы поимели. Я видел один такой камень
в 1970 г. на американской выставке "Народное образование" в Новосибирском Академгородке.
Реголита там не было. Да и этот камень, скорее всего, была обыкновенная булыга - она ничем не отличалась от камней, что валялись под ногами.
Гелий-3 и в самом деле является весьма перспективным топливом будущего. Причем не отдаленного будущего, а довольно близкого. Обычно пишут, что гелий-3 еще надо научить сжигать. И пишут, что даже обычный водород трудно сжигать в термоядерном котле, а гелий-3 тем более. Все это чистое вранье!
Академик Сахаров еще 40 лет назад предложил свой вариант использования термоядерной энергии, причем абсолютно реальный. Для того, чтобы построить первый промышленный термоядерный реактор, сравнимый по мощности с обычным урановым реактором обычной АЭС, Сахаров просил несколько миллиардов долларов.
Много конечно, но стоимость обычной АЭС тоже составляет несколько миллиардов долларов. То есть за те же деньги Сахаров хотел построить электростанцию такой же мощности, только не атомную, а термоядерную.
Причем абсолютно безопасную.
Так вот - для этого термоядерного реактора изотоп гелий-3 - ну прямо самое то, что надобно!
Физические свойства гелия-3 таковы, что он прямо просится в термоядерный реактор Сахарова.
КПД возрастет!
Проект Сахарова, скорее всего заблокировали сторонники уранового реактора. Сейчас это же самое лобби не даёт развивать еще одно безопасное направление развития атомной энергетики - ториевый реактор Льва Максимова. Любопытно, что сам Максимов как раз и вышел из недр этого самого уранового лобби - он работал главным физиком на комбинате, который изготавливает сборки ТВЭЛов для реакторов.

[Lons]

 Площадь поверхности крыльев и киля близка к площади поверхности фюзеляжа. Поскольку они выполнены из одного и того же материала, то и масса оперения близка к массе фюзеляжа: скажем, 45%.  Кроме того оплиткование фюзеляжа даёт ещё 10%. В целом получаем 55% от стартовой массы существующего орбитера, что-то около 50 тонн. Вместе с официальной грузоподъёмностью челнока получаем 73 тонны.
        ПОЧЕМУ американцы не использовали вариант с невозвращаемым обычным кораблём? Ведь для этого в системе ничего не надо принципиально менять. Вместо "самолётика" на те же крепления поставить облегченный фюзеляж и, вуаля, -- имеем тяжёлую ракетную ситему, даже более эффективную, чем Протон, с помощью которой МКС монтируется всего за семь (7!) пусков. Как могли американские конструкторы проглядеть столь блестящую возможность? Нам тут суфлируют, что, мол, шаттл мог возвращать с орбиты 13 тонн груза. Ну, так что ж, кто запрещал бы использовать оперённый оплиткованный вариант в случае необходимости? Тем более, как показывает практика, необходимостей таких почти и не представилось.
                    ЗАГАДКА ИЗ ЗАГАДОК!  

 К настоящему моменту имеем три "реакции" на моё "исследование" со стороны бригады спасателей:
                       1) < < Разгадка совершенно очевидна - это вопиющее несоответствие ваших и поциента stary умственных способностей и сложности обсуждаемых вопросов.  (moonhoax, 483 стр.) > >  Эта -- самая мягкая; автор не отказывает нам в наличии умственных способностей.
                       2) < < Нет, у него просто стена закончилась. И йод. (Чёрный Глиммунг, 483 стр.) > > Эта -- самая неадекватная; автор спутал наскальную живопись с обоями, а меня -- с нашим уважаемым zzcw.
                       3) < < Lons, Вы же дебил, что Вы вообще можете знать о "радикальных изменениях" в РН? (GetSmart, 484 стр.) > > Эта -- самая неотразимая; автор превзошёл самого себя и наконец-то СталУмником. 
        

[vitalyn]

Китайский лунный зонд после приземления



Крайне интересно, по какой траектории они во Внутреннюю Монголию попали!

[Pribavkin]

http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/214576-rf-vozmozhno-poprobuet-v-2021-godu-dostavit-s-luny-obrazcy-lda-pervyy-rossiyskiy-lunnyy-apparat-otpravitsya-v-kosmos-ne-ranee-2016-g.html
РФ, возможно, попробует в 2021 году доставить с Луны образцы льда. Первый российский лунный аппарат отправится в космос не ранее 2016 г
15-10-2013
Российские ученые обсуждают возможность отправить на Луну посадочный аппарат, который сможет в 2021 году доставить на Землю образцы лунного льда, сообщил директор Института космических исследований (ИКИ) РАН Лев Зеленый на конференции.
На сегодняшний день ученые уверены, что на Луне существует вода в виде льда или гидратированных минералов. В 2009 году индийский зонд Чандраян обнаружил воду в южном полушарии спутника Земли, а в 2012 году зонд LRO обнаружил иней в кратерах на северном полюсе.
По словам директора ИКИ РАН, проект под рабочим названием Polar Sample Return сейчас находится в стадии предварительного обсуждения и пока не включен в проект Федеральной космической программы до 2025 года, разработанный учеными РАН.
Зеленый отметил, что доставка таких образцов — технически сложная задача, поскольку необходимо обеспечить криогенные условия для таких образцов. Кроме того, по словам директора ИКИ РАН, в 2023 году ученые намерены отправить на спутник Земли новый луноход, передает РИА Новости.
Первый российский лунный аппарат — легкий посадочный "Луна-Глоб" ("Луна-25") — отправится на Луну не раньше 2016 года, ранее запуск планировался на 2015 год, сообщил директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый.
По его словам, первый посадочный зонд предназначен в основном для отработки технических решений, использованных в этой посадочной платформе.
Следующий аппарат — орбитальный зонд "Луна-Ресурс" (ранее "Луна-Глоб-2") — отправится в космос в 2018 году, а тяжелый посадочный зонд "Луна-Ресурс" (Луна-27) — в 2019 году.
Он отметил, что посадочные зонды планируется отправить в полярные регионы Луны, пока еще не принято решение, какой из аппаратов отправится на южный полюс, а какой — на северный, передает РИА Новости.
Источник: novosti-kosmonavtiki.ru.

[Xipi]

И кто тебе вбил в голову, что у них не клеится? Клеится всё за что берутся. И на Луну слетали и не один раз и своим путём. И туристический космолёт построят. И деньги у них на это есть и желание. Скоро опять кирпичами срать начнёте! 

Да куда уж русским валенкам.

То есть как это "и построят туристический космолёт"?
Ужэ жэ построили..  +@>





http://kosmos-x.net.ru/news/ispytanija_pilotiruemogo_suborbitalnogo_korablja_spaceshiptwo_zakonchilis_avariej/2014-11-01-3476

И деньги есть?
Канешна есть, только с одной оговоркой - пока есть.

Летайте в космос с нашей компанией Virgin Galactic,
цена одного гробо-места 250 000$.
Совершенно бесплатно, в подарок от нас, кепка с черепом в качестве лейблика..  +@>


P.S. Продолжайте в том жэ духе, у Вас неплохо выходит..  

Rammstein America (Official Video) HD


http://www.youtube.com/watch?v=1-NJixDUNdM

[Xipi]

Ракета взорвалась на старте?
Летим, бл_я на_х, на Луну..  

P.S. И так шесть раз.. Это Вам не урюк трескать..  

P!nk - Most Girls


http://www.youtube.com/watch?v=UWJ_P-TdEJ0

 

[Николай LXIII]

Китайский лунный зонд после приземления



Крайне интересно, по какой траектории они во Внутреннюю Монголию попали!

М-мдя-я... В сравнении с НАСАвским балаганом - это, просто, колхозная самодеятельность какая-то. 

[XZ]

ССылка вот: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml

Но, вообще-то, это ясно и из самой логики холодной войны. Скептики еще до рассекречивания данных советского радиоперехвата (2005) отлично понимали, что просто по логике холодной войны наши не следить не могли. Потому радиоперехват со стороны СССР принимался скептиками как факт задолго до того, как в 2005 были опубликованы подробности этого перехвата. Так что сама публикация факта слежения не стала для нас новостью. Но другие факты, приведенные в статье, превзошли все ожидания скептиков. Если до этого мы полагали, что слежение велось за всеми кораблями, то теперь оказалось, что слежение прекратилось после «Аполлона-12», т.е. следили за 45% полетов к Луне, а не за 100%, как полагали до этого скептиков. Кроме того, оказалось, что слежение велось не круглосуточно, как мы до того полагали, а только когда Луна была в видимости станции в Евпатории – т.е. около трети суток, т.к. СССР не стал снаряжать морские экспедиции с целью перехвата американских сигналов. Так что, вопреки ожиданиям скептиков, перехватывалось не 100% радиообмена, а менее 15%. Кроме того, разрешение оказалось около 1000 км на расстоянии Луны – на порядок хуже наших предварительных оценок.

Чтобы прочитать на той помойке регистрироваться нужно что ли? Где нибудь еще инфа есть?

[Вашкевич Виктор]

            [.................................]

Гелий-3 и в самом деле является весьма перспективным топливом будущего. Причем не отдаленного будущего, а довольно близкого. Обычно пишут, что гелий-3 еще надо научить сжигать.

               [.................................]

Вот до этого места читал внимательно с верой в слова Прибавкина. Но на этой строке споткнулся и дальше читать не стал.
Прибавкин лжет. Не будет гелий топливом будущего. В ближайшем будущем энергетика будет безтопливной.
Для этого нужно только раскрыть и разоблачить организованную преступную группировку криогенщиков -
это они утаивают, что детандер - это безтопливный двигатель и в качестве двигателя не используется.
А Прибавкин - участник и член этой ОПГ криогенщиков.

[Xipi]

А чё? Мне нравица, особенно отсюда -

//
Что представляет собой SpaceShipTwo
SpaceShipTwo (SS2) — частный пилотируемый суборбитальный космический корабль, который был создан для доставки туристов в космос. SpaceShipTwo способен совершать полеты на высоту около 100 километров, которая считается границей космоса.
//

http://ria.ru/world/20141101/1031260184.html

Он "способен", он "способен".. Тьфу.. Етишкин кафтан..
Эта байда хоть раз на 100 км. поднималась?
Ни х_у_я не поднималась..
Так оно способно или нет?
Ни х_у_я оно не способно.

Ведь главно што? Главное как и с Сатурном 5 побольше хвост пламени "пририсовать"



И так шесть раз.. 

[stary]

 К настоящему моменту имеем три "реакции" на моё "исследование" со стороны бригады спасателей:
                       1) < < Разгадка совершенно очевидна - это вопиющее несоответствие ваших и поциента stary умственных способностей и сложности обсуждаемых вопросов.  (moonhoax, 483 стр.) > >  Эта -- самая мягкая; автор не отказывает нам в наличии умственных способностей.
                       2) < < Нет, у него просто стена закончилась. И йод. (Чёрный Глиммунг, 483 стр.) > > Эта -- самая неадекватная; автор спутал наскальную живопись с обоями, а меня -- с нашим уважаемым zzcw.
                       3) < < Lons, Вы же дебил, что Вы вообще можете знать о "радикальных изменениях" в РН? (GetSmart, 484 стр.) > > Эта -- самая неотразимая; автор превзошёл самого себя и наконец-то СталУмником. 
        

Сколько летала эта "шайтан - арба "... 150 раз !? И все эти 150 раз возила практически один воздух на орбиту ...
Ихняя команда , конечно , умники ...разработали мошенническую схему отъема денег у налогоплательщика ...местные "защитники " этой махинации есть мелкие сошки в этой игре ...
Но , сколько веревочке не виться ....