Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Юрий Б.]

В результате пожара не могло произойти хрупкого разрушения элементов стального каркаса.

А вот по советским строительным нормам даже в зданиях первого класса огнестойкости колонны должны разрушиться через 6 часов пожара, а остальные элементы еще раньше.

[EREMA]

А вот по советским строительным нормам даже в зданиях первого класса огнестойкости колонны должны разрушиться через 6 часов пожара, а остальные элементы еще раньше.

Чего вы сказать-то хотели?

[moonhoax]

   Тем более, что его теории N+1 было уделено достаточно внимания.   Юрию следует уделить больше внимания поиском несоответствий на снимках для подкрепления своей теории фактами. А не тратить впустую масло в лампадке своей жизни на демагогию, говно и Мухина.

Полностью согласен. Я бы даже формально объединил демагогию, говно и Мухена в некий целостный предмет или даже дисциплину, поскольку явления очевидно одной природы. Только вот не знаю, как назвать  

[XZ]

http://88.210.62.157/content/numbers/271/03.shtml

Этот порванный баян всё?

[Юрий Б.]

Этот порванный баян всё?

Нет, этот баян все еще действует, как действовал и до того, как был опубликован.

Вообще-то, это ясно и из самой логики холодной войны. Скептики еще до рассекречивания данных советского радиоперехвата (2005) отлично понимали, что просто по логике холодной войны наши не следить не могли. Потому радиоперехват со стороны СССР принимался скептиками как факт задолго до того, как в 2005 были опубликованы подробности этого перехвата. Так что сама публикация факта слежения не стала для нас новостью. Но другие факты, приведенные в статье, превзошли все ожидания скептиков. Если до этого мы полагали, что слежение велось за всеми кораблями, то теперь оказалось, что слежение прекратилось после «Аполлона-12», т.е. следили за 45% полетов к Луне, а не за 100%, как полагали до этого скептиков. Кроме того, оказалось, что слежение велось не круглосуточно, как мы до того полагали, а только когда Луна была в видимости станции в Евпатории – т.е. около трети суток, т.к. СССР не стал снаряжать морские экспедиции с целью перехвата американских сигналов. Так что, вопреки ожиданиям скептиков, перехватывалось не 100% радиообмена, а менее 15%. Кроме того, разрешение оказалось около 1000 км на расстоянии Луны – на порядок хуже наших предварительных оценок.

[stary]

Нет у них никакого будущего, как не было никакого прошлого.
Народ, у которого нет ничего своего: ни истории, ни культуры, ни языка, ни письменности. Его сметут как пух ладони и выкинут как использованный презерватив, как только в нём исчезнет надобность. А сейчас он нужен только для противовеса РФ-ии. Не слышали о такой жидовской системе - "сдержек и противовесов"? Вот, этим он сейчас и служит. И все его "достижения" - это мифы, блефы и афёры. На этой "тройке", далеко не уедешь.

Как думаешь, почему они так считают ?

http://www.youtube.com/watch?v=E4MQtog8kaQ
ведь математику мы от китайцев получили...

[stary]

Можно ли общность людей на планете Земля -человечество- считать полностью,абсолютно разумным?

Что такое есть люди и , что такое есть человек?

[stary]

Нет, до полуторасотенного рубежа немного не дотянули. А возила на орбиту "шайтан-арба" не воздух, а саму себя. "Многоразовость" это называется. 

Ведь фактически с конца 90-х годов прошлого века существовала одна компания , которая осуществляла МКС...
Фактом является , что все тяжелые модули на орбиту доставили "протоны" и мелочевку экономически выгоднее было выкидывать в космос "Союзами" ...
Сколько запусков шаттлов было сделано за эти 10 лет с 2000 по 2010 год?
Неужели американцы , вместо того , чтобы отправить "Купол" на "Прогрессе" выкатывали из гаража Шаттл?... или делали видимость того , что выкатили железяку!?
Именно эта экономическая составляющая данной компании заставляет усомниться в реальности программы шаттл...

[Буль]

Или что.. Все равно нетерпелось получить пинка по иблу от полковника  Амстронга?
Ха-ха-ха-ха...

Хоть и не мне ты корябал ...
Во-первых, ты не полковник Армстронг, а половник срамстронг (поварёшка для зачерпывания дрестни).
Во-вторых, я очень давно жду от тебя выложенного файлика с видео высоченных прыжков и далёких бросков мягких пакетов - вот это бы было мне по иблу, а пока этого нет - ты клоунель половников отдыхаешь со страпоном у дерьмового забора. Вот таки хиханьки и смехуёчки

А как же "Союз", поддерживающий свою ориентацию в процессе спуска.
Если по-Вашему, термином "управляемый спуск" называется вход в коридор, то какой же "управляемый спуск" был у Союза, который ни в какой коридор со второй космической скоростью не входил?

То, что называется "reaction control engines".

Вы путаете ориентацию спускаемого аппарата относительно линии/траектории спуска с возможностью влиять на саму траекторию в нужном направлении. Как только пропадает визуальный и радиоконтакт с Землёй из-за нагрева и ионизации - можно сколько угодно дуть в дюзы, один хрен вы не знаете куда именно вы летите/падаете. А как только горизонтальная скорость упала, то уже поздно "управлять". Кроме того аэродинамика спускаемого аппарата должна быть такой чтобы не требовалось вмешательство управляющих двигателей в моменты активного торможения об атмосферу (т.е. аппарат должен сам "правильно располагаться" относительно траектории спуска - иначе ему бы пришёл быстрый писец и никакие двигатели его не спасли бы). Такая вот простая логика в сочетании с разбросами/отклонениями Советских спускаемых шариков (которые получше в аэродинамическом смысле чем конуса ляполончиков) ставит массу вопросов на тему потрясающе точных приземлений Аполошков да ещё на 2-й козьмической. Впрочем если вы сможете объяснить сие, то я готов внимать.                    

На сколько в процентах замедление?
Верхняя часть падала с креном, было чему перетирать в порошок.
А с чего Вы взяли, что именно это - дрянь?
Давайте во все вообще, что показывают по телевизору, не верить.

Разрушение зданий от пожаров - обычное явление.

Почему вы упорно показываете обычные ж/б панельные коробки? Небоскрёбы собирали не из панелей - впрочем вам про это уже написали. Ещё разок - там же вроде 47 мощных колонн из хорошей стали - ну и что их порезало на куски?
Есть одно известное видео, где (не вспомню сразу фамилии американца) чётко показан срез стальной несущей конструкции, который сделан взрывчаткой. Это не разрыв не излом а высокотемпературное проплавление. Причём в том месте где никаких высоких температур быть не должно. (как вам уже правильно сказали - ну верхние 10-15% или даже меньше подвергались температурному воздействию, а ниже-то что? тепловая сверхпроводимость что ли? кроме того колонны такого здания наверняка неплохо защищены, т.е. горящему топливу нужно очень много времени, чтобы добраться до колонн и разогреть их, если это вообще возможно).

Верхняя часть падала с креном, было чему перетирать в порошок.

С хреном она падала. Крен может быть у здания, но крена не было - всё обрушилось внутрь (и ещё при обрушении на нижних этажах последовательно вылетали окна, как будто кто-то что-то там мелкое взрывал - сейчас это видео уже трудно найти, но с чего бы там лопаться стёклам, которые на несколько этажей ниже? Или стальные колонны начали собственное обрушение раньше чем ж/б перекрытия )

   Лично я хочу дожить до телескопа Уэбб. А так хренли там сравнивать. Там сравнивать могут только убогие, с их вычетом шаттлов, Луны и Кьюриосити.

Действительно! Хрен ли!
Ну раз так, показывай неоспоримые зрительные доказательства - высокие прыжки и дальние броски пакетов. Или только хрен ли у тебя и есть? Молчишь черноглист? Ну молчи-молчи, жуй говно.

[Colonel Armstrong]

Ведь фактически с конца 90-х годов прошлого века существовала одна компания , которая осуществляла МКС...
Фактом является , что все тяжелые модули на орбиту доставили "протоны" и мелочевку экономически выгоднее было выкидывать в космос "Союзами" ...
Сколько запусков шаттлов было сделано за эти 10 лет с 2000 по 2010 год?
Неужели американцы , вместо того , чтобы отправить "Купол" на "Прогрессе" выкатывали из гаража Шаттл?... или делали видимость того , что выкатили железяку!?
Именно эта экономическая составляющая данной компании заставляет усомниться в реальности программы шаттл...

90 % веса МКС доставлено Шаттлами. Не мели чушь.

[Colonel Armstrong]

Во-вторых, я очень давно жду от тебя выложенного файлика с видео высоченных прыжков и далёких бросков мягких пакетов

Пошустри поиском, чурка ты тупорылая, не иби мозги занятым людям.

[stary]

Этот порванный баян всё?

А чёё? какой - то Аполлон над полюсом Луны летал?

[moonhoax]

90 % веса МКС доставлено Шаттлами. Не мели чушь.

Бесполезно его увещевать - он опустился до животного состояния. Только непрерывно лжет, клевещет и несёт невообразимую чушь. Полная дезинтеграция личности.

[EREMA]

Пошустри поиском, чурка ты тупорылая, не иби мозги занятым людям.

Вас же предупреждали, иудеюшка.

[Yamuko]

         

В «First Men to the Moon» опубликованной в 1960 году Вернер фон Браун описывает гипотетический первый полет землян на Луну.
Так вот, имя одного из двух членов экипажа John Mason.
Случайное совпадение конечно.
http://www.phoenixmasonry.org/masonicmuseum/americas_astronauts_fdcs.htm

[EREMA]

Как думаешь, почему они так считают ?

http://www.youtube.com/watch?v=E4MQtog8kaQ
ведь математику мы от китайцев получили...

Ага, и бумагу, и шелк, и таблицу логарифмов...  
Меня терзают смутные сомнения: отчего пушки и мушкетоны в Китай завезли из Голландии, а в китайской таблице логарифмов были те же опечатки, что и у у Непера?

[Colonel Armstrong]

Ага, и бумагу, и шелк, и таблицу логарифмов...  

Китайцы, блядь..

во.. смотрите - счетная машинка Непера.

[Юрий Б.]

Вы путаете ориентацию спускаемого аппарата относительно линии/траектории спуска с возможностью влиять на саму траекторию в нужном направлении. Как только пропадает визуальный и радиоконтакт с Землёй из-за нагрева и ионизации - можно сколько угодно дуть в дюзы, один хрен вы не знаете куда именно вы летите/падаете.

Эта система включала в себя бортовую ЦВМ, инерциальный измерительный блок с гиростабилизированной платформой, сканирующий телескоп и секстант выставки гироплатформы, устройство для контроля работы системы на участке входа спускаемого аппарата в атмосферу Земли.

Почему вы упорно показываете обычные ж/б панельные коробки? Небоскрёбы собирали не из панелей - впрочем вам про это уже написали. Ещё разок - там же вроде 47 мощных колонн из хорошей стали - ну и что их порезало на куски?

Полная масса ВТЦ - 450,000,000кг.
Энергия обрушения - m*g*h/2=882 000 000 000 Дж=210 753 кг тротила, это почти как маленькая атомная бомба...

Крен может быть у здания, но крена не было - всё обрушилось внутрь

Внутрь? На колонны?
Крен был, это видно по фоткам:

...А некоторые говорят, что на этих кадрах мы видим взрыв атомной бомбы в основании здания...

(и ещё при обрушении на нижних этажах последовательно вылетали окна, как будто кто-то что-то там мелкое взрывал - сейчас это видео уже трудно найти, но с чего бы там лопаться стёклам, которые на несколько этажей ниже?

А вибрации, представляете, какой грохот стоял?
Даже от старта Сатурна-5 где-то выбивало стекла...

[Юрий Б.]

НАШ! брат 2млрд КОММУНИСТИЧ. КИТАЙ= ВЕЧНАЯ СВЕРХДЕРЖАВА

Где это в Китае Вы видели коммунистов?

[Буль]

Я рассуждаю так: Презумпция невиновности требует от нас, чтобы мы не обвиняли НАСА без наличия исчерпывающих доказательств; высадка НАСА признана научным сообществом достоверной, и, следовательно, не может считаться подделкой, покуда не будут найдены железобетонные доказательства ее поддельности. Никакие попытки, наоборот, требовать от НАСА лишнего подтверждения миссии - недопустимы.

Этот тезис абсолютно неверен. Презумпция невиновности - этот термин взят из области уголовного права. Однако никакого отношения к гражданскому праву, а уж тем более к научным исследованиям и открытиям сие не имеет отношения. Более того в этих областях работает презумпция виновности. Иными словами, вы что-то щёлкнули клювом? - извольте это доказать, если не доказали - значит вы солгали, незачёт. Только так и никак иначе. Что там пездит меровое соёбщество абсолютно фиолетово. На первом плане всегда должна быть простая и здравая логика.
Доказательство моему тезису очень простое - любой человек защищающий к примеру кандидатскую или дохтурскую именно защищает её, а оппоненты нападают и клюют.
А то как было бы славно - напейсал шо хош, а вы теперь тут доказывайте что я чушь напейсал.
Поэтому хватит уже про презумпцию невиновности, либо марш в юридический институт, там вам объяснят что это такое.

Пошустри поиском, чурка ты тупорылая, не иби мозги занятым людям.

Уж шустрил я тупенький шустрил, только нету ни хуя. И ты подпендосник кроме "пошустри поиском" больше ничего высрать не можешь.
Ибо - читай внимательно - нет более никаких киноматериалов, в которых есть высокие прыжки. Их просто нет и никогда не было, иначе бы ты гордо ткнул Бульку в ссылочку. А пока продолжай иппать себя страпончиком, занятый/озабоченный говнопёрдыш Засрамстронг.

Эта система включала в себя бортовую ЦВМ, инерциальный измерительный блок с гиростабилизированной платформой, сканирующий телескоп и секстант выставки гироплатформы, устройство для контроля работы системы на участке входа спускаемого аппарата в атмосферу Земли.
Полная масса ВТЦ - 450,000,000кг.
Энергия обрушения - m*g*h/2=882 000 000 000 Дж=210 753 кг тротила, это почти как маленькая атомная бомба...
Внутрь? На колонны?
Крен был, это видно по фоткам:

...А некоторые говорят, что на этих кадрах мы видим взрыв атомной бомбы в основании здания...
А вибрации, представляете, какой грохот стоял?
Даже от старта Сатурна-5 где-то выбивало стекла...

Юрий, там ещё второй ебоскрёб падал - ты на нём крен покажи, пожалуйста.
А про Ляполон - как он своим сканирующим телескопом сквозь плазму что-то видел? Объясни, не пойму.