Не только о лунной афере ч.1.

[Воробей]

[7-62]

На ГУБУ обоих, ретушёвщика и составителя альбома. Распустились едриеговкорень

А где на этом фото Старый мешок использованных памперсов? (Он же недофизик 7-вилли с ноутбуком).

[7-62]

А в целом - правильное фото.

[Cтарый]

И на первом снимке горизонт темнеет... к непогоде видимо ;D

На Луне свет, как и пыль, имеет свои особенности. Свет идущий от удалённых объектов не обжимается атмосферой (для незнающих и начинающих опровергателей - там вакуум ) и поэтому попадает в объектив пиндофотоаппарата в очень разреженой форме. Ну и поэтому пиндопикселя показывают дальний план более тёмным. Проще просто быть не может. Нет там туч, успокойтесь.
Пиндоотсасыватели поздравляюца с первым снимком "Сильной Руки"

В лунном грунте имеется большое количество фигни напаоминающей стекляные шарики. Типа как в гпишной краске которой рисуют дорожные знаки. Поэтому грунт имеет свойство отражать свет особым образом - чем ближе к тени тем ярче грунт. На данном снимке это видно хорошо но не очень. Лучше всего видно когда фотограф стоит спиной к солнцу и на снимке видна его собственная тень. Так вокруг этой тени прямо светящийся ореол. Злые языки говорят что в студии такое не подделать. Но я считаю что можно.

[7-62]

В лунном грунте имеется большое количество фигни напаоминающей стекляные шарики. Типа как в гпишной краске которой рисуют дорожные знаки. Поэтому грунт имеет свойство отражать свет особым образом - чем ближе к тени тем ярче грунт. На данном снимке это видно хорошо но не очень. Лучше всего видно когда фотограф стоит спиной к солнцу и на снимке видна его собственная тень. Так вокруг этой тени прямо светящийся ореол. Злые языки говорят что в студии такое не подделать. Но я считаю что можно.

Это явление наблюдается, когда стоишь спиной к солнцу и смотришь на росу - лучше всего видно на злаковом поле. Не повезло тебе, Старый мешок использованных памперсов, нет проблем сделать это не только в павильоне, но и где угодно. (Ты же - недофизик 7-вилли)

А ореол часто дают современные цифровики - в сети много информации на эту тему. Так что ещё вопрос - чем снимали "астронавта". Последнее фото Воробья более реалистично, чем "лунные" снимки НАСА, там только тебя - Старого мешка использованных памперсов - не хватает для комплекта.

[7-40]

Эстонский составитель сборника видать как всегда забыл сняться с ручника. :( А 7-40 как профессиональный житель Эстонии тоже набрался у них этой традиции... ;)

Старый, составитель не эстонский. Не обижайте. Издано в Лондоне, причём составитель уверяет, что специально работал с то ли с оригиналами, то ли с первыми копиями.

[7-40]

Ладно, допустим пары отразили голубой спектр солнечного света, возбудили пикселя и неравномерно(?) так в вакууме распределились... допустим... А вот почему так неравномерно горизонтальная поверхность освещена? (может пары солнце затенили? ;) )

Это ж надо быть ТАКИМ тупым... Сначала тебе ясно сказали, что камера не улавливает молекулы воды. Потом прямым текстом сказали: "это не вода, это не пар. Вода и пар - это догадки составителя фотоальбома". Но нет, тебе всё равно пар мерещится. Плотно засело, теперь не вышибешь.  ;D Этот сидюк не перезаписывается.

[7-40]

А ореол часто дают современные цифровики - в сети много информации на эту тему. Так что ещё вопрос - чем снимали "астронавта".

Надо думать, современным цифровиком. Они построили машину времени, слетали в наше время, купили цифровик, всё отсняли и обратно улетели. Иначе аферу устроить не получилось, пришлось машину времени изобретать.

[7-40]

В лунном грунте имеется большое количество фигни напаоминающей стекляные шарики. Типа как в гпишной краске которой рисуют дорожные знаки. Поэтому грунт имеет свойство отражать свет особым образом - чем ближе к тени тем ярче грунт.

Точнее говоря, индикатриса рассеяния сильно вытянута вперёд и назад, к источнику света. Т. е. много света отражается назад, а в стороны меньше. Сильно неламбертовский отражатель (я не слишком просто выражаюсь? ). Злые языки говорят, что этот эффект был прекрасно известен, что и позволило американцам обстряпать аферу правильным образом: вроде, хорошо известно (некоторым), что в половинной фазе половинка Луны гораздо тусклее, чем половина лунного диска в фазе полнолуния - как раз потому, что Луна "назад" отражает сильно больше, чем вбок...

На данном снимке это видно хорошо но не очень. Лучше всего видно когда фотограф стоит спиной к солнцу и на снимке видна его собственная тень. Так вокруг этой тени прямо светящийся ореол. Злые языки говорят что в студии такое не подделать. Но я считаю что можно.

Можно. Никаких проблем, я думаю.

[Воробей]

Точнее говоря, индикатриса рассеяния сильно вытянута вперёд и назад, к источнику света. Т. е. много света отражается назад, а в стороны меньше. Сильно неламбертовский отражатель (я не слишком просто выражаюсь? ). Злые языки говорят, что этот эффект был прекрасно известен, что и позволило американцам обстряпать аферу правильным образом: вроде, хорошо известно (некоторым), что в половинной фазе половинка Луны гораздо тусклее, чем половина лунного диска в фазе полнолуния - как раз потому, что Луна "назад" отражает сильно больше, чем вбок...

А тут индикатриса совсем улеглась. Даже некоторые индикатрисы под юсанецов ложатся. Имя специальное для этого имееца - пиндокатрисы ;D

[Cтарый]

Это явление наблюдается, когда стоишь спиной к солнцу и смотришь на росу - лучше всего видно на злаковом поле.

О! В студии у Кубрика постоянно была роса!

Не повезло тебе, Старый мешок использованных памперсов, нет проблем сделать это не только в павильоне, но и где угодно.

 Вот и я говорю: можно, можно было подделать. Гаишная краска в США в те времена наверно уже была известна.

А ореол часто дают современные цифровики - в сети много информации на эту тему. Так что ещё вопрос - чем снимали "астронавта".

 Ну с цифровиками в те поры был определённый напряг - ПЗС-матрицу человечество ещё не успело изобрести. Так что видать досняли потом и вклеили в единый ряд кадров выкинув прежние - неудачные. Причём всего для нескольких изображений. На которых оказался не только тов. А. Бин но и на некоторых совершенно неодушевлённые предметы.

Давайте теперь попробуем угадать официальную отмазку НАСА - откуда по их версии взялся ореол и почему только на этом ряде кадров? Должны жи были в НАСЕ както объяснить этот ореол дабы избежать разоблачения аферы?

 Да, кстати, а на сколько пикселов распространяется ореол на цифровиках?

[Воробей]

В лунном грунте имеется большое количество фигни напаоминающей стекляные шарики. Типа как в гпишной краске которой рисуют дорожные знаки. Поэтому грунт имеет свойство отражать свет особым образом - чем ближе к тени тем ярче грунт. На данном снимке это видно хорошо но не очень. Лучше всего видно когда фотограф стоит спиной к солнцу и на снимке видна его собственная тень. Так вокруг этой тени прямо светящийся ореол. Злые языки говорят что в студии такое не подделать. Но я считаю что можно.

Это явление наблюдается, когда стоишь спиной к солнцу и смотришь на росу - лучше всего видно на злаковом поле. Не повезло тебе, Старый мешок использованных памперсов, нет проблем сделать это не только в павильоне, но и где угодно. (Ты же - недофизик 7-вилли)

Правильно 7-62, это явление наблюдается тогда, когда солнце за спиной. В юсанеции с такой "мелочью" не считаются. Как впрочем и со многими другими "мелочами"...

[Cтарый]

Злые языки говорят, что этот эффект был прекрасно известен, что и позволило американцам обстряпать аферу правильным образом: вроде, хорошо известно (некоторым), что в половинной фазе половинка Луны гораздо тусклее, чем половина лунного диска в фазе полнолуния - как раз потому, что Луна "назад" отражает сильно больше, чем вбок...

Да, вечно эти юсанецы всё знают... :( Но половинка Луны это ещё что. Вот на снимках Сервейера его тень окружена таким светящимся ореолом что даже на видиконе видно. Так что ничего не поделать - пришлось супостатам подсыпать в песок Кубрика стекляные шарики... :(

[Cтарый]

Правильно 7-62, это явление наблюдается тогда, когда солнце за спиной. В юсанеции с такой "мелочью" не считаются. Как впрочем и со многими другими "мелочами"...

И поэтому Кубрик изобрёл специальную росу которая отражает свет и в направлении на Солнце и от Солнца? А вот в бок не отражает. Или подсыпаные в песок шарики чтото перепутали с законами оптики? Или что?

[Воробей]

Правильно 7-62, это явление наблюдается тогда, когда солнце за спиной. В юсанеции с такой "мелочью" не считаются. Как впрочем и со многими другими "мелочами"...

И поэтому Кубрик изобрёл специальную росу которая отражает свет и в направлении на Солнце и от Солнца? А вот в бок не отражает. Или подсыпаные в песок шарики чтото перепутали с законами оптики? Или что?

А может это "бусинки" астронавтов эти феномены устраивают? Их же бусинками не спроста назвали... 8)

[Воробей]

 И поэтому Кубрик изобрёл специальную росу которая отражает свет и в направлении на Солнце и от Солнца? А вот в бок не отражает. Или подсыпаные в песок шарики чтото перепутали с законами оптики? Или что?

Да вот, тут эта роса как раз в бок и отражает. Нету у оптики законов... по крайнер мере соблюдаемых в юсанеции. :-\

[7-62]

Это у него перпендикулярные газы скафандр разгерметизировали.

[Воробей]

Это у него перпендикулярные газы скафандр разгерметизировали.

;D

[Бергсон]

А у меня чего: статус всё ещё "врождёный оратор"?

      У вас статус ВЫрожденный оратор.

Пока всё тихо. Курсы временно закрыты по причине отсутствия новых идей от опровергателей.

      Значит, НАСА уже ручки и ножки опустило, налицо полный распад и гниение…

Пока ничего новенького. Как тогда, в 69-м все фотографии пронумеровали так с тех пор и остаётся. Жалеют в принципе что пронумеровали, теперь ни убавить ни прибавить, а что делать? Приходится иметь дело с тем что есть...

     А нумерацию, стало быть, надо искать на поверхности Луны? Хитро, хитро придумано.

защитники НАСА в панике:

      Приятно слышать.

Бергсон, вся надежда на вас. Вы должны найти в версии НАСА какое-нибудь очень существенное противоречие. Что-нибудь такое-этакое что мы замучились бы объяснять. Ну вобщем чтоб нам пришлось поработать. Ато нам говорят что мы бездельничаем и грозят урезать оклады.

      Так и быть, помогу вам. Вот факты, почти впрямую указывающие на фальсификацию высадок американских астронавтов на поверхность луны:
1.У НАСА нет космических аппаратов, способных доставить человека на Луну и вернуть его обратно.
2.У НАСА нет скафандров, способных защитить человек от смертельного излучения на поверхности Луны.   
3.Весь представленный НАСА лунный грунт оказался фальсифицирован.
4.Все кинофотоматериалы оказались фальсифицированы.
      Ну и ещё много, много чего помельче.
      Это должно поставить вас в тупик Старый, если вы ещё не совсем старый.

Да нет. Там написана просто ерунда безотносительно к лунной афере и даже вообще к НАСА. Ну просто ерунда обратная по отношению к действительнеости.

       Да нет Старый, дело в вашей пресенильной деминиции, а проще говоря, старческом слабоумии, которое вам не то что не позволяет мыслить, но даже читать. 

Гдето я уже это читал... И даже кажется писал... Бергсон, вы не опасаетесь что посетители форума могут принять вас за попугая?

     Мне ли этого опасаться, если абсолютно все читатели форума давно распознали в вас закат разума, характерный для тяжкого старческого недуга? 

[Бергсон]

Ну да ладно. Значит что нового? Приказано говорить что все до единого снимки изпрограммы Аполлон пронумерованы и выложены в сети. Гдето здесь:  http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

      А какие-нибудь старые снимки, шестидесятых, семидесятых и восьмидесятых годов в серию вошли, или это целиком новые работы НАСАвских фотошопщики?

Вот например про Аполлон-11:
http://www.apolloarchive.com/apg_subject_index.php?gallery=11
 Приказано всем рассказывать что герои-астронавты 11-го аполлона отсчёлкали на Луне всего одну плёнку №40. И номера снимков на ей соответственно с 40-5850 по 40-5970. Итого 120 снимков, да? Вот и всё что привёз с Луны товарищ Армстронг.
 И вот стало быть в рамках гласности и помощи опровергателям решено показать всему миру что у геройского лётчика-испытателя, укротителя ракетного самолёта Х-15 и космического корабля Джеминай-8 по фамилии "Сильная Рука" на луне несколько раз дрогнула рука. И он случайно нажал на спук своего фотоаппарата запоров несколько из 120 бесценных кадров.

      Забавная байка. Кстати о бреде НАСА в лунной афёре, - мне больше всего нравится как, в кадрах вошедших в юбилейное телефуфло «Для всего человечества» показали фрагмент (не помню какой серии Кубрика), где по дороге к Луне командир корабля ЗАПУКАЛ всё маленькое помещение учась обращаться с туалетом, и актёрам некуда было деваться. Так вот, когда мы видим подобное, сразу понимаем, этого режиссёр ну никак выдумать не мог, это сама первозданная жизнь… хоть и в павильонах Голливуда.   
      Да и что тут возразить?! Напердели в космическом аппарате, чем не доказательство лунного блефа? Нечем, нечем нам, опровергателям крыть эти козыри. НЕЧЕМ!!!