Не только о лунной афере ч.1.

[VictoR]

Vorobei
Посмотрите личные сообщения.

С уважением,
                            VictoR

[VictoR]

7-62

Посмотрите личные сообщения.

С уважением,
                            VictoR

[7-62]

Виктор! Я поддерживаю ваше предложение. У меня есть что сообщить. Куда мне отправить поддержку?

[Воробей]

Vorobei
Посмотрите личные сообщения.

С уважением,
                            VictoR

Отличная идея. Поддерживаю 100 процентов

[Воробей]

Шутка

[Воробей]

А вот эта фотка выпущена НАСой, с серьёзными намерениями, чтоб нам посмеяться вволю . Взята она отсюда: http://www.msfc.nasa.gov/news/news/photos/1999/photos99-119.htm
Кто-то отретушировал её, по детски

[VictoR]

Виктор! Я поддерживаю ваше предложение. У меня есть что сообщить. Куда мне отправить поддержку?

Благодарю Вас за  поддержку.

1. Пишите Админу в личную почту и в раздел Предложения по форуму. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=17.90

2. Пишите буру (модератору раздела "Наука, техника, технология") в личную почту.

С уважением,     
                     VictoR

[VictoR]

Vorobei
Посмотрите личные сообщения.

С уважением,
                            VictoR

Отличная идея. Поддерживаю 100 процентов

Благодарю Вас за  поддержку.         

1. Напишите Админу в личную почту и в раздел Предложения по форуму  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=17.90 о Вашей поддержке этого предложения.

2. Напишите буру (модератору раздела "Наука, техника, технология") в личную почту   о Вашей поддержке этого предложения.

С уважением,     
                     VictoR

[Cтарый]

Бергсон, вся надежда на вас. Вы должны найти в версии НАСА какое-нибудь очень существенное противоречие. Что-нибудь такое-этакое что мы замучились бы объяснять. Ну вобщем чтоб нам пришлось поработать. Ато нам говорят что мы бездельничаем и грозят урезать оклады.

      Так и быть, помогу вам. Вот факты, почти впрямую указывающие на фальсификацию высадок американских астронавтов на поверхность луны:

Нееее... Это нам не поможет. За это нам и ломаного гроша не заплатят. Дело в том что это не факты. Это вымыслы да к тому ж обратные по отношению к действительности... :(

1.У НАСА нет космических аппаратов, способных доставить человека на Луну и вернуть его обратно.
2.У НАСА нет скафандров, способных защитить человек от смертельного излучения на поверхности Луны.   
3.Весь представленный НАСА лунный грунт оказался фальсифицирован.
4.Все кинофотоматериалы оказались фальсифицированы.

Неее... Факты по этим пунктам таковы:
1.У НАСА в конце 60-х - начале 70-х был космический корабль способный доставить человека на Луну и вернуть обратно.
2.У НАСА были и есть скафандры способные защитить человека от смертельного излучения на поверхности Луны.
3.Весь представленый НАСА лунный грунт оказался подлинным.
4.Все киноматериалы оказались подлинными.
 Вот таковы общеизвестные на сегодняшний день факты. Вы собираетесь их оспорить?

 

  Ну и ещё много, много чего помельче.

Зачем мелочиться то? Надо работать с наиболее серъёзными, самыми убедительными фактами.

 

  Это должно поставить вас в тупик Старый, если вы ещё не совсем старый.

Что меня должно поставить в тупик? Вымыслы и фантазии? Не. Вымыслы и фантазии меня в тупик не поставят. И за их опровержение мне даже СИСМИ ломаной лиры не заплатит. Пардон, евроцента.

Да нет. Там написана просто ерунда безотносительно к лунной афере и даже вообще к НАСА. Ну просто ерунда обратная по отношению к действительнеости.

       Да нет Старый, дело в вашей пресенильной деминиции, а проще говоря, старческом слабоумии, которое вам не то что не позволяет мыслить, но даже читать. 

Может у меня конечно и слабоумие. Куда мне до вас... :( Может я и читать не умею...
 Но как весь остальной мир то в этом убедить? Авторов всех учебников, справочников, энциклопедий, инженеров и конструкторов, институты и университеты, профессоров и студентов, космические агенства и академии наук? Их как убедить что у них старческий маразм который мешает им читать и думать?
 Как? Выйти и сказать: "Я, Бергсон, умный, а вы все - дураки!"? А вдруг они вам не поверят? 

Гдето я уже это читал... И даже кажется писал... Бергсон, вы не опасаетесь что посетители форума могут принять вас за попугая?

     Мне ли этого опасаться, если абсолютно все читатели форума давно распознали в вас закат разума, характерный для тяжкого старческого недуга? 

Ой! А зачем же вы тогда мои слова повторили? Что тогда то про вас посетители форума подумают?  С чего это, подумают они, умный Бергсон от своего имени повторяет слова старого маразматика?

[Бергсон]

Нееее... Это нам не поможет. За это нам и ломаного гроша не заплатят. Дело в том что это не факты. Это вымыслы да к тому ж обратные по отношению к действительности...

       Верно, вся лунная афёра НАСА сплошной вымысел обратный по отношению к действительности и за это не платят, а по шее получают.  :'(     

Неее... Факты по этим пунктам таковы:
1.У НАСА в конце 60-х - начале 70-х был космический корабль способный доставить человека на Луну и вернуть обратно.

      В них можно так же легко убедиться, как в существовании Бэтмена. Достаточно полистать весёлые комиксы НАСА.  :o

2.У НАСА были и есть скафандры способные защитить человека от смертельного излучения на поверхности Луны.

      Так же как плащ Бэтмена, который любой американец видел с детства на страницах местной «мурзилки».   :-*

3.Весь представленый НАСА лунный грунт оказался подлинным.

      Ага, плохо только то, что все независимые эксперты отказались считать его хоть как-то к Луне относящимся, а в остальном он подлинный на 100%.  :P

4.Все киноматериалы оказались подлинными.

      Как и другая работа Стэнли Кубрика «Одиссея» 2000.

Вот таковы общеизвестные на сегодняшний день факты. Вы собираетесь их оспорить?

     Ни в коем случае. Всё так и есть.  8)

Зачем мелочиться то? Надо работать с наиболее серъёзными, самыми убедительными фактами.

     Вот, вот слова не дедушки, но мужа! 

Может у меня конечно и слабоумие. Куда мне до вас...  Может я и читать не умею...

     Ах увы, увы, увы…

Но как весь остальной мир то в этом убедить? Авторов всех учебников, справочников, энциклопедий, инженеров и конструкторов, институты и университеты, профессоров и студентов, космические агенства и академии наук? Их как убедить что у них старческий маразм который мешает им читать и думать?
 Как? Выйти и сказать: "Я, Бергсон, умный, а вы все - дураки!"? А вдруг они вам не поверят?

      Ну, эта публика съела-таки историю об одной пуле убившей президента США Джона Кеннеди и проделавшей СЕМЬ ОТВЕРСТИЙ, с четырнадцатью изменениями траектории полёта. Видимо всё прогрессивное человечество, коим себя американцы считают, не выросло ещё из комиксов о Бэтмене.

Ой! А зачем же вы тогда мои слова повторили? Что тогда то про вас посетители форума подумают?  С чего это, подумают они, умный Бергсон от своего имени повторяет слова старого маразматика?

      Это у вас память, дражайший подводит. Что было не с вами, помните, а текст перед глазами не то, что понять, прочитать не можете.  :'(

[бур]

старый:
(( Но как весь остальной мир то в этом убедить? Авторов всех учебников, справочников, энциклопедий, инженеров и конструкторов, институты и университеты, профессоров и студентов, космические агенства и академии наук?))

точно так же как в наличии  ОМП в ираке.
старый, ну не держите людей за идиотов.
скушно с вами.

[7-40]

точно так же как в наличии  ОМП в ираке.

Так ведь с ОМП в Ираке уже давно и официальные выводы комиссий есть, и всё... И никто не учит, что оно там было... А вот версию НАСА уже 40 лет излагают во всех учебниках, справочниках, университетах, на кафедрах и в школе, и даже в детсадовских книжках... :( Где ж тут "точно так же"? ;)

старый, ну не держите людей за идиотов.

Никто и не держит. Они сами. ;)

скушно с вами.

Это правда. Опровержения так и не состоялось, хоть уже полторы сотни страниц исписано. :( И всё в учебниках да справочниках так и останется... :( В отличие от ОМП в Ираке. ;)

[Воробей]

Интересную заметку нашёл...
Как Кеннеди возможно собирался отказаться от затеи с высадкой на Луне. http://www.thespacereview.com/article/735/1
Также, осозновая неимоверную сложность и дороговизну этого предприятия он предложил соединить усилия с Советским Союзом, но был проигнорирован. И вскорости убит.
Если кто с английским в ладах, почитайте. Затрагиваются интересные вопросы. Например разговор между Кеннеди и тогдашним руководителем НАСы до сих пор держится в секрете. :o http://www.thespacereview.com/article/739/1

[Воробей]

2.У НАСА были и есть скафандры способные защитить человека от смертельного излучения на поверхности Луны.
 

Не надо гундосить, сами пинды признают что летели на авось... авось солнечная вспышка не шваркнет
Юсанецкафандры и старые затасканные кальсоны имеют равносильную защиту.

[Молчун]

Здравствуйте,прежде всего!Я Молчун из Челябинска,у нас тоже разгорелся спор на эту тему.Мне хотелось бы узнать,если есть спецы по физиологии,возможно ли пребывание человека в атмосфере чистого кислорода,даже при сниженном парциальном давлении,столь долгое время сколько длился "полёт""Апполона",смущает также электростатичность материалов использованных для скафандра астронавтов,ведь даже при входе в "кислородную камеру" одежда меняется на чистое Х/Б,а тут и нейлон и майлар,и изолятор неопрен.Читал о экспериментах с чисто кислородной атмосферой в СССР,но в "оборванном"виде,что один из подопытных "дожил" семь суток в чисто кислородной атмосфере,ещё двое "сошли с дистанции",но как развивались события после выхода его из "камеры" не упоминается,сильно сомневаюсь что он избежал госпитальной койки,если кто в курсе не могли бы указать источник этой "инфы",т.к. мой оппонент не удосужился это сделать.

[Cтарый]

старый:
точно так же как в наличии  ОМП в ираке.
старый, ну не держите людей за идиотов.
скушно с вами.

Это как это? Насколько я в курсе в ОМП в Ираке никто не верил.

[rtz]

сами пинды признают что летели на авось... авось солнечная вспышка не шваркнет

Ты ведь, не так давно доказывал, что летать нужно во время вспышек, чтобы радиация поменьше была.
Так что, по твоему выходит, если скафандры защищали людей пока вспышки не было, то во время вспышки уж точно защитили бы.
Погляди на цитатки:

При самых мощных вспышках учёные обнаружили ПОНИЖЕННЫЙ уровень радиации. Надо от времени не отставать и пользоваться данными свежее 1968 года

Короче, или доказывай что во время усиленной солнечной активности уровень радиации повышается или молчи в тряпку. Я не видел ни ссылок ни комментариев указывающих противоположное. То что галактическая радиация приходит из галактики от этого она "не радиацией" не становится, это определяет всего лишь её название. Это самый опасный вид радиации. Он уменьшается во время вспышок. Выкусил, дебилок? ;D Во время солнечных бурь что-то странное случилось на борту Международной Космической Станции (МКС): радиационные уровни упали. это тебе подарочек от НАСЫ. Опровергай на здоровьичко.
 

ЭТО всё твоё... .

[Cтарый]

     Верно, вся лунная афёра НАСА сплошной вымысел обратный по отношению к действительности и за это не платят, а по шее получают.  :'(   

Афера? Афера конечно вымысел. Полёты на Луну - реальность.  
 

    В них можно так же легко убедиться, как в существовании Бэтмена. Достаточно полистать весёлые комиксы НАСА.  :o
     Так же как плащ Бэтмена, который любой американец видел с детства на страницах местной «мурзилки».   :-*

Всётаки посетители форума очевидно уже выросли из этого возраста. Так что вряд ли они воспримут ваши аргументы.
 

      Ага, плохо только то, что все независимые эксперты отказались считать его хоть как-то к Луне относящимся, а в остальном он подлинный на 100%.  :P

А я вот не в курсе этой подробности лунной аферы. Вы меня не просветите? Как фамилии "независимых экспертов"? Их квалификация? В какой научной организации они работают? Когда и где проводились экспертизы? Где можно ознакомиться с их результатами?

4.Все киноматериалы оказались подлинными.

      Как и другая работа Стэнли Кубрика «Одиссея» 2000.

Вобщето "Одиссея" Кубрика тоже подлинная. А что?

Вот таковы общеизвестные на сегодняшний день факты. Вы собираетесь их оспорить?

     Ни в коем случае. Всё так и есть.  8)

Не понял? Это капитуляция?

Но как весь остальной мир то в этом убедить? Авторов всех учебников, справочников, энциклопедий, инженеров и конструкторов, институты и университеты, профессоров и студентов, космические агенства и академии наук? Их как убедить что у них старческий маразм который мешает им читать и думать?
 Как? Выйти и сказать: "Я, Бергсон, умный, а вы все - дураки!"? А вдруг они вам не поверят?

      Ну, эта публика съела-таки историю об одной пуле убившей президента США Джона Кеннеди и проделавшей СЕМЬ ОТВЕРСТИЙ, с четырнадцатью изменениями траектории полёта. Видимо всё прогрессивное человечество, коим себя американцы считают, не выросло ещё из комиксов о Бэтмене.

Не понял? Вы вопрос то прочитали? Вы считаете весь мир дураками способными проглотить любую чушь, и именно поэтому надеетесь убедить мир что американцы на Луну не летали? Считаете что люди охотно верят в абсурд и менно поэтому поверят вам?

 Кстати, о Кеннеди. Так вы всётаки не верите что его убили? Или что?

[Воробей]

сами пинды признают что летели на авось... авось солнечная вспышка не шваркнет

Ты ведь, не так давно доказывал, что летать нужно во время вспышек, чтобы радиация поменьше была.
Так что, по твоему выходит, если скафандры защищали людей пока вспышки не было, то во время вспышки уж точно защитили бы.
Погляди на цитатки:

При самых мощных вспышках учёные обнаружили ПОНИЖЕННЫЙ уровень радиации. Надо от времени не отставать и пользоваться данными свежее 1968 года

Короче, или доказывай что во время усиленной солнечной активности уровень радиации повышается или молчи в тряпку. Я не видел ни ссылок ни комментариев указывающих противоположное. То что галактическая радиация приходит из галактики от этого она "не радиацией" не становится, это определяет всего лишь её название. Это самый опасный вид радиации. Он уменьшается во время вспышок. Выкусил, дебилок? ;D Во время солнечных бурь что-то странное случилось на борту Международной Космической Станции (МКС): радиационные уровни упали. это тебе подарочек от НАСЫ. Опровергай на здоровьичко.
 

ЭТО всё твоё... .

Был такой звон, была ссылка. Читать надо внимательно, не придираться к отдельным цитаткам, а вникать в смысл о чём речь ведётся. Я из твоих слов могу всяких историй тут состряпать. Это НАСА такие истории нам рассказывает. Она же, НАСА, нам призналась, что пиндонавты погибли бы от одной вспышки, т.к. защиты от этого не было. А вот Старый тут заявляет, что у юсанецкафандров была адекватная защита от радиации. Не сказал только, что он имел ввиду ультрафиалетовую радиацию.

[rtz]

Читать надо внимательно, не придираться к отдельным цитаткам, а вникать в смысл о чём речь ведётся.

Так если внимательно читать, то можно найти то место, где ты страниц шесть доказывал, что радиация уменьшается во время солнечных вспышек.

Я из твоих слов могу всяких историй тут состряпать

Пробуй.

А вот Старый тут заявляет, что у юсанецкафандров была адекватная защита от радиации.

Старый тут при чём ?
Спецы из "Звезды" по сей день так считают.
Они и скафандр для Луны, почти как американский придумали.
Надо ведь было "на порядок тяжелее", а они не знали.