Не только о лунной афере ч.1.

[Willi]

Я вас уверяю - в материалах Аполло-15 столько лажи, что любые ваши ссылки (ЛЮБЫЕ) являются 100-процентными доказательствами афёры. Кто-то мне там деньги обещал за разоблачение? Нельзя ли конкретнее - где можно получить?

Только после разоблачения аферы. ;)

      Какие ещё разоблачения? Уже всё в голливудском путешествии НАСА на Луну разоблачили вдоль и поперёк, теперь деньги давайте.

Опс! А где и что это вы разоблачили?
Не, изложение ваших идей я читал. А вот доказать всю эту лабуду вам не удалось. Может я что-то пропустил?

[Willi]

Ну и где она на панорамном снимке?

Вы хотите сказать, что реквизиторы и художники забыли поставить или нарисовать эти холмы на панораме?

[7-62]

Я хочу сказать, что панорама снята не в том месте, которое обозначено на втором снимке как место посадки Аполло-15. Соответственно, и "лунный" модуль никогда не бывал в этом самом месте, иначе зачем было делать подмену?

[Willi]

Бергсон, подозрительно похоже на ваш стиль, слог и уровень образования.
Не ваше ли творение?

Вот письмо из моей [Вадима Лукашевича] сегодняшней почты (аторский стиль сохранен):

Здравствуйте!
Про NASA, я уже не раз писал. Их ляпсус, унесший жизни семерых астронавтов находится так же во власти субъективного. Ибо очевидно сильное увлечение системой СТЕЛС, фюзеляж ШАТЛ, сделан чёрного цвета.

Специалисты не хотят понять, что против температур на корпусе можно бороться не ТОЛЬКО свойством огнеупорности материалов ОБШИВКИ. Но так же можно и нужно, помнить и о методах недопущения избытка температур...

И ОКАЗЫВАЕТСЯ - такой РЕСУРС есть...

Но вся беда в том, что даже после гибели астронавтов, специалисты по прежнему игнорируют на мои им послания НА САЙТ БУРАН, и продолжают НАКАПЛИВАТЬ ТЕМПИРАТУРУ на корпусе ШАТЛ. И это вместо того, что с таким явлением можно легко бороться. Возьмите, и проверти мои ДОВОДЫ. Я сам делал не один эксперимент и подтвердилась моя гипотеза о том, что

Отношение температуры белого покрытия и чёрного покрытия отличается в скорости накопления ТЕМПИРАТУРЫ корпуса в 1000 раз. Следовательно - надо думать не о системе типа СТЕЛС, а о жизни на ШАТЛ, БУРАН, КЛИПЕР, ... .
НЕЛЬЗЯ делать - ОТВЕТСТВЕННЫЕ части у КЛИПЕР и у БУРАН - чёрного цвета.
Попытался до спецов достучаться. Но, ответов нет .

Зато вновь летают с такого роду, дифектным, накоплением температур на корпусе ...

С уважением
Валерий Калдусов
372 53477973

[Willi]

Мысли в слух...


Вот не пойму - чего опять опровергатели сюда лезут?
Сидели бы у себя в отстойнике...
Взаимоудовлетворяли бы друг друга...
Так нет же - мазохизм покою не дает...

Эх, странный народ...

[Sidorov]

Apollo 15 Landing Area

http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/topophoto/41B4S1/

[7-40]

Бергсон, подозрительно похоже на ваш стиль, слог и уровень образования.
Не ваше ли творение?

Вот письмо из моей [Вадима Лукашевича] сегодняшней почты (аторский стиль сохранен):

Здравствуйте!
Про NASA, я уже не раз писал. Их ляпсус, унесший жизни семерых астронавтов находится так же во власти субъективного. Ибо очевидно сильное увлечение системой СТЕЛС, фюзеляж ШАТЛ, сделан чёрного цвета.

Специалисты не хотят понять, что против температур на корпусе можно бороться не ТОЛЬКО свойством огнеупорности материалов ОБШИВКИ. Но так же можно и нужно, помнить и о методах недопущения избытка температур...

И ОКАЗЫВАЕТСЯ - такой РЕСУРС есть...

Но вся беда в том, что даже после гибели астронавтов, специалисты по прежнему игнорируют на мои им послания НА САЙТ БУРАН, и продолжают НАКАПЛИВАТЬ ТЕМПИРАТУРУ на корпусе ШАТЛ. И это вместо того, что с таким явлением можно легко бороться. Возьмите, и проверти мои ДОВОДЫ. Я сам делал не один эксперимент и подтвердилась моя гипотеза о том, что

Отношение температуры белого покрытия и чёрного покрытия отличается в скорости накопления ТЕМПИРАТУРЫ корпуса в 1000 раз. Следовательно - надо думать не о системе типа СТЕЛС, а о жизни на ШАТЛ, БУРАН, КЛИПЕР, ... .
НЕЛЬЗЯ делать - ОТВЕТСТВЕННЫЕ части у КЛИПЕР и у БУРАН - чёрного цвета.
Попытался до спецов достучаться. Но, ответов нет .

Зато вновь летают с такого роду, дифектным, накоплением температур на корпусе ...

С уважением
Валерий Калдусов
372 53477973

Блин, Вилли! Судя по телефону (префикс 372), этот Калдусов - тоже эстонец, мой земляк. Ну, что я Буржую говорил? Мы тут народец дикий, можно сказать, варварский, такое порождаем - закачаешься.  ;D

[7-40]

это цифровая панорама, очевидно, плод работы какого-то фотошопщика из отдела по общественным связям НАСА.

Это типа пусть энтузиасты поищут за бесплатно ошибки, так?

Зачем же забесплатно? Найди богатого спонсора, готового разоблачить лунную аферу. Неужели таких нет? Неужели разоблачение лунной аферы - дело нищих оборванцев?

оцифрованное изображение, очевидно, с какого-то атласа ЛО.

Но его можно считать подлинным снимком лунной поверхности?

Вполне.

А пока попробуй ответить на простой вопрос. Где находится на панорамном снимке:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15pan1642656.jpg
та горушка, которая имеет место на этом фото:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15_lpi_trvrsmap.gif
Её максимальная длина в основании - около 250 метров, высота, ориентировочно (по отбрасываемой тени) не менее одной трети длины основания. Т.е. - около ста метров по самым скромным прикидкам. Она обозначена на фото как Last. Такой бугор никак нельзя не заметить, тем более один из маршрутов "астронавтов" проложен вдоль её подожия - огибает его.
Ну и где она на панорамном снимке?

Идиот, болван, кретин! Сколько раз тебе нужно повторить, что Last - это КРАТЕР? Это не "горушка", не бугор, это КРАТЕР. Я это повторил уже много, много раз в разных постах и на разных форумах. Ты не понимаешь, что тебе говорят? Ты не только не способен по фотографии отличить положительные углы от отрицательных, ГОРУШКУ от ЯМИШКИ, но ты и не способен понять, что тебе пишут много раз? Слушай, тебя мамка в детстве сколько раз роняла? Ты спроси.

А к другим фото мы ещё вернёмся.

Буа-га-га-га! Сначала научись кратеры от бугров отличать.  ;D ;D ;D

[7-40]

Геолух, вот тебе фотографии этой "горушки":

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11747.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11748.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-85-11371HR.jpg

Вот эта яма с выположенными краями в центре кадра - и есть тот бугор, которым ты бредишь. На левом склоне у неё ещё одна свежая "горушка", которая кратер.  ;D ;D ;D

[7-40]

Бергсон, подозрительно похоже на ваш стиль, слог и уровень образования.
Не ваше ли творение?
...
Валерий Калдусов
372 53477973

Вообще если в гугле посмотреть на эту фамилию, то получается забавный мужик. Например, http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=43878 . Наверное, профессиональный опровергатель здравого смысла.

[7-40]

А вот и он: http://www.erau.ee/modules/gallery/old_photos/ajy . В молодости.

О! А вот судебное решение: http://trip.rk.ee/cgi-bin/thw?$%7BBASE%7D=akt&$%7BOOHTML%7D=rtd&ID='RKKKm_RT_III_1999,_22,_213' . В общем, похоже, этот Калдусов со своей женой подрался, оба друг на друга в суд подали, и шли разборки, кто кого сильнее побил и кто пострадавший, а кто виноватый.

А вот другое разбирательство: http://trip.rk.ee/cgi-bin/thw?$%7BBASE%7D=akt&$%7BOOHTML%7D=rtd&ID=RKTKo_RT_III_2002,_13,_152 . Тут его бывшая жена требовала раздела имущества.

[Sidorov]

Apollo 15 Landing Area

http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/topophoto/41B4S1/

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/ce/40_A15Sta8.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_15

[7-62]

Геолух, вот тебе фотографии этой "горушки":

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11747.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11748.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-85-11371HR.jpg

Вот эта яма с выположенными краями в центре кадра - и есть тот бугор, которым ты бредишь. На левом склоне у неё ещё одна свежая "горушка", которая кратер.

Пойдёт. Отказываться не будешь? Это именно тот объект, у которого "прилунился" ЛМ?

[7-40]

Геолух, вот тебе фотографии этой "горушки":

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11747.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11748.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-85-11371HR.jpg

Вот эта яма с выположенными краями в центре кадра - и есть тот бугор, которым ты бредишь. На левом склоне у неё ещё одна свежая "горушка", которая кратер.

Пойдёт. Отказываться не будешь? Это именно тот объект, у которого "прилунился" ЛМ?

Это кратер, у которого, по насовской версии, прилунился ЛМ.  ;D ;D ;D

[7-62]

Хорошо ответил. Сегодня уже поздно - завтра продолжим.

[Правдолюб]

7-40: Это сопло.

Какое-то странное это пламя: становится вдруг очень ярким лишь на огромном удалении от камеры, а вблизи совершенно не видно!

Оно не становится ярким. Просто на этом кадре видно сопло изнутри. Внутри сопла, у критического сечения, всё очень яркое. Вне сопла - нет.

Я так и не понял источников Вашей уверенности, что это сопло. На снимке лишь 4 малюсеньких ярких точки на чёрном фоне. Что это - совершенно не понятно. М.б. детали ЛМ, м.б. звёзды, м.б. блики, м.б. погрешности квантования или сжатия? - наса его знает. И почему, кстати, у сопла 4 центра (с загадочными "критическими сечениями")? Или у ЛМ уже 4 сопла? (или у того, кто снимал, расчетверилось всё с бодуна?)...

[rtz]

Йоптыть, Вы покажете  ролик о котором говорили ?

[Правдолюб]

 У меня нет никакого Movie maker'а , ртз. Ваши способы не работают. Видеоплэер я не стал выкачивать - это большой трафик. Снимок сделать не могу - выдаётся сообщение об ошибке. Сам ролик тоже велик для выкачивания, 10.9 МБайт. Вон 7-40 говорит, что на Авиабазе отыскали этот ролик. Я на него натыкался на дисках 3 старых видеокарт ATI. Ценность его в том, что он старый, 1996 г., т.е. ещё не успели ничего подрисовать для олухов.

[Willi]

7-40: Это сопло.

Какое-то странное это пламя: становится вдруг очень ярким лишь на огромном удалении от камеры, а вблизи совершенно не видно!

Оно не становится ярким. Просто на этом кадре видно сопло изнутри. Внутри сопла, у критического сечения, всё очень яркое. Вне сопла - нет.

Я так и не понял источников Вашей уверенности, что это сопло.

Из знания ракетной техники.

На снимке лишь 4 малюсеньких ярких точки на чёрном фоне. Что это - совершенно не понятно.

??? Мне тоже непонятно.
Сейчас поищу этот ролик на скептике.

М.б. детали ЛМ, м.б. звёзды, м.б. блики, м.б. погрешности квантования или сжатия? - наса его знает.

Это не детали, там нет таких деталей, чтоб светились как двигатель.
Это не звезды - таких ярких звезд не бывает.
Это не блики - солнце сбоку и вниз оно блики давать не должно.
Сжатие? Тоже вряд ли...

И почему, кстати, у сопла 4 центра (с загадочными "критическими сечениями")?

Мда... Загадочное оно только для тех, кто ничего не понимает в ракетной технике. У Гугля что ли спросите - что это такое?

Или у ЛМ уже 4 сопла?

Одно.

(или у того, кто снимал, расчетверилось всё с бодуна?)...

Скорее (судя по дате) - у того кто смотрел

Ценность его в том, что он старый, 1996 г., т.е. ещё не успели ничего подрисовать для олухов.

Не успели за четверть века? Ню-ню...

[Willi]

Йоптыть, Вы покажете  ролик о котором говорили ?

Насколько я понимаю - речь идет об этом ролике:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17-ascent.mpg