Не только о лунной афере ч.1.

[Hirudina medicinalis]

А снаружи кто бы ей ручку крутил? ;D

Как кто? Стенли Кубрик! ;D

Предлагаю увековечить имя Кубрика как спасителя обосраной американской задницы памятником, в виде бронзового памперса на реактивной тяге размером с Сатурн-5.
 Также предлагаю вручить почётный именной памперс бывшему космонавту Леонову, а так же другим американским жополизам. ;)

[Воробей]

 У меня с опровергателями вроде сложились нормальные отношения. Я в принципе никого дураком не считаю,

Это один шаг в правильном направлении.

[Воробей]

А снаружи кто бы ей ручку крутил? ;D

Как кто? Стенли Кубрик! ;D

Предлагаю увековечить имя Кубрика как спасителя обосраной американской задницы памятником, в виде бронзового памперса на реактивной тяге размером с Сатурн-5.
 Также предлагаю вручить почётный именной памперс бывшему космонавту Леонову, а так же другим американским жополизам. ;)

Всем отлизывателям выдыть по большому чугунному памперсу, с пропеллером как у Карлсона, который по крышам ошивается. С реактивной тягой опасно им чего давать... а то сдуру на Луну их забросит... 

[osv]

Воробей

Ну вы же взрослые люди, не несите этот вздор про памперсы.

А Кубрика зачем трогать? Великий режисер. Давайте по взрослому себя вести

[Hirudina medicinalis]

Как вставить рисунки, фотографии??!!

[osv]

Как вставить рисунки, фотографии??!!

Воробей выше показывал

[Hirudina medicinalis]

Вот некоторые снимки из моего архива, А11 и А12. Заметна неравномерность освещения поверхности, видно мощности голливудского «солнца» не хватало. После этого амеры стали «сажать» своих хохмонавтов в холмистой местности. В ней нет проблем с горизонтом.

[Hirudina medicinalis]

Вот каких технологий нам не хватало, что бы "высадиться" на Луну! :P

[Бергсон]

Бергсон:"Вроде писали, что в комплекте предусматривалась бурильная установка типа снаряд зимнего рыбака."
 Не надейтесь, Бергсон! Во всех энциклопедиях опубликовано снаряжение астронавтов. Из средств добычи грунта были только совок и, позже, геологический молоток.

      Прошу прощения, Вилли попутал. Конечно же, не было. Давненько я свои собственные материалы не перечитывал, забывать стал. 

[Бергсон]

      А вы заметили что Вили перестал нос показывать? Неужели есть у  него остатки достоинства и ему попросту стало стыдно за ту х*йню, которую он лепил про физическое размещение сервера с нашим форумом и про лунные свинцовые зонтики, над которыми смеялся?

      Ладно, Вили, вы ходите с поднятыми руками, обещаем сохранить вам жизнь.  ;D

[Правдолюб]

То что подмечено Йоптытем вряд ли можно списать на малокадровую камеру,

Естественно, нельзя списать на малокадровую, Воробей. Скорость клипа 30 кадров/сек. И все соседние кадры разные и самостоятельные, т.е. не получены путём аппроксимации из соседних. Такой скорости съёмки не было в заявленных видео- и кинокамерах  - стало быть и снято это всё на Земле
 

грунт

Если бы причина была в пыли, то, по мере удаления ЛМ от Луны, его видимость бы наоборот, увеличивалась 1) из-за расширения струи (следовательно, с падением давления у поверхности), 2) с высотой плотность поднятой пыли уменьшается, и 3) это сказывалось бы и на видимости ЛМ, а этого нет. И вообще - камера смотрит уже практически снизу, т.е. ЛМ уже очень высоко - песок туда не долетит. Если же предположить "позёмку", по версии Старого, то по его же данным (r=150 м до камеры высотой h=1м), то получаем площадь этой "позёмки" 2пrh=2*3.14*150*1=942.5 м2. С каждой точки этого фронта д.б. пелена как на http://8h.nm.ru/MOONWALK/45'05.jpg и http://8h.nm.ru/MOONWALK/45'25.jpg. Количество вынесенного песка д.б. огромно, чего нет на многочисленных фото возле ЛМ.

и дальность объекта.

Вокруг якобы вакуум, и поэтому дальность вообще не влияет.

Светление всего заднего плана можно скосить на присутствие прямых лучей солнца, это если они попадали на линзы... Это во многом будет зависить от устройства объектива и направления относительно солнца.

Тоже отпадает. Судя по теням, Солнце падает спереди, его высота над горизонтом, по данным НАСА, 43 градуса. Поэтому попасть в объектив никак не может. И даже если бы камера смотрела вертикально вверх, то до Солнца было бы 90-43=47 градусов. А камера ещё не смотрит вверх. Сотношение осей эллипса сопла 0.28, следовально угол подъёма камеры от горизонта arcsin 0.28 = 16 градусов, а до вертикали осталось 90-16=74 градуса. При растворе кадра в 57 градусов, угол от верхней границы кадра до Солнца 74+47-57/2=92.5 градуса. Это большая величина, да прибавьте ещё наличие солнцезащитного козырька вокруг объектива. Вывод: никакие блики и засветки невозможны!

Засветку можно объяснить засветкой пыли на объективе. Хотя может мы о разных клипах говорим, я про А16.

Это взлёт А-17 (аналог на сайте НАСА http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17-ascent.mpg , 4 МБайт). Если пыль осела на объективе, то 1) ухудшалась бы видимость и ЛМ, а этого нет, 2) она осела бы и много раньше (поскольку её скорость сотни м/сек, а до камеры, по данным НАСА и по расчётам, 150 м), и затеняла бы и др. элементы, бывшие в кадре (лунные горы, посадочную ступень), 3) пыль бы именно ЗАТЕНЯЛА, а не осветляла, поскольку Солнце на неё не падает - см. расчёт выше (от верхней границы кадра до Солнца 92.5 градуса, а от нижней границы - вообще 92.5+57=149.5 градуса!), 4) а ведь вокруг объектива есть ещё и солнцезащитный козырёк.
 Это чёрная декорация, а не космос. Поэтому она и не абсолютно чёрная. Даже чёрная сажа и та отражает 4% света. А какой-нибудь брезент отражает порядка 10%. Вот и светлеет этот фон на ролике ATI 1996 г. совершенно синхронно с увеличением выдержки камеры.

[Cтарый]

 Ну и наговорили вы тут пока меня не было!
По основным моментам.
1. Семенюк
 Почему Сидорова - блондинка? Потому что её выдаёт женская логика и интелект блондинки. Ну например заметно что для неё "можно предположить" и "есть на самом деле" это одно и то же.
 А мы её любим как и положено относиться к симпатичным блондинкам. И не оскорбляем ни одним грубым словом.
2. Ёптыть.
Ускорение кадров. Вы могли заметить что взлёт ЛМа и прыжки космонавтов сняты телекамерой с ровера. А езда Ровера и пыль из под колёс сняты не с ровера а со стороны. Они сняты ручной кинокамерой. У кинокамеры и телекамеры разная частота кадров. Поэтому их приходится ускорять по разному чтобы конвертировать к телевизионному стандарту.
 Попробуйте съёмку кинокамерой посмотреть в покадровом режиме. Должно быть видно что повторяются по два одинаковых кадра а иногда по три.
3. Ёптыть.
 Лунный бур. На трёх последних Аполлонах был составной бур длиной три метра. И бурильный станок к нему типа большого перфоратора. С эжтим буром связано много душещипательных подробностей. Как он затревал и его выдирали, как в полученую дырку совали датчик а потом ногами оторвали от него провод. И усевшись в лунном модуле пытались приделать обратно.
 Самая душещипательная подробность - для того чтоб развинтить бур на три части (чтоб можно было засунуть в ЛМ) имелись специальные тиски. На Аполлоне-15 когда стали развинчивать бур выснилось что губки тисков установлены наоборот, в разные стороны. С помощью подручных предметов и какойто матери астронавты развинтили бур руками. Вот такие подробности.
 Бергсон, такое надо бы знать.
4. Забыл кто.
 Ровер сделали за полгода экспромтом. Произошло это потому что НАСА начали обвинять во "флаговтыкательском" характере миссий. То есть типа стОит дорого а научной отдачи мало - флаг воткнули и домой. Поэтому в трёх крайних аполлонах добавили научных приборов и сделали ровер чтоб можно было поездить по округе. И садить их стали в интересных местах - среди гор.

[Cтарый]

Ёптыть, ну что вам непонятно с "позёмкой"? Её плотность ничтожна, скрывает она низ ЛМа только потому что камера смотрит смквозь её слой длиной 150 метров.
 То, что пыль поднятая двигателем разлетается горизонтально вдоль поверхности это не "версия Старого", это общеизвестный научный факт.

[osv]

Старый

Кстати с моей подачи РТЗ поместил снимок ровера в горной местности

[Cтарый]

Джентльмены опровергатели!
 Вы чтоб получить хотя бы начальное представление о том о чём говорите почитайте хотя бы Большую Советскую энциклопедию.
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1968/68.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1969/69.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1970/70.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1971/71.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1972/72.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1973/73.html
 Про аполлоны там в самом низу, в разделе "Межпланетные корабли".
 Можете вобще посравнивать советскую космонавтику с американской.
 Вот общая ссылка на список ежегодников:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/ej.html
 Можете там почитать за другие годы про Сервейеры например, Лунар орбитеры, обратить внимание на их назначение.
 Можете про Джеминаи почитать. Ну чтоб представить у кого был "больший опыт в эксплуатации космических модулей". А самые любознательные могут найти статью про Луну-9 и узнать каколй на самом деле уровень радиации на поверхности Луны.

[osv]

Старый

и я с удовольствием посмотрю, чего только опровергатели?

Мое мнение - советская научная литература была очень неплохой. Но вот Вы бы мне ответили на счет Космосов 186 и 188. Я действительно имею о них представление только то, о котором говорил.

[Правдолюб]

 Опять Старого заклинило. (Склероз у вас, что ли?) Сто раз уже и про "позёмки" писал, и про невозможность замедления/ускорения, и пр. - всё без толку. Мочало - начинай сначала...
 При честной дикуссии, куда ни суньтесь - везде вам мат. Любые ваши версии опровергаются насовскими же данными.
 Насчёт буров. Есть ли упоминания о них в старых материалах? А таких "душещипательных историй" я вам в день по 30 штук буду сочинять - бабулькевичи лишь вовремя высылайте. И где же образцы грунта, рассортированные по глубине? Где их исследования (или хотя бы упоминания) тех годов? Мухин их так и не нашёл.

[Sidorov]

Старый пе..., где это вы малоуважаемый, хотя бы ОДИН РАЗ меня уличили в нелогичности, глупости или незнании - за 3 месяца моего активного участия на  balancer.ru? Вы большой демагог, если не употреблять слова типа "сволочь".

Таковы нечистоплотные методы Аполлогетов - моральное уничножение несогласных и буквально любыми способами, отстаивание своих собственных шкурных интересов.
Судьба "исторической" родины, не даёт её защитникам возможности остановиться, не говоря уже об отсутствии совести.

P.S. Кстати, местный Willy - это сам маэстро Юрий Красильников? Он войдёт в историю как имя нарицательное, как Павлик Морозов.
Вечный позор гарантирован.
Был бы он каким-нибудь бойцом ЦАХАЛ как Tico или 7:40 - совсем другое дело...

[Sidorov]

Олег Семенюк - мы все с нетерпением ожидаем узнать от вас подробности о том, что А8 с тремя людьми на борту, был не первым полётом этой ракеты Сатурн-5 к Луне. А так же и о том, что возрващение А8 с тремя людьми на борту, было не первое же возвращение такого аппарата к Земле, со второй космической скорости...

[Буржуй]

P.S. Кстати, местный Willy - это сам маэстро Юрий Красильников? Он войдёт в историю как имя нарицательное, как Павлик Морозов.
Вечный позор гарантирован.
Был бы он каким-нибудь бойцом ЦАХАЛ как Tico или 7:40 - совсем другое дело...

Сидоров! Ты еще раз подтвердил, свою блондинкообразную сущность. Если бы ты перед тем, как что-то написать ты читал бы то, что написали другие здесь или на Авиабазе, то увидел бы к кому там обращаются как к Willi, а здесь по тамошниму нику....
БУ-ГА-ГА-ГА ;D