Не только о лунной афере ч.1.

[osv]

Небольшое отступление :-)

 Стандартная ширина железнодорожной колеи в США - 4 фута и 8 с половиной дюймов. Легко заметить, что это не круглое число.
Почему была выбрана именно такая ширина колеи?
Потому что американские железные дороги были построены выходцами из Англии по английскому образцу. Почему англичане прокладывали именно такие железные дороги? Потому что первые английские железные дороги были проложены теми же инженерами, которые прокладывали трамвайные (конка) линии с вышеуказанной шириной колеи.
Почему трамвайные колеи имели такую ширину?
Потому что их строители использовали те же узлы и инструменты, что изготовители повозок, и выбрали как ширину колеи расстояние между колёсами повозки. ОК! Почему ось повозки не могла быть длиннее или короче? Потому что тогда повозка могла бы сломаться на одной из старых дорог, где было именно такое расстояние между следами от колёс предыдущих повозок. Кем же были проложены эти старые дороги? Первые дороги в Англии были проложены римлянами для своих легионов.
Многие римские дороги используются до сих пор. Первоначальные колеи, размеру которых вынужденно подражали многие поколения инженеров, были оставлены римскими боевыми колесницами. Поскольку все эти колесницы были построены в Римской Империи для римской армии, они были одинаковыми. Таким образом, ширина колеи американской железной дороги взята из спецификации стандартной римской колесницы.
Поэтому следующий раз, когда вы будете держать в руках спецификации и гадать, какая лошадиная задница их придумала, вы можете оказаться правы - ведь римская колесница должна была соответствовать по ширине двум лошадиным крупам. И наконец. Недавно история о железных дорогах и лошадиных крупах получила интересное продолжение. Любой видевший Шаттл на стартовой площадке мог заметить расположенные с двух сторон от его главного топливного бака ракеты-ускорители.
Эти ускорители изготавливаются на предприятии в штате Юта. Инженеры, проектировавшие ускорители, возможно сочли бы нужным сделать их несколько толще, но при транспортировке к месту старта по железной дороге ракеты должны были проходить через туннель в горах. Ширина туннеля немного больше ширины колеи, примерно равной удвоенной ширине лошадиного крупа. Таким образом, некоторые характеристики одной из самых сложных в мире транспортных систем диктуются размером задницы обыкновенной лошади! Ответить Ответить лично жалоба

Пусть Вас это не смущает. В СССР были те же ограничения, обусловленые железной дорогой. Если не ошибаюсь мах. диаметр 4.2 м, а длина 29 м. Были ограничения для межконтинентальных ракет при транспортировке по автодорогам и для ракет морского базирования, обусловленные габаритами подв. лодок.
Ракету Н-1 доставляли на Байконур по частям и на месте собирали.
В США при транспортировке Сатурна-5 использовалась баржа (1 и 2 ступ), самолеты. 7-40 вставлял ссылки с моими рисунками, просмотрите, там есть фото.

В СССР рассматривался вариант строительства судоходного канала на Байконур. Но реально увеличение диаметров ракет (при создании Энергии) стало возможным за счет создания самолетов ВТМ и Мрия.

Так, что ничего неестественного в том, что Вы сказали по поводу ограничений на диаметр РДТТ для Шаттла нету.

[Sidorov]

Олег Семенюк, - где обещенные подробности о А8?

Был ли это первый полёт Сатурн-5 к Луне?

Был ли это первый возврат со второй космической скорости на Землю?

[osv]

Сидоров

РТЗ вставил данные по безпилотным испытаниям КК Аполлон - вход в атмосферу Земли со второй космической скоростью. Там и картинка.

РТЗ

очень Вам благодарен

[7-40]

2. Ёптыть.
Ускорение кадров. Вы могли заметить что взлёт ЛМа и прыжки космонавтов сняты телекамерой с ровера.

Не иначе как на Луну Останкинскую телебашню завезли? И даже из Останкино телесигнал идёт 25 кадров/сек. А тут с паршивой тарелки ровера целых 30 кадров/сек и в отличном цветном качестве. И в 1969 г. И с Луны. Даст иш фантастиш.

С Останкина идёт 75 к/сек. И в гораздо лучшем качестве.

У кинокамеры и телекамеры разная частота кадров.

Заявлена ли для кино- или видеокамеры скорость 30 кадров/сек?

Частота камеры может меняться: 1, 6, 12 и 24 к/сек.

  Пусть покажут упоминания о буре в старых в газетах и журналах!

И не надейтесь. Сами берите и ищите.

  (Кстати, а почему только в 3 последних экспедициях из 7 выдали бур?

Потому что только у последних был достаточный запас по времени и массе. И же и ровер выдали.

У нас с ними даже АМС летали: и на Луне проводили анализ из-под бура, и на Землю доставили из-под бура. А эти как идиоты - с совочком на Луну припёрлись.  ;D ;D ;D)

Наши АМС зато не привезли ровер и космонавтов. А только бур.

[Sidorov]

Ну, вот - классический стиль "специалистов по Аполлонам".

10 раз спрашиваю, был ли А8 ПЕРВЫМ полётом Сатурн-5 к Луне
и НИ ОДНОГО СЛОВА в ответ...

[Sidorov]

Это меня убило на balancer.ru... Что б я ни писал - никакой конкретики в ответах, только миллионы оскорблений и приписывание чужих, каких-то нелепых мыслей.

РТЗ вставил картинки... Это уровень детского сада!

С таким подходом можно вообще никогда не очнутся от спячки  :-\
Приятных сновидений! 

[Sidorov]

http://space.newscientist.com/article/dn10488-how-the-moon-sheds-its-skin.html

How the Moon sheds its skin Как луна сбрасывает свою кожу
08 November 2006
"While the current study did not search for gas emissions, NASA's recent Lunar Prospector mission did find small amounts of radon and polonium gas on the Moon’s surface. These are thought to accompany larger volumes of other gases, such as carbon dioxide, that are often associated with volcanic activity.

To date, the closest researchers have come to examining intact lunar bedrock was in 1972, when members of NASA's Apollo 17 mission drilled less than 3 metres into the dense soil. The fresh-looking features could provide direct access to the otherwise buried rock layers because the gas is thought to have cleared away between 3 to 5 metres of lunar soil in a depression that already had a thin layer of soil.

Until the bare spots are investigated further, their discovery seems to raise more questions than answers. “It makes us wonder what our nearest neighbour is all about and what other secrets are waiting to be discovered,” Pieters says."
Journal reference: Nature (vol 444, p 184)

Члены А17 бурили 3 метра в плотной лунной почве.
Непонятно или они взяли пробы и лежащих ниже коренных пород, которые в других случаях, всегда скрыты.

[Sidorov]

Вот интересно, значит на поверхости Луны находят polonium gas
http://space.newscientist.com/article/dn10488-how-the-moon-sheds-its-skin.html
и может быть там же есть и полоний в твердом состоянии, хотя бы и в супер-мизерном количестве? Кажется полоний - один из самых сильных ядов... Астронавты же буквально купались в лунной пыли внутри обитаемых отсеков Аполлонов - дышали её, пробовали на вкус, сидели в запылённых скафандрах всё время до возвращения на Землю...

"At the end of a long day on the moon, Apollo 17 astronaut Gene Cernan rests inside the lunar module Challenger. Note the smudges of dust on his longjohns and forehead."


http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/mmb/30jan_smellofmoondust.html

И самое главное и невероятное - это было одобрено руководсвом НАСА для А11, ещё ДО того,  как были изучены первые пробы лунного грунта.

P.S. polonium-210 is at least 1 million times more toxic than hydrogen cyanide, the poison used to execute prisoners in gas chambers
http://www.sptimes.ru/index.php?action_id=2&story_id=20101

[Sidorov]

Очередная перекличка совпадений:

gas chambers и лунная авантюра

6 посадок астронавтов на Луну и 6 миллионов во ВМВ

7:40 как борец с ревизионистами полётов на Луну и 7:40 как борец с ревизионистами Х

Hollywood и Holocaust  начинаются с одних и тех же букв

Hollow - пустота, пустой

[osv]

Ну, вот - классический стиль "специалистов по Аполлонам".

10 раз спрашиваю, был ли А8 ПЕРВЫМ полётом Сатурн-5 к Луне
и НИ ОДНОГО СЛОВА в ответ...

Да был. После испытаний в безпилотном варианте. В приведенных РТЗ схемах и выдержках из советской литературы 1968 года говорилось, что если резкльтаты испытаний дадут положительный результат, то за этим полетом последует пилотируемый.

[Sidorov]

Нет я не понимаю такого ответа...

А8 на Сатурне-5 был первым полётом
этой ракеты к луне или нет?

[osv]

Нет я не понимаю такого ответа...

А8 на Сатурне-5 был первым полётом
этой ракеты к луне или нет?

Ракеты к Луне - если не ошибаюсь, то первый.

[Бергсон]

      Опущенного Вилли смыло в унитаз.  ;D

[Sidorov]

Ну наконец-то. Спасибо за ответ.

Для меня между прочим, только один этот факт является достаточным для принятия идеи - что лунные полёты - афёра.

[Буржуй]

2. Ёптыть.
Ускорение кадров. Вы могли заметить что взлёт ЛМа и прыжки космонавтов сняты телекамерой с ровера.

Не иначе как на Луну Останкинскую телебашню завезли? И даже из Останкино телесигнал идёт 25 кадров/сек. А тут с паршивой тарелки ровера целых 30 кадров/сек и в отличном цветном качестве. И в 1969 г. И с Луны. Даст иш фантастиш.

С Останкина идёт 75 к/сек. И в гораздо лучшем качестве.

Ничего подобного. Телевизионными стандартами по всей Европе и России установлена как раз частота 25 кадр/сек. В США  30 кадр/сек. Откуда 75???

[Sidorov]

Кстати теперь понятно, как тяжело вообще можно что-либо обсуждать
по этой теме, если такие простейшие вещи как первый полёт людей
к Луне - происходит на ракете, которая тоже туда только первый раз
летит, обговариваются чуть ли не в виде допроса  с пристрастием.
 
Что же можно говорить об испытаниях возвращения корабля на Землю с Луны...  тут уж мрак должен быть абсолютным.

[osv]

Ну наконец-то. Спасибо за ответ.

Для меня между прочим, только один этот факт является достаточным для принятия идеи - что лунные полёты - афёра.

Какой факт - первый полет Саткрна-5 с Аполлоном 8 к Луне? А я вот думаю, что полномасштабные испытания той или инной системв не нужны в 90 процентах случаев. Имел с такими вещами дело. Это не оправдано как правило по деньгам и времени.

[osv]

Кстати теперь понятно, как тяжело вообще можно что-либо обсуждать
по этой теме, если такие простейшие вещи как первый полёт людей
к Луне - происходит на ракете, которая тоже туда только первый раз
летит, обговариваются чуть ли не в виде допроса  с пристрастием.
 
Что же можно говорить об испытаниях возвращения корабля на Землю с Луны...  тут уж мрак должен быть абсолютным.

Вы выдержку, приведенную РТЗ читали? Ракета выводит КК на орбиту высотой примерно 185 км и с нее, при помощи 3 ступени, осушествляется старт с орбиты. Эта процедура "стандартна" не зависимо от того, куда лететь - к Луне или на более высокую орбиту. Вхождение в атмлсферу со второй космической скоростью - объясните, пожалустта, в чем разница между входом с высокой орбиты и траектории полета "от Луны", если:
1. Скорость одинакова
2. Угол входа одинаковый
3. Теплозащита одинаковая

[Sidorov]

Олег Семенюк: "А я вот думаю, что полномасштабные испытания той или инной
системв не нужны в 90 процентах случаев."

Тогда надо спросить - а сколько вообще было испытаний ракеты
Сатурн-5 (и до какой степени они были успешны) до полёта А8?

Кстати, мы же не будем путать первую отправку 3 людей к Луне
и обыденные запуски коммерческих спутников Земли?

[Правдолюб]

 Ага, тяжёлая артиллерия подтянулась. Это хорошо, а то уж больно жалкое тут зрелище: впавший в маразм Старый, сошедший с ума Вилли, погрузившийся в траур ртз (лишь только рисунки Семенюка публикует), потерявший память Семенюк. Забыл бедолага, что тут ветка для обсуждений невязок программы "Аполлон". Не может никак, болезный, вспомнить, где он, и кто он. Иногда ему кажется, что он (по его словам) преподаватель перед студентами, и он вживается в роль. Иногда путает эту ветку с почтовым ящиком, и начинает рассылать всем емайлы. Иногда ему мерещится, что тут репринтная типография, и он начинает копировать сюда первые попавшие под руку книжки и энциклопедии... Куда я попал?

С Останкина идёт 75 к/сек. И в гораздо лучшем качестве.

Это где это Вы такой телевизор раздобыли? ??? В стандарте СЕКАМ 25 кадров/сек, разложенных на полукадры. По радиорелейке м.б.? А как такой маленькой тарелочкой на ровере передать качественный и быстрый сигнал - ума не приложу. Рейнжеры вон 1 качественный видеокадр 2.5 сек передавали.

Частота камеры может меняться: 1, 6, 12 и 24 к/сек.

Прекрасно. Какой, кстати, камеры: видео- или кино-? И как получить из этих цифр 30 кадров/сек на ролике ATI без повторяющихся кадров?

Потому что только у последних был достаточный запас по времени и массе.

А-11, 12, 14 провели на Луне от 2 часов 31 мин до 9 часов - чё, мало? Ведь, собственно за грунтом и съёмкой флага и летели. Буром можно раз десять - сорок поработать. А какая разница в массе между грунтом с поверхности и с глубины?

Им же и ровер выдали.

Тем более: вместо ровера и бур можно засунуть.

Наши АМС зато не привезли ровер и космонавтов. А только бур.

Вместо ровера - привезли Луноход. А космонавтов и сейчас не возят, ни мы, ни юсанецы - технически очень сложно и дорого (свозили лишь, за толстой бронёй, черепашек и винных мух, к-е и в Чернобыле выживают)...
 Кстати, 7-40, выложил кто-нить на вашей насабазе в Сеть ролик ATI (вы сообщали, что он есть у кого-то). А то я задолбался кадры выкладывать, проще просто ссылаться...
 Выскажусь, пожалуй, про т.н. тезисы Старого, столь полюбившиеся нашей российской жидовне. Тезисы откровенно расистские и глупые.
 Расистские они потому, что автоматически зачисляет опровергателей в некую низшую расу, а сторонников - в высшую, в элиту. Т.е. имеет место социальный расизм и элементы манипуляции сознанием (не согласен - значит неполноценный).
 Глупые они потому, что их автор не владеет простейшей научной методологией. Даже студент 1 курса технического ВУЗа рассуждает примерно так. Имеем опытный факт более низкого уровня опровергателей перед сторонниками. В чём причина? В том, что американцы таки были на Луне, и опровергать это могут только дилетанты? Нет: тогда бы и для дилетантов, и для профессионалов НАСА за 40 лет давно бы уже выпустила официальные разъяснения всех невязок (а не трёп в Интернете). А причины этого факта совершенно очевидны: 1) опровергатели не получают денег за свой труд, в отличие от учёных, составителей энциклопедий и авторов статей, 2) к-е не могут открыто, без угрозы репрессий, выступить против своих государств-работодателей, 3) идти против общественного мнения отважатся немногие (многие ли поддержали Джордано Бруно), особенно при нынешних (а на Западе - изначально) программах промывки мозгов (см. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"), 4) в странах социализма сам факт сомнений вообще скрывался, и широкие массы о нём узнали лишь в конце 1990-х, из Интернета. Ну и т.д...
 Вот это - научный подход на основе здравого смысла. А не расистское мракобесие...