Не только о лунной афере ч.1.

[Cтарый]

 ёптыть, вы лучше ответьте: вы живёте в районе Москвы или нет?

[Правдолюб]

Я не смотрел ваших кадров. Если дублируется каждый четвёртый значит скорость была 24 кадра/сек и её конвертировали в 30.

Ну слава те Господи! Наконец-то Вы признали очевидное.
 А что значит "Я не смотрел ваших кадров"? Вы не доверяете мне? Подозреваете в фальсификации? Я могу выложить несколько соседних кадров из любой сцены (3 соседних кадра взлёта ЛМ уже лежат в ftp://8H.nm.ru/MOONWALK/ ). Могу попробовать вырезать кусочек ролика и выложить. Весь ролик пока выкладывать не решаюсь - большой он (10.9 МБайт), а станет ли его кто-нить выкачивать? интересен ли он широким массам? - неизвестно...
 Сформулируйте - какие ещё доказательства Вам нужны?
 

При таком радиотелескопе который принимал телевидение помех очевидно удалось избежать. А может там было цифровое кодирование. Почём я знаю?

 Зато я знаю. Передать в начале 70-х 24 кадра/сек с какой-то жалкой тарелочки на ровере, от его жалких полусдохших (от долгой езды) аккумуляторов БЕЗ ПОМЕХ было НЕВОЗМОЖНО!!! И сейчас невозможно. (И цифрового ТВ тогда не было.) Посмотрите любой советский лунный кадр - на нём живого места нет от помех, хотя его и передавали дольше, и он чёрно-белый, и наши антенны были не хуже американских.

А почему Вы оборвали моё сообщение, не прокомментировав?  Я жажду узнать - кто привёз на Землю киноплёнку со взлётом А-17? Они вернулись за ней обратно на Луну? (Иногда они возвращаются?  ;D ;D ;D)

А с чего вы решили что они сняты на плёнку?

 Потому что 1) НАСА заявило для видео камеры 10 кадров/сек, а для кинокамеры 24 кадров/сек (и др. скорости), что мы и видим на ролике ATI, к-й идёт с том же темпе, что и на сайте НАСА, т.е. не замедлен и не убыстрен, 2) на нём нет ни единой помехи, т.е. по эфиру за 400 тыщ км он НЕ передавался.

[Cтарый]

Сформулируйте - какие ещё доказательства Вам нужны?

 Что значит "какие ещё"? Я пока не видел никаких.

Зато я знаю. Передать в начале 70-х 24 кадра/сек с какой-то жалкой тарелочки на ровере, от его жалких полусдохших (от долгой езды) аккумуляторов БЕЗ ПОМЕХ было НЕВОЗМОЖНО!!!

"Я думаю" и "я знаю" не одно и то же. Откуда это вы знаете? Ёмкость аккумуляторов ровера, кстати, к концу миссии расходовалась только примерно на половину. И тарелочка у него не такая уж и жалкая. С А-11 изображение шло вообще с ненаправленной антены.

И сейчас невозможно.

А с какой же скоростью возможно? С какой угодно только не с той что была? ;)

  (И цифрового ТВ тогда не было.)

Ничего не мешало его сделать для такого случая. Насколько я понимаю телеметрия уже была полностью цифровой. И снимки с АМС передавали в цифровой форме. Чего ж с телевидением то тормозить?

Посмотрите любой советский лунный кадр - на нём живого места нет от помех, хотя его и передавали дольше, и он чёрно-белый, и наши антенны были не хуже американских.

На кадрах с Лунохода я не заметил помех. Хотя он не имел параболической антены и приёмная была в два раза меньше диаметром чем у американцев. Подозреваю что и у Лунохода была цифровая передача.

Потому что 1) НАСА заявило для видео камеры 10 кадров/сек, а для кинокамеры 24 кадров/сек (и др. скорости),

Где это оно такое заявило? Ссылочкой не побалуете?

[Hirudina medicinalis]

Кстати теперь понятно, как тяжело вообще можно что-либо обсуждать
по этой теме, если такие простейшие вещи как первый полёт людей
к Луне - происходит на ракете, которая тоже туда только первый раз
летит, обговариваются чуть ли не в виде допроса  с пристрастием.

Девушка, милая, об этом знает весь мир с 21 декабря 1968 года. И у всего мира, по крайней мере у специалистов-ракетчиков этот факт не вызывает какихто подозрений. Как можно вообще хоть чтото обсуждать с человеком который этого не знает? Даже если он - симпатичная блондинка?

Любите Вы прикрываться всем миром, "прогрессивным человечеством, всеми ракетчиками. Откуда такая уверенность? Со всеми поговорили с глазу на глаз и за рюмкой чая?

[Воробей]

Better pictures are coming. In 2008 NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter will carry a powerful modern camera into low orbit over the Moon's surface. Its primary mission is not to photograph old Apollo landing sites, but it will photograph them, many times, providing the first recognizable images of Apollo relics since 1972.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm
Юсанеция обещает сфотографировать места бывших высадок... В 2008 году НАСовский лунный разведывательный спутник доставит мощную современную камеру (фотоаппарат) на низкую орбиту над лунной поверхностью. Его основной задачей будет не фотографирование старых мест высадок Аполонов, хотя он их будет фотографировать, множество раз, чем самым впервые с 1972 года предоставит разборчивые снимки оставленных Аполонов.

Ну чтож... будем ждать

Здорово однако Старого отчухали ;D Он даже от НАСа отрекаться стал, и пробубнил необычные для него слова : "А я по чём знаю?"

[Hirudina medicinalis]

Дешевле профильтровать воздух в кабине. Что и сделали.

Как медик заявляю, дешевле маски трудно, что-либо придумать. Да и маску быстрей надеть чем фильтровать несколько кубов воздуха. Хотя профильтровать надо.

Программа Аполлон была самой тщательно отработанной программой в истории космонавтики. Интересно, как вы умудряетесь воспринимать действительность с точностью до наоборот?

А вот не надо!  Я могу согласиться, что на «Апполоне» можно обогнуть луну и то с оговоркой, что космос около Луны всё же отличается от космоса возле Земли. Американская пилотируемая лунная программа  не была испытана на самом ответственном участке – посадка на Луну и взлёт с неё. Только не надо мне говорить, что манёвры лунного модуля на околоземной орбите равноценны посадке и взлёту с Луны.
На мой взгляд, самая логичная, самая продуманная лунная программа была у нас. Сделано было почти всё. Корабль летал, лунный корабль успешно прошёл орбитальные испытания, ракета вот-вот полетела бы (были готовы две ракеты на новых движках), но всё «порубил» сука Брежнев.
В общем облететь Луну мы можем и сейчас, для этого всё есть.
 

Правильно сказал. Только при чём тут гелий? Вы случайно не перепутали космический корабль с подводной лодкой?

Попутал, но не с подводной лодкой, а с глубоководным снаряжением водолаза.
Но вот, что меня, конспиролога со стажем, насторожило. Чисто кислородная атмосфера «обкатывалась» на «Меркурии» и более всего на «Джемини», однако никто не горел? А на «Апполоне» из троих ветеранов – барбекю сделали. Странно… Это ЧП задержало лунную программу американцев на 2-3 года. Вроде нам даётся возможность опередить их, но тут разбивается Комаров и мы в равном положении. Очень странно и подозрительно …

[Hirudina medicinalis]

Двухметровый бур на нашей Луне-24 точно появился после американских и именно в ответ на них.

Зато наш луноход побежал по Луне раньше. И амеры ответили на него ровером.

[Hirudina medicinalis]

А какое отношение гелий имеет к дыхательной смеси на "Аполлонах"?

Дык, вроде он входил в "атмосферу" в апполонах?!

Вот видите! Вот именно из таких кадров и рекрутируются опровергатели. А ёптыть обижается на тезис "ни ухом ни рылом"... :( Ну подумайте сами - нахрена там гелий? Там же требуется не повышеное а ПОНИЖЕНОЕ давление.

Я ни когда не утверждал, что я много понимаю в технике, особенно космической. Но! Вопрос с высадкой амеров на Луну не столько технический, сколько  - политический. Что бы заподозрить человека во вранье не обязательно вникать в то, что он говорит, достаточно видеть признаки, что человек лжёт. США ведёт себя как вор на котором горит шапка. Мне для подозрения этого достаточно. К сожалению весь инет забит трескатнёй про американцев на луне. Про нашу космонавтику сведений - кот наплакал. Зашёл на «Лавку»,  там про луноходы сведений чуть больше чем в «Мурзилке». Пятая колонна трудится…!

[Бергсон]

      Что-то дебилоиды притихли.

Ну как притихли, Вы же в "эфире"

      Я и говорю, - притихли. Я тут, я жду их, а их невидно. Ну, кроме вас, конечно.
      Это Вилли стыдно за своё неумение пользоваться поисковиками и за конфуз со свинцовыми лунными зонтиками. 

[Воробей]

Так как я в космонавтике ни ухом ни рылом, вопрос к семь сорычу и К° (ко всем кто и ухом и рылом) - какого размера на Луне будет кратер от метеорита, который размером с горошину?

Жду
Заранее спасибо.

[Бергсон]

И еще просьба - Бергсон меня в нацики записал, а Вы я смотрю в евреи. Мне кажется, это не совместимо. Я согласен на что-то одно. ;D

      Что ж, удовлетворим желание убогого. Вы Семенюк гойский шлемазла, вам ведь уже докладывали об этом.

[Воробей]

Под внимательным взглядом рассеиваются химеры.
Под очень внимательным рассеивается всё!

Если Аполоны афёра, то она удалась.
Если это афёра то это гениальная афера,
осуществить которую сложнее чем слетать на Луну.

Вообще Америки то же не существует.
Всё это происки отдела пропаганды ЦК КПСС.

Даже удавшаяся и очень гениальная афёра всегда будет всего лишь афёрой.

[Бергсон]

В общем облететь Луну мы можем и сейчас, для этого всё есть.

      Облететь-то можем, но жить потом вряд ли. Расчёт защиты от излучения: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg47250#msg47250
      Космический аппарат с такими толстыми стенками, которые предохранят людей от проникающей радиации при выходе из атмосферы (магнитосферы) Земли ещё долго будет невозможно вывести в космос.

[Бергсон]

Если Аполоны афёра, то она удалась.
Если это афёра то это гениальная афера,

      Американский народ и всё «прогрессивное человечество» приняли и не подавились заключением государственной комиссии США по расследованию обстоятельств убийства своего президента Джона Кеннеди и пришли к выводу, что ОДНА ПУЛЯ С ПОСТОЯННЫМ ЦЕНТРОМ ТЯЖЕСТИ СДЕЛАЛА 7 ДЫРОК И 14 РАЗ СМЕНИЛА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЁТА. После этого американский народ без проблем съел куда более простую и правдоподобную историю про полёты на Луну, снятую в Голливуде.

[Sidorov]

Сторонники версии НАСА, не могут отойти даже на 1 см в сторону от
общепризнанной версии. Tакие мелочи, как попытка признания несомненного факта  летания на Луну на эксперименатльной космической технике 1960х годов - вызывает у них ступор и онемение  :-\

Скажите, а на каких ракете и корабле летал Ю.А.Гагарин?

Моё собственное наблюдение: сторонники общепринятой (и ложной) версии полётов на Луну не могут (или не хотят) произвести реальное сравнение и обнаружить совершенно открытые и вопиющие в своей абсурдности факты.

Вот я пишу - полёт А8 с тремя людьми был на ракете, которая сама летела первый раз к Луне.

Это ведь аналогично тому,  как если бы Ю.Гагарин полетел бы на ракете, которая до этого всего лишь 2 раза взлетала! И такая бы ракета только лишь летала бы по баллистической траектории и даже не 100% успешно...

[Sidorov]

Обращаю внимание почтенной публики на одно важное и малозаметное обстоятельсво. Вот постоянно подбрасываются идеи, что якобы можно довольно просто слетать или К Луне или даже и НА Луну -

Zuul: "Если это афёра то это гениальная афера,
осуществить которую сложнее чем слетать на Луну."

Hirudina medicinalis: "В общем облететь Луну мы можем и сейчас, для этого всё есть."

Однако, то что до сих пор это реально никто никогда не делал - свидетельствует о том, что как раз сделать это или очень и очень сложно или вообще невозможно!

Одна из причин - защита от радиации, другая - неимоверно дорого и возможно ещё миллион других неизвестных помех.
И самое главное - вообще зачем это делать, посылать людей чёрт знает куда, когда можно обойтись автоматами, которые тоже  почему-то не отправляют к Луне в адекватном количестве  ???

Поэтому такого рода заявления (смотаемся к Луне), я воспринимаю как рассуждения на тему: как бы было хорошо, если бы мы могли путешествовать во времени, жить вечно и всегда бы были молодыми...

[Sidorov]

Вот ещё один аспект лунной программы, о котором я пока мало знаю:
были ли запуски НАСА к Луне кораблей с животными (особенно интересно про обезьян) и их успешное возвращение на Землю, со второй космической скорости - до полёта по этому же маршруту, первых людей на А8?

[Sidorov]

Animals in space http://en.wikipedia.org/wiki/Animals_in_space#1960s
The United States launched Biosatellite I in 1966 and Biosatellite I/II in 1967 with fruit flies, parasitic wasps, flour beetles and frog eggs, along with bacteria, amoebae, plants and fungi.

The first tortoise in space (and the first animal of any kind in deep space) was launched September 14, 1968 by the Soviet Union. The Horsfield's tortoise was sent on a circumlunar voyage along with wine flies, meal worms and other biological specimens. The capsule was recovered at sea on September 21.

The United States launched the monkey Bonny, a macacque, in 1969 on the first multi-day primate mission; it was one of four U.S. monkey missions in the 1960s.

Apollo 16 on April 16, 1972 carried nematodes, and Apollo 17, launched on December 7, 1972 carried five pocket mice, although one died on the circumlunar trip. Skylab 3 carried pocket mice and the first fish in space (a mummichog), and the first spiders in space (called Arabella and Anita, they were cross spiders). The U.S. also flew mummichog on the Apollo-Soyuz mission.


http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_8 Apollo 8 --> Launch: December 21, 1968

В статье ничего не говориться о полётах животных вокруг Луны до людей, кроме конечно советских черепах... Отсюда можно сделать вывод, что США не посылали животных к Луне  перед полётом А8.

[Sidorov]

Ни один телескоп на Земле не может "разглядеть" аппараты миссий
Аполлон на поверхности Луны.

Мои доводы действительно проверить невозможно сечас, по причине их существования исключительно в мире мыслей и догадок... ничего вещественного.

Однако, как постоянный автор этого форума - Бергсон пишет:
"Революция начитается в головах и только потом на улицах."

Реально доказать (или опровергнуть) общепринятую версию полётов на Луну на экспериментальной космической технике 1960х годов, можно будет только лишь получив высокоточные фотографии лунной поверхности. А это реально может  случится буквально в считанные годы... если американцы конечно, не будут мочить лунные программы разных стран и да сами, в конце-концов соберутся  наконец-то к Луне.

Кстати Zuul, вы уже свалили из Израиловки? Очень своевременно.

[osv]

Ваши слова справедливы по отношению не только к полетам на Луну - и ко многим другим вещам тоже. И не только относительно космоса. Но люди этого не понимают.

И именно из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей.

 Будете в Харькове - передайте привет Холодной горе.

Обязательно буду и передам. У меня там близкие родственники живут