Не только о лунной афере. ч. 16

[Oleg K]

Ка́рлсруэ — город в Германии, в земле Баден-Вюртемберг недалеко от французско-германской границы. Тащи и эту американскую шлюху на а-базу, заодно.

Я в курсе что такое Карлсруэ.    И там действительно есть научно-исследовательский центр с атомным реактором.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не...это Сталин изобрёл...просто такие дятлы как ты этого не знают. У нас были образцы их то и разобрали по винту. Иди матчасть учить...узнаешь как передирали дюймы в миллиметры, и получали дробные части в размерах, которым не удовлетворяли ни сортаменты материалов ни ГОСТы и ваще нифуя...и через какую жопу выкручивались....

     А зачем ты знающий мне в жопу свои головы засунул? Чо ты там ещё узнать собрался?

Тебе, как знающему дебилу объясняю то чего ты не знаешь.
1. Пульсации возникают в любых камерах независимо от размера.
2. Королёв двигатели не конструировал и двигателистом никада не был и опытов не проводил.

Ты клинический идиот, ежели думаешь, что одну большую камеру делят на части. А как тогда большую камеру сделать, если станков нет? Бу-га-га-гаааа...

Это несколько камер меньшего размера в которых тоже возникают пульсации...


И эта проблема нас не обошла и много крови выпила. Там выше сцыла на статью...Специально для знающих валенков, пилять... Академик Борис Каторгин разъясняет как он участвовал в создании антипульсационных перегородок. Но они не панацея, там ещё много приблуд чтобы бороться с пульсациями.

 
Ага..купил бы вола, да жопа гола...
 
Накуя инспектировать? Нужно уметь пользоваться информационными источниками. там описаны носители и их характеристики...тока тебе дятлу этого е дано

иди снова жопу мой...ты опять обосрался.  

"
1. Пульсации возникают в любых камерах независимо от размера.
2. Королёв двигатели не конструировал и двигателистом никада не был и опытов не проводил."

Это правда...Пульсации возникали давно и в Фау двашных камерах, немцы в курсе,и в меньших.

[EREMA]

"
1. Пульсации возникают в любых камерах независимо от размера.
2. Королёв двигатели не конструировал и двигателистом никада не был и опытов не проводил."

Это правда...Пульсации возникали давно и в Фау двашных камерах, немцы в курсе,и в меньших.

Чем больше КС, тем больше возможный диапазон частот пульсаций, тем больше их амплитуда. Размер диапазона растет линейно, амплитуда - пропорционально квадрату "диаметра".

[BomBarDir]

 Полюбуйся на своё чистосердечное признание, одножопый ты наш! Так что вынай хоть одну свою голову из единственной своей жопы и попытайся понять детскую истину: АКРОМЯ размеров частей и деталей для копирования дальнего бомбадировщика нужно ещё КОЕ-ЧТО знать. Тебе уже намекали понимающие люди, но не в коня корм.                                          
                                                                        КОРОЧЕ!
Перестань обкакиваться в области авиастроения, а ищи лучче СТРУЮ на фоне чёрного лунного небосвода в области якобы астронаутики:
           
А ещё лучче -- признавай мою версию лендлиза у инопланетян антигравилёта сроком на два года. 

Отмывый жопу, засранец. 

[BomBarDir]

Просвещайся, нищеброд: РД-175 на выходе хоть и с опозданием на десятилетия. Тяга килотонна и импульс как у водородника. Съешь методичку и меняй чаще памперсы:


http://www.youtube.com/watch?v=c8nyb_V7Hfc

Не надо так быстро сливаться. Повесели нас ещё. Расскажи нам про "пятую камеру высокого давления" в 4-х камерном РД-170, идиот....

[BomBarDir]

Неправда. Афанасьев русским языком говорит: "Пыльное облако во время спуска при заявленной тяге и даже при тяжелых частицах грунта должно быть больше, чем нам показывают."
И только потом использует слово "может":
-  Просто задавали себе вопросы: а может, это великий обман, особенно после "Козерога-1"?

Формально - да. А по факту Аксенов хозяин всей публикации, от начала и до конца, включая представление и преамбулу.
Еще свежо в памяти знаковое событие (на момент интервью всего 2 года прошло, как "Волгу" Афанасьева таранит и гнет пололам "Дэу-Матиз", в которой молодая мамочка везет своего малолетнего сына),
типа, следующим будешь? И "лишнее" из публикации очень просто вычеркнуть, одним движением руки.

Но фразу эту, про лунный голливуд, Аксенов не вычеркивает. А может, даже попросил журналиста вставить в преамбулу - как оно было "на самом деле" не скажу, свечку не держал.
И то и другое вполне понятно, и мотив ясен: естественно желание  человека с нормальной, а не извращенной психикой использовать любую возможность, чтобы открыть ПРАВДУ.

Плять, продукты разложения мозгов туповерга вытекли на форум...

[BomBarDir]

А вот сочинять не надо. "Хозяин" публикации некто Виктор Мартынюк, чьи рассуждения никому не упираются. Аксеновское там только интервью, которое там пристегнуто.  Вот эти слова обычно при публикациях автор и подтверждает. Но на практике такого может не быть, но в редакции ВСЕГДА будет аудиозапись. Такова обычная практика.

"Хозяин" там-портал КМ...издание весьма вонючего свойства, неоднократно замеченное в набросе гавна на вентилятор. некто Виктор Мартынюк, всего лишь автор...за копейку малую генерирует пургу в интересах "хозяина"

[Lons]

Еще ньюанс ...

"New-York" --вы хотели написать. 

[Lons]

Отмывый жопу, засранец. 

Нет, этот не Туполев содрал свой дальний бомбардировщик, а ты своровал идею С.П. Королёва! Сергей Павлович сделал четыре сопла при одном ТНА, а ты хотел тоже, но получилось только две головы в одной жопе. 
                              Вытаскивай хотя бы одну и "за работу, товариздчь!" Ищи СТРУЮ на фоне чёрного лунного небосвода:
           
Не находишь, так признавай мою версию взлёта героев-Apollинариев на антигравитационном двигателе, данном NASе инопланетянами по ленд-лизу. 

[Lons]

Королёв двигатели не конструировал и двигателистом никада не был и опытов не проводил."

Королёв ещё в ГИРД начинал с ракетных движков. А став генконструктором, выполнял роль заказчика и просто не мог не принимать участия в разработках двигателистов.

Это правда...Пульсации возникали давно и в Фау двашных камерах, немцы в курсе,и в меньших.
 "Пульсации возникают в любых камерах независимо от размера."

Это не просто "правда", а это -- ТРЮИЗМ. НО... в камере типа F-1  они НЕПРЕОДОЛИМЫ, тогда как в VAU-1 даже ПОЛЕЗНЫ.

[BomBarDir]

http://www.youtube.com/watch?v=DoabDIUOA5U

В.М. Афанасьев. С 7:00.

Что касается Афанасьева, то его слова вырваны из контекста и ловко вмонтированы в мейнстрим ролика.
Это сильно заметно на 7:12. И потом, Афанасьев вовсе не ставит под сомнение сам факт высадки человека на Луну, а лишь высказывает своё ИМХО по поводу некоторых сугубо технических деталей этой самой высадки.

Следовательно, ссылаться на слова Афанасьева, как на сомневающегося в факте высадки человека на Луну, чистая спекуляция и демагогия. 



ЗЫ Вообще то это грамотный пропагандисткий троллинг. Причём все косяки в нём чисто пропагандёрские и заметны невооружённым глазом...очень аккуратное (безо всяких доказательств) подведение зрителя ко вполне определённой мысли, но при этом авторы её как всегда не разделяют (мнение редакции не всегда совпадает, пилять), чтобы в любой момент дать задний ход и не потерять лицо на откровенной лжи.

Ролики на такие темы мне напоминают лису и виноград...висит высоко... видит око, да зуб неймет...поэтому...и зелен и оскомину набьёшь.  +@>

[BomBarDir]

Именно это и говорит Афанасьев: даже в случае тяжелых частиц пыльное облако должно быть больше, чем на кино-фото.  Предполагая тем самым, что пыли от легких частиц поднимется еще больше
Т.е. "ограничение снизу"

Афанасьев даже не ставит под сомнение сам факт высадки человека на Луну, в этом ролике.

Он высказывает своё ИМХО, причем без всяких аргументов, в отношении некоторых технических деталей, которые тоже не ставит под сомнение, указывая лишь на некоторые параметры этих тех. деталей.

И потом его слова выдраны из контекста и ловко встроены в мейнстрим пропагандисткого (по сути) ролика.
Это хорошо заметно на 7:12. Так что неизвестно чего он там говорил вообще.

Поэтому не надо натягивать сову на глобус...Это демагогия

[BomBarDir]

О "сцепляемости частиц" он вполне может судить по кадрам, и колес ровера. Именно такая пыль, с такими наблюдаемыми свойствами, по мнению Афанасьева, должна при заявленной тяге "лунного модуля" разлетаться куда как более.
И он 1000 раз прав.

Афанасьев ни разу не говорил о том, что он оценил "сцепляемость частиц" по кадрам "...где пыль вылетает из-под подошв астронавтов". Неизвестно видел ли он эти кадры вообще. Он говорит только о моменте посадки ЛМ, совершенно не ставя под сомнение этот факт.

Не надо ему приписывать свои бредни. Это демагогия.

[zzcw]

Что касается Афанасьева, то его слова вырваны из контекста и ловко вмонтированы в мейнстрим ролика.
Это сильно заметно на 7:12. И потом, Афанасьев вовсе не ставит под сомнение сам факт высадки человека на Луну, а лишь высказывает своё ИМХО по поводу некоторых сугубо технических деталей этой самой высадки.

Следовательно, ссылаться на слова Афанасьева, как на сомневающегося в факте высадки человека на Луну, чистая спекуляция и демагогия. 



ЗЫ Вообще то это грамотный пропагандисткий троллинг. Причём все косяки в нём чисто пропагандёрские и заметны невооружённым глазом...очень аккуратное (безо всяких доказательств) подведение зрителя ко вполне определённой мысли, но при этом авторы её как всегда не разделяют (мнение редакции не всегда совпадает, пилять), чтобы в любой момент дать задний ход и не потерять лицо на откровенной лжи.

Ролики на такие темы мне напоминают лису и виноград...висит высоко... видит око, да зуб неймет...поэтому...и зелен и оскомину набьёшь.  +@>

Я имел удовольствие знать кинооператора, который трижды снимал В.М. Афанасьева для разных фильмов и общался с ним в неформальной обстановке. Простой, говорит, мужик, исполнительный, обязательный, без "звездных понтов". Приятный в общении, беззлобен и отходчив. Начал жизнь как бы сызнова, уже в преклонном возрасте, и рад тому, что до сих пор жив, что здоровье удалось немного поправить.

[Шнуфель]

 Полюбуйся на своё чистосердечное признание, одножопый ты наш! Так что вынай хоть одну свою голову из единственной своей жопы и попытайся понять детскую истину: АКРОМЯ размеров частей и деталей для копирования дальнего бомбадировщика нужно ещё КОЕ-ЧТО знать. Тебе уже намекали понимающие люди, но не в коня корм.                                          
                                                                        КОРОЧЕ!
Перестань обкакиваться в области авиастроения, а ищи лучче СТРУЮ на фоне чёрного лунного небосвода в области якобы астронаутики:
            
А ещё лучче -- признавай мою версию лендлиза у инопланетян антигравилёта сроком на два года.  

Кстати, Бомбардир. Ты столь упорно придерживаешься темы доказательств факта моего рождения, каждый раз на нее соскакивая. В вопросе поиска видимой струи газа на фоне черного неба в безвоздушном пространстве, ты, похоже, не столь дотошен и пунктуален? Чего все время соскакиваешь на оскорбления? Так делают, когда ответа по существу не могут найти.

[BomBarDir]

"Серьезные расчеты", тролль жидовский, нужны для того, чтобы обосновать, что "сцепляемость" как-то повлияет на высоту облака пыли.

Нефуй тут разводить демагогию, дятел...Высота облака пыли при посадке нам хорошо известна из отчетов экипажей...в разных миссиях от 30-90 метров...Так шта не пистТи!

Мы видим, как эта пыль поднимается колесами "ровера" и ботиночками ковбоев. Так какого хера она не поднимается струей газа из ЖРД?

Не ипи моск...на всех роликах посадки эта пыль хорошо видна. Видна и на роликах старта. Виден и раздув пыли (след) на снимках LRO

Пыль, объемный вес которой на Луне должен быть в 6 раз меньше, чем на Земле? Это пыль с объемным весом 1800/6= 300 (кГ/м³) Легче, чем сухая листва. И это в вакууме.

Какое давление струя оказывает на грунт? Подсчитать не хочешь, не?

"Серьезные расчеты"...  До чего же это жидовье поганое однообразно.

Однообразие - это бубнить мантры. Они зайОпывают своей бессмысленностью. А для разнообразия представь расчёт давления струи на грунт. Или твой чугунный транспортир эту функцию не поддерживает? 

[BomBarDir]

Чем больше КС, тем больше возможный диапазон частот пульсаций, тем больше их амплитуда. Размер диапазона растет линейно, амплитуда - пропорционально квадрату "диаметра".

И дальше то чего?

[BomBarDir]

Нет, этот не Туполев содрал свой дальний бомбардировщик, а ты своровал идею С.П. Королёва! Сергей Павлович сделал четыре сопла при одном ТНА, а ты хотел тоже, но получилось только две головы в одной жопе. 
                              Вытаскивай хотя бы одну и "за работу, товариздчь!" Ищи СТРУЮ на фоне чёрного лунного небосвода:
           
Не находишь, так признавай мою версию взлёта героев-Apollинариев на антигравитационном двигателе, данном NASе инопланетянами по ленд-лизу. 

Дважды обосравшемуся жопу отмывать в 2 раза дольше. Не отвлекайся. 

[BomBarDir]

Я имел удовольствие знать кинооператора, который трижды снимал В.М. Афанасьева для разных фильмов и общался с ним в неформальной обстановке. Простой, говорит, мужик, исполнительный, обязательный, без "звездных понтов". Приятный в общении, беззлобен и отходчив. Начал жизнь как бы сызнова, уже в преклонном возрасте, и рад тому, что до сих пор жив, что здоровье удалось немного поправить.

И чо? Разве кто-то наезжает на Афанасьева?

[BomBarDir]

Кстати, Бомбардир. Ты столь упорно придерживаешься темы доказательств факта моего рождения, каждый раз на нее соскакивая.

Не надо нескладно песТеть! В соседней ветке хорошо видно как ты игнорировал мои настойчивые просьбы доказать факт своего рождения в течении довольно длительного периода. Появились новые аргументы? Давай. Я весь внимание.

В вопросе поиска видимой струи газа на фоне черного неба в безвоздушном пространстве, ты, похоже, не столь дотошен и пунктуален? Чего все время соскакиваешь на оскорбления? Так делают, когда ответа по существу не могут найти

.

Видишь ли Шнуфель. Ты как и все опроверги, страдаешь отсутствием знаний в истории любого обсуждаемого вопроса. Но это не мешает вам делать громкие заявления.

Вот сцыла http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461929.msg6145872#msg6145872

Там наш, прости Хоспади, диалог с Лонсом. Никаких аргументов, в отличие от меня (которые он демонстративно проигнорировал), Лонс в пользу своей гипотезы так и не привёл и слился (Обосрался). Теперь он просто тупо тролит, читая одну и ту же мантру и демонстрируя обосранную жопу.
Пока он не отмоет свою жопу и не заявит об этом, до тех пор я ему не устану об этом напоминать. Ничего личного, как ты понимаешь.