Не только о лунной афере. ч. 16

[BomBarDir]

Как там наш Бомбардир пишет? Спокойно проходят сертификацию?  +@>

https://news.mail.ru/society/24556533/?frommail=10

После ряда "успешных" испытаний (как с сатурнами) отправят на этом фалконе очередную фейк-экспедицию ...

Конечно спокойно. Задачи запуска достигнуты. И заметь, летают без наших РД-180...
Ступень совершила посадку. И опять без наших двигунов. А то что потом упала, так это и ты можешь упасть. Разберутся и исключат в будущем.

[zzcw]

... из того, что не достаточно данных о влиянии радиации на человеческий организм, находящийся в экстримельных условиях. О чём НАСА как относительно честная контора прямо и пишет.

Тут есть два аспекта. Во-первых, тот факт, что со временем накапливаются данные о действии радиации на организм, приводит к понижению допустимых доз. Скажем, те люди...

Скажем, те люди - Армстронг, Олдрин и Коллинз - благополучно дожили до преклонного возраста (Армстронг - до 82, а двое, которым по 85, всё еще бодры и веселы).   Чего, спрашивается, НАСА должна беспокоиться? Космические путешествия на Луну и обратно совершенно безопасны для человеческого организма.
Человек - это не какая-то там черепашка  

[vitalyn]

    Это Вам только кажется.

У Вас есть в арсенале что-нибудь, кроме демагогии и шаманских камланий?

     Уважаемый Виталий, Ваши логические несуразицы проистекают опять-таки из-за тенденциозной подборки снимков и свидетельств.
(поскипано)
    Виталий делает вывод, что или Бог есть, или верунов там и близко не стояло. Вот этих:

Вы напрочь не владеете логическим мышлением или сознательно им пренебрегаете. Рекомендую учебник С.И.Поварнина "Логика. Общее учение о доказательстве" и к нему "Логический задачник". Кроме того, уже давал несколько ссылок для CASTRO, если Вы их изучите, то, может быть, научитесь связно излагать свои мысли, а кроме того поймёте, почему у меня вместо желания вступать с Вами в полемику возникает желание Вашу демагогию метёлочкой на совочек да в помойную яму...

[Шнуфель]

   
    Упоротые веруны увидели на зассанной стене Деву Марию:

Так это ж Бандеровщина, Глимка ... Там это на каждом шагу. Темный народ.

http://paranormal-news.ru/news/obraz_bogomateri_na_sreze_dereva_eshhe_i_mirotochit/2012-08-26-5214

[Pribavkin]

Уже вышел. Остальное полировка.

В данном случае полировку должно проводить в испытательных полётах, а не в реальных запусках.

[Шнуфель]

Конечно спокойно. Задачи запуска достигнуты.

Задачи запуска - это взлететь и штатно приземлиться. Все остальные версии - лапша на уши налогоплательщику. Небось, и Сатурны тоже в свое время в 2-х испытательных полетах "достигли задач запуска", а десятки отказов систем - это всего лишь не имеющий значения фон.

[Дальний]

Так почему они остались живы?
Из жизни барона Мюнхгаузена:
Идет международная конференция барона Иеронима фон Мюнгаузена. К нему с вопросом обращается журналистка из США.
Журналистка: Скажите мистер барон, когда вы летали на Луну, вы видели там американских астронавтов?
Мюнгаузен: Это таких странных белых человекоподобных существ?
Журналистка: Ну-у, да? (Зал притихает)
Мюнгаузен: С такими большими, круглыми, блестящими головами?
Журналистка: Д-да… (В зале слышится возбужденный шепот: гермошлемы! Он говорит про гермошлемы!)
Мюнгаузен: Они ещё скакали по Луне такой нелепой походкой?
Журналистка: Да! (В зале слышатся всхлипывающие стоны: О, май год, лунная походка Базза Олдрина!)
Мюнгаузен: И носились по Луне в смешной повозке на сумасшедшей скорости?
Журналистка: О-о-о да, да!!! (В зале смятение. Американские журналисты вскакивают со своих мест: Это лунный ровер! ЛУННЫЙ РОВЕР!)
Мюнгаузен (дождавшись, пока журналисты немного успокоятся): Нет, не видел!
Американские журналисты изображают немую сцену «LRO сфотографировал места посадки «Аполлонов»».

http://selena-luna.ru/radiaciya/dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu - про радиацию.
Отрывочек -
"...Во время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации высокоэнергетичных протонов. Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, эквивалентный стабильному внутреннему поясу, имеющему максимум на L~1.5.
На рис. 4. показаны радиальные профили радиационных поясов для протонов с Ер=20-80 МэВ и электронов с Ее>15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до события 24 марта 1991 г. (день 80), через три дня после образования нового пояса (день 86) и через ~6 месяцев (день 257).  Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г...."

[Чёрный Глиммунг]

Тот факт, что Black Глимунг в течение целого года не может забыть этот "аргумент", однозначно свидетельствует о скудости его запаса.

    Однозначно свидетельствует о его хорошей памяти. Тем более, что это было по-настоящему забавно. Пока Лехман не напугал Глиммунга, заявив, что Шаттл собирают в бассейне, наполненном водой.

Про перила ограждения коротышки-шаттла вякнул -- и молчок.

    Перила и челнок будем обсуждать с Прибавкиным, но у него опять случилось воспаление космической пуповины. Сейчас его за этот трос и так пинают его же собратья-опровергатели



   Добавлять со стороны насарога будет по меньшей мере непорядочно. Вот когда его немного отпустит, тогда и вернёмся к маленьким челночкам. 

[CASTRO]

Скажем, те люди - Армстронг, Олдрин и Коллинз - благополучно дожили до преклонного возраста (Армстронг - до 82, а двое, которым по 85, всё еще бодры и веселы).  

Это чему-то противоречит?

  Чего, спрашивается, НАСА должна беспокоиться? Космические путешествия на Луну и обратно совершенно безопасны для человеческого организма.
Человек - это не какая-то там черепашка  

Вы документ, на который ссылается Бергсон, изучите таки, чтоб разговор был предметным.
Там обсуждаются миссии, продолжительность которых не идёт ни в какое сравение с полётами "Апполонов".

[CASTRO]

http://selena-luna.ru/radiaciya/dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu - про радиацию.
Отрывочек -
"...Во время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации высокоэнергетичных протонов. Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, эквивалентный стабильному внутреннему поясу, имеющему максимум на L~1.5.
На рис. 4. показаны радиальные профили радиационных поясов для протонов с Ер=20-80 МэВ и электронов с Ее>15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до события 24 марта 1991 г. (день 80), через три дня после образования нового пояса (день 86) и через ~6 месяцев (день 257).  Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г...."

и? Вывод какой?

[EREMA]

Да, нижний край должен стремиться вперёд, по ходу движения.
В результате (в случае соединения тросом)передаёт импульс верхней части и она ускоряется, а нижняя часть замедляется.

Но это мне так кажется, по идее это всё должно прекрасно считаться.

Давным давно была по телеку передачка, и там вскольз осветили тросовые системы.
Так вот, меняя длинну троса и ориентацию двух связанных тел по отношению к Земле (горизонтально-вертикально) в точках перигея и апогея  можно даже поднималь или опускать орбиту этих связанных тел.

Про механизм ориентации этих тел естественно не было сказано ни слова.

Вот именно, все легко считается. А потому совершенно непонятно, с чего здесь пару (если не ошибаюсь)  месяцев уже идет совершенно бредовое "обсуждение" беззатратного спуска. Хрень какая-то...

[BomBarDir]

     Есть, есть что сказать. CASTRO, вы тупой баран. Тупой и наглый баран, которого уже возили мордой по его вранью неоднократно, но вы ещё и совершенно бесстыдный баран.  

Держите меня семеро!  
И это говорит БреХсон!

     Вот заявление самого НАСА о том, что ПД облучения за пределами низкой околоземной орбиты (НОО) неизвестны из-за недостатка данных и знаний.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=773

Ты вообще понятие ПД понимаешь? Они зависят от объекта который облучают. Если это чел, то одна доза, прибор - другая, таракан - третья. А скока челу надо они прекрасно знали после Хиросимы.

[Чёрный Глиммунг]

Добавлять со стороны насарога будет по меньшей мере непорядочно.

И немедленно непорядочно добавил:

Никакого научного смысла! В криогеннике применяется серебристое покрытие (алюминий).
Золотым цветом (нитрид титана) замазывали глаза пиплу. Дескать, всё из чистого золота.

Спектр-Р:



 

[EREMA]

Скажем, те люди - Армстронг, Олдрин и Коллинз - благополучно дожили до преклонного возраста (Армстронг - до 82, а двое, которым по 85, всё еще бодры и веселы).   Чего, спрашивается, НАСА должна беспокоиться? Космические путешествия на Луну и обратно совершенно безопасны для человеческого организма.
Человек - это не какая-то там черепашка  

Памперсы, чистый кислород, жесткая радиация, прыжки по Луне с аквариумом на голове в тренировочном костюме, приземление со второй космической... Все это, оказывается, залог здоровья и долголетия.

[Pribavkin]

"Чисто математически" система устойчива только в том случае, если ее масса распределена по орбите. "Удлиненная система" (вертикальная) начнет поворачиваться против направления движения по орбите.

У нас с Вами не диаметрально противоположные точки зрения - они перпендикулярные.
Вы считаете, что удлиненная система вытянется вдоль орбиты, а я - что удлиненная система неизбежно свалится в вертикаль.
Свалится или вверх от центра Земли или вниз к центру.
Положение вдоль орбиты - неустойчивое. Трос вдоль орбиты стелиться не будет.
Если оппоненты это не поймут, то им дальше двигаться в понимании особенностей космических тросовых систем невозможно.  
То есть им надо выучить сущность понятия "местная вертикаль".

[Дальний]

Этот "клубочек" явно демонстрирует, что фейк не только "Меркурии", "Аполлоны", "шаттлы", "Курск", "9/11", и т.д. и т.п., но, что и есть самое важное, противостояние "российских" пpивaтизаторов владык с американскими и прочими жидовладыками.
ОНИ КОЛЛЕГИ И ПОДЕЛЬНИКИ - вот, это и есть разгадка всех "тайн".

Оффтоп.
http://oohoo.livejournal.com/197849.html?nojs=1

Перекликается статейка. Одно из видений.

[Чёрный Глиммунг]

Товарищи, пытался разобраться сам, но сдаюсь - слишком много инструментов, как оказалось, надо скачивать. Быть может, кто-то этим уже занимался?
Мне кажется, было бы полезно показать эпическое приземление "Фалькона" в обратной перемотке и выложить в Ютюбе.
Народу многое стало бы понятно.
Никто не возьмется??


http://www.youtube.com/watch?v=ZCBE8ocOkAQ

    Товарищи! Ну кто-нибудь, сделайте Ерёме в обратной перемотке! Видео последней посадки 1 ступени Фалькона.


http://www.youtube.com/watch?v=ojlNouzqOLs

    Народу станет многое понятно. Что на самом деле ракета встаёт и улетает.   

[Дальний]

Хватит брехать! луна разного цвета.

Успокойтесь!
Конечно разного...
А пока полюбуйтесь на фото "Астронвт и лунные камни"!

[Pribavkin]

    Перила и челнок будем обсуждать с Прибавкиным, но у него опять случилось воспаление космической пуповины. Сейчас его за этот трос и так пинают его же собратья-опровергатели
Добавлять со стороны насарога будет по меньшей мере непорядочно. Вот когда его немного отпустит, тогда и вернёмся к маленьким челночкам.   

Любопытно, что америкосы для испытаний космических тросовых систем запустили около 23 спутников.
Только на испытание электродинамических тросов они истратили почти миллиард долларов.
То есть Глиммунг это издевается на своими.
Надо сказать, что у америкосов не хватило сообразиловки и они не поняли главные особенности тросовых систем и не нашли нужные технические решения. Потому и забросили это дело. У них тяму не хватило. Хотя там тоже есть грамотные инженеры, но им не дадут ходу.  

[BomBarDir]

В данном случае полировку должно проводить в испытательных полётах, а не в реальных запусках.

Не обязательно. Вывод отработан и сомнений не вызывает. После выполнения основной задачи, можно приступать к испытаниям. Это экономит средства и время. Тем более, что одна успешная посадка уже есть, теперь и вторая есть. Она действительно успешная. А то что ступень упала после приземления, так это не дефект управления, двигателя и всей концепции. Разберутся и устранят.