Не только о лунной афере. ч. 16

[Дальний]

 Обе твои головы уж который год ищут реактивную струю на чёрном лунном небосклоне:
                                                    
Какие ещё доказательства аферы тут нужны?
         Но ни одна из твоих голов пока не придумала ни ОДНОГО бесспорного доказательства топтания лунной поверхности NASAвскими астронавтами.  
                

"Дневник космонавта" Лебедев.
Отрывочек - "         Сегодня работали по астрофизике - на четырех витках в тени. Прошли неплохо. Вспышки от двигателей ориентации выглядят как белое облако частиц, по яркости соизмеримое с яркостью облачности при полной Луне. Когда Луна старая (видна ее четверть), то вспышки розового цвета, как искры от костра. Их огромный сноп отлетает примерно на 20 м и гаснет."

Наши маневровые движки оставляют чёткий и характерный "след".
Американский двигатель, намного более мощный, в работе не выдаёт себя ни чем!

Нет,... только ограбление кран! 

[zzcw]

Дорогие Друзья, с Праздником  Настоящих Мужчин! Целеустремленных, ответственных, ИСКРЕННИХ в поступках (и даже в заблуждениях). Правда закопана глубоко, смешана со слоями лжи, извлечь её непросто. Здоровья всем вам крепчайшего, и удачи в Нашем Общем Деле.

[zzcw]

"24 июля, сразу после подъёма астронавтов, Хьюстон сообщил им, что последней из запланированных коррекций траектории не потребуется. Незадолго до вхождения в плотные слои атмосферы Земли служебный модуль был отделён и отведён от командного, последний был развёрнут тупым концом вперёд. В 195 часов 03 минуты 06 секунд полётного времени «Аполлон-11» на высоте 122 км от поверхности Земли вошёл в плотные слои атмосферы со скоростью 11 км/с. Через 15 минут корабль приводнился в 3 км от расчётной точки и в 24 км от авианосца «Хорнет»2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11

Кто скажет , "Аполлон -11" производил спуск по баллистической траектории!?

Однозначно. С бешеными перегрузками, превосходящими все мыслимые пределы. Сверхчеловеки, что уж там....

[Прибой]

Дорогие Друзья, с Праздником  Настоящих Мужчин! Целеустремленных, ответственных, ИСКРЕННИХ в поступках (и даже в заблуждениях). Правда закопана глубоко, смешана со слоями лжи, извлечь её непросто. Здоровья всем вам крепчайшего, и удачи в Нашем Общем Деле.

С Днем Советской Армии и Военно-Морского флота! Ура!

[stary]

С Днем Советской Армии и Военно-Морского флота! Ура!

С Праздником ПАЦАНЫ!!!

http://www.youtube.com/watch?v=4FSvEdl8daY

[stary]

Однозначно. С бешеными перегрузками, превосходящими все мыслимые пределы. Сверхчеловеки, что уж там....

Если америкосы не предоставят доказательства об УПРАВЛЯЕМОМ СПУСКЕ АПОЛЛОНОВ ..., то дискуссию можно считать законченной !!!

[zzcw]

Если америкосы не предоставят доказательства об УПРАВЛЯЕМОМ СПУСКЕ АПОЛЛОНОВ ..., то дискуссию можно считать законченной !!!

Они уже подсуетились... Управляемый спуск по американски:


http://www.youtube.com/watch?v=zdHbDDey_j0

[BomBarDir]

  А ты отмой свои мозги от амерского дерьма, тогда и обсираться перестанешь. В ПОЛНЫЙ РОСТ!
Но пока не отмыл, ищи реактивную струю на фоне чёрного лунного небосвода:
 
              

Не отвлекайся, засранец. 

[zzcw]

В свете приоткрывшихся обстоятельств совершенно по новому воспринимаются заявления тогдашнего главы Роскосмоса Коптева ("новости" уже 12 лет)

Россия хочет, чтобы шаттлы летали(вторник, 17 февраля 2004 г)
Об этом заявил на пресс-конференции глава Росавиакосмоса Юрий Коптев.
 Кроме того, по словам Коптева, Россия настаивает на увеличении численности постоянного экипажа МКС до шести человек и включении в состав станции второго корабля "Союз" в качестве дополнительного корабля-спасателя.
 Полеты шаттлов были приостановлены после аварии в феврале 2003 года космического челнока "Колумбия".
Между тем, официальный представитель Росавиакосмоса Сергей Горбунов заявил, что встреча глав космических агентств стран-членов программы Международной космической станции переносится на июнь.
 По словам Горбунова, НАСА не предлагает никаких новых идей, так что, по его мнению, на таком высоком уровне нечего обсуждать.
 Юрий Коптев, встречаясь в феврале в Париже со своими коллегами из космических агентств европейских стран, заявил, что "у России и Европы - одни и те же вопросы к США [по поводу полетов шаттлов к МКС].

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3495000/3495547.stm

Вот так    "Мы требуем продолжения банкета" - нагло требует жЫдокацап Коптев. Не больше и не меньше.

Очень прибыльное дело, видимо, огранизация экспедиций "на шаттлах"     аж крышу "товарисчу" сносит  

[BomBarDir]

А , ну да. С вышки в бассейн  

Это пилотажник Боинга...Он третий по готовности после ОРИОНА и Дракона.

"Орион" - уже выводился на орбиту...

Брешешь. У них нет опыта создания техники для космоса. Для "долгоиграющей" - тем более. Манипуляторов у них тоже нет. Судя по известным данным, есть "рычаг-палка" с электромагнитным захватом на конце. Для "драгонов" и прочих японских грузовичков.

У тебя мозги разложились...от мочи...пилять...  

Очевидны  

Конечно. Сомнения в этом нет.  

[stary]

В свете приоткрывшихся обстоятельств совершенно по новому воспринимаются заявления тогдашнего главы Роскосмоса Коптева ("новости" уже 12 лет)

Россия хочет, чтобы шаттлы летали(вторник, 17 февраля 2004 г)
Об этом заявил на пресс-конференции глава Росавиакосмоса Юрий Коптев.
 Кроме того, по словам Коптева, Россия настаивает на увеличении численности постоянного экипажа МКС до шести человек и включении в состав станции второго корабля "Союз" в качестве дополнительного корабля-спасателя.
 Полеты шаттлов были приостановлены после аварии в феврале 2003 года космического челнока "Колумбия".
Между тем, официальный представитель Росавиакосмоса Сергей Горбунов заявил, что встреча глав космических агентств стран-членов программы Международной космической станции переносится на июнь.
 По словам Горбунова, НАСА не предлагает никаких новых идей, так что, по его мнению, на таком высоком уровне нечего обсуждать.
 Юрий Коптев, встречаясь в феврале в Париже со своими коллегами из космических агентств европейских стран, заявил, что "у России и Европы - одни и те же вопросы к США [по поводу полетов шаттлов к МКС].

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3495000/3495547.stm

Вот так    "Мы требуем продолжения банкета" - нагло требует жЫдокацап Коптев. Не больше и не меньше.

Очень прибыльное дело, видимо, огранизация экспедиций "на шаттлах"     аж крышу "товарисчу" сносит  

....ПРИБЫЛЬ запредельная... забросить экипаж "Союзом" , а отчитаться "Шаттлом"

[BomBarDir]

Всех кто служил, с праздником 23 февраля!




А кто не служил, с праздником пенки для бритья!  +@>




 

[zzcw]

Это пилотажник Боинга...Он третий по готовности после ОРИОНА и Дракона.

"Орион" - уже выводился на орбиту...

Да-да, мы в курсе

Нынешний запуск является очередным этапом в длительной программе разработки кораблей нового поколения. NASA не имеет тех финансовых ресурсов, какими организация располагала в 60-е годы для лунной программы, поэтому агентство продвигается по этому пути медленно и с большой осторожностью. По данным экспертов, стоимость программы Orion составляет $15 млдр. На программу NASA с 2005 по 2009 год уже израсходовало $5 млрд.
Успешное завершение полёта
 «Orion вернулся на Землю!», – сообщил ведущий трансляции полёта Роб Навиас.
 Капсула космического корабля приводнилась в акватории Тихого океана приблизительно в тысяче километров от порта Сан-Диего. Капсулу обнаружили специалисты NASA и военные моряки с многоцелевого корабля USS Anchorage.
 Второй испытательный запуск Orion состоится через четыре года и будет предусматривать полёт к Луне.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/63129

Непонятно, что это значит "будет предусматривать"? А сейчас что - полеты к Луне и к Марсу еще не предусматриваются? Бабла не хватает, или знания дела? 

Да, кстати, черепашки-то как? Выжили?
Или американцы технику опять порожняком гоняли?  &/

[zzcw]

С Днем Советской Армии и Военно-Морского флота! Ура!

Из открытого письма Зюганова Г.А. члену КПСС Яковлеву А.Н., написанного  25 лет тому назад:

" …Уже всем очевидно, что демократия подменена войной законов, суверенитетов и полномочий, разгулом страстей толпы и развалом государства. Как и в далеком прошлом, вновь нарождается союз охотнорядцев, люмпенизированной интеллигенции и уголовников. Порушена вся система гражданского воспитания, как будто учителя обновления решили из интердевочек и супермальчиков выращивать будущих перестройщиков.
В моём представлении перестройка — это прежде всего созидание в опоре на науку, здравый смысл, народные традиции, наш собственный и международный опыт. Но созидания, к сожалению, не получается… В стране раздор, развал, распад, разложение. Основой бытия стали конфронтация и безответственность…
Гласность давно сорвалась на истерический крик и стала оружием в психологической войне против народа. А ловкие ребята приспосабливают её и в качестве ходового товара в нарождающихся рыночных отношениях. Все, кто был рядом с Вами, видели, что в этот процесс Вы внесли, что называется, неоценимый вклад. …
Правомерно отказать Вам в доверии, как политическом, так и гражданском…."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Архитектор_у_развалин

Все последующее, что мы наблюдали и наблюдаем - от развала СССР до готовящегося развала и расчлеления России - всё это результат тщательно прорабатываемого плана, главные исполнители которого ныне у российского руля - точно так же, как было четверть века назад. "Сливающие" всё по полной (включая космос и наработки по вооружению) и уничтожающие всё то, что не удается "слить".

[stary]

не пишите глупости... никто из так называемой элиты не будет жить в наших условиях... так - что НАШЕ ОСТАНИТСЯ ПРИ НАС

[Николай LXIII]

Всех мужиков, с Днём СА и ВМФ!

[fax]

Уважаемый fax,
Знакомы ли Вы с этими работами - http://ligaspace.my1.ru/news/2011-04-10-301, http://ligaspace.my1.ru/news/2011-02-10-281, http://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269
В них расчетное расстояние до экрана порядка 100 м. Каково ваше мнение в целом о работах, и в части показанного расстояния до экрана?

Да, конечно, года три назад я ознакомился с этими статьями и видел математические расчеты.
Они мне показались с точки зрения стереофотографии убедительными. Из этой методологии следовал вывод, что до гор на фоне - от 70 до 90 метров. В некоторых случаях - чуть больше 100 метров.
Приблизительно такой же точки зрения придерживаюсь и я. Горы на лунных снимках - это фотографии на прозрачной основе (т.е. слайды), спроецированные на большой экран. А перед этим экраном действуют актеры в легком бутафорском скафандре. Причем рост актеров на некоторых снимках не соответствует росту заявленных астронавтов. 

На сайте «лигаспейс» была предложена схема съемки комбинированных кадров, которые потом выдавались за съемку на Луне.
Поскольку XZ, вы задаете мне вопрос на данную тему, значит, вас интересует, насколько реально могла быть использована предложенная схема для фальсификации лунных снимков. Я уже сейчас могу высказать свое однозначное мнение, однако предпочитаю пойти несколько иным путем.
Давайте вначале попробуем обсудить, какого размера должен быть экран, какую освещенность необходимо создать на экране, объектив какого фокусного расстояния должен быть применен для проектора и т.д..  Другими словами, предположим, что некой съемочной группе дали задание выполнить съемку по предложенной схеме. И съемочная группа начинает подбирать оборудование: проектор, осветительные приборы, фотообъективы и т.д…

[zzcw]

Да, конечно, года три назад я ознакомился с этими статьями и видел математические расчеты.
Они мне показались с точки зрения стереофотографии убедительными. Из этой методологии следовал вывод, что до гор на фоне - от 70 до 90 метров. В некоторых случаях - чуть больше 100 метров.
Приблизительно такой же точки зрения придерживаюсь и я. Горы на лунных снимках - это фотографии на прозрачной основе (т.е. слайды), спроецированные на большой экран. А перед этим экраном действуют актеры в легком бутафорском скафандре. Причем рост актеров на некоторых снимках не соответствует росту заявленных астронавтов. 

На сайте «лигаспейс» была предложена схема съемки комбинированных кадров, которые потом выдавались за съемку на Луне.
Поскольку XZ, вы задаете мне вопрос на данную тему, значит, вас интересует, насколько реально могла быть использована предложенная схема для фальсификации лунных снимков. Я уже сейчас могу высказать свое однозначное мнение, однако предпочитаю пойти несколько иным путем.
Давайте вначале попробуем обсудить, какого размера должен быть экран, какую освещенность необходимо создать на экране, объектив какого фокусного расстояния должен быть применен для проектора и т.д..  Другими словами, предположим, что некой съемочной группе дали задание выполнить съемку по предложенной схеме. И съемочная группа начинает подбирать оборудование: проектор, осветительные приборы, фотообъективы и т.д…

Я записываюсь в очередь

После лунной съемки хотелось бы предложить к анализу фрагменты роликов, снятые американцами в (настоящей или киношной) невесомости, в ходе их "шаттломиссий"

[zzcw]

не пишите глупости... никто из так называемой элиты не будет жить в наших условиях... так - что НАШЕ ОСТАНИТСЯ ПРИ НАС

Будет, не будет - не вопрос. Главное - ТАК УЖЕ БЫЛО.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=404866.msg6321785#msg6321785

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=473218.msg6321951#msg6321951

[fax]

Отличная статья.
Существенно то, что не только "ляпы" стали объектом внимания, но раскрыт и метод, которым велась съемка. И даже дано объяснение, почему американцы использовали такой способ съемки и как они упростили себе задачу.
Пять с плюсом +.

Уважаемый fax, что Вы можете сказать по поводу ролика  

https://www.youtube.com/watch?v=lhZEXNONGoE



Имеется ли ретушь на кадрах "Бурана"? Не могли ли быть "удалены" таким способом турбореактивные движки, висящие на "Буране"?  

Полет Бурана - это отдельная большая тема.
Что же касается ретуши, то мне представляется, что в те годы ретушь в кино выглядела довольно топорно. И ее без особой на то необходимости не делали.
Это сейчас появились программы типа Pixel Farm Clean для реставрации киноизображения.
Технический уровень выполнения комбинированных кадров в советском кино был ниже, чем за рубежом. И комбинированные кадры легко вычислить по оконтуриванию предметов, по увеличению зернистости в контратипе и т.п..
А что конкретно вас смущает в показанных кадрах? На какой секунде?