Не только о лунной афере. ч. 16

[Lons]

Не отвлекайся, засранец, ... 

... на пустопорожние разговоры, а ищи реактивную струю на фоне чёрного лунного небосвода:
               
  С засранными амерЗкой пропагандой извилинами тебе не найти правдоподобного доказательства топтания лунной поверхности аполловцами. 

[Lons]

Так вы и не прочитали ничего.

Вы пообещали ответить на мой вопрос "ПОСЛЕ ТОГО КАК". Вот я и жду этого "ПОСЛЕ ТОГО".

[Lons]

Вот пример ДАЛЬНИЙ план - здесь в кадре макет лунного модуля и игрушка, изображающая астронавта:

А что это за "радуга" на небе в левом верхнем углу?

[Прибой]

[zzcw]

когда-то давно Иуда был одинок в списке Предателей - м.б. Легенда - PR-ход

- а что ж ныне имеем, хотя бы по теме  Космонахтики?

- имеем Список "иудеятелей" ... нескончаемый Список

- та ты шо   ... и Космонахты ?  

- а как же без Свидетелей и Понятыхливых?

Всё верно. Иуда - один. Остальные идут уже как "свидетели". Свидетель неподсуден. Вина иуд-"свидетелей" оказывается лишь в том, что  "они умеют жить". В отличие от "простых работяг", которые "умеют вкалывать". 

Удельная концентрация "умеющих жить" в Роскосмосе уже давно превысила все мыслимые пределы. Контора утратила способность чего-то путное родить; она продолжает тянуть соки из всё того же "королёвского задела", используя всё те же станы и станки, стенды, материалы и те же технологии изготовления.

По разумению "умеющих жить" важнейшим является умение красиво обосновать проект, чтоб затем получить средства "на проработку и реализацию". Но на деле процесс ограничить украшательством, ничего не меняя по существу, а средства умыкнуть. Под видом "освоения". Как проект "Ангара", например. Сколько шуму было; под "Ангару" начинал строиться "Восточный". Но летать с "Восточного" будут те же "Союзы", ибо той "Ангары" нет и уже не будет. 

Эти же "умеющие жить" делают "Глонасс". Мертворожденный проект, копирующий самый ранний вариант GPS. Пользы с него в наших условиях никакого - об этом участникам проекта хорошо известно - и выделяемые средства просто разворовываются. От ответственности можно спрятаться хотя бы за "обоснованием теоретической невозможности иметь требуемые характеристики".  И это будет сделано, чуток погодя, когда "ручеек вливаний" пересохнет. И когда спросят наконец-то "за результат". 

Деньги "на Луну", "на Марс" выделять тем более бессмысленно. Даже тупые академики из РАН поняли, что реально потрачены будут крохи, да и то  на барабанный бой и медные трубы в медийном пространстве и на кривое показушное  "железо". Основная часть капитала будет успешно разворована. Взрыв на этапе выведения все отсчеты обнулит, и процесс снова можно будет перезапускать, с чистого листа.
И так раз за разом. 

Действительно, какой смысл тратить бабло на проекты, от которых заведомо не будет финансовой отдачи? "Умеющими жить" эти денежки видятся "тупо просранными", тупо выведенными из оборота. Они не могут без ломки взирать на "подобное безобразие", и сделают все возможное для того, чтобы денежки "не профукать, не потерять". Т.е., почти ГАРАНТИРОВАННО ИХ УКРАДУТ. 

Существующая система даже НАДЕЖД НЕ ИСТАВЛЯЕТ НИКАКИХ. Никакого освоения Луны, никакого Марса с Венерой. Марс разве что в паре со сникерсом :(

[zzcw]

"Я не думаю, что в космосе завелся какой-нибудь грибок. Я думаю, что грибок завёлся в умах, долларовый грибок в мозгах Клебанова и Коптева. Вот их нужно со станцией "Мир" вместе и затопить"

Василий Иванович Шандыбин

http://han.gorod.tomsk.ru/index-1235200752.php

[BomBarDir]

... на пустопорожние разговоры, а ищи реактивную струю на фоне чёрного лунного небосвода:
               

Обратись к Факсу, пока он на ветке. Он тебе резкость наведёт и струю покажет, через призму фронтпроекции....  +@>

  С засранными амерЗкой пропагандой извилинами тебе не найти правдоподобного доказательства топтания лунной поверхности аполловцами. 

Не забывай мыть жопу, засранец. 

[BomBarDir]

Всё верно. Иуда - один. Остальные идут уже как "свидетели". Свидетель неподсуден. Вина иуд-"свидетелей" оказывается лишь в том, что  "они умеют жить". В отличие от "простых работяг", которые "умеют вкалывать". 

Удельная концентрация "умеющих жить" в Роскосмосе уже давно превысила все мыслимые пределы. Контора утратила способность чего-то путное родить; она продолжает тянуть соки из всё того же "королёвского задела", используя всё те же станы и станки, стенды, материалы и те же технологии изготовления.

По разумению "умеющих жить" важнейшим является умение красиво обосновать проект, чтоб затем получить средства "на проработку и реализацию". Но на деле процесс ограничить украшательством, ничего не меняя по существу, а средства умыкнуть. Под видом "освоения". Как проект "Ангара", например. Сколько шуму было; под "Ангару" начинал строиться "Восточный". Но летать с "Восточного" будут те же "Союзы", ибо той "Ангары" нет и уже не будет. 

Эти же "умеющие жить" делают "Глонасс". Мертворожденный проект, копирующий самый ранний вариант GPS. Пользы с него в наших условиях никакого - об этом участникам проекта хорошо известно - и выделяемые средства просто разворовываются. От ответственности можно спрятаться хотя бы за "обоснованием теоретической невозможности иметь требуемые характеристики".  И это будет сделано, чуток погодя, когда "ручеек вливаний" пересохнет. И когда спросят наконец-то "за результат". 

Деньги "на Луну", "на Марс" выделять тем более бессмысленно. Даже тупые академики из РАН поняли, что реально потрачены будут крохи, да и то  на барабанный бой и медные трубы в медийном пространстве и на кривое показушное  "железо". Основная часть капитала будет успешно разворована. Взрыв на этапе выведения все отсчеты обнулит, и процесс снова можно будет перезапускать, с чистого листа.
И так раз за разом. 

Действительно, какой смысл тратить бабло на проекты, от которых заведомо не будет финансовой отдачи? "Умеющими жить" эти денежки видятся "тупо просранными", тупо выведенными из оборота. Они не могут без ломки взирать на "подобное безобразие", и сделают все возможное для того, чтобы денежки "не профукать, не потерять". Т.е., почти ГАРАНТИРОВАННО ИХ УКРАДУТ. 

Существующая система даже НАДЕЖД НЕ ИСТАВЛЯЕТ НИКАКИХ. Никакого освоения Луны, никакого Марса с Венерой. Марс разве что в паре со сникерсом :(

[BomBarDir]

"Я не думаю, что в космосе завелся какой-нибудь грибок. Я думаю, что грибок завёлся в умах, долларовый грибок в мозгах Клебанова и Коптева. Вот их нужно со станцией "Мир" вместе и затопить"

Василий Иванович Шандыбин

http://han.gorod.tomsk.ru/index-1235200752.php

Знатный был топойОп. 

[BomBarDir]

Можно на фон поставить любое изображение, любой пейзаж. Сейчас это делается с помощью зеленого экрана. Актер действует на фоне зеленого экрана, а потом вместо зеленого цвета подставляется любое изображение. Так делается большинство комбинированных съёмок сейчас.




Раньше использовался "синий экран".




Сейчас замену "хромакея" на любое изображение осуществит на компьютере школьник и даже не узнает, как там "внутри" всё происходит.
А раньше приходилось на кинопленках делать маски и контрмаски. И сначала через маску экспонировать одно изображение (например, человека), а через контрмаску - другое изображение (фон). Ведь фон не должен просвечивать сквозь человека.
Но дело в том, что кинопленки обладали определенной неустойчивостью (изображение слегка покачивалось), из-за этого маска и контрмаска слегка смещались одна относительно другой. Вокруг человека возникали контуры.
Сейчас я покажу, как выглядели маски и контрмаски на примере фильма "Старик Хоттабыч" (1956 г.).
Но там был использован инфраэкран.




Лицо Хоттабыча проецировалось на пленку через маску (акробатов). Маска закрывала пространство, куда не должно было попасть изображение Хоттабыча. А потом вместо маски вставлялась контрмаска, закрывающая Хоттабыча, и через нее экспонировались акробаты.


Вот примеры маски и контрмаски на кинопленке.






На границах изображения мы видим "затекание" плотности, рассеяние света.









Из-за таких явлений граница вокруг человека все время шевелилась, наблюдалось оконтуривание. И это выдавало комбинированные съемки.


Вот здесь вокруг самолета видны контуры:


 
Понятно, что все эти методики нельзя было использовать в лунных миссиях - любой кинематографист тут же поднял бы эти "документальные съемки" на смех.
Поэтому С.Кубрик пошел по другому пути. Он стал совмещать два изображения не на пленке, а на объекте - сразу в павильоне.

Раньше киноизображение имело определенную неустойчивость (из-за перфораций и способа транспортировки). На видео такой неустойчивости нет. Поэтому комбинированные съемки на хромакее сделать проще на видео.
В кинопроцессе маску и контрмаску приходилось делать на отдельной высококонтрастной кинопленке, потом сводить изображение с двух пленок (человек отдельно, фон отдельно) и двух масок (маска и контрмаска) на один носитель - на новую кинопленку. То есть в процессе создания одного-единственного комбинированного кадра участвовали 5 кинопленок (3 цветные и 2 черно-белые).
А на компьютере маска генерируется программно, так что юзер об этом даже и не подозревает.


 

Факс, всё это безумно интересно...Только какое отношения это имеет к Аполлонам?

Ты будешь приводить доказательства того, что снимки фальшивые? Не рассусоливать о том как бы ты снял ту или иную сцену, а предоставить доказательства фальсификации? Зачем столько текста?...ты доказательства давай... Свидетелей, павильоны, негров и прочих кубриков.

Да...чуть не забыл...Пока будешь негров искать...подумай чо делать с экипажами? А то они твою красивую лекцию уже в балаган превратили.

[Ceus]

Ты будешь приводить доказательства того, что снимки фальшивые? Не рассусоливать о том как бы ты снял ту или иную сцену, а предоставить доказательства фальсификации? Зачем столько текста?...ты доказательства давай... Свидетелей, павильоны, негров и прочих кубриков.

Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт.
Факс показывает как умным можно гору обойти.
А ты плохо думаешь об НАЗАвцах, представляешь их дурачками, карбкающимися по неприступным скалам, вместо того чтобы их спокойно обойти, наебать всех, никуда не летая заполучить лавры первооткрывателей Луны. Так же как это cделал Королёв с Гагариным.

[fax]

Вот такие два снимка есть у меня:

AS14-68-9486




и следующий по каталогу - AS14-68-9487






Взято вот отсюда:

Архив Аполло


По-видимому в этом архиве ещё не успели изменить первоначальные снимки.
Думаю, года через 4 (к 50-летию лунной аферы) эти снимки будут уже цветными.


Прибой, а тот снимок, что приводите вы, он жутко переконтращен. В верхней части снимка исчезли крестики. Поэтому правильный вариант тот, который привел я. В верхней части снимка, слева, присутствует "чернота", а весь кадр серый из-за того, что из-за  бокового солнечного света идет засветка передних линз и возникает "флю".

[Lons]

Обратись к Факсу, пока он на ветке. Он тебе резкость наведёт и струю покажет

Ээээ, да у тебя острый приступ шизофрении. Путаешь мою скромную личность с собой -- двухголовым, но поло-умным. Ты уже не помнишь, что моя версия в струе не нуждается: амеры получили антигравитационный двигатель от инопланетян по ленд-лизу на два года. Так что о моей жопе не стони, а задумайся о своих мозгах, засранных амерЗкой пропагандой...

Не забывай мыть жопу, засранец 

    ... и не забывай искать реактивную струю на фоне чёрного лунного небосвода:
                
   Найти правдоподобное доказательство топтания лунной поверхности аполловцами тебе вряд ли удастся.

[fax]

А что это за "радуга" на небе в левом верхнем углу?

Это не радуга.
Это просто астронавты не знали, что на Луне днём светит солнце. И забыли взять бленду от солнца. Вот на снимке якобы боковая засветка от солнца.
А поскольку оправа объектива круглая, то и тень от нее в углу идет полукругом.








 
Эта засветка придумана специально, чтобы зрители не смогли понять, что в кадре находится маленькая куколка вместо человека. Высота этого игрушечного астронавта - около 30 см.

[Lons]

Это не радуга. Это просто астронавты не знали, что на Луне днём светит солнце. И забыли взять бленду от солнца. Вот на снимке якобы боковая засветка от солнца. А поскольку оправа объектива круглая, то и тень от нее в углу идет полукругом.

Да? Но вот на снимке AS14-68-9486 виден почти полный светящийся диск, хотя ракурс там почти тот же.

[fax]

Да? Но вот на снимке AS14-68-9486 виден почти полный светящийся диск, хотя ракурс там почти тот же.

Так в "Дистагоне" внутри находится 7 блоков линз. Общая засветка возникает как бы из-за света на передней линзе, а маленький кружок на указанном снимке - это как бы отражение от другого блока линз, от входного отверстия (там, где диафрагма).

[Sevastopol]

Всё есть: и свидетели, и фото мест, и сбитый самолет, и заинтересованные стороны - всё наличествует.

Нет ни свидетелей (кроме артистов на зарплате), ни сбитого самолета, ни даже достоверных фото.
А вот заинтересованных сторон хватает.
Если кому интересно - http://blef-nasa.livejournal.com/6783.html

[ival]

Нет ни свидетелей (кроме артистов на зарплате), ни сбитого самолета, ни даже достоверных фото.
А вот заинтересованных сторон хватает.
Если кому интересно - http://blef-nasa.livejournal.com/6783.html

И похоже, в этой истории поставлена точка: http://blef-nasa.livejournal.com/12429.html

Фрики и провокаторы на этом вряд ли успокоятся и фонтаны версий и гипотез едва ли иссякнут).

[Sevastopol]

И похоже, в этой истории поставлена точка: http://blef-nasa.livejournal.com/12429.html

Да.
Это, конечно, всего лишь моя личная версия - то, к чему я пришел за полгода копания в этой грязной истории.
Но для меня она объясняет абсолютно все, и, видимо, она действительно точка.

[stary]

Да.
Это, конечно, всего лишь моя личная версия - то, к чему я пришел за полгода копания в этой грязной истории.
Но для меня она объясняет абсолютно все, и, видимо, она действительно точка.

...не точка , но дырка ... в иной мир... мир апокалипсиса!!!

заметь , странности с мигрантами ? Кто их запугивает и снимает с насиженных мест , причем платят посредникам бешеные деньги за услуги ...