Не только о лунной афере. ч. 16

[Kraft]

Истину глаголишь!! И фотки и грунт есть реальные , они существуют ... Можно даже перевести из электронной формы в "железную " при помощи различных принтеров ...

У них нет самого главного - оригинальных негативов. Как и оригинальных проявленных фотографий. Поэтому они сейчас и занимаются цифровой "переработкой" фотографий, вместо того, чтобы сделать новые, лучшие сканы.

Почему у них нет оригиналов? Они их уничтожили. Оригиналы были бы уликой. А цифровыми сканами - всегда можно объяснить почти любые артефакты. Хоть рыболовный крючок, хоть неверный оппозиционный эффект.

[Прибой]

         А эксперимент вам сделать проще простого. Начертить на горизонтальном листе сетку параллельных полосок и сфотографировать её с линией визирования под некоторым углом к направлению полосок. Объектив должен быть, разумеется, короткофокусным.

По предложению коллеги Lonsa:
Фотоаппарат ровно над листом.



 Объектив повернут влево.

[vitalyn]

Не согласен с вами: поддельные фотографии не являются доказательством аферы. Даже косвенным. Сомнения и тень на порядочность НАСА бросают. Но всегда можно придумать фантастическую теорию о гибели всего фотовидеоархива. Но если вам предъявили полтонны настоящих лунных камней, то уж тут, извините.

Так и с камнями ведь та же хрень - нет никаких доказательств, что они лунные или хотя бы внеземные! К примеру, в советском лунном грунте было найдено свыше 40 минеральных фракций и веществ, не только не найденных на Земле, но и просто невозможных на ней с её влажной кислородной атмосферой! (См. работы Мохова.) А вот в американских "настоящих" камнях не нашли ничего внеземного. Совсем ничего. Якобы обнаружили 4 новых минерала - армолколит, транквилитит, пероксферроит и иттробетафит, только вот какая незадача - все 4 в изобилии найдены на Земле, причём, про последние два есть сведения, что они были известны ещё до полёта "А-11". Вот что про это говорил Джеймс Доусон, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:

"Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием."

И с уголковыми отражателями та же хрень - их на Луне не видно! Отражённый сигнал такой же, как отражение от грунта, а должен быть на 1-2 порядка ярче. Т.е. УО на Луну американцы не доставили даже автоматами.

Ну и что тут думать, если фотографии фальшивые, лунных камней не привезли, уголковых отражателей не завезли? 

[stary]

По-моему, главное доказательство NASAвской лунной аферы -- это официально заявленное приводнение всех семи капсул Apollo со второй космической скорости в пределах прямой видимости от корабля сопровождения.
 Без всякого эксперимента ясно из законов центральной проекции трёхмерного пространства на плоскость. Солнце является источником света, находящемся на БЕСКОНЕЧНОСТИ, поэтому в изображении параллельных теней на горизонтальной плоскости все углы пересечения этих теней с проекцией на горизонтальную плоскость линии визирования ОДИНАКОВЫ.
         А эксперимент вам сделать проще простого. Начертить на горизонтальном листе сетку параллельных полосок и сфотографировать её с линией визирования под некоторым углом к направлению полосок. Объектив должен быть, разумеется, короткофокусным.

...насколько мне известно, никаких официальных заявлений правительства США не было по полетам на поверхность Луны...

[Lons]

По предложению коллеги Lonsa:
Фотоаппарат ровно над листом.

 Объектив повернут влево.

                                Уважаемый коллега!

        Не ожидал я такой оперативности. Вы не совсем верно поняли моё предложение. Тени ведь на горизонтальной площади, поэтому лист с полосками следует фотографировать СБОКУ, положив его на столешницу. Если визирная линия параллельна полоскам, то будет согласно  песне: "а рельсы, как и водится у горизонта сходятся". Если развернуть на угол, скажем  45 градусов, то НЕ БУДЕТ так, как на амерском фото, где тень от макета ЛМ развернулась аж поперёк.

[Lons]

...насколько мне известно, никаких официальных заявлений правительства США не было по полетам на поверхность Луны...

А что? Заявления государственной организации под кодовым наименованием NASA вы официальными не считаете??

[Бергсон]

С простого: 9М38М1 Украине надо было покупать в России?

      Малазийский Боинг был поражён боеголовкой 9Н314М (9N314M), которая  устанавливается на ракеты 9М38 и 9М38М1, которые могут в свою очередь запускаться с ЗРК Бук М1 и Бук М1-2. Дату создания 9М38М1 указать можете?

И с уголковыми отражателями та же хрень - их на Луне не видно! Отражённый сигнал такой же, как отражение от грунта, а должен быть на 1-2 порядка ярче. Т.е. УО на Луну американцы не доставили даже автоматами.

Ну и что тут думать, если фотографии фальшивые, лунных камней не привезли, уголковых отражателей не завезли? 

      Юсанцы хвастаются, что отражатели работают до сих пор. Смотрите с 42 минуты

http://www.youtube.com/watch?v=ggNPCVN5Kgk

      Вот то, что НАСА преподносит в качестве "хроник" катания шайтан-арбы по Луне. Никаких высот подъёма струй, если предположить, что роль грунта выполняет рассыпанный цемент, не видно, зато отлично заметно как фронт пыли тормозится о лунный воздух. (Смотреть с третьей минуты) 
http://www.youtube.com/watch?v=BJfXPSAb07g&feature=related

[stary]

А что? Заявления государственной организации под кодовым наименованием NASA вы официальными не считаете??

...информационная шумиха , рекламные изыски ...и тому подобная мишура типа вот этого :
http://www.youtube.com/watch?v=b1qvmVacWcc&index=1&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA
или вот этого :
http://www.youtube.com/watch?v=vIUT04SIBUs&index=25&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Mac]

      Малазийский Боинг был поражён боеголовкой 9Н314М (9N314M), которая  устанавливается на ракеты 9М38 и 9М38М1, которые могут в свою очередь запускаться с ЗРК Бук М1 и Бук М1-2. Дату создания 9М38М1 указать можете?

Боевая часть 9М314М. Ссылку я уже давал. Вы бы хоть прочитали, что ли...
"Уже в 1980 году началась работа по модернизации ЗРК БУК. Модернизированный комплекс получил индекс БУК-M1, а ракета — индекс 9М38М1. Разработка ракеты 9М38М1 и ее последующих модификаций выполнялась только силами ОКБ ДМЗ.
....
Проектно-конструкторские работы были выполнены в короткие сроки. Уже в 1983 году ракета 9М38М1 в составе ЗРК БУК-MI была принята на вооружение армии, а в составе корабельного комплекса — в 1988 году."

С оффтопом надо завязывать.

[vitalyn]

Юсанцы хвастаются, что отражатели работают до сих пор. Смотрите с 42 минуты

http://www.youtube.com/watch?v=ggNPCVN5Kgk

http://bigphils.livejournal.com/19128.html

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html

Вкратце. Американских отражателей не видно. Как их не было видно в 1969 году, так их не видно и в 2010. Ну а "успешная" локация УО второго лунохода в течение 40 лет ставит жирный крест на репутации всех лазеролокационщиков...

[Lons]

...информационная шумиха , рекламные изыски ...и тому подобная мишура типа вот этого :

Ну, стало быть всё "прогрессивное человечество" называет рекламные изыски и мишуру, исходящие от государственной организации NASA, официальной информацией. 

[stary]

Ну, стало быть всё "прогрессивное человечество" называет рекламные изыски и мишуру, исходящие от государственной организации NASA, официальной информацией. 

В СССР официальная информация -- это сообщение ТАСС и другие подобные документы ...
В США нечто подобное по отношению к лунной эпопее было!?

[Бергсон]

Боевая часть 9М314М. Ссылку я уже давал. Вы бы хоть прочитали, что ли...

      Читайте внимательно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области

типа боеголовок — а именно 9Н314М, которые могут устанавливаться на ракеты 9М38 и 9М38М1, которые могут в свою очередь запускаться с ЗРК Бук, Бук М1 и Бук М1-2

9Н314М боеголовка.

Проектно-конструкторские работы были выполнены в короткие сроки. Уже в 1983 году ракета 9М38М1 в составе ЗРК БУК-MI была принята на вооружение армии, а в составе корабельного комплекса — в 1988 году."

      Откуда информация?

[Elfhybr]

Так и с камнями ведь та же хрень - нет никаких доказательств, что они лунные или хотя бы внеземные!

Ну так вот эту тему и надо добивать! Не те камни - это шах и мат!

[Kraft]

Ну так вот эту тему и надо добивать! Не те камни - это шах и мат!

Добивать - как? Амер-цы камешки кому попало не выдают. А если выяснится, что не то выдали, всегда скажут, что и не выдавали ничего, а заявитель о подделке - самозванец, и камни его ненастоящие.

С другой стороны, за 50 лет можно было из и вдоль и поперёк изучить. Но они продолжают храниться "для будущих поколений". Вот и всё. Уже одного этого достаточно, чтобы сказать, что камни не изучаются, чтобы скрыть тот факт, что они - не привезены с Луны.

Ах, изучаются? То одно откроют, то другое "закроют". Кроме того, регулярно обнаруживается, что то одно, то другое в этих камнях слишком сильно похоже на земное. А, ну да. Отсюда вывод - Земля и Луна - одна сатана. В смысле из одного теста. Правда, не совсем. А это так здорово. Сколько ещё можно дурацких диссертаций защитить и грантов отработать.

В общем, до шаха с махом никак не выйдет на одних только камнях выехать. Всё в совокупности: движков нет, скафандров нет, точности приземления нет, и выше 500 км не летают. Ну, и ещё до кучи штук дцать признаков фальсификации.

[stary]

Чисто для себя... я уже УБЕЖДЕН, что "лунные полеты" чистый бизнес - проект!
Ну ... и подобное дальше развивалось ...вот , смотрите , как это выглядит сегодня:
http://www.youtube.com/watch?v=b1qvmVacWcc&index=1&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[Mac]

      Читайте внимательно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области9Н314М боеголовка.      Откуда информация?

Бергсон, вы очень избирательный человек! Вот здесь я верю википедии, а вот здесь в ней родимой всё наврали!
Информация как и раньше из "История ДНПП. От дирижаблей до ракет. 2002 г." http://www.dolgoprud.org/doc/?book=29&page=628
Вам прочесть лень, а мне очень интересно вам по кругу одно и то же на блюдечке приносить, наверное. Подвязываем, все уже давно поняли, что вы немного ошиблись. Хватит замусоривать тему!

[XZ]

Так и с камнями ведь та же хрень - нет никаких доказательств, что они лунные или хотя бы внеземные! К примеру, в советском лунном грунте было найдено свыше 40 минеральных фракций и веществ, не только не найденных на Земле, но и просто невозможных на ней с её влажной кислородной атмосферой! (См. работы Мохова.) А вот в американских "настоящих" камнях не нашли ничего внеземного. Совсем ничего. Якобы обнаружили 4 новых минерала - армолколит, транквилитит, пероксферроит и иттробетафит, только вот какая незадача - все 4 в изобилии найдены на Земле, причём, про последние два есть сведения, что они были известны ещё до полёта "А-11". Вот что про это говорил Джеймс Доусон, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:

Сейчас олежак, не к ночи помянут, притащит пять пудов кала пруфов где все по другому  +@>

[Бергсон]

Бергсон, вы очень избирательный человек! Вот здесь я верю википедии, а вот здесь в ней родимой всё наврали!

     О, да! И на ленте ру наврали:
http://lenta.ru/news/2015/10/13/boeing/
      По словам представителей Совбеза, самолет был поражен ракетой с боевой частью 9Н314М (это ракета 9М38М1).
      И в отчёте нидерландской комиссии 1:22 "ракета оснащена боевой частью 9Н314М"

http://www.youtube.com/watch?v=iGm00TdqirY

Информация как и раньше из "История ДНПП. От дирижаблей до ракет. 2002 г." http://www.dolgoprud.org/doc/?book=29&page=628
Вам прочесть лень, а мне очень интересно вам по кругу одно и то же на блюдечке приносить, наверное. Подвязываем, все уже давно поняли, что вы немного ошиблись. Хватит замусоривать тему!

      Идите-ка вы отсюда со своими никуда не годными источниками, выдумывать параллельную реальность. (И таких болванов набирает кремлевская фашистская хунта, расстрелявшая собственный парламент из танков, для защиты! )

[Привет:)]

     Товарищ fax, вот вам видео. Попробуйте опровергнуть, что "БУКи" 53-й бригады ПВО МО РФ (в/ч 32406) не ездили на Украину сбивать малазийский Боинг.  

http://www.youtube.com/watch?v=045-hHcniwg

В качестве одной ответной ремарки на оффтоп:
Русские пвошники подвязанные лаптями в думах о величии Руси сбивают что попало, ведь они точно один хрен не знают разницы между Ан-26 и Боингом-777?
Даже если в Украине по какой то причине присутствовали русские ПВО с БУК-ами считать, что они могли сбить по "ошибке" Боинг - это просто клиника Кащенко. Нахера России такая армия, лучше сразу сдаться...