Не только о лунной афере. ч. 16

[trc]

     Зачем так заморачиваться? Почему просто не сфотографировать всю композицию разом?

Извини, что влезаю, но fax думаю тебе то же ответит.

Это насастые делают намерено, такие вот изощренные вбросы белиберды, то фото от зеркалят, то монтаж по нескольким фото забубенят, то гипсовых лун понаделают якобы для тренировок...что бы потом когда припрут к стенки, было куда сдать назад...типа это було так задуманно.

[Бергсон]

Как сообщает РБК http://www.rbc.ru/politics/25/02/2016/56cf2e269a794761e8648070, Росавиация в обиде и шоке.
Росавиация направила в Совет Безопасности Нидерландов письмо про MH17. Не кто-нибудь, а сам заместитель председателя подписал!

В письме "в частности, отмечалось, что найденный на месте крушения самолета фрагмент корпуса третьего отсека ракеты 9М38 (9М38М1) может не принадлежать ракете, сбившей самолет. Ведомство подчеркивало, что данный вывод делается из натурного эксперимента, в рамках которого была взорвана ракета 9М38 (9М38М1)".

А кому же принадлежит ракета, на вооружении Украины не состоящая, и как она оказалась на месте крушения? А неважно. Это "Росавиации" не касается. Ветром надуло должно быть.
И что вы думаете ответил Совбез Нидерландов?
Что "представленные данные не могут рассматриваться в качестве новых и существенных доказательств".
Вот гады, а? Люди старались, эксперименты проводили, а им… практически в душу наплевали!
Как жить после этого?!

[Mac]

А кому же принадлежит ракета, на вооружении Украины не состоящая...

"...и по состоянию на 2005 год на Украине располагались 502 штуки этой модели, и 991 экземпляр 9М38М1"
https://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%9C38

[Бергсон]

 

Зачем снимать куклу на игрушечном ровере, если можно снять фильм с поездкой живого человека на реально работающей технике где-нибудь на местности/на полигоне, подготовив соотв. образом часть панорамы?

     Мне тоже непонятно зачем городить такой огород, если создать при помощи строительной техники любой лунный ландшафт можно быстро и дёшево?  Техническое решение методом фронтпроекции действительно вызывает восхищение, и как способ съёмок «космических» выходов в аэродинамическую трубу, с целью имитировать невесомость, вполне к месту, но вот с наземной частью он видится излишним и дорогостоящим.  

У реального ровера и песок вверх летит реально, не так как на Луне, а у малой модели с куклой песок из-под колёс летит выше самой модели, - и в этом весь смысл моделирования. Поди потом докажи что это не на Луне ковбоя снимали а куклу в песочнице.

     Если вы видели ролики НАСА, то не могли не заметить, песок и пыль из-под колёс там летит точно так же, как и на земле, причём, видно как фронт лунной пыли тормозится о лунный воздух. Но если бы стояла задача закидывать песок на шесть метров, её успешно бы решили и с шайтан-арбой в натуральную величину. Подобрать соответствующий сыпучий материал, поставить на колёса протекторы, и хоть на 12 метров закидывать. Только они поленились имитировать даже лунную гравитацию.   

[Бергсон]

"...и по состоянию на 2005 год на Украине располагались 502 штуки этой модели, и 991 экземпляр 9М38М1"
https://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%9C38

      «БУКи» производит РФ, которая Украине модификацию 9М38М1 не продавала. Откуда ж у неё могут взяться 9М38М1?  +@> 

[Mac]

      «БУКи» производит РФ, которая Украине модификацию 9М38М1 не продавала. Откуда ж у неё могут взяться 9М38М1?  +@> 

Не надо ничего продавать...
"Уже в 1983 году ракета 9М38М1 в составе ЗРК БУК-MI была принята на вооружение армии, а в составе корабельного комплекса — в 1988 году."
http://www.dolgoprud.org/doc/?book=29&page=628

P.S. Какие-то посты последние у вас, уважаемый Бергсон, истеричные что-ли...

[stary]

...занервничал... паёк, наверное, запаздывает...

[Дальний]

Фотофон широко применялся в кино и до сих пор применяется. Особенно, когда это фон за окном. Ведь свет за окном в течение дня сильно меняется, а нам нужно сделать эпизод с одним и тем же эффектом света за окном. Вот кадр из фильма 60-х годов.




Только никто не будет клеить фон по кусочкам из листов формата А4. Фотофон печатают типографским способом со среднеформатных слайдов. Или художники рисуют "ночной город" на экране в несколько метров в ширину. Могу сделать фотографию фотофона, что у нас в павильоне ВГИКа сейчас установлен...
Но дело в том, что все эти фотофоны - они же профессионалу сразу видны, что это не настоящие объекты. Когда такое изображение за окном и наполовину закрыто шторой - тогда создается иллюзия реальности.

Когда делают фотографию, то самое яркое место на ней - белый участок бумаги, отражает примерно 80% света, а самое черное место отражает примерно 4%. Черная упаковочная бумага отражает тоже 4% света. Итого получается, что на фотобумаге интервал яркостей от черного до белого 1:20. Это же очень мало.
А когда мы берем слайд, то самое черное место может иметь плотность 3 Б (Бела), т.е. уменьшает свет в 1000 раз, а самое прозрачное - 0,20-0,30 (ослабление света примерно в 2 раза). Интервал яркостей от черного до белого на слайде может достигать значения 1:500. Это получается уже "живое" сочное изображение.

А не могли бы вы прикинут следующий вариант - комбинацию гигантской фотообои и паралельно подсветка её через слайд где находится изображение той же фотообои. Естественно всё это совмещается.
Как я полагаю, при этом перепад чёрного  и белого возрастёт.
Для создания фотографий на "Луне" где  одновременно присутствует объект и удалённое изображение (фотообои) -этого будет достаточно?

И ещё, весьма возможно что техника создания изображений при создании статичных фоток и кино весьма различна.
Для кино, наверное, весьма подходит и метод с применением экрана из стеклянных шариков.
Но нет ли тут ещё других "подводных камней", на один из них вы уже указали - это "боязнь" подвижной зеркальной поверхности.

[Lons]

Жопу отмывай...дятел...  

Вынимай свой нос из моей жопы и принимайся за дело!  Ищи реактивную струю...
               
 на фоне чёрного лунного небосвода, мозгозасранный ты наш! 

[Lons]

Ровер достоверно был изготовлен и реально ездил по земному бездорожью.

Дак не только ровер, но и ракета Saturn-V, и командный модуль, и лунный модуль, и возвращаемая кабина и все прочие причиндалы были достоверно изготовлены и демонстрировались всему прогрессивному человечеству, НО... Об их истинном предназначении было известно лишь чрезвычайно узкому кругу фальсификаторов.

Зачем снимать куклу на игрушечном ровере, если можно снять фильм с поездкой живого человека на реально работающей технике где-нибудь на местности/на полигоне, подготовив соотв. образом часть панорамы?

С поездкой живого человека в кадре "лунных" фильмов пока никем не найдено. НАСАвцы -- не овцы, и понимали, что земной фильм про "лунную" поездку астронавта -- это улика с далеко идущими последствиями. Земные съёмки движущегося ровера, точнее, его передка, по полигону существуют. Здесь ещё при Хоме Бруте не раз появлялся фильм довольно длительного путешествия передка ровера по собственному следу.

[vitalyn]

х/ф "Лунная афера" (Moonwalkers), Франция, 2015 г. В главных ролях - Руперт Гринт, Рон Перлман, Роберт Шиэн
комедия, 18+

1969 год. Первый полет на Луну. Тайный агент ЦРУ (Рон Перлман) отправляется в Лондон, чтобы разыскать там Стэнли Кубрика и заказать ему фильм про высадку астронавтов на лунную поверхность на случай провала реальной миссии. Но вместо Кубрика агент нарывается на афериста Джонни (Руперт Гринт), который устраивает съемки сверхсекретного видео на стремной студии порнофильмов, где невесомость достигается благодаря крепкому косяку…

Ну что я могу сказать... Зашумляют информационное пространство. Теперь поисковики на запрос "Лунная афера" будут подсовывать ссылки на эту киношку...

[TheWho]

Дубина! "Думай в трех измерениях"  
Ты про перспективу слышал?
Если нет, то спроси своего подельника Глистуна, он в этом лучше разбирается.

Считай квадратики в самом конце картинки...как посчитаешь, напиши тут сколько получилось, заодно к подсчету можешь привлечь придурка BomBarDirа...вдвоём оно веселей будет с ума сходить...одноглазый за одно и зрение потренирует, может тогда и взлетающий курятник ему в другом образе увидеться    

_________________________
-Ха, как раз перспектива говорит обратное. Что летали. И фотки подлинные.Ибо, В перспективе, горы вдали, выходят не 10 м, а все 10 км.
А вот на примере этой фотки, человек (кукла), если хотите, сфотографирован, по версии fax, на фоне обоев, кусок которых 10 ! метров. И перспективы здесь нет, а астронавт отстоит в 1 метре от стены с обоями.











-Но что скажет нам (начальник транспортного цеха) fax?

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

Жопу отмывай...дятел... 

К сожалению, дятел неспособен понять, что прозрачный газ в прозрачном вакууме не оставляет видимого следа.
Вы думаете космос черный? А вот фигушки! Открою вам МАЛЕНЬКОЕ секретище: на самом деле космос... (театральная пауза!!!) ПРОЗРАЧНЫЙ!!!!

[TheWho]

_________________________
-Ха, как раз перспектива говорит обратное. Что летали. И фотки подлинные.Ибо, В перспективе, горы вдали, выходят не 10 м, а все 10 км.
А вот на примере этой фотки, человек (кукла), если хотите, сфотографирован, по версии fax, на фоне обоев, кусок которых 10 ! метров. И перспективы здесь нет, а астронавт отстоит в 1 метре от стены с обоями.











-Но что скажет нам (начальник транспортного цеха) fax?

Вот fax -а картинка с куклой, как он утверждает, на фоне обоев.

[Lons]

К сожалению, дятел неспособен понять, что прозрачный газ в прозрачном вакууме не оставляет видимого следа.
Вы думаете космос черный? А вот фигушки! Открою вам МАЛЕНЬКОЕ секретище: на самом деле космос... (театральная пауза!!!) ПРОЗРАЧНЫЙ!!!!

К счастью, возникший "толкователь Корана" не может понять, что любой, даже ооооооочень прозрачный, газ имеет плотность бесконечно превосходящую таковую вакуума.

[fax]

Что стоит отметить: при всей сложности задачи американцы не были особо стеснены в средствах. Свободного пространства в распоряжении американцев сколько угодно.
Самой качественной является съемка на натуре. Больших проблем построить макет лунного модуля в натуральную величину нету. Отчего-то не верится в то, что обмотанная скотчем хрень ("лунный модуль") из головы художника перешла сразу на бумагу/слайд, минуя натурную реализацию. Зачем лишние сложности, ежели от конструкции не требуется возможности "функционировать" ? Стоит себе в сторонке, и стоит....полноразмерная каракатица, 3-Д при сдвиге камеры, с "правильными" тенями и всем остальным.

Более того, "кукольный макет" был бы внешне намного "презентабельней". Нам же показывают какого-то блескучего уродца. Зачем и почему?

Ровер достоверно был изготовлен и реально ездил по земному бездорожью.

Зачем снимать куклу на игрушечном ровере, если можно снять фильм с поездкой живого человека на реально работающей технике где-нибудь на местности/на полигоне, подготовив соотв. образом часть панорамы?

Как это так - зачем снимать куклу на игрушечном ровере?
А как вы на ровере в натуральную величину создадите эффект вылетающего из-под колёс песка вверх на полтора метра?






Это можно сделать только на маленькой модели и на большой скорости. А потом это замедлить в 3 раза, чтоб была плавность движения как на Луне.





Если вы снимите ровер на  Земле, так и будет ощущение, что это обычный ровер на поверхности Земли. Но не на  Луне.

[Бергсон]

Не надо ничего продавать...
"Уже в 1983 году ракета 9М38М1 в составе ЗРК БУК-MI была принята на вооружение армии, а в составе корабельного комплекса — в 1988 году."
http://www.dolgoprud.org/doc/?book=29&page=628

P.S. Какие-то посты последние у вас, уважаемый Бергсон, истеричные что-ли...

     «Бук-М1-2» (индекс ГРАУ — 9K37M1-2, по классификации МО США и НАТО — SA-17 Grizzly (рус. Гризли)) — зенитно-ракетный комплекс. Разработка 1994—1997 годов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бук-М1-2
      Резкое отупение на фоне полной путлеризации?  

[fax]

... Если фигурка 30 см, то горизонт примерно больше 10 м. А это невозможно снять в условиях студии.  И обьектив камеры не захватит .Значит-фото подлинное, снималось на Луне .
(Но с деревянными куклами )

...

И что в этом такого, что горизонт больше 10 метров? 
У Кубрика ведь экран был шириной около 30-ти метров.
А объектив камеры захватывает всё, что в него попадает.  

[zzcw]

Как это так - зачем снимать куклу на игрушечном ровере?
А как вы на ровере в натуральную величину создадите эффект вылетающего из-под колёс песка вверх на полтора метра?

Это можно сделать только...
Если вы снимите ровер на  Земле, так и будет ощущение, что это обычный ровер на поверхности Земли. Но не на  Луне.

Можно, причем разными способами. Например, пескоструйным. Высота песчаных струй регулируется подачей воздуха.

[Бергсон]

Как это так - зачем снимать куклу на игрушечном ровере?
А как вы на ровере в натуральную величину создадите эффект вылетающего из-под колёс песка вверх на полтора метра?

    А вот я не понимаю, почему нельзя в земных условиях снять "эффект вылетающего из-под колёс песка вверх на полтора метра" и выше, подобрав грунт, и протекторы. Единственное, чего нельзя подобрать, это торможение фронта о воздух, которое видно на ваших фото.