Возможна ли фальсификация высадки на Луну

[Rain]

Фотомонтаж - это когда из 2-х и более изображений создается новое. В нашем случае достаточно подправить исходное стандартными инструментами.

Докажите, что такая правка была произведена. Докажите, что был фотомонтаж.
Не можете? Ах, какая жалость. :(

[Rain]

С чего вы взяли, что единица плотности г/см2? Ха-ха.     Для безграмотных поясню: это толщина защиты в единицах радиационной длины, которая равна длине умноженной на плотность вещества.

Ну понятно, еще один олух, возомнивший себя специалистом в вопросах радиации, но который только и делает что придирается к несущественным деталям и который в очередной уже раз проигнорировал все неудобные для него вопросы.
Вы не оригинальны, Рем.

А доза - это удельная величина потери энергии - она будет одинакова, что для 3 см защиты из люминия, что на 10 мг /см2 пленки - вам энергию придется делить на массу.

Рем, вы знаете, тут есть некий опровергатель по кличке Бергсон. Так вот он утверждает, что человек не сможет прожить больше часа за пределами рад.поясов без защиты в 10 метров свинца. А пленки не засвечиваются потому что они слишком тонкие и радиация на них почти не действует. Он себе волосы на попе рвет от усердия, доказывая это. Что скажете?

[Rain]

Оп-па ... Если человеку нечего сказать - он начинает обсерать источники информации.

Даже и не думал обсирать. Я лишь высказал несколько фактов.
Чем вы их будете считать дело ваше. Ведь известно, что "если факты не вписываются в теорию, тем хуже для фактов".

А что вы считаете объективным источником? Агитки НАСА? Или Педивикию? 

А других источников информации вы не знаете?
Есть такие штуки, называются книжки, справочники, научные статьи.

[alexs3266]

Докажите, что такая правка была произведена. Докажите, что был фотомонтаж.
Не можете? Ах, какая жалость. :(

Вам никто ничего доказывать не будет, по причине Вашей невминяемости. Для Вас что "привезли", что "переслали", что "фотомонтаж", что "правка"...

Действительно, как нам Вас жалко! И не пересказать...

[Rain]

Б. Е. Черток занимался системами управления, а не производством двигателей. Поэтому к его мемуарам в этой части надо подходить с определенной долей скепсиса.

У вас есть другая информация? Можете предоставить доказательства, что дела с двигателями на первых Н-1 обстояли совсем не так? Предоставляйте. Я с удовольствием почитаю.

[Rain]

Вам никто ничего доказывать не будет, по причине Вашей невминяемости.

А вам не мне нужно доказывать. Вам нужно это доказать хотя бы себе. Ну или быть тупым религиозным фанатиком, тупо поедающим журналистское дерьмецо. Решать вам.

Действительно, как нам Вас жалко! И не пересказать...

Мнение мартышек из зоопарка меня мало колышет.

[alexs3266]

Ну понятно, еще один олух, возомнивший себя специалистом в вопросах радиации, но который только и делает что придирается к несущественным деталям ...

Действительно, как нам не стыдно? Тут клиент работает "по-крупному", зачем ему мелочи? Большому кораблю -большое плавание...

[alexs3266]

Есть такие штуки, называются книжки, справочники, научные статьи.

Смотришь в книгу - видишь фигу... Книги мало читать, их ещё и понимать надо. А Вы, судя по количеству "мелочей", их и не читаете - просматриваете...

[alexs3266]

Мнение мартышек из зоопарка меня мало колышет.

Ещё ни одному человеку не удалось узнать мнение мартышки из зоопарка, а Вас оно не интересует! Почему? Не потому, что Ваши родственники уже достали Вас со своим мнением?

[Rain]

Смотришь в книгу - видишь фигу... Книги мало читать, их ещё и понимать надо. А Вы, судя по количеству "мелочей", их и не читаете - просматриваете...

А вы только бухтеть попусту и способны? По делу что нибудь вякнуть можете?

[alexs3266]

У вас есть другая информация? Можете предоставить доказательства, что дела с двигателями на первых Н-1 обстояли совсем не так? Предоставляйте. Я с удовольствием почитаю.

Если ознакомитесь с мемуарами Жукова,Василевского, Яковлева и пр. и. пр., то может быть поймёте, как в мемуарах разных людей по разному описываются одни и теже события.

Если мне попадётся что-нибуть стоящее про Н-1, я обязательно Вас извещу, даже если это будет напрасной тратой времени.

[alexs3266]

А вы только бухтеть попусту и способны? По делу что нибудь вякнуть можете?

Жду, когда Вы мне про Положение РК75 что-нибудь скажите.

[Rain]

Если ознакомитесь с мемуарами Жукова,Василевского, Яковлева и пр. и. пр., то может быть поймёте, как в мемуарах разных людей по разному описываются одни и теже события.

Знаком. Только нигде не видел чтоб факты искажались.

Если мне попадётся что-нибуть стоящее про Н-1, я обязательно Вас извещу, даже если это будет напрасной тратой времени.

Уж постарайтесь.

Жду, когда Вы мне про Положение РК75 что-нибудь скажите.

Ждите. А лунная афера так и останется недоказанной и противоречия в ваших утверждениях так и останутся необъясненными.

[alexs3266]

Ждите. А лунная афера так и останется недоказанной и противоречия в ваших утверждениях так и останутся необъясненными.

Ну уж от Вас объяснений ждать просто глупо. Подожду, может кто поумней заглянет. А Вы мне не интересны, да и остроты у Вас слишком плоские...

[леший-74]

Жду, когда Вы мне про Положение РК75 что-нибудь скажите.

Насколько я в теме, то это Положение фактически "консервировало" отрасль. Это оттуда?

"Результативность отраслевой системы обеспечения надежности.

В 1975 году с утверждением Положения о порядке создания и серийного производства ракетных и космических комплексов (Положение РК-75) было завершено создание системы обеспечения надежности РКТ. Функционирование этой системы регламентировано более чем 300 нормативно-техническими документами. Она включает в себя следующие подсистемы:
методического обеспечения;
информационного обеспечения;
технологического обеспечения;
экспериментального обеспечения;
нормативного обеспечения;
организации и управления...."
Если я правильно понял, то Руководство решило более "не гнать лошадей" и используя методику и отработанные технологии решать поставленные задачи. После того, как умер Королёв, "революционные методы" более не приветствовались. Однажды, про это проговорился Леонов.  Он подчеркнул, что тот задел, который был создан, позволяет глубоко модернизировать существующие системы, хотя не согласен с подобным решением.
Фиг его знает..... Н-1, как и система Энергия -Буран, "лебединая песня" прорывных технологий...или может просто "переход количества в качество".
По поводу "лунной программы" США, могу сказать только то, что тумана тут выше крыши.
Это моё мнение полного дилетанта в этой теме.

[Николай LXIII]

Ох дебил ты, дебил.
Многоразовость нужна для испытаний. Чтоб не ставить не испытанный двигатель на ракету.
Смейся, тупая мартышка, показывай всем из каким кретинов рекрутируются ряды опровергателей.

Наверное тебя делали с многоразовым (испытательным) презервативом. +@>

Я не с тобой разговариваю, кретин.
Он сказал о приборах ориентации как об одной из возможных причин неудачных пусков. Это не так.
Свободен.

Я тоже не с тобой разговариваю. Стал бы я писАть тут для одного больного кретина - ага...

[леший-74]

Наверное тебя делали с многоразовым (испытательным) презервативом. +@>Я тоже не с тобой разговариваю. Стал бы я писАть тут для одного больного кретина - ага...

Прикольно тут у Вас....
Типа как здесь:

[alexs3266]

Прикольно тут у Вас....

Не обращайте внимания, это от скуки...

[alexs3266]

Насколько я в теме, то это Положение фактически "консервировало" отрасль. Это оттуда?

"

Да. Только термин "консервировало" я бы заменил на "стандартизовало". Все комплектующие для пилотируемых комплексов изготавливались по РК-75.

[Николай LXIII]

Не обращайте внимания, это от скуки...

Похоже, кризис достал и НАСА. Денег не хватает на содержание штата квалифицированных клоунов, вот и приходится развлекаться теми что есть. От этого и скука. :(