Старая парадигма и новая информация, Некоторые неоднозначные результаты иссле

[bykovsky]

Второе, дайте определение «организованной» объективной реальности при помощи законов физики.
«Джон Сёрл, полагая, что в наши дни именно философия сознания взяла на себя роль «первой философии», рассматривает сознание как системный феномен, порождаемый мозгом и сравнимый с таким свойством материи, как текучесть. Отдельные молекулы воды нельзя назвать текучими
https://e-notabene.ru/fr/article_8920.html
«Непонятно также вообще, насколько правомерно можно проводить редукцию объектов макромира к квантовым системам.
https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=8920
 «Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, которая в обязательном порядке содержит в себе все "свойства живого"[1][2][3]; совокупление физических и химических процессов, протекающих в организме, позволяющих осуществлять обмен веществ и его деление.»
«каким образом с теоретико-познавательной точки зрения можно объяснить осознание различия между живым и неживым, а также изменения понимания этого различия в процессе развития западноевропейской мысли. Анализ понятия живого существа как «цели природы», введенного И. Кантом, и понятия «живого тела», предлагаемого Э. Гуссерлем, выявляет, что живое отличается от неживого особым характером каузальности. О
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjSu5zE9K7tAhXyoosKHZgKCVkQFjABegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Felibrary.ru%2Fitem.asp%3Fid%3D42652736&usg=AOvVaw1fFHmp5pMgnfvqiSvXP-bB
 «форм жизни до состояния, когда следы их деятельности могут быть заметны посторонним наблюдателям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_фильтр
«Актуальность темы, определяется потребностью проанализировать философию космизма в ракурсе современных представлений философии и науки на проблему бытия и духовности; обосновать, что целостная концепция космизма, расширяет представления об антропогенезе в контексте универсального эволюционизма. В этом ракурсе выделение и исследование трансцендентного космизма
https://omgpu.ru/sites/default/files/files/dis/7511/kovaleva_g.p._dissertaciy.pdf
ИМХО
Напомню, опыт Пастера – живое из живого и опыт Вирхова – клетка из клетки, устанавливают законы живого вещества отличные или изолированно от физических.
Поскольку, живое вещество нельзя получить в процессе применения физических законов, без участия самого живого вещества.
Третье о жизни физиков, если уж о самом невтерпеж и сразу все загадки объяснить, то я про опыт Лебедева хочу спросить.

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=109
Зачем Гервидс запутывает студентов МИФИ, 100% что Гервидс знает в колбе не вакуум а разреженный воздух и Вертушка Крукса не опыт Лебедева, зачем этот розыгрыш, причем аж до последней минуты!
И во всех школах на уроке физика, опыт Лебедева за прошедшие 120 лет по картинкам и мультикам показывают и обходятся физики без видео и реального результата.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Это все в тему всесильности физиков как наиболее прогрессивной части населения!

[bykovsky]

В капсуле "Хаябусы-2" зафиксировали космические газы
В ходе осмотра специалисты JAXA вскрыли внешний слой капсулы, который защищал кассету с образцами во время прохождения атмосферы. Анализ подтвердил, что внутри есть космические газы, которые исходят от соединений органического происхождения. Это означает высокую вероятность того, что в самом контейнере действительно находится грунт с астероида. Таким образом "Хаябуса-2", вероятно, успешно выполнил миссию по его сбору и доставке на Землю.
https://tass.ru/kosmos/10187649

Лунный грунт хранящийся в хранилище НАСА разлагается с выделением газов.
Подробно здесь
https://www.koob.ru/bykovsky/
https://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
https://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_5
«
Где хранится лунный грунт?
 когда никто не знал, содержат ли внеземные артефакты опасные вирусы или бактерии. Ученые старались соблюдать планетарный карантин. А сами образцы содержались в вакуумных боксах, что, в свою очередь, предотвращало их от загрязнения воздухом.

Вскоре выяснилось, что никакой жизни на Луне нет. Вдобавок вакуумные боксы постоянно протекали, все-таки всасывая воздух и загрязняя образцы. Тогда весь лунный грунт перенесли в новое хранилище, без столь сурового карантинного режима, а вакуум заменили на атмосферу из сухого азота под избыточным давлением.»
«На вопрос, зачем его отгородили и табличку повесили, Райан ответил, чтобы около него никто не топал, говорят, керн может перемешаться от тряски.
 https://zen.yandex.ru/media/zelenyikot/gde-hranitsia-lunnyi-grunt-5d780076e882c300b33ae5a7
Внимание!
Обратим внимание, на каком уровне проницательности, «исследователи» исследуют камни перемещающиеся внутри камер!
Типа не подходите и даже не смотрите… все равно сие явление природы есть большая загадка!
А, помогает исследователям проникающая в каждое помещение вера в непререкаемые истины идущие от  – де мы такие единственные неповторимые и никого больше из глины не создавал…
«породы превращаются в пыль.»
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_7738307.shtml

Напомню, НАСА по команде из Хьюстона, отключили 3-сейсмометра, исправно работавших на Луне более 8-лет. Под предлогом экономии бюджетных средств! Вместо того чтобы продать работающие приборы с аукциона и наоборот заработать.
Причем, все эти действия, абсолютно несовместимые со здравым смыслом и непонятные никому. Журналист из Мурзилка сразу понял правильно! Согласившись с экспертами, типа, а действительно, зачем мол, деньги зря расходовать на содержание сейсмометров установленных на луне, если мы все равно не понимаем что означают все эти сотрясения поверхности…
Напомню, на Луне после восхода солнца, повсеместно начинаются сотрясения поверхности, а под поверхность. Включаются разные агрегаты и механизмы, издающие всевозможные технологические звуки.
«Запись сейсмических данных прекратилась в сентябре 1977 года — к этому времени учёные получили достаточно большой объём информации, и продолжать эксперимент стало неразумно из-за огромных затрат.
https://www.nkj.ru/archive/articles/19909/
Вопрос, – какие затраты? Откуда такая проницательность, ну прям как у вертухаев на детских площадках и в парках – мы всюду следим за вами, от нас не отдохнете….
»

[bykovsky]

ИМХО
Сообщений «ученых» о прямых исследованиях химического состава газов «засоряющих» вакуумные ячейки не было. Также как не было сообщений о сравнительном изменении  хим. Состава образцов, после обнаружения газов. Таких сообщений не было ни от НАСА, ни японских исследователей. «Природное» состояние образцов, в случае направленных исследований определить не сложно, экстраполируя изменения во времени и дополнительно сравнивая внутреннюю часть образцов с внешней. Кроме того, образцов доставленных Аполлонами №90 кг и есть большой выбор для сравнительного анализа. Например, по версии живого вещества, образцы которые перемещались внутри камер, должны были примерно соответствовать химическому составу в родной стихии. Кроме того, образцы, животных, имеют органы и всегда есть возможность сравнения химического состава пищи до и после переваривания, а внутри кровеносной системы до и после прохождения сердечной мышцы.
Но, подобные измерения если и проводятся, то результаты в прямом виде не публикуются. Идет игра в простачка вроде как с опытом Лебедева – когда гонка за результатом, вдруг резко оборвалась… причем сразу с появлением вакуумных насосов! Всех почему-то устроил результат Лебедева, полученный без помощи вакуума…
Подробно здесь
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Так вот, полное убеждение, что капсула НАСА с грунтом Бенну, также будет содержать газы, примерно того же состава и происхождения. Впрочем, через неделю прибудут образцы грунта «ЧанъЭ–5», наверняка есть чему пахнуть в земных условиях.
История повторяется.
Поиск: Галилей звезды инквизиция мистификация галлюцинации и так 200 лет

«  Если бы старая инквизиция была такой же семантически сообразительной, как новая инквизиция, она бы поняла, что пятна на Солнце которые увидел Галилей -- это галлюцинация. Пятна на Солнце увиденные двумя наблюдателями -- двойная галлюцинация. Пятна Солнце, увиденные многими наблюдателями -- массовая галлюцинация.»
http://lib.ru/PSIHO/UILSON/wilson4.txt_with-big-pictures.html
«Чтобы иметь представление о том, почему приходилось скрывать свою приверженность древней вере и в какой исторической обстановке нужно было вести работу в том числе и в церкви, и в правящей элите, приведу несколько примеров того, как уничтожалась в старину ведославная культура.
    Так, в 1284 году в русской «Кормчей книге» (сборнике церковных и светских законов) появился такой закон, далеко не первый из подобных: «Если кто будет еретическое писание у себя держать, и волхованию его веровать, со всеми еретиками да будет проклят, а книги те на голове его сжечь». Известно, например, что в 1490 году новгородский архиепископ Геннадий, причисленный затем к лику святых, се
»
http://maxima-library.org/knigi/knigi/b/297987?format=read
Категория:
•   История
Тэртерийские таблички: Шумеры в Трансильвании?
https://vasily-sergeev.livejournal.com/7663147.html
ТАЙНЫ НЕПРОЧИТАННЫХ ТЕКСТОВ
БЕЛЫЕ ПЯТНА В ИСТОРИИ ПИСЬМЕННОС

http://old.mirf.ru/Articles/art5588.htm
https://www.sutori.com/story/istoriia-pis-miennosti--1nQyCogmhGbZoMCjLKngxvrN
https://www.culture.ru/s/vopros/politekh/gde-poyavilas-pismennost/
5 древних систем письменности

https://diletant.media/top-5/8365/

Дунайское протописьмо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дунайское_протописьмо
ИМХО
И, ранее 7-8 тысяч назад была письменность и конечно книги – на бересте,  дощечках, пергаменте и бумаге, но сохранились только бирки из глины, предположу сожгли не все и

[bykovsky]

Анализируем свойства частиц на коллайдере сравнительно с результатом столкновения на ускорителе с мишенью и трактуемым публично Принципом относительности (ПО), получаем, наблюдаемое 120-лет шоу с клоунадой вокруг опыта Лебедева

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=98
зачем всем физикам необходимо это шутовское зрелище?
 Опыт Лебедева – якобы наблюдалось 2р при отражении света от зеркала,  казалось бы что проще, откачайте воздух, создайте глубокий вакуум, уберите или сам исчезнет радиометр и торжество науки в чистом виде!
«Экспериментальная ошибка…»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
Но, нет кому-то надо передергивать карты, подтасовывать результаты, держать толпу студентов и школьников в заблуждении и без всякого казалось бы смысла!
Теперь подумаем, а кому выгодно запутывать вопрос с не равноправием СО и отсутствием инвариантности (неизменности) результата опыта.
Как это многократно доказано в эффекте Шноля
«Иными словами, имеется некое универсальное неизвестной природы начало, единообразно управляющее ходом всех процессов на Земле»
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm 

Какой разносторонний человек этот Перегудов. Везде успевает.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1460865659/377#377

peregoudovd писал(а) 20.09.19 :: 19:25:08:
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.
Ну почему-же бессмыслица?
Если процесс нарушает принцип относительности, то принцип относительности для этого процесса не выполняется, т.е. в этом случае ПО не является фундаментальным.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/100#126


Процесс бессмыслица, значит процессы не относительны и зависят от абсолютной скорости, тогда каким образом, абсолютная скорость входит в уравнения описывающее подобную зависимость и различие в протекание процессов?
Цитата
Коллайдер – ускоритель с мишенью.
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Принцип тождественности одинаковых частиц тоже «бессмыслица»?
Поскольку, прямое отличие свойств релятивистских частиц от медленных или неподвижных относительно пространства, о чем говорят сравнительные результаты столкновений на коллайдере относительно ускорителя с мишенью. Можно распространить на все процессы через эффект Шноля и конечно результат опыта Лебедева!

Так как фотон после поглощения черной поверхностью где-то должен находиться, либо в электроне, либо в протоне, либо в связке.
И, здесь, возникает главное направление всего анализа.
Фотон поглощен, энергия темной пластинки возросла, и ЗСЭ требует возрастания абсолютной скорости пластинки относительно пространства…
А почему не относительно эфира, ведь, казалось бы, среда из мелких шариков заполняющая пространство, является такой наглядной и безупречной системой отсчета!
Являлась бы, если бы отвечала на ряд вопросов.
Частица движущееся в эфире поглощает фотон туже волну из эфирных частиц?
Напомню опыт Комптона прямой и обратный, после поглощения фотона свободная частица увеличивает скорость, после рассеивания релятивистской частице на фотоне с передачей части энергии фотону – уменьшает скорость.

[bykovsky]

Исходя из этого, эфир – среда это не изолированная субстанция сама в себе, нужная только для «подталкивания» частиц друг к другу, а субстанция тождественная самой частице, только размазанная в пространстве.
Так вот, согласно: «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Анализ внутренней структуры осциллятора, начнем с разбора понятия давление или плотность энергии, что эквивалентно. Поскольку, наиболее общим физическим параметром, представляющим состояние микро осцилляторов необходимо считать, именно давление (P) и плотность энергии (ρ).
В частности, будут рассмотрены, зависимость, плотности энергии среды микро осцилляторов при изменении энергии осцилляций осциллятора.
……
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.
 
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

[bykovsky]

ИМХО
Плотность этой размазанной субстанции которую можно назвать как угодно, равна плотности самой частицы в промежуточном состояние между сжатием и расширением!
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, подобное поведение осциллятора в среде, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица солитон, волна возмущения среды, со множеством свойств созданных сложным набором параметров этого самого вакуума.
Физического пространства или континуума в полном виде имеющего бесконечное число всевозможных категорий, большинство из которых нам пока не известно, но входящих в описание организованной объективной реальности. В том смысле, что формулы уже написаны и процессы запущены, но мы их не знаем по нашей глупости, и самый яркий пример телескоп Галилея, опыт Лебедева и 
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Остановились на 2р вместо того чтобы изучать что стоит за «фантомом» Козырева
«противоположное видимому относительно истинного положения»
«Рис.2. А, Б – сканирование в одном направлении, В – в противоположном. Цифры – данные микрометра гида. Видимому положению звезды соответствует 56.34. 5) Не было отмечено ни одного факта, противоречащего наблюдениям Н.А. Козырева, однако для подтверждения его выводов относительно физических свойств наблюдаемого воздействия [9] требуются дальнейшие исследования.
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
Поясняю, «в противоположном» направление, то есть в направление где звезда была в прошлом, то есть резистор фиксирует прошедшее состояние или нечто пока непостижимое и не имеющее описания в нашей объективной реальности, но надежно фиксируемое приборами.
И, здесь еще и еще раз напоминаю простую истину, звезда состоит из частиц, все свойства звезды суммируются из свойств частиц и если звезда имеет фантом в прошлом, то и все частицы имеют фантом в прошлом, только нет столь точных приборов это зафиксировать, но реальность не зависит от того фиксирует прибор или не фиксирует. А опыт Лебедева, его истинный результат это дань профанам определяющим что можно знать нам а что нельзя…
 http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
http://www.nkozyrev.ru/bd/027.php
http://www.astronet.ru/db/msg/1187681
И, самое конкретное подтверждение реальности фантомного состояния частиц – изменение массы Килограмма!
«Все специалисты отмечают изменение именно массы, так же как, например в ТГ-весах.
Литература об изменении массы Килограмма
…. по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9
 
Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг.
Отсюда большая часть производных от массы величин также должна измениться. Подобные накапливающиеся изменения килограмма могут со временем привести к так называемому техническому системному кризису.
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.45
Масса как и все свойства частиц не константа, а звено связующее одни свойства с другими в единую цепь событийного настоящего.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
https://cpf-bmstu.ru/index.php/нелокальность-диссипативных-процессов-причинность-и-время

Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html

ЗЫ
Вопросы по теме опыт Лебедева???

[bykovsky]

[quote name='ahedron' date='19.12.2020, 4:38' post='2171194']
горизонт2
В этом случае, силы тяготения не отсутствуют, а они скомпенсированы.
Что за народ пошёл с узким полем зрения/мышления.[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87905&st=60&start=60


Смысл решения «гравитационного парадокса» как раз и основан на доказательстве наличия неуравновешенных сил тяготения внутри полости.
Без адресное замечание направленное неизвестно кому и.
Поясняю на всякий случай кратко.
 Теорема Ньютона, графически доказывает отсутствие неуравновешенных сил тяготения внутри сферической однородной оболочки с одинаковой толщиной стенок. Позже Милн и Мак-Кри вдвоем распространили Теорему Ньютона на полость в бесконечном пространстве заполненном средой с ненулевой плотностью. В итоге создав предпосылки для возникновения Гравитационного парадокса. Т.е. неопределенность расчета сил тяготения в бесконечном  пространстве заполненном средой. Неопределенность возникает в силу следующего умозаключения, выделим в пространстве заполненном средой, шар, произвольного радиуса, который создает силу тяготения к центру, данная сила тяготения зависит от радиуса шара и может быть любой величины в зависимости от заданного радиуса.
А, то, что остальное пространство образует вокруг шара полость, в свою очередь имеющую силу тяготения от центра, и зависящую от величины этого же самого радиуса шара-полости, Милн и Мак-Кри и все остальные невнимательные последователи парадокса, просто не заметили.
Тогда как доказательство наличия неуравновешенных сил тяготения внутри полости, полностью снимает все противоречия с неопределенностью сил тяготения создаваемых шаром произвольного радиуса, в силу наличия равной силы создаваемой шаром и полостью и направленных в противоположные стороны.
Подробнее чем написано можно прочитать здесь и посмотреть рисунки.
«АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
Гравитационный парадокс
http://www.astrotime.ru/gavitacionnyy_paradox.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1599240046

ИМХО

[bykovsky]

Раскроем тему шире узкого поля, включив в обсуждение рядом и вокруг лежащие проблемы – что можете добавить о шутовстве клоуна МИФИ Гервидса?

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=94
Тема радиометр и Игрушка Крукса используются вместе для демонстрации опыта Лебедева поставленного 121-год назад при жизни царя Николая-2 при котором в России вакуумных насосов не было.
Вопрос.
Когда можно ожидать появление вакуумного насоса в МИФИ, МГУ, МАИ, ИФП, ФИАН ин. им. Лебедева и освоение работы насоса каким-либо лаборантом с широким кругозором.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
«Итак, по порядку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/
Обсуждение нарушения и отсюда физической несостоятельности Принципа относительности в широко трактуемой форме без простаков и клоунов и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182


[quote name='Digger' date='19.12.2020, 7:38' post='2171195']
Узость или зашоренность мышления [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87905&st=60&start=60

ИМХО

Вопрос №1
То, что внутри сферически симметричной  полости, находящейся в среде с ненулевой плотностью, есть неуравновешенные силы тяготения, кроме центра полости – это понятно?
Вопрос №2
Кому стало понятно что результат опыта Лебедева, якобы сила давления света на блестящую поверхность в 2-раза сильнее чем на черную, который никто кроме Лебедева 1-раз 121-год назад во времена царствования Николая-2, когда не было в России вакуумных насосов – не наблюдал?
Вопрос №3
Кто понял, что теперь когда вакуумных насосов в России стало много, никто ни 1-раза не смог получить результат опыта Лебедева, т.е. то что сила давления света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную?
Поясняю почему это важно для физиков.
Давление света умноженное на площадь зеркала равно силе с которой давит свет, умножение силы на смещение зеркало равно работе совершаемой зеркалом под давлением света.
Обратим внимание, отраженный свет, имеет примерно ту же частоту и может использоваться многократно!
Считаем КПД полученного двигателя, отраженный от зеркала свет якобы совершает работу в 2-раза больше чем при полном поглощение черной поверхностью, дополнительно отраженный свет можно использовать многократно! Что приводит КПД полученного устройства к бесконечности, а так как большое количество почти неисчерпаемой якобы согласно Лебедеву и Гервидс энергии. Отсюда возникает возможность осчастливить Мир пустив дело производства двигателей работающих на 2-импульсе на поток, для чего необходимо всего 1-раз повторить результат опыта Лебедева проведенный еще в царской России при жизни царя Николая-2, в условиях промышленного потребления производимого устройством действия.
Скромная любовь к Принципу относительности не должна становиться тормозом продвижения двигателя с непередаваемым числом КПД, поскольку любить можно со зла кого угодно возобновляемая без труда энергия важнее и ее можно продавать вместе с нефтью!
- Вопросы по опыту Лебедева??? Напишите кому адресован и

[bykovsky]

Но давления света в данном случае не зарегистрировано.
И везде молчанием обходится вопрос испарения с поверхности зеркала. Как и реакции восстановления оксидной пленки до алюминия. Кажется чушью, но с точки зрения КМ явления обязательные. И вообще желательно освещать монохроматическими лазерами.
У меня очень большие сомнения в отношении светового давления. По серьезному эти вопросы вообще не исследовались, большинству достаточно заявлений Максвелла.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/150#163

Более странным является поведение кн Гервидс МИФИ еще недавно считался 1-ВУЗом СССР в области подготовки технически грамотных инженеров. Не вызывает сомнения, что форма и содержание лекции Гервидс утверждены на ученом совете буквально до жестов и интонации. То есть речь идет о ОПГ в лице всего предподавательского состава против студентов.
Радиометр МИФИ кн Гервидс, но ведь Гервидс явно лжет студентам о 2р

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=182
Студенты МИФИ не школьники с ними так нельзя! Радиометрический эффект сложное многокомпонентное явление и как минимум необходим прибор позволяющий изменить давление внутри колбы как вверх так и вниз, снижая радиометрический эффект и демонстрируя появление давления света в явном проявление. Если для этого необходима большая мощность лазера или любое иное состояние зеркала или темной пластинки, то это должно быть сделано лаборантами МИФИ. И если этого нет, то только по негласному запрету руководства МИФИ и РАН РФ.
Поскольку во всех ВУЗах и школах демонстрируют полное безразличие к данной теме 121-годЁ
С отсутствующим всюду вакуумным насосом, странно, почему ректор или кто-нибудь из РАН не заинтересовался проблемой, имея в виду публичный ответ Костюшко… Так как будто все открытия совершены и ничего нового никто открыть не может. Напоминаю странную историю публикации статьи Шноля в УФН. Рецензент что уже необычно для МИФИ, заявил что свое мнение высказывать не будет и др. не советует.
ОПГ и узурпация прав на истину и знания во всех проявлениях и сам об этом пишу и др. рекомендую.
Итак, по порядку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://v-kostushko.narod.ru/
Обсуждение результата
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Явление открытое Мышкиным и Костюшко, достаточно интересно чтобы им занимались в ФИАН ин. им. Лебедева и ИФП, а не одиночки энтузиасты, нащупавшие в темноте огонек истины и пытающиеся достучаться до «высоких» инстанций вдруг оказавшихся ниже плинтуса… ау куда вы провалились утонете еще.
Как это вообще можно все понять?
О Постановлении Президиума АН СССР о запрете критики СТО, 1964 http://bourabai.kz/articles/zapret.htm#4
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm#1
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://pravo.ru/news/210338/
http://antimatrix.org/Convert/AntiMatrix_Docs/AntiMatrix_Messages_Ru.html
https://www.kommersant.ru/doc/4459792
https://justpaste.it/16lof
Из науки делать религию это дикость и мракобесие
https://ipc2u.ru/articles/tehnologii-i-innovacii/ieee-1588v2/
https://moxa.ru/tehnologii/power_systems/sinhronizaciya-tochnogo-vremeni-standart-ieee-1588/

Кто что думает о 121-летней задержке в творческом развитие 3 или даже 5 поколений студентов сколько за это полагается по УК РФ? В какой отрасли народного хозяйства самая острая потребность в подобных дегенератках… банками руководить там много ума не надо или в

[bykovsky]

«неудачная» формулировка 1-постулата СТО и …
 неповторимый результат опыта Лебедева и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1611159642/0#0
Предыдущее обсуждение
1-постулат СТО – «неудачная цитата»… peregoudovd
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/150#163
http://forum.mai.exler.ru/?topic=15679&st=80&#entry378970
Напомню, что Лебедев якобы наблюдал 121-год назад, (скоро 122) давление на блестящее крылышко в 2-раза сильнее, чем на черное, что после него никто не видел, тогда, как именно повторяемость опыта является критерием его научной правдивости?
«Экс¬пе¬ри¬мен¬таль¬но Д. с. на твёр¬дые те¬ла бы¬ло впер¬вые ис¬сле¬до¬ва¬но П. H. Ле¬бе¬де¬вым в 1899.»
https://bigenc.ru/physics/text/2626921
«Одним из следствий давления солнечного света, является то, что кометы, пролетающие вблизи Солнца, имеют «хвосты» (рис. 2.12).
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Квантовая%20оптика.%20Атомная%20и%20ядерная%20физика.%20Физика%20элементарных%20частиц/02-7.htm
(время остановилось и не движется вот уже 121-год, смотри фото кометного хвоста изнутри сделанные АМС Розетта, хвост имеет сложную каркасную структуру в том числе фрактальные и упорядоченные крупные объекты имеющие собственные однонаправленные скорости

1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg

http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.60
https://www.spbtalk.ru/threads/70416/
«Трамп: "Не хотел бы, чтобы Альберт Эйнштейн был моим пилотом"
https://www.svoboda.org/a/29817385.html
https://www.gazeta.ru/politics/2020/10/16_a_13321927.shtml
«по-вашему, в той или иной форме следует ждать появления общей теории всего?
https://www.bbc.com/russian/science/2015/11/151127_5floor_einstein_theory_anniversary
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_всего
«Безотносительно к моим личным либо идейным симпатиям/антипатиям,
http://flibusta.site/b/463626/read
ИМХО
Безусловно, откачать воздух из прибора Лебедева, с целью исключения влияния радиометра – значительно проще чем происходящее относительно всякого пустословия и бессилия ненужного никому хаоса.
- Так в чем проблема при столь пустячном условии?
Все сильно упростите – мир станет понятнее – проблем убавится?

Свойства частиц и ход процессов при релятивистских скоростях…
Итак.
Зависимость свойств частиц от скорости, приводящая к релятивистским эффектам, причиной которой является переход энергии поля при ускорение ускоряемого пучка и обратно – испускание энергии частицами при торможении.
Выделим два факта, релятивистская частица отличается от неподвижной.
Второе, ускорение частицы будь-то увеличение скорости или замедление, связано с необходимостью введения привилегированной ИСО, соответствующее состоянию покоя и относительно которой все остальные ИСО имеют то или иное значение скорости.
Третье.
- Что есть частица в состоянии покоя и собственно где размещается аккумулируемая при возрастание энергии её энергии – эта самая энергия?
Образно говоря, физическое содержание «пружинки» запасающей кинетическую энергию и хранящую её при движении по инерции до момента торможения или столкновения.
Все проверяется опытом, и первое что приходит в качестве примера, это опыт Лебедева, имея ввиду изменение состояния темной пластинки при облучение светом, предполагая наличие глубокого вакуума в колбе.
Исходя из наличия привилегированной ИСО (неподвижной), вращение Земли вокруг оси и обращение вокруг Солнца, приводит к регулярному изменению состояния частиц, а именно их ускорению и торможению, что и должно вызывать изменение энергии частиц и всех процессов идущих между ними.
Эффект Шноля.
«при последовательных измерениях любых процессов вследствие флуктуаций получают последовательность дискретных величин. Форма соответствующих гистограмм сходна в каждый данный момент для процессов разной природы и изменяется с высокой вероятностью одновременно в разных процессах и при больших расстояниях между лабораториями. »
https://ufn.ru/ru/articles/1998/10/e/

[bykovsky]

А вопрос связан с тем, почему до сих пор а МИФИ демонстрируют Вертушку Крукса, собственно как и повсеместно, и, что мешает приобрести хотя бы 1-ВУЗУ или НИИ или какой-либо лаборатории вакуумный 1-насос, и наглядно продемонстрировать, отсутствие действия пресловутого 2р и наличие космофизического фактора эффекта Шноля?
Чтобы прояснить ситуацию с логикой 1-постулата СТО или ее отсутствием.
Предыдущие темы
«Сравним теорию с практикой, анализ выполнимости принципа относительности – равноправие всех СО, при неупругих столкновениях релятивистских частиц, сопровождающееся изменением их внутреннего состояния, превращением в другие частицы или дополнительным рождением новых частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/0#0

«Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://v-kostushko.narod.ru

Но, все трое и плюс остальные наблюдатели, запутавшись в системах отсчета и считая некоторые случаи «поломками» прибора, всаомним Икар, который так же вышел из под контроля, как только ожидаемое отклонение начинало расходиться с фактическим.
Так как и зеркало и черная поверхность и любая другая отклоняются независимо от луча света, а подчиняясь ЗСЭ, то есть освещение увеличивает энергию частиц что и ведет к увеличению кинетической энергии всего аппарата.
Наблюдаемое как увеличение абсолютной скорости!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Что согласуется с результатами экспериментов на коллайдере сравнительно с ускорителем и мишенью.
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
В свою очередь логично вписываемых в модель частицы как открытой осциллирующей системы обменивающейся энергией со средой при наличие поля.
«Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

PS
Итак вопрос, в чем причина задержки перепроверки результата опыта Лебедева и откровенной клоунады кн Гервидс на теме радиометр

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=181
Зачем студентам МИФИ рассказывают то чего нет в действительности, про ненаблюдаемое никем превалирование 2р в случае вакуума, вместо прямой демонстрации опыта в явном виде при наличие этого самого вакуума?
Общество желает знать – доколе?

[slav]

«Одним из следствий давления солнечного света, является то, что кометы, пролетающие вблизи Солнца, имеют «хвосты»

 Но может иметь факт торможения частиц хвоста , тоже может быть весьма похоже ?! 

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=vTt_KurcSfg

[bykovsky]

Новое обсуждение лунных фото сделанных Аполлон-17.
Оранжевое вещество.

Фото высокого разрешения 1.26мгбайт
https://2019.f.a0z.ru/07/20-7706741-poigralsya.jpg
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122784.620.html
Архив НАСА
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.sta4.html
Цитата
Post-mission analysis showed that the orange soil turned out to be very small, spherical beads of glass, rich in titanium and low in silica and with the intensity of the orange color apparently related to the titanium/iron ratio.
Анализ показал, что оранжевый грунт оказался очень маленькими сферическими бусинами из стекла, богатыми титаном и низким содержанием кремнезема, а интенсивность оранжевого цвета, очевидно, связана с соотношением титан / железо.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-S73-15171.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?136
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?134

ИМХО
Держал в руках цветные аналоговые фото, качество передачи цвета и четкость изображения были поразительны. Все это было искусственно «потеряно» при оцифровке, а затем по мере усиления интереса к миссии Аполлон, в том числе со стороны  американских ученых, якобы были утеряны и все аналоговые фотопленки. Но, все кадры были многократно отсняты, так что «потеря» не должна была бы быть фатальной. Засекреченность, собственно как и сворачивание миссии, при наличие, 3-трех уже изготовленных ракет и всего остального оборудования + оплаченных наперед заправок топливом и оплаты будущих стартовых работ! Все это выглядит как паника в кругу фанатиков, астронавты последних  миссий, уже понимали нетривиальность наблюдаемого, напомню, что еще Армстронг, командир Аполлон-11, только выглянув в иллюминатор, сразу заподозрил неладное.
- Кто истоптал мою Луну! Вот первые слова Армстронга, затем исчезнувшие из стенограммы. Кроме того, Армстронг, был явно напуган, «они здесь под поверхностью» относилось именно к восприятию им множества однотипных вмятин тянувшихся вокруг места прилунения во всех направлениях.
Уфологи, отнесли эти слова, конечно к мифическим инопланетянам, создавшим лунную базу под поверхностью.
Сам Армстронг, также вряд ли полностью осознавал реальность, кроме смутного внутреннего ощущения тревоги. Задание было взять грунт массой 80 кг – взяли примерно 23кг, пробыть на поверхности 8-часов – были 2-часа, отойти от посадочной ступени на 1-километр – прошли всего 140-метров, это туда в сторону и обратно…
Более того! Отключили по команде из Хьюстона 3-сейсмометра, (1-сейсмометр сломался) а предлогом было нехватка средств на их обслуживание!
Записи сейсмограмм до сих пор опубликованы в размере порядка нескольких секунд, но в комментариях специалистов – с восходом солнца по терминатору повсеместно начинаются сотрясения поверхности, продолжающиеся до захода, район вблизи установленных сейсмометр имеет множество фото на которых нет лопающихся, трескающихся и даже скатывающихся камней, которые инсценировали бы все эти «повсеместные и постоянные сотрясения». Следы скатывающихся камней многочисленны, но это довольно редкое явление, причем издающее характерный тип сотрясений.
А прослушки, согласно комментариям, создавала аналогию шума идущего от крупных кратеров, похожего на шумы агрегатов, трансформаторов, фрезерных станков, многочисленных перемещений вроде топота в Метро.
Теперь, Аполлон-17, Шмидт – реплики в кратере Нансен, «фантастика, этого не может быть, неужели…»

[bykovsky]

Стенограмма
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.sta1.html#1434634
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.sta2.html#1434634
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.sta4.html#1434634
Архив
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
Цитата
142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров». 
О. А. Быковский
Цитата из стенограммы. (пересказ)
«167:34. Фотографируя следы валуна на «Северном Массиве», Джин обнаружил фрагмент с толстым «стеклянным покрытием», а Шмитт увидел «слоновье изделие», кроме того несколько лужиц вязкого вещества, которые затвердели не разгладившись.
https://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm
https://www.koob.ru/bykovsky/
Все время изумление и восторг, и явно скрываемое разочарование от невозможности прямым текстом описывать наблюдаемое.
Два Диплодока с детенышами, скорее всего отравленных посадочным выхлопом, разинул пасть видны зубы, изо рта выпал недоеденный кусок, цвет не может быть однородно контрастным, если это скала на ней должен лежать слой пыли, а «животные» имеют отличающейся по границе с поверхностью цвет и пр. признаки.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
Обсуждение
http://forum.nsu.ru/viewtopic.php?t=24076
Так вот,  исходя из всего перечисленного, и главное 50-летней паузы и оголтелой шумихи вокруг «летали-не-летали», полностью отодвинувшей на третий план, а что собственно наблюдали и фотографировали?
Ведь, резко контрастное, коричнево-красное вещество с рядом расположенным зелено-синим цветом камней и скал, не может появиться случайно без процесса постоянно поддерживающего различие в химическом составе и физическом состояние наблюдаемого различия.
Коричневое или оранжевое вещество как будто вылезает из грунта! А камень на уступе, явно похож на нечто вроде плода растущего или образовавшегося на этом месте.
Все наблюдаемое имеет множество нескрываемых обстоятельств для направленных исследований причинно следственных факторов их формирования.

Также образцы доставленные на Землю!
Множество образцов имеет характерные признаки – экскрементов, растений, мумий животных в каком-то смысле родственных земной фауне и флоре, адоптированной под местную вакуумно пылевую экосистему с большим перепадом температур и жестким ультрафиолетовым облучением.
Подробно 3-4-5 часть
. https://www.koob.ru/bykovsky/
Атлас, образцы камней
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Урологическая точка зрения на лунные и марсианские аномалии
«Огромного инопланетянина рассмотрели на снимках Луны
https://www.liveinternet.ru/users/4605275/rubric/3695908/page1.html

НЕЧТО НЕВООБРАЗИМОЕ
http://www.arracis.com.ua/moon/index.html

[bykovsky]

«Лопух» развернут на солнце, явно для увеличения площади тени, но возможно под лопух маскируется «Росянка»., имеет смысл проверить раскроется мухоловка или нет.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.new#new
ещё картинки.. но с диагнозом ))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парейдолия

Лунный заяц толчёт ступу: наложенный на фото Луны жёлтый контур.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia

« Смайлик » в кратере Галле на Марсе .
( Орбитальный аппарат " Викинг-1" ; 1970-е годы)

Когда кому-то что показалось (почудилось) то не надо отключать работающие сейсмометры, а сделать сейсмограммы доступными для всех желающих и не надо прятать фото астероида Штейнс,  когда нет объяснения наблюдаемому.
«Розетта пролетает мимо “чего-то” очень странного…
 
https://spacegid.com/asteroid-shteyns.html
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article52.htm
АМС сблизилась «основная камера ОСИРИС отказал…
 
https://ru.wikinews.org/wiki/Астероид_Штейнс
https://ru.wikipedia.org/wiki/(2867)_Штейнс
«Когда до астероида оставалось всего 800 км, была дана команда на фотографирование космического объекта. Одна камера по неизвестным причинам отказала, а вторая послала на Землю серию фотоснимков загадочного астероида.»
ИМХО
Так вот если бы кратер 2-километра при диаметре астероида 5 км, образовался от удара, то астероид неминуемо раскололся бы на многие мелкие части, этого не случилось, только по причине сложных процессов сформировавших астероид подобной формы с «дуплом» внутри.
Церера
АМС Давн опубликовал фото горы Ахуна на Церере с высоты 384 км
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахуна#:~:text=Ahuna%20Mons)%20—%20криовулкан%2C%20высочайшая,самый%20близкий%20к%20Солнцу%20криовулкан.
«Человечество не видело такого прежде»: на Церере нашли уникальный ледяной вулкан
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20196192213-El2Qb.html
https://www.vesti.ru/nauka/article/1044946
Архив НАСА
https://solarsystem.nasa.gov/missions/dawn/galleries/images/?page=0&per_page=25&order=created_at+desc&search=&tags=dawn&condition_1=1%3Ais_in_resource_list&category=51
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

[bykovsky]

Опустившись до 30 км АМС ДАВН пролетел над горой Ахуна 12-раз, сделав тысячи фото и ни 1-одной фото не опубликовано.
Лебедеву 122-года назад показалось, что давление света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную, что прямо противоречит ЗСЭ – и что?
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Радиометр клоун МИФИ развлекает студентов перед пением псалмов показывая Игрушку Крукса

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=169
При условие наличия вакуума результат сразу опровергает 1-постулат СТО Эйнштейна переводя релятивистские эффекты в область причинно обусловленных явлений изменения свойств частиц при ускорении
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Повторимся, не претендующая на описание, природы механизма взаимодействия осциллятора с полем, результатом которого и являлись бы релятивистские эффекты и процессы взаимопревращения частиц. К чему ее в последнее время, пытаются приспособить. Но, последнее, по силам, только в комбинации СТО + КМ, КТП, КХД и при наличии причинно обусловленной модели ч-цы, обладающей внутренней структурой и физически взаимодействующей с вакуумом.
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Стефан Маринов
 
Болгарский гений, физик профессор Стефан МАРИНОВ в последние годы своей жизни работал в Австрийском городе Грац.
Он описал явление двухкомпонентности магнитного поля, то есть наличия кроме известного векторного магнитного поля еще и скалярной составляющей. На основе своей теории он построил ряд экспериментальных приборов, среди которых "мотор Маринова".
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Так вот почему б в МИФИ или ИФП где тоже находится много народу не повторить опыт Маринова и Костюшко чтобы никому не казалось и не мерещилось
Подробно и детально и долго
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/150#163


ИМХО
В институте им. Лебедева работает или правильно находится 1500 сотрудников и никто не обучен директором включать вакуумный насос и даже в МИФИ нет ни 1-одного креативного идентично мыслящего в штепселях таланта похожего на толкового лаборанта с навыками электрика 2-разряда и все это кажется?
«В АО ИК «АСЭ» ПРОШЁЛ ИНТЕНСИВ «ВОСТРЕБОВАННЫЕ КОМПЕТЕНЦИИ ИНЖЕНЕРА. ВЫЗОВЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ»
https://mephi.ru/content/news/1810/131656
Учат псалмы о вечной относительности
https://lenta.ru/articles/2013/10/04/theology/
https://ria.ru/mifi_theology_11062013/

науку душит бюрократия»
 http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=48374dac-45c1-4a45-80cf-dbb402c58777
https://www.kinopoisk.ru/film/808639/reviews/ord/date/status/all/perpage/200/
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
- И это всё кажется научные методы анализа физической реальности?

[bykovsky]

Об этих колонистах, основавших на Земле то, что в наших преданиях известно как Атлантида, более корректно, в общем-то, говорить как о пришельцах с Марса. Потому что прежде данная колония занималась добычей марсианских ископаемых. Но когда итогом хищнического отношения к природе и применения ядерной энергии оказалось полное уничтожение экологии планеты, им поневоле пришлось переместиться на соседнюю Землю.

В знаменитой области поверхности Марса под названием Сидония, где в 1970-е годы при фотосъемках с орбиты был обнаружен удивительный по форме объект, отчетливо напоминающий лицо человека,

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5761.165

Я нигде не обсуждал фото холма на Марсе похожего на лицо, за счет теней от двух кратеров в районе глазниц, это примитив.
 Мое мнение фото сделанное при низком разрешение, в своё «холм-лицо» время показывали в связи с версией «на Марсе была когда-то жизнь земного типа но погибла из-за неосторожного использования …»…
Тогда как все мои сообщения о небелковой форме жизни, на Марсе и Луне.
Исключение фото «мумий» и рядом расположенных памятников – обелисков
Мумия марсианки в осадочных породах?

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2707.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2690.html
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=497&start=300
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=497&start=360

По версии небелковой формы жизни, ритуальное захоронение с земной символикой, данной породе придана данная форма вполне сознательно и, по-видимому, выражает волю усопшей.
Кладбище, памятники.

радикалруфото
Кладбище

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/02695/1N367432321MRDBMLVP1961L0M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/02699/1P367799465RADBMLYP2389L2C1.html
https://www.flickr.com/photos/lunexit/page37
А весь комплекс не, что иное, как кладбище, с памятниками и крематорием.
Гипотеза объясняющая наблюдаемое, холм вблизи которого расположено кладбище, нечто иное как бункер-убежище для землян, доставленных на Марс для изучения, но бункер был разрушен и обитатели погибли.
Внимание!
Ничтожность вероятности найти на Марсе с 1-попытки подобное место … ничтожно мала?
А вот и нет! Оппортьюнити, был направлен в кратер Индевор не случайно, а именно потому что в этом месте была зафиксирована максимальная концентрация метана, понятное дело, метан и люди, понятия вполне совместимые. Настораживает другое, оценка НАСА, количество условных коров, которые могли бы произвести данное количество метана равна 50 тонн, возможно для обеспечения колонии действительно было доставлено и некоторое количество животных, которые не обязательно все погибли, а в ввиду большого риска всего проекта, условно некоторое оставшееся количество – было возращено на место и вполне счастливо прожило последние годы жизни на Земле, сценарий можно использовать без ограничений. 


http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=750
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=497&start=480
http://s018.radikal.ru/i514/1210/f7/f9ddf6468352.jpg
Избыточное давление и низкое качество бетона + старение конструкции = кладбище
 
1.2мбайт 
http://farm9.staticflickr.com/8205/8154367064_a1ccb28e9f_b.jpg
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=497&start=555
ИМХО
Обоснованное предположение отличается от спекуляции тем, что в случае «обоснованного» предположения – возрастание количества и четкости фото, доказывает ее правоту, для спекуляции, как в случае «холм-лицо» все наоборот, чуть повысил качество и мираж исчезает! Тот же пример с опытом Лебедева, для которого вакуумные насосы равносильны похоронной команде.

[bykovsky]

ИМХО
Эти фото мной размещались неоднократно, логично со мной обсуждать фото выставленные мной, а не спекуляции 40-50 летней давности.!
«Мумия» интересный и парадоксальный объект который к сожалению НАСА не стало исследовать детально, например повтор фото под другим углом и освещение, тоже относиться к памятникам 1-ближе и 2-несколько снимков, как в обычное фотостудии.
Тогда как фото выставляемые вами логично сопровождать вашими комментариями, что вы видите и для чего выставили именно эти фото и именно вы а не я… также пора бы высказаться и о команде клоунов тормозящих обсуждение все того же опыта Лебедева – Мышкина – Костюшко –+ Гервидс - …

ИМХО
Вопрос о результате опыта Лебедева, якобы 122-года назад 1-раз наблюдалось чудо давление света на блестящее было в 2-раза сильнее чем на черное!
Мои вопросы следующие.
Почему после появления в избытке качественных вакуумных насосов и лазеров интерес к опыту Лебедева только у Костюшко + меня? А кн МИФИ Гервидс вдруг полюбил Вертушку Крукса 170-летней давности, древность в моде?
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

ИМХО
Отклонение зеркала, как и темной поверхности в 1-сторону, независимо от направления освещения, т.е. спереди, сбоку с обратной стороны – отменяет «давление света» как явление обнаруженное в опыте Лебедева.
Второе, в случае продолжения опыта, несомненно, выявится «космофизический фактор» эффекта Шноля, то есть изменение направления отклонения зеркала или темной пластинки в связи с суточным вращением Земли.
Третье, суточное изменение отклонения зеркала при постоянном освещение, независимо от направления освещения т.е. сбоку, спереди или с обратной стороны – указывает на абсолютный характер скорости частиц, возрастающей при поглощение энергии света.
Четвертое, состояние частиц после поглощения энергии света – меняется, что переводит формальное описание «релятивистских эффектов» в область причинно обусловленных явлений а не «относительных» как это описано в СТО…
Пятое, обнаружение абсолютной скорости в замкнутом помещение опыт Стефана Маринова и реальный результат опыта Лебедева, отменяют 1-постулат СТО и собственно эту странную конструкцию.

Внимание! Обсуждение по существу это…
Вопросы и ответы пишутся в развернутом виде и описание наблюдаемого дается в явной форме.
В данное время «ученые» явно заняты «спасением теории» т.е.СТО а не исследованиями и анализом результатов опытов то есть физикой.
Ведь при наличие вакуумного насоса, постановка опыта Лебедева не представляет сложности… однако чем занят кн Гервидс МИФИ явно запутыванием студентов будущих священников и лоботрясов

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=156
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/34
Напомню определение «научного закона» или закона природы.
Закон это.
Обобщение результатов множества опытов которые в свою очередь измерение процессов связанных с данным явлением, а не формальное ворожение в виде уравнений не имеющих связи с природными явлениями как считают некоторые «перегудовы».
Цитата
«Открытые человечеством физические законы представляют из себя эмпирически установленные и выраженные в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивые, повторяющиеся в эксперименте связи между физическими величинами в явлениях, процессах и состояниях тел и других материальных объектов в окружающем мире[2].
Выявление физических закономерностей составляет основную задачу физической науки.
«себя эмпирически»
Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт) — процедура, выполняемая для поддержки, опровержения или подтверждения гипотезы или теории. Эксперименты могут значительно различаться по целям и масштабам, как правило полагаются на повторяемую процедуру и логический анализ результатов. К экспериментам также относят и естественные исследования — действия, направленные на удовлетворения любопытства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Физический_закон

- Вопросы и ответы?

[bykovsky]

Или частота фотона все же изменяется, но на очень маленькую величину, в пределах ширины спектральной линии, так что мы это не замечаем.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/195#195

«Не замечаем» - как это связано с 2р и не наблюдаемостью результата опыта Лебедева?
Смещение зеркало есть, но столь незначительно что ненаблюдаемое?
Похоже на то, как летают крокодилы, летают но очень низко…
Тогда как 2р дает наблюдаемую величину которую якобы и наблюдал Лебедев!
К тому же если речь идет не о 2р, а о дельта частота, то это другая теория, согласно которой фотон на черную поверхность давит несоизмеримо больше чем на зеркальную передавая малюсенькую дельта часть энергии.
Тогда как Лебедев якобы наблюдал, что давление фотонов на блестящее было в 2-раза сильнее чем на черное!
Отсюда версия маленькой незаметной дельта частоты противоречит результат опыта Лебедева.
Что и объясняет отсутствие повторяемости опыта Лебедева.

Вопрос.
_ Опыт Лебедева реальность? Или миф…