Не только о лунной афере. ч. 17

[Бергсон]

 Центр тяжести машины не изменяется от силы гравитации ,соответственно параметры устойчивости будут весьма одинаковы  на Луне и Земле !

     Ваши слова для наших опровергастов высшая математика при том, что они и в арифметике путаются. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

     Если вам нечего сказать, не лезьте в разговор. Ерёма слился. Кто ещё в состоянии объяснить почему ровер на Луне будет менее устойчив, чем на Земле?

Ерёма использует логику  достаточно сложную для понимания ...
Попробуем по - другому!?
Итак есть механическая система и существенная характеристика данной системы есть отношение ( L / h ), где L характеризует колесную базу , а  h характеризует координаты ЦЕНТРА МАСС  данной механической системы. эта величина всегда постоянна независимо  от местоположения железячки , и на Земле и на Луне .
Далее , ускорение, при котором происходит ОПРОКИДЫВАНИЕ СИСТЕМЫ, можно определить по формуле
a = g*( L / h ) . Как видите , это ускорение зависит от МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ЖЕЛЕЗЯЧКИ .
На Земле это опрокидывающее  ускорение ДЛЯ ДАННОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ  в шесть раз больше нежели на Луне ...
На Земле этот ровер очень устойчив, в вот на Луне ...не устойчив...
я Вам ранее рекомендовал Перельмана ...чёё? не читаете!?

[Бергсон]

a = g*( L / h ) . Как видите , это ускорение зависит от МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ЖЕЛЕЗЯЧКИ .
На Земле это опрокидывающее  ускорение ДЛЯ ДАННОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ  в шесть раз больше нежели на Луне ...

     Так на Луне ускорение ровера в те же шесть раз меньше из-за в шесть раз меньшей силы трения, в шесть раз меньшей силы отталкивания колеса одного и того же ровера от поверхности, поэтому ровер и на Земле и на Луне будет абсолютно одинаково устойчив.

На Земле этот ровер очень устойчив, в вот на Луне ...не устойчив...

      За счёт каких ещё сил на Луне ровер будет менее усточив кроме тех, которые вы ошибочно назвали?

я Вам ранее рекомендовал Перельмана ...чёё? не читаете!?

     А вы не рекомендуйте, вы прочитайте. Может, меньше глупостей будете городить.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

     Так на Луне ускорение ровера в те же шесть раз меньше из-за в шесть раз меньшей силы трения, в шесть раз меньшей силы отталкивания колеса одного и того же ровера от поверхности, поэтому ровер и на Земле и на Луне будет абсолютно одинаково устойчив.       А вы не рекомендуйте, вы прочитайте. Может, меньше глупостей будете городить.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...пусть это будет камень , который изменяет направление скорости движения ровера...силы трения качения или силы трения скольжения  здесь нет ... На Земле этот ровер просто повернется , а на Луне ...ОПРОКИНЕТСЯ ...

[slav]

Сетка сама по себе гребет в песке лучше любого грунтозацепа. Такие колеса нереально закопать

 Чем крупнее сетка ,тем лучше гребёт ! "=? Приближаясь к этому  !  -----

[Eanayayo]

Чем крупнее сетка ,тем лучше гребёт ! "=? Приближаясь к этому  !  -----
http://perm.egazon.ru/download/catalog/tb306510_1.jpg

Отправлять на луну культиватор - плохая идея, а твоё утверждение неверно.

[stary]

Чем крупнее сетка ,тем лучше гребёт ! "=? Приближаясь к этому  !  -----

...или так:

[slav]

Отправлять на луну культиватор - плохая идея, а твоё утверждение неверно.

   Вот и попробуй на сеточных колёсах чего нить вспахать ! 

[Pribavkin]

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.
Все более, чем элементарно. ни так ли? здесь в левой части уравнений момент, который выводит наш "объект" из равновесия, справа - уравновешивающий момент.

Вы интуитивно чувствуете, что правы в своем убеждении, только Вам надо поправить обоснование.
Когда лунная колымага стоит на Луне, то она устойчивая. Там можно и карандаш поставить на попа и он будет стоять .
Но ситуация меняется, когда колымага начинает двигаться. При попадании, например, правого колеса в кратер, колымага качнется тоже вправо, но в данном случае качнется масса колымаги, а не лунный вес колымаги. Лунный вес попытается удержать колымагу, но он в 6 раз меньше.
А масса на Луне в 6 раз больше, чем вес.
То есть момент инерции, который опрокидывает колымагу будет в 6 раз больше и, чтобы противостоять этому моменту инерции, надо увеличивать базу колымаги. Это обусловлено просто-напросто тем, что в формулу момента инерции входит именно масса, а не лунный вес.
Вот формула момента инерции:  J = Mr²

Как видим, в неё не входит вообще никакого ускорение силы тяжести.
Впрочем, Бергсону этой арифметики не понять.

[slav]

Отправлять на луну культиватор - плохая идея, а твоё утверждение неверно.

   Это не от культиватора , от мотоблока для вспашки плугом!

[Игорь.]

... по этому делу нет официальных  материалов... всё -- частные высказывания ...

фотографии Земли из космоса:
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157659263175978

[Шнуфель]

Так. Я поздравляю всех традиционных участников темы. 

[Шнуфель]

Игорь, а о чем, по-вашему, свидетельствуют все ваши газетные вырезки? Вы ведь, насколько я помню, апологет теории о предательстве власти? 

[Игорь.]

Игорь, а о чем, по-вашему, свидетельствуют все ваши газетные вырезки? Вы ведь, насколько я помню, апологет теории о предательстве власти?  

 Не абстагируйте "власть".

 Это было советское время. А вот фотография Земли в то время - это было интересно, верно?




  Знаете, почему советских людей было легко обмануть? Потому что они к этому не были приучены.

[Шнуфель]

Не абстагируйте "власть".

 Это было советское время.

И ...? Советская власть была безгрешна перед народом? Решения принимались прозрачно? События освещались адекватно? Власть обманула людей, и не однажды. Именно потому, что они были к этому не приучены.

[Бергсон]

     Так на Луне ускорение ровера в те же шесть раз меньше из-за в шесть раз меньшей силы трения, в шесть раз меньшей силы отталкивания колеса одного и того же ровера от поверхности, поэтому ровер и на Земле и на Луне будет абсолютно одинаково устойчив.       А вы не рекомендуйте, вы прочитайте. Может, меньше глупостей будете городить.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...пусть это будет камень , который изменяет направление скорости движения ровера...силы трения качения или силы трения скольжения  здесь нет ... На Земле этот ровер просто повернется , а на Луне ...ОПРОКИНЕТСЯ ...

      За счёт какой силы ровер на Луне перевернётся? За счёт ёбической?   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Pribavkin]

      За счёт какой силы ровер на Луне перевернётся? За счёт ёбической?   

МОМЕНТ ИНЕРЦИИ, механическая величина, играющая при вращательном движении ту же роль, что масса при движении поступательном.
А при попадании колеса лунной телеги в кратер, центр масс телеги начинает вращательное движение вокруг этого кратера.
А в формулу момента инерции лунное ускорение силы тяжести не входит. Зато противодействующая сила (лунная сила тяжести) в 6 раз меньше,
Вот я и грю - не может Бергсон понять элементарные формулы! Не дано!

[stary]

фотографии Земли из космоса:
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157659263175978

Ну... и , где же официальное  заявление правительства США?

[stary]

...пусть это будет камень , который изменяет направление скорости движения ровера...силы трения качения или силы трения скольжения  здесь нет ... На Земле этот ровер просто повернется , а на Луне ...ОПРОКИНЕТСЯ ...
      За счёт какой силы ровер на Луне перевернётся? За счёт ёбической?   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Сила ...конечно сила Ньютона...
  F = m*a = m*g* ( L / h ) -- если это происходит на Земле , то , чтобы перевернуть данную железячку нужна значительная сила ...на Луне эта сила значительно меньше  и железячка переворачивается только так... Собственно , и прямоходящий человек ...его будет всё время заносить и валить...

[Шнуфель]

Ну... и , где же официальное  заявление правительства США?

Ой ... Не произносите этого вслух. Бомбер тут же потребует от Вас точного определения понятия "официальное  заявление"