Не только о лунной афере. ч. 18

[Lons]

Хреново учили в  школе?  Ракета при старте вертикально свою касательную скорость при радиусе  Р0  сохраняет, но для оставания над тем же местом на большой высоте, касательная скорость должна быть больше ,по условию. Вот и получается разница при той же начальной касательной пройденный по окружностям путь одинаковый, но при большем радиусе угол дуги меньше.  Всё, как у бегунов на кольцевых дорожках. Даже при одинаковой скорости, тот, который на большем радиусе  отстает по угловой скорости от тех , кто бежит по меньшему. А путь-то проходят одинаковый! Поэтому не 470  метров всек, а разнице, скажем 570-470=100м/сек.при 40 минутах полета 240 км по поверхности. На самом деле, зависимость сложнее , выражается сложным баллистическим уравнением  и зависит от графика набора высоты на активном участке, потом , легко считаемый баллистический участок вверх и вниз. В среднем, отставание будет меньше. Я участвовал в запуске МБР по геофизической программе , вертикально вверх. Полет длился примерно 45 минут. Отклонение точки падения от места старта  около 40 км. Падение полезной нагрузки и обтекателей прекрасно наблюдалось в ночном небе, как падение метеоритов.

Не знаю, как учили в школе тебя, но с русским языком у тебя проблемы. Ведь совершенно чётко было сказано: " Они запустили ее вертикально вверх." (см. пост 21814 на пердыдущей странице.) А это значит, что компонента скорости, происходящая от вращения Земли была скомпенсирована!  Компренэ?, Ферштейн? Ундерстанд? 

[EREMA]

Не знаю, как учили в школе тебя, но с русским языком у тебя проблемы. Ведь совершенно чётко было сказано: " Они запустили ее вертикально вверх." (см. пост 21814 на пердыдущей странице.) А это значит, что компонента скорости, происходящая от вращения Земли была скомпенсирована!  Компренэ?, Ферштейн? Ундерстанд? 

Мало того, что


http://www.youtube.com/watch?v=NR_-6TDdChk

он еще и оправдывается!

[Вашкевич Виктор]

Не знаю, как учили в школе тебя, но с русским языком у тебя проблемы. Ведь совершенно чётко было сказано: " Они запустили ее вертикально вверх." (см. пост 21814 на пердыдущей странице.) А это значит, что компонента скорости, происходящая от вращения Земли была скомпенсирована!  Компренэ?, Ферштейн? Ундерстанд? 

От того, что четко сказано: "Они запустили ее вертикално вверх" - совсем не следует,
что они скомпенсировали компоненту скорости, происходящую от вращения Земли.
 Компренэ?, Ферштейн? Ундерстанд? 

[slav]

От того, что четко сказано: "Они запустили ее вертикално вверх" - совсем не следует,
что они скомпенсировали компоненту скорости, происходящую от вращения Земли.
 Компренэ?, Ферштейн? Ундерстанд? 

Совершенно правильно !         .

[Бергсон]

" Они запустили ее вертикально вверх." (см. пост 21814 на пердыдущей странице.) А это значит, что компонента скорости, происходящая от вращения Земли была скомпенсирована!  Компренэ?, Ферштейн? Ундерстанд? 

      Складывается впечатление, что вы утверждаете, если с летящей со скоростью 700 м/с пули стартует миниатюрная ракета, то эта ракета не будет иметь скорость 700 м/с по направлению полёта пули. Так ли это, или вас просто неправильно поняли? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xipi]

6 САМЫХ ДЕРЗКИХ НАУЧНЫХ АФЕР


http://www.youtube.com/watch?v=1l8bGJ8ICUU

[Олег Владимирович Лавринович]

Не знаю, как учили в школе тебя, но с русским языком у тебя проблемы. Ведь совершенно чётко было сказано: " Они запустили ее вертикально вверх." (см. пост 21814 на пердыдущей странице.) А это значит, что компонента скорости, происходящая от вращения Земли была скомпенсирована!  Компренэ?, Ферштейн? Ундерстанд? 

Я ж, русским языком сказал, что участвовал в вертикальном запуске геофизической ракеты и знаю, что такое вертикальный пуск. А ты упорствуешь без малейшего основания.

[EREMA]

Я ж, русским языком сказал, что участвовал в вертикальном запуске геофизической ракеты и знаю, что такое вертикальный пуск. А ты упорствуешь без малейшего основания.

Помню, читал как-то книжечку, изданную в самом начале 20-го в..  Что-то там про оккультизм и тайны вселенной. Там автор,  предлагал читателю убедиться в том, что между вещами и человеком возникает загадочная связь, с помощью простого и убедительного эксперимента. Близко к тексту: "Возмите в руки апельсин и идите прямо ровным шагом. Через несколько шагов подкинте апельсин вертикально вверх, продолжая идти. Апельсин должен был бы упасть у вас за спиной, но нет, он упадет прямо вам в руки. Это ли не доказательство мистической взаимосвязи??!".

[slav]

  Ввиду сложностей с кацманавтикой Илон Маск ушёл под землю !!!     .

[Дельта1970]

Апелляция к авторитетам- довольно избитый прием защитников лунных миссий, но очень легко парируется. Достаточно проанализировать причины, по которым человек может говорить не то, что соответствует действительности:

 1. Человек некомпетентен в данном вопросе (очень маловероятно, все перечисленные личности были ведущими специалистами по ракетной технике)

 2. Человек не владеет достаточной информацией, что бы сделать правильные выводы (вполне вероятно, любая техническая информация в то время строго контролировалась. Проблемой было даже получение сведений, не являющихся секретными. Это сейчас благодаря интернету и компьютерам появилась возможность получать, систематизировать и анализировать огромные объемы информации)

 3. Человека могут "вежливо" попросить говорить не  то, что он думает, под угрозой вполне реального воздействия на него и его близких (очень вероятный вариант, политика кнута и в нашем государстве, и в США тогда была доведена до совершенства)

 4. Человека можно материально заинтересовать (очень вероятный вариант, пряников для ведущих ученых у госаппарата тоже было в избытке. Этот же вариант объясняет поведение большинства здешних насарогов)

 5. Сочетание 2,3,4 вариантов. Скорее всего, это и объясняет то, что ведущие специалисты по ракетной технике никак не протестовали против лунной аферы.

 И так, мы видим, что защитники NASA упорно давят на 1 вариант, являющийся самым маловероятным, но предпочитают не замечать  еще 4 объяснения, вероятность которых оспорить невозможно.

Интересно, что сторонники версии о якобы лунной афере всегда требуют от НАСА больше конкретики а сами когда надо обосновать свою теорию стараются избегать всякую конкретику, а пишут "можно" или "могут" или могло быть...
Т.е доказательств своей версии ноль.
Где хоть одно маленькое доказательство того, что кто-то хоть когда то пытался кого то из участников программы подкупить или запугать или купить. Причём не только в США, но и СССР которые наблюдали за соперниками.  И утверждать что всех купили или так запугали, что они до самой смерти не проронили ни слова это поклёп на уважаемых Королёва, Каманина, Глушко и очень много других которые прошли сталинские лагеря, войну и т.д. Неужто так просто их запугать, купить и чтобы не осталось и следа от этого...
Кроме того надо было купить и запугать ещё и бывших офицеров СС фон Брауна и Со. которые с евреизированным Голливудом тоже не очень гармонировали.
И изгоняли после закрытия программы очень многих бывших ведущих немецких работников тоже очень грубо и они все молчали до смерти? Ну у опровергателей снова нет даже доказательств, что фон Браун с Кубриком хоть раз в жизни встречались (не говоря уже о том что совместно работали). Так одни фантазии.
Потом время когда якобы началась афера там среди опровергателей полный разнобой. Такой распад мнений что "мама не горюй", если одни  считают, что "была только лунная афера" то другие полагают, что обманывали "юсанецы" всегда чуть ли не с Эксплорера 1 и по окончанию программы Аполлонов продолжали обманывать с Шаттлами до самой МКС...
Доказательств естественно не у тех не у других нет никаких, так только одни фантазии.
Эти все теории опровергателей напоминают например теорию альтернативной истории Фоменко. (Христос родился в Крыму и т.п.)
 У них тоже никаких доказательств своей теории, только говорят что "все историки подлецы" всё подделали включая имена 273 Пап Римских на протяжении 2 тысяч лет...
Только у абсурдной теории Фоменко сторонников раз два и обчёлся, то не менее абсурдные теории о "лунной афере" упорно двигают. Вопрос почему и кто в этом заинтересован? Как говорили древние римляне  Qui bono (ищите кому это выгодно)

[TheWho]

 Ввиду сложностей с кацманавтикой Илон Маск ушёл под землю !!!    .

-Скорее ты сдохнешь

[TheWho]

Вопрос почему и кто в этом заинтересован? Как говорили древние римляне  Qui bono (ищите кому это выгодно)

Всё проще. В дурдом провели интернет. И домохозяйкам тож нечего делать. Вот эти категории и постят свои оппусы в такие темы. Во всём виноват прогресс IT

[Бергсон]

      Новые санкции США против России новыми санкциями, но обязанности Путина платить вашингтонскому хозяину репарации никто не отменял. 

https://m.lenta.ru/news/2017/07/29/rd_180/
      Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Москва пока не планирует прекращать поставки ракетных двигателей в США. Политик отметил, что Россия согласна с лозунгом «Космос вне политики», но осознает, что Вашингтон не прекращает сотрудничество с Россией в космической сфере, поскольку «им не на чем запускать свои ракеты».

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Помню, читал как-то книжечку, изданную в самом начале 20-го в..  Что-то там про оккультизм и тайны вселенной. Там автор,  предлагал читателю убедиться в том, что между вещами и человеком возникает загадочная связь, с помощью простого и убедительного эксперимента. Близко к тексту: "Возмите в руки апельсин и идите прямо ровным шагом. Через несколько шагов подкинте апельсин вертикально вверх, продолжая идти. Апельсин должен был бы упасть у вас за спиной, но нет, он упадет прямо вам в руки. Это ли не доказательство мистической взаимосвязи??!".

Во! Хороший пример на сохранение начальной скорости! Но, если высоко подбросить, то упадет всёж за спиной. В силу того, что пройденный путь по дуге большего радиуса одинаковый с путем по меньшему радиусу, но угол этих дуг , разный.

[stary]

Потом время когда якобы началась афера там среди опровергателей полный разнобой. Такой распад мнений что "мама не горюй", если одни  считают, что "была только лунная афера" то другие полагают, что обманывали "юсанецы" всегда чуть ли не с Эксплорера 1 и по окончанию программы Аполлонов продолжали обманывать с Шаттлами до самой МКС... Как говорили древние римляне  Qui bono (ищите кому это выгодно)

Уважаемая Дельта ! Вы, скорее всего, знаете сколько стоил запуск "Протона"  в конце прошлого века и сколько стоил запуск шаттла !?
С конца прошлого века хозяин у корпорации , которая закидывает грузы в космос, ОДИН ...
Я уважаю американцев , они умеют считать деньги!!!

Кстати, у этого явления сейчас уже появилось ИМЯ: ГЛОБАЛИСТЫ !!!

[Бергсон]

      Кстати, поздравляю всех с годовщиной четвёртой мистификации NASA высадки на Луну.  )*<

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lons]

      Складывается впечатление, что вы утверждаете, если с летящей со скоростью 700 м/с пули стартует миниатюрная ракета, то эта ракета не будет иметь скорость 700 м/с по направлению полёта пули. Так ли это, или вас просто неправильно поняли? 

Складывается впечатление, что вашему уму недоступно понятие "компенсация".

[Lons]

Я ж, русским языком сказал, что участвовал в вертикальном...

Можно слушать и не слышать, можно смотреть и не видеть, можно читать и не понимать написанное...

[Бергсон]

Складывается впечатление, что вашему уму недоступно понятие "компенсация".

      Это сакральное понятие смысл которого вы держите в секрете? Можно ж было просто ответить на поставленный вопрос, если вам есть что ответить. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Можно слушать и не слышать, можно смотреть и не видеть, можно читать и не понимать написанное...

Философ, ты в школе хоть учился? Или специально несешь чушь, чтоб постебаться?