Не только о лунной афере. ч. 18

[▫]

Давление, создающее факел, создается именно в камере сгорания.
..

Юрик, давление не умеет создавать факел, как, например, давление 50кг/см2 может создать факел?! Запомни, горит и "создаёт факел", топливо, а не давление

[Юрий Б.]

О да, от многочисленных толп народа нифига не утаишь, сходу сравнивают наблюдаемую траекторию, быстренько в уме преобразуют в фактическую, сравнивают с официальной, и, одобрительно кивают..

Но можно снять.

[Юрий Б.]

Юрик, давление не умеет создавать факел, как, например, давление 50кг/см2 может создать факел?! Запомни, горит и "создаёт факел", топливо, а не давление

Горение топлива создает давление, давление удерживает факел.

[Буль]

Давление, создающее факел, создается именно в камере сгорания.
Чтоб не сгорело.
Как обычно в таких двигателях - во-1, рубашкой охлаждения, во-2, завесным охлаждением.
Да, льётся очень много керосина, температура ниже и тяга ниже.

Где и чем создаётся завесное охлаждение? Покажи, пожалуйста. Я сколько не глядел не мог увидеть.
Рубашка охлаждения - материал говно, не выдерживает нужной температуры.
Вот так это выглядит.
А факел твой, похоже, создаётся просто струёй керосина.
И потому вторая ступень включается куда ниже чем заявлено.
Да, тебя уже спрашивали про лёд со второй ступени. Так вот кажись на 6-м он был, а на 8-м и далее не видно льда, а ведь там водород жидкий и 4 см пены как утеплитель - неужели этого хватало чтобы не было обледенения?
P.S. Юрий, ты пытаешься потихоньку втюхать нам инверсию презумпции, это я о твоём "НАСА не уличена". НАСА не может доказать необходимой эффективности 1-й ступени.
P.P.S. Юрий, ты ничего не можешь сказать про ракетную задницу в огне, а ведь там чуть ли не до 1/3 всей ракеты в пламени ... прости, но это какая-то куйня.

[Юрий Б.]

Где и чем создаётся завесное охлаждение?

Керосином. Тем самым, что не сгорает.

Рубашка охлаждения - материал говно, не выдерживает нужной температуры.

Температура после завесы из несгорающего керосина небольшая.

А факел твой, похоже, создаётся просто струёй керосина.

Нужный объем факелу придает энергия горения.

И потому вторая ступень включается куда ниже чем заявлено.

А вот это вранье.

Да, тебя уже спрашивали про лёд со второй ступени.

Я смотрел ролики старта Сатурнов. Везде лед был.

P.S. Юрий, ты пытаешься потихоньку втюхать нам инверсию презумпции, это я о твоём "НАСА не уличена".

Да, это необходимый принцип расследования - презумпция невиновности.

Не признавая эту презумпцию - "надобно считать НАСА виновной только на основании доказательств вины НАСА" - Вы автоматически расписываетесь в том, что у Вас нет никаких доказательств вины НАСА.

[Хунта]

Ну.. кому интересно за Маска нашеского так сказать..  

Для насарожиков выделил мнения Маска о самом себе любимом.  

«Нас снова обманули, ура». Почему России не нужно своих Илонов Масков
https://khazin.ru/articles/151-tehnologii-i-po/55217-nas-snova-obmanuli-ura-pochemu-rossii-ne-nuzhno-svoih-ilonov-maskov

Хазин Ру? Это конечно кладезь правдивой инфы...

[▫]

Но можно снять.

Чего это ты такой косноязычный стал, то постишь целые простыни, то пару слов связать не можешь?!
Что в твоём понимании означает слово снять? Добавь несколько пояснительных слов

Может ты имел в виду снять полёт ракеты на кино-фотоаппарат?
Если да, то поясни, каким таким волшебным образом можно преобразовать видимую многочисленными толпами, либо зафиксированную кинокамерой траекторию полёта девайса в фактическую?!

[Lbktnfyn-2]

"И потому вторая ступень включается куда ниже чем заявлено.
А вот это вранье."
- Таки, если первая ступень просто палит керосин, а не поднимает ракету на нужную высоту, то вторую ступень приходится зажигать ниже и на меньшей скорости. Падает, (и резко!)  суммарная конечная скорость выводимого полезного груза, а это - Полярный, Белый и Пушистый для всей таки заявленной программы полёта... То таки да...

[EREMA]

 

Юрий Мухин 22:47

http://youtu.be/Cb9fLPvoFik?t=30m43s

[vitalyn]

Ибо правильные насароги на Форуме Авиабазы - Nikomo очень уважают...

"За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку!"

 

А неправильные насароги - это кто?

[vitalyn]

Да, это необходимый принцип расследования - презумпция невиновности.

Не признавая эту презумпцию - "надобно считать НАСА виновной только на основании доказательств вины НАСА" - Вы автоматически расписываетесь в том, что у Вас нет никаких доказательств вины НАСА.

Юрий, вы в состоянии отличить юриспруденцию от науки и техники?

Вы понимаете, что такое "презумпция невиновности"? Может ли презумпция невиновности применяться к организациям?

Может ли презумпция невиновности применяться в науке и технике?

[stary]

Оригинальные записи - не резанные; разрезали их уже на youtube.

может быть! Может быть! все эти Ваши слова покрыты тайной...
вот ... смотрите ... сколько съёма было?
http://www.youtube.com/watch?v=NJVM1XWXZ5U&t=147s&index=10&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA
а в интернете гуляет только один ролик ....

[stary]

Наблюдали эти пуски многотысячные толпы народу.

...правильно!!! наблюдали ... только старты!!!

[Дальний]

На показанном вами корабле  нет локатора, похожего на крымский.

Да я тоже вижу что нет ничего подобного чем можно было, подобно крымской тарелке, следить за траекторией Аполлона.
Но раз вы  утверждаете что моряки следили за аполлонами то тогда надо это как-то аргументировать.
Ну хотя-бы показать корабль разведки способный следить за траекторией Аполлона к Луне.
Вы нам этот корабль покажете, именно того времени?

[zzcw]

Оптимальное соотношение компонентов топлива для устойчивой работы этого двигла гениальными инженерами таки было найдено, похоже, не жалея керосина (а чего его, спрашивается, жалеть, это же мегаракета) охлаждали не только пристенок и застенок камеры сгорания, но и даже корпус..
Ну и что, что керосином поливает окрестности, вона эка какая красивая картинка, прёт шайтан-арба под небеса, как будто на луну прицелилась, загляденье  

Вряд ли это керосин. Запасы керосина не безграничны.
Соотношение керосин/кислород задано; керосин вылили в пристенки, остался кислород.

Возможно, на фото отражен момент, когда уже идет самоуничтожение ракеты  - горит алюминиевый корпус, орошаемый из баков кислородом.

[▫]

Вряд ли это керосин. Запасы керосина не безграничны.
Соотношение керосин/кислород задано; керосин вылили в пристенки, остался кислород.

Возможно, на фото отражен момент, когда уже идет самоуничтожение ракеты  - горит алюминиевый корпус, орошаемый из баков кислородом.

уж больно тускло "светитцветит" горящий  в кислороде люминий, белого шлейфа сгоревшего люминия не видать, по цвету более похоже на горящую железяку разрезаемую киросинорезом

[Alex_23]

Да я тоже вижу что нет ничего подобного чем можно было, подобно крымской тарелке, следить за траекторией Аполлона.
Но раз вы  утверждаете что моряки следили за аполлонами то тогда надо это как-то аргументировать.
Ну хотя-бы показать корабль разведки способный следить за траекторией Аполлона к Луне.
Вы нам этот корабль покажете, именно того времени?

Уважаемый, Дальний! Вы лучше опишите сами ситуацию с слежением за действиям американских вояк со стороны СССР. В том числе опишите действия морскиз разведчиков, как вы их понимаете. Со своей стороны я вам еще раз говорю, что развед. корабли СССР постоянно дежурили у ВПС. Могли приближаться к мысу Кеннеди до 3 миль. Тогда на такое расстояние распространялись тер.воды США.  Ну и что по-вашему с такой дистанции можно было видеть визуально стартующие ракеты или нет? На каждом корабле был локатор ближнего действия. Был снабжен приемо -передающей радиоаппаратурой. Если бы эти развед. корабли не могли результативно следить, то их бы и не отправляли на боевую службу. Я уже вам несколько раз написал, что на Кубе в то время  недалеко от Гаваны в местечке Лурдес стояли большие 16 метровые локаторы, которые беспрерывно следили за состоянием воздушного пространства над всей Америкой. Они немедленно засекали пуск любой ракеты, определяли дальность до нее, направление ее полета и скорость полета. Вот действия морских разведчиков и действия радиолокационного центра на Кубе позволяли разведке СССР знать все, что их интересовало. В том числе и по Аполлонам. Надо было - они отследили и выловили командный модуль Аполлона 13.

[Дальний]

Уважаемый, Дальний! Вы лучше опишите сами ситуацию с слежением за действиям американских вояк со стороны СССР. В том числе опишите действия морскиз разведчиков, как вы их понимаете. Со своей стороны я вам еще раз говорю, что развед. корабли СССР постоянно дежурили у ВПС. Могли приближаться к мысу Кеннеди до 3 миль. Тогда на такое расстояние распространялись тер.воды США.  Ну и что по-вашему с такой дистанции можно было видеть визуально стартующие ракеты или нет? На каждом корабле был локатор ближнего действия. Был снабжен приемо -передающей радиоаппаратурой. Если бы эти развед. корабли не могли результативно следить, то их бы и не отправляли на боевую службу. Я уже вам несколько раз написал, что на Кубе в то время  недалеко от Гаваны в местечке Лурдес стояли большие 16 метровые локаторы, которые беспрерывно следили за состоянием воздушного пространства над всей Америкой. Они немедленно засекали пуск любой ракеты, определяли дальность до нее, направление ее полета и скорость полета. Вот действия морских разведчиков и действия радиолокационного центра на Кубе позволяли разведке СССР знать все, что их интересовало. В том числе и по Аполлонам. Надо было - они отследили и выловили командный модуль Аполлона 13.

Локатор ближнего действия...

Ну взлёт Сатурн-5 с мыса они зафиксируют... чуток последят...
Но как же они отследят траекторию полёта Аполлона до Луны?
Меня интересует именно этот момент.
Поэтому  вас и спрашивают, была ли подобная аппаратура у ВМФ СССР в то время?
Если была - покажите.
если такой аппаратуры не было, то как тогда ВМФ СССР мог отследить полёт Аполлона до Луны?

[TheWho]

-" Таки, если первая ступень просто палит керосин, а не поднимает ракету на нужную высоту, то вторую ступень приходится зажигать

-А ничего, что керосин горит синим пламенем, а не красным?

[stary]

Локатор ближнего действия...

Ну взлёт Сатурн-5 с мыса они зафиксируют... чуток последят...
Но как же они отследят траекторию полёта Аполлона до Луны?
Меня интересует именно этот момент.
Поэтому  вас и спрашивают, была ли подобная аппаратура у ВМФ СССР в то время?
Если была - покажите.
если такой аппаратуры не было, то как тогда ВМФ СССР мог отследить полёт Аполлона до Луны?

Вот цитата , которая проливает свет на особенности отслеживания космических аппаратов :
"Перед запуском "лунника" 12 сентября 1959 года между Мстиславом Келдышем, вице-президентом Академии наук СССР, и Сергеем Королевым состоялся трудный разговор. М. Келдышу крайне было необходимо получить согласие Королева на оповещение директора крупнейшей в мире обсерватории Джодрелл Бэнк (Великобритания) профессора Лоуэлла о состоявшемся старте на Луну советской ракеты. Складывалась щекотливая ситуация: если СССР не попадет в Луну, то прошлый триумф с созданием искусственного спутника Солнца, когда в Луну не попал запущенный 2 января 1959 года "лунник" и, превратившись, таким образом, в спутник Солнца, автоматически превращается в поражение советской науки. Теперь уже никто в научном мире не поверит, что русские хотели получить еще один спутник Солнца. Королев после больших раздумий соглашается с М. Келдышем, несмотря на огромный риск лично для себя, если запуск лунника будет неудачным. А американские ракетные специалисты и разведчики обратились с просьбой к своему вечному союзнику Великобритании: подтвердите, пожалуйста, нам факт попадания русской ракеты в Луну или опровергните его. После попадания в Луну заместитель директора НАСА профессор Хью Дрейден заявил советским СМИ, что профессор Лоуэелл из обсерватории Джодрелл Бэнк постоянно информировал их о ходе полета русской ракеты на Луну. "
http://www.buran.ru/htm/memory53.htm