Не только о лунной афере. ч. 18

[Nemo]

Ща я тебя забором по ипалу....покажу...
Приоритет и тут за мерикосами. У них статья появилось в январе 1970 года ещё до прилёта Луны-16 в сентябре 1970 года.
Mössbauer spectroscopy of Apollo 11 samples
Authors: Housley, R. M., Blander, M., Abdel-Gawad, M., Grant, R. W., & Muir, A. H., Jr.
Статья вышла в журнале Science" № 1, 1970 и одновременно в в материалах конференции по грунту Аполлона-11.

Я думал, адвокаты НАСА поумнели, но вижу, надежды на это мало, и они все так же таскаются с метеоритным камаситом маде ин Хаусли (хотя в том же журнале есть куда более “железные” 3-4 работы). Но давай сначала разберемся, наконец, с Виноградовым и поймем, почему этому человеку нельзя доверять (хотя здесь он не соврал напрямую, а сжульничал и умолчал). Я продемонстрирую всего лишь пока два эпизода явного вранья этого нехорошего человека, – и обе его брехни были направлены на то, чтобы не опорочить программу Аполлон.

Итак, 17 апреля  1966  года во многих мировых СМИ (напр. в “The Milwaukee Journal”, в “The Sydney Morning Herald” и т.д.) было опубликовано сообщение академика А. Виноградова на Президиуме АН. В нем директор ГЕОХИ АН СССР сообщает, что в ходе обмена данными между Луной-10 и Центром, который длился 5 часов 16 минут, в обшивку аппарата врезались 53 метеорита и  метеор. фрагментов разной величины. Много это или мало?
Вау! – восклицает академик – “это в 100 раз больше, чем в межпланетном пространстве!” Может быть, я неверно перевел? Попробуй перевести правильно: “Luna-10 registered 53 hits by meteor particles in five hours 16 minutes – 100 times more that the average in interplanetary space».
Ссылки: “The Sydney Morning Herald” https://news.google.com/newspapers?nid=1301&dat=19660417&id=FJ5WAAAAIBAJ&sjid=DucDAAAAIBAJ&pg=3282,8408936&hl=ru
“The Milwaukee Journal” https://news.google.com/newspapers?nid=1499&dat=19660417&id=EEUaAAAAIBAJ&sjid=0icEAAAAIBAJ&pg=3259,2748262&hl=ru

Этой информации можно и нужно доверять, поскольку смысла врать в 1966-м году Виноградову еще не было никакого. Это потом захватившие всю “мировую науку” американцы позатыкали всем рты и вычистили все, что можно, хотя, как видим, все архивы всех СМИ не зачистишь. У храбрых американских круксов, естественно, от такой негоции начался жидковатый понос и глаза полезли на лоб – только что в очередной раз взорвался Сатурн, и самое время было готовиться "лететь на Луну", однако если не дезавуировать сообщение Виноградова (пусть и со временем), о “высадках” на Луну можно забыть прочно и навсегда. А как же тогда выкарабкиваться из "самого страшного десятилетия в истории США" (У. Кронкайт)? И друзья Виноградова (возможно, из Пагоушского комитета – этого вербовочного центра ЦРУ), начали уговаривать дядю Сашу немножко соврать. Самую малость. Чуток погодя. И уговорили!

И вот 23 марта 1973 года в СМИ и в прочих хороших бумагах появляется ксива академика. Накануне А. Виноградов со своим кентом Р. Сагдеевым-Иудовским, таким же агентом ЦРУ, представил доклад космических исследований, выполненных в СССР в 1972 году, в том числе данные по Луне-19 (запущена 28 сентября 1971 на орбиту Луны). И в докладе этих пройдох указывается, что “плотность потока метеоритных частиц вблизи Луны не превышает их плотность в межпланетном пространстве”. Я опять неверно перевел? Попробуй перевести правильно:  “Meteoric particles near the Moon were found not to exceed their density in interplanetary space”.
Ссылка: https://archive.org/stream/NASA_NTRS_Archive_19760010078/NASA_NTRS_Archive_19760010078_djvu.txt

Итожим.
1966 год, Виноградов: – плотность метеоритного потока вблизи Луны в 100 раз выше, чем в межпланетном пространстве.
1972 год, Виноградов: – плотность метеоритного потока вблизи Луны не превышает его плотность в межпланетном пространстве.

[Nemo]

Усек фишку? Таким образом, стараниями старого брехуна за несколько лет плотность метеоритного потока у Луны вдруг “уменьшилась” минимум в сто(100) раз. Но ведь это, сударь ты мой, научная сенсация всех времен и народов! Почему об этом поразительном феномене вот уже почти полвека продолжают молчать ученые всего мира? Где блистательные статьи Назарова с Маровым, диссертации Галимова с Флоренским, работы Урусова с Базилевским? Где Гоголь с его Маниловым, наконец!? Одного этого оглушительного вранья достаточно, чтобы считать все остальную информацию от Виноградова беспрецедентно наглым искажением фактов и просто враньем. Понятно, для чего он это сделал – чтобы у него не отняли молодую бесстыдницу Лориану Донатовну, но вопрос-то в другом: если Виноградов способен так врать здесь, почему они должны говорить правду не “здесь”? 

Вообще, метеориты – тема интересная, так что позволю себе немного (лишь самую малость, по поверхности) ее развернуть в контексте виноградовской брехни. Директор ГЕОХИ сообщает, напомню, что в ходе сеанса между Луной-10 и Землей, который длился 5 часов 16 минут, об обшивку аппарата ударились 53 метеорита разной величины. То есть, примерно каждые 6 минут в предмет размером с холодильник попадала метеоритная частица либо метеорит, причем некоторые, мать их за ногу, со скоростью, в десятки раз превышающую скорость полета винтовочной пули. Беглый подсчет показывает, что в сутки в “холодильник” попадает примерно 240 микрометеоритов (микрометеоритом является метеорит размером от 10 мкм до 2 мм) и метеоритов; в общей сложности астронавты “провели” в отеле у Галвестонского залива на “поверхности Луны” 81 час, и за это время в каждый “холодильник” влупило бы около 800 метеоритов и микрометеоритов. А в пару лохонавтов – полторы тысчёнки. Разных, и среди них уж точно хотя бы пара-другая были бы весом хотя бы в один грамм.  Станция-то, говорю, прочная, металлическая и глупая, ей не больно, но что произойдет с голливудскими доспехами, если в эти тряпки на скорости 70-100 км/сек врежется предмет с массой в один, в половину или даже в одну десятую грамма? Доспехи ведь были игрушечными; К. Феоктистов: “В 69-м я был в Америке... что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка”.

А если метеорит саданёт в ранец жизнеобеспечения или в стеклянный мордоворот лохонавта, и при этом весить будет не 10 миллиграммов, а 20, 10 или даже 1-2 грамма? Такой снаряд все “сделает как следует”, можешь не сомневаться. Напомню, что мокрые пятна в ваккуме немедленно “испаряются”, между тем о метеоритах весом даже в 1 кг ученые говорят, как о сравнительно небольших для Луны: “Американский планетолог Джей Мелош и российский физик Иван Немчинов вычислили, что метеориты, врезаясь в Луну со скоростью 72 километра в секунду, выделяют в 10 тысяч раз больше энергии на единицу массы, чем взрыв тринитротолуола. По их мнению, метеориты не обязательно должны весить сотни килограмм, чтобы вызвать мощную вспышку; это могут сделать относительно маленькие метеориты весом от 1 до 10 килограмм” http://www.chudesa.mobi/bible/read/2484/

[Nemo]

Да что там граждане США - и железо страдает От воздействия MMOD (MMOD – англоязычная аббревиатура, обозначающая, говоря попросту, космический мусор). пострадал, в частности, КА Индевор – в его тепловой панели было обнаружено отверстие! “Он смог вернуться без дальнейшего расширения дыры, хотя аналитики прогнозировали растрескивание...” (июнь 2012 г.)
http://www.spacesafetymagazine.com/space-debris/kessler-syndrome/micrometeroid-hit-iss-cupola/

Переходим к работе (2013 г.) американского специалиста К. Шульца. Название для 2013 года – пальчики оближешь! Вот оно: “Как же защитить астронавтов и спутники от смертельных микрометеоритов? Сверхзвуковая космическая пыль может причинить много вреда. Как защитить от нее астронавтов”? (“How Do You Shield Astronauts and Satellites From Deadly Micrometeorites? Supersonic space dust can do a lot of damage. How do astronauts protect against it?”).

Спохватились, семь чертей вам в дышло и одна ведьма! А как вы защищали астронавтов “от смертельных микрометеоритов” в  конце 60-х – память вышибло? Автор пишет, что “в конце прошлого месяца” метеорологический спутник GOES-13 схлопотал (got smacked) кусочек сверхзвуковой космической пыли. Маленький микрометеоритик врезался в стойку энергетической солнечной батареи, итог: “Орбитальное столкновения вывело спутник из строя на несколько недель”.
И далее: “Чтобы защитить спутники и астронавтов (а вскоре и космических туристов), инженеры должны одеть корабли в какие-то доспехи. Сейчас НАСА использует то, что называется “Whipple Shielding”. В обновленных версиях этой конструкции – говорит НАСА –  “пуленепробиваемый” кевлар или другие материалы размещают между наружными стенками и внутренними плитами” http://www.smithsonianmag.com/smart-news/how-do-you-shield-astronauts-and-satellites-from-deadly-micrometeorites-3911799/?no-ist

Насколько известно, скафандры нилов с баззами не были оборудованы ни “внутренними плитами”, ни тем более “пуленепробиваемым кевларом” – так, костюм пожарника или крутого рождественского зайчика. Следовательно, руководство США, эти фашисты, решили поиграть с астронавтами в русскую рулетку – зашибет или пронесёт – послав их на верную, гарантированную смерть. Однако, сударь ты мой, всем 12 смертникам самым странным образом повезло. Как тут вспомнить сына астронавта Ф. Бормана, абсолютно уверенного в том, что покорение Луны “без Бога было бы невозможно”. http://www.pbs.org/wgbh/amex/moon/sfeature/sf_families.html

Перейдем таперича к практическим упражнениям. Известно, что пуля массой в 5 гр., летящая горизонтально со скоростью 800 м/с, пробивает сосновую доску толщиной 25 мм и вылетает из нее со скоростью примерно 300 м/с. Можно и иначе (если неверно расчитаю, поправишь меня). Кинетическая энергия (КЭ) = m*v*v/2. Для пестика Макарова КЭ = 0,0061 кг*315м/сек*315 м/сек /2 = 303 джоуля. Берем наш случай (микрометеорит с массой хотя бы в 1 гр при скорости хотя бы 10 км/сек) и получаем 500 дж. То есть, ущерб, нанесенный скафандру при попадании в него со скоростью 10 км/сек граммового метеорита значительно превысит ущерб от попадания в него пули, выпущенной из ствола пистолета Макарова. А если скорость частицы будет хотя бы 50 км/сек, и весить она будет 5 или 10 граммов?  Медаль, кадиллак и венки на Арлингтоне это прекрасно, но лохонавт-то будет совсем мертвый.

Цитата: “Ученые НАСА заняты стрельбой 6,4-сантиметровыми снарядами из сверхпрочного стекла. Для каждого выстрела приходится использовать новый снаряд, который рассыпается в пыль, не выдерживая удара на скорости 7 км/с. Награда в этой игре — данные, которые будут использованы в разработке систем безопасности для будущей постоянной лунной базы.
«В этих опытах мы симулируем удар метеорита о поверхность Луны», — объясняет сотрудник НАСА Билл Кук. Подобные взрывы регулярно фиксируют телескопы, направленные в сторону нашего спутника. Типичная вспышка создается небесным телом размерами с бейсбольный мячик, врезающимся в Луну на скорости 72 км/с с выделением энергии, эквивалентной 70 кг тнт (тринитротолуола – Немо.). http://www.popmech.ru/science/6207-strelba-v-grunt-iz-pushki-po-obraztsam/

[Nemo]

Умело заложенные 70 кг взрывчатки достаточны для сноса ГЕОХИ РАН, однако ученые указывают на еще одно ранее не учтенное обстоятельство, значительно увеличивающее поражающее действие лунных метеоритов: “В отсутствие тормозящего воздействия атмосферы некоторые осколки, разлетающиеся от удара, могут поражать объекты, находящиеся весьма далеко от них, что представляет особую опасность для будущей базы. Так что потребуется продумать защиту не только от «пуль», но и от «шрапнели» (там же и те же).

Кумекаешь? Ладно сам метеорит, но от них получаются еще и осколки, не менее опасные, чем сам метеоорит. Американцы, вагонами настрачивая прожекты покорения Солнца, совершенно “забывают” при этом об опасности, которая полвека назад грозила “лунным” первопроходцам. Видимо, по американской научно-антропологической теории метеоритная “шрапнель” неспособна навредить американцу, и может представлять опасность только для папуасов да “совков”.  Когда же невольно всплывает тема метеоритной опасности для лунных американских астронавтов, авторы, как правило, мягко закрывают тему: “Эпоха активного выпадения метеоритов (на Луну – Немо.) осталась далеко в прошлом”. http://www.sai.msu.su/ng/solar/earth/moon/main.htm

Это когда «далеко в прошлом» и кто в этом «далеком прошлом» посчитал плотность метеоритного потока у Луны? Виноградов? Ну, хватит, пожалуй (хотя тема метеоритной опасности действительно интересная и очень обширная – я ее только задел краешком). Важно вот что – можно считать вполне доказанными следующие положения.

1. Академик А. Виноградов очень любит лгать (именно лгать, а не ошибаться), причем достаточно нагло и бессовестно – лгать с целью прикрытия американской лунной аферы. Следовательно, точно так-же он будет лгать по всем вопросам, касающимся программы Аполлон, поэтому ссылаться на этого человека могут только либо точно такие же лжецы, либо потерявшие всякий стыд персоны.

2. И второе, попутное, положение. Высадки на Луну были невозможны по многим причинам, одна из которых, как было показано выше, – невероятно интенсивная и плотная метеоритная бомбардировка лунной поверхности, которая в считанные минуты превратила бы тушки первопроходимцев в набитые субпродуктами друшлаги.  Собственно, кто знает, на какую глубину метеоритный поток раскрошил поверхность Луны, может сам прикинуть, насколько «безопасно» было не только гулять по Луне сутками в тоненьком голливудском реквизите, но хотя бы высунуть из ЛМ какой-нибудь дрожащий член.

По второму вранью А. Виноградова, уже напрямую касающемуся npFe°, отвечу завтра.

[▫]

-Кто первый полетит- первый таки увидит Луну с обратной стороны! То таки да!

Это совсем не сложно сделать и сейчас, обходишь Луну и оказываешься на обратной стороне, любуйся обратной стороной скока хошь, можешь даже присесть на её обратную сторону

[Nemo]

Это совсем не сложно сделать и сейчас, обходишь Луну и оказываешься на обратной стороне, любуйся обратной стороной скока хошь, можешь даже присесть на её обратную сторону

Все гораздо интересней...

[Nemo]

Заглядываем в бюджет на 2018-й и последующие сезоны: расходы на армию будут сокращаться на 5% в год (денег нет).

Заглядываем в план обеспечения войск новейшим вооружением: не поехала ли "Армата", которую обещали поставить в части ещё в 2010-м? Нет, не поехала.

Заглядываем в педивикию: каков средний возраст конструкторов в российском ракетостроении? 72 года (да, вы прочли правильно, семьдесят два).

Больше никуда не заглядываем, все и так ясно.

*ехидные новости*

Все давно понятно. Академик Э. Галимов: — "Американцы вяжут нас, подталкивают в тупиковые направления. Было подписано соглашение «Гор — Черномырдин», и мы, мол, обязаны его выполнять! Почему надо это делать, если проект лишен смысла?! Опять-таки на первый план выходит политика. В 1998 году нам сказали, что денег на Луну и Фобос нет, а потому будем заниматься только одним проектом «Фобос — Грунт». И в то же время огромные средства выделяются на «Спектры», которые (тогда уже было ясно!) не полетят. Но было давление из Европы и из Америки, а потому другие проекты отвергались.

Корреспондент: — “Я знаком с вашим письмом президенту России. В нем вы пишете о той ситуации, которая сложилась вокруг исследований Луны и планет. В частности, там есть такие строки: «Я возглавляю Институт, который при академике А. П. Виноградове был инициатором исследования Луны и планет. Поэтому считаю своим долгом обратить Ваше личное внимание на создавшееся положение. Если нет возможности помочь, я буду, по крайней мере, уверен, что свертывание планетных исследований — есть жертва действительно осознанная и неотвратимая, что не возникает вопрос — почему мы молчали, наблюдая разрушительный процесс».
Думаю, президент обязательно обратит внимание на эти слова”.

Академик Э. Галимов: — “Письмо ему не передали, в администрации посчитали, что нет необходимости знакомить его с ним. Поэтому ничего не изменилось”.
http://testlib.meta.ua/book/73261/read/

Правда, Э. Галимову, прежде чем сетовать на то, что "на первый план выходит политика", следовало бы вспомнить, как они с Виноградовым, покрывая лунную аферу, помогали эту самую политику вытолкнуть на первый план и привести страну к "создавшемуся положению". Чего же хныкать, если ты сам с радостью помог обменять космическое первородство на вонючую нефтяную похлебку. Одно меня поражает - как получилось так, что во главе космических исследований в СССР в 60-70 встали почти исключительно детки репрессированных родителёв? В одной геохимии это Флоренский, Богатиков, Назаров, Маров, тот же Галимов (отец расстрелян в 1936-м ) и далее по списку, уж не говоря о таких, как А. Леонов, у которого деда за воровство репрессировал еще царь-батюшка, а папу, тоже за воровство, - Советская власть.   

[vitalyn]

Про Housley и мессбауэровскую спектроскопию. https://yadi.sk/i/zxwdW1iH3Syp7Q

Берём мой любимый сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия" и внимательно читаем статью А. П. Виноградов, В. И. Нефедов, В, С. Урусов, Н. М. Жаворонков
"Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Моря Изобилия и Моря Спокойствия" с.319-322 https://yadi.sk/i/bfsRQiTr3SaPJp

Авторы очень любезно исследовали не только лунный грунт, но и нержавеющую сталь и метеоритное железо.

Другое необычное свойство лунного железа заключается в его устойчивости относительно кислорода земной атмосферы. Если, например, исследовать линию Fe2p в нержавеющей стали, то окажется, что поверхностный слой полностью окислен: в нем отсутствует металлическое железо и в спектре наблюдается только линия окисленного железа (кривая 8 на рис. 4). Только после тщательной зачистки образца из нержавеющей стали в спектре появляется линия металлического железа (кривая 6 на рис. 4); время воздействия кислорода воздуха на образец несколько минут. После 24 час пребывания образца на воздухе интенсивность максимума металлического железа резко уменьшается (кривая 7 на рис. 4), а через три недели практически исчезает (кривая 8 на рис. 4). Аналогично ведет себя также обычное углеродистое железо (спектры не приводятся).
Были исследованы также Fe2p-спектры нескольких железных метеоритов (см. рис. 4). В свежеприготовленных опилках камасита метеорита Гресск (5,8% Ni) и тэнита метеорита Санта Катарина (32% Ni), свежезачищенном камасите (6% Ni) из Сихотэ-Алинского метеорита наблюдается линия металлического железа. Интенсивность этой линии в Сихотэ-Алинском метеорите после двух дней пребывания образца на воздухе резко уменьшилась (кривые 4 и 5 на рис. 4), однако даже после трех недель пребывания на воздухе никакого заметного дальнейшего уменьшения ее интенсивности не наблюдалось.
Для тэнита Санта Катарина получены аналогичные результаты: относительная интенсивность максимума металлического Fe после 10 дней пребывания образца на воздухе практически не изменилась. Оба эти факта свидетельствуют о том, что метеоритное железо сравнительно устойчиво к окислению кислородом атмосферы (хотя поверхность образцов была далеко не идеальной).

Из статьи Housley невозможно понять - исследовал ли он симулятор, приготовленный для него из метеоритов, или же лунный грунт. Housley очень сдержанно описывает обнаруженное неокисленное железо, не исследуя это явление так, как это сделали Виноградов, Нефедов, Урусов и Жаворонков. А поэтому статью Housley невозможно использовать как доказательство "лунности" исследованного им образца.

Вот, кстати, статья Урусова из журнала "Химия и жизнь" №8 от 1972 года с.49-52 https://yadi.sk/i/HiqZ-3hP3SyopU

[▫]

..
А если метеорит саданёт в ранец жизнеобеспечения или в стеклянный мордоворот лохонавта, и при этом весить будет не 10 миллиграммов, а 20, 10 или даже 1-2 грамма?
..

Чего истерить, ну саданёт этот микрометеорит в ранец жизнеобеспечения или в стеклянный мордоворот лохонавта - дык ничего страшного не случится, вона и без скафандров на луне вполне уютно

[agiv]

Заглядываем в бюджет на 2018-й и последующие сезоны: расходы на армию будут сокращаться на 5% в год (денег нет).

Заглядываем в план обеспечения войск новейшим вооружением: не поехала ли "Армата", которую обещали поставить в части ещё в 2010-м? Нет, не поехала.

Заглядываем в педивикию: каков средний возраст конструкторов в российском ракетостроении? 72 года (да, вы прочли правильно, семьдесят два).

Больше никуда не заглядываем, все и так ясно.

*ехидные новости*

Неясно, или умышленно запускается деза про ракеты на ядерном двигателе, или спичрайтеры совсем оборзели? Не менее реалестично звучало бы заявление, что РФ в этом году собирается отправится в пеший поход на Луну. А какой процент в послании не дезы?

[ival]

Неясно, или умышленно запускается деза про ракеты на ядерном двигателе, или спичрайтеры совсем оборзели? Не менее реалестично звучало бы заявление, что РФ в этом году собирается отправится в пеший поход на Луну. А какой процент в послании не дезы?

Сплошная деза. С ничем не обоснованной угрозой испепелить весь мир, лишь бы одуревший лохторат сплотился вокруг такого  могущества.

Рывок в 21 век:

https://pbs.twimg.com/media/DXMaXseW0AAcYMy.jpg

[mister_s]

Жалкие вы все пораженцы. Скоро гиперзвуковые крылатые ракеты с "ядерными двигателями" морально уничтожат нищасных мерикан, а потом и отвезут туристов на Марс или, даже, на Луну.
Путин обещал!

Не, не так. Путин величайший стратег всех времён и народов! Думаете этими плазмоидами он грозил НАТО? А вот и не угадали, это он так собирается уничтожить Российских олигархов, лишив их страны, которая печатает доллары. А без долларов они кто? Да быдло дешёвое.

[mister_s]

Существовала, если и не "научно", то тщательно разработанная система пропаганды.  И "обыкновенные хапуги" получали свое на нижнем и нижнем среднем уровня пищевой цепочки. Но даже и "обыкновенные" смогли получить свое только потому, что их действия не только позволялись, но и поощрялись сверху. Владыки формировали из криминальной мелочи своих союзников: класс мелких и средних собственников. Когда говорят о какой-то там "эффективности", надо всегда помнить, что для разных представителей разных классов это зачастую совершенно противоположные показатели,

[EREMA]

////////

http://www.youtube.com/watch?v=IN-NRlZSwGU


"имитаторы"


http://www.youtube.com/watch?v=XpmStKlMKWQ

[EREMA]

/////////


http://www.youtube.com/watch?v=303cF_r08fw

[TheWho]

Чего истерить, ну саданёт этот микрометеорит в ранец жизнеобеспечения или в стеклянный мордоворот лохонавта - дык ничего страшного не случится, вона и без скафандров на луне вполне уютно

-Да не, ноги можно простудить. Ведь температура - минус...
Я вона, давеча вышел в мороз босиком, на улицу и чуть ногу не заморозил.

-Не пойму, почему считают, что метеорит с Луны. ? А мож он вовсе не с неё.

[▫]

-Да не, ноги можно простудить. Ведь температура - минус...
Я вона, давеча вышел в мороз босиком, на улицу и чуть ногу не заморозил.
..

Это потому, что ты далековато живёшь от солнечной калифорнии и знойного тексаса, вот и мёрзнешь. А так, любой насатый, и даже дыркин, подтвердит, что за РПЗ, не говоря уже о поверхности ихней луны, вполне безопасно и комфортно, можно часами гулять ничего не опасаясь, гонять на электромобилях, даже дырки в скафандрах затыкать пальцем, если вдруг засквозит..

..
-Не пойму, почему считают, что метеорит с Луны. ? А мож он вовсе не с неё.

Не парься, это, всего лишь навсего, такое идиотское предположение, ничем до сих пор не подтверждённое

[Nemo]

Про Housley и мессбауэровскую спектроскопию. https://yadi.sk/i/zxwdW1iH3Syp7Q

Берём мой любимый сборник “Лунный грунт из Моря Изобилия»... Авторы очень любезно исследовали не только лунный грунт, но и нержавеющую сталь и метеоритное железо.
Из статьи Housley невозможно понять - исследовал ли он симулятор, приготовленный для него из метеоритов, или же лунный грунт.

Не совсем так – у Хаусли все более-менее понятно. Исходный материал, обозначенный в его статье как 10084,85, был из фракции размером <1 мм образца bulk sample. Были определены металлическое железо, окислы Fe2+, минералы и проч. требуха, характерная для метеоритов (и эвкритов, и хондритов).

Теперь главное. Хаусли: “Линия железа образца 10084,85 не обнаружила значительного изменения интенсивности, когда образец подвергался воздействию воздуха”. Поздравляю тебя, Роберт, ну и что? Это естественно для метеоритного металлического железа, но что общего это имеет с ультрадисперсными формами напыленного в верхний тонкий аглютинатный слой металла?

Далее Хаусли лупит кувалдой по виноградовской бошке – “Все высокоскоростные сканирования показали слабые линии Fe-металла/All high-velocity scans showed weak lines of Fe metal”. Ну, что неясно – “слабые линии”, то есть, металлического железа в образце было малуватенько, явно меньше 1.5%, что характерно для настоящего морского лунного грунта (в материковом его 0.5%) . И добавляет – “Не было никаких указаний о необычных зарядовых состояниях железа”.
Что еще непонятно адвокатам НАСА? В фрагменте лунного имитатора нашли подброшенный туда обычный native/metalic iron (Fe°), что мошенники обязаны были сделать. А что потом?

Хаусли: “Затем интенсивность одной из внешних железных линий контролировалась спектрометром с постоянной скоростью. После суточного подсчета, чтобы установить привязку, мы выставили образец на воздух. Подсчет продолжился в течение 4 дней без заметного изменения, и мы пришли к выводу, что значительная реакция металлической фазы с воздухом не происходила при комнатной температуре”.

Это и есть типичное поведение обыкновенного силикатного Fe° в метеоритах. Такое же металлическое железо (в одном случае даже восстановленное) обнаружили (в том же номере “Науки”) еще 4 группы исследователей, причем 3 работы идут подряд:
“Gallium, Germanium, Indium, and Iridium in Lunar Samples» (стр. 503)
«Lunar Soil: Size Distribution and Mineralogical Constituents» (стр. 648)
«High Crystallization Temperatures Indicated for Igneous Rocks from Tranquillity Base» (стр. 652)
"Ages, Irradiation History, and Chemical Composition of Lunar Rocks from the Sea of Tranquillity» (стр. 463).

Почему же на эти работы не ссылаются защитники НАСА? Ведь в работе “Gallium, Germanium, Indium, and Iridium in Lunar Samples» (стр. 503) описано подозрение не просто на металлическое железо, а на восстановленное из окислов металлическое железо! Почему я должен делать работу за этих выдающихся лентяев?

Далее Хаусли пишет: “Впоследствии все образцы обрабатывались на воздухе. Измерения, повторяющиеся на этом образце после примерно двухмесячного воздействия воздуха, по-прежнему указывают на отсутствие реакции”

Ах, надо же, цельных два месяца! Еще раз: это и есть типичное поведение обыкновенного метеоритного Fe° (камасита-тэнита с примесью никеля и кобальта).  Что с железом произошло дальше, после двух счастливых месяцев нержавения, Хаусли больше нигде никогда не вспоминал, зато Д. Фрондел в 1975 году вспомнила, что обнаруженное в американском шмурдячке железо на воздухе “через несколько месяцев покрылось ржавчиной”.   Дж. Фрондел “Минералогия Луны” (стр. 43) http://www.geokniga.org/books/3589

[Nemo]

А что с советским железом? О. Богатиков: «...через десять лет мы вновь вернулись к лунному реголиту. Оказалось, что никакого окисления, никаких изменений в нем не произошло».
http://www.pravda.ru/science/academy/01-01-2012/1103639-bogatikov-4/

Что здесь непонятного? Да вот сам Хаусли пишет: “БОльшая часть металлического железа в пылевом материале должна быть либо результатом восстановления Fe в силикатах при образовании стекла, либо иметь метеоритное происхождение, либо, возможно, результатом действия обоих факторов". “Mossbauer Spectroscopy of Moon Samples» (“Наука” от 30.01.1970  стр. 688)
http://science.sciencemag.org/content/167/3918/688

Мямлить такое (“возможно”, может, силикатный Fe°, а может, метеоритный Fe° - черт его поймет) о явлении npFe° просто немыслимо – оно обнаруживается сразу же, поражает воображение и заставляет ученых восклицать – “Не может быть!” (М. Келдыш), «это наиболее значительное из всего, что дала Луна" (Г. Береговой), “Этого не может быть!” (Д. Вассербург). А что здесь? Ну, нашли и нашли, и хрен с ним, пущай себе ржавеет...

Давайте ради интереса почитаем, что пишут о содержании железа в №10084 в том же номере “Науки” сами американцы.

“Мы не определяли металлическое железо, потому что мы сомневаемся в достоверности опубликованных методов... Суммирование по образцу 10084-31 недопустимо велико".
(«Science» от 30 янв. 1970, стр. 532)

“Количество металлической фазы, присутствующей в 10084-132, было слишком малым для надежного определения. Металлическое железо, происходящее как включения в других минералах, не может быть обнаружено методами, используемыми для определения металлического железа”. («Science» от 30 янв. 1970, стр. 530).

Это о №10084, а ведь в "виноградовском" керне №10005 (глубина забора около 10 см) железа должно быть куда меньше, чем в поверхностном грунте №10084, сильно обогащенном метеоритным металлом.

Далее: “Мы исследовали образцы (10084-13 и др)... Никакие частицы железа определенно не идентифицированы микроскопически ни в одном материале”. («Science» от 30 янв. 1970, стр. 697) – и так далее.

Образец №10084, между нами, загрязнен, как техасский поросенок (самый грязный образец); методы определения железа сомнительны; то видим избыток железа, то нихрена нет, но ведь №10084 – это пол ведра однородной пыли, зачерпнутой нашим Нилом в 10 метрах от ЛМ, состав и свойства которой должны быть если и не идентичны (про высокой, как в данном случае, зрелости грунта), то очень сходны (по содержанию "валового" металла в т. ч. - порядка 15%). Впрочем, тема настолько многообразна, глубока и интересна, а доказательств подделки шмурдяка так много, что тему эту я даже еще не начал рассматривать. По ней следует писать обстоятельную статью, из которой все будет ясно совершенно и окончательно, что, видимо, и надо будет сделать, поскольку клиповые форумные писульки теряют цельность и размываются.

Важно не путать два явления, две вещи - npFe° и Fe°. Первое – суть советского открытия №219, второе – обыкновенное металлическое железо, которого полно в метеоритах и которое нашел в имитаторе серии А-11 Хаусли (и еще 4 группы). Правда, защита НАСА на всех углах вот уже лет 20 истошно вопит: “Исследовались образцы грунта «Луна-16» и Аполлон-11, и во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо. Которого нет (!) в метеоритах”.  #&
http://forums.airbase.ru/2011/05/t72673_3--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html.
Видите - даже восклицательный знак поставили, но не верьте - безбожно врут. Что понятно: если в метеоритах нет металлического железа, а в грунте Аполлонов оно есть, значит, летали, летали, летали! &/

 

[zzcw]

"Вы, все, кто сидели в этом зале - подонки, негодяи и предатели"


http://www.youtube.com/watch?v=3Anl3xYbXWA