Не только о лунной афере. ч. 18

[Visitor]

Какой опыт? И, почему, я должен что-то доказывать? Коновалов утверждает, что ролик снят на Земле. Вот, пусть и снимет на Земле такой ролик, это и будет "опыт", который "показывает". Тем более, что Коновалову должно быть не трудно это сделать, он же кинооператор, или где? Сам не справится, пускай Елхова возьмёт.

А то смешно. Какие-то неспециалисты рассуждают о том как нужно двигаться на Луне в скафандре. Утверждают, что ролик снят на Земле, а сами его повторить не могут. Буратины.

Эй, Берсон, ты где? Тут твой собрат по хуцпе объявился. Та же раздача советов, те же поучения, то же хамство и перевод стрелок в срач. И при персональном обращении «вы» с маленькой буковки.

А по делу – язык в жопе. Классика.
---------------------------------------
Зацепил Леонид Коновалов снова за нежное место НАСАрожье. Посему тут же и ER моржовый из нафталина воскрес.

[ER*]

Зацепил Леонид Коновалов снова за нежное место НАСАрожье.

В НАСА страшно огорчены. Аж кушать не могут. Атака буратин.

[Верт]

Какой опыт? И, почему, я должен что-то доказывать? Коновалов утверждает, что ролик снят на Земле. Вот, пусть и снимет на Земле такой ролик, это и будет "опыт", который "показывает". Тем более, что Коновалову должно быть не трудно это сделать, он же кинооператор, или где? Сам не справится, пускай Елхова возьмёт.

А то смешно. Какие-то неспециалисты рассуждают о том как нужно двигаться на Луне в скафандре. Утверждают, что ролик снят на Земле, а сами его повторить не могут. Буратины.

Здорово, еврейский расовый .... Как проходит подготовка к юбилею?

[ER*]

Принцип полета пыли один и тот же, что от гомнадава, что от лопаты...низЭнько и близЭнько, "что в лоб, что полбу".

Тем не менее, в ролике  с говнометателем нет ни прыжков, ни разлёта пыли от приземления. Коновалов утверждает, что ролик сняли на Земле, но сам продемонстрировать такую возможность что-то желанием не горит... И правильно делает. Не мешки же ворочить.

Ты лучше поведай...почему насастые тренировались так бегать, а на дели жидко обосрались?

А я знаю, да? Где-то мелькала инфа, что от рекомендованного типа передвижения астронавты отказались. Удобнее оказалось передвигаться мелкими движениями, а не большими скачкАми. В принципе, почему бы и нет? Не всегда можно предугатать заранее, как оно будет в неизвестных ранее условиях. А иммитация лунной гравитации через подвеску под углом, и на беговой дорожке совсем не должна быть похожа на реальные условия. Всё не сыммитируешь 1:1 и не предугадаешь. Кое-что нужно решать уже на месте.

То, что астронавты не передвигаются гигантскими скачками, ни о чём не говорит. А, что, должны? Кому? Коновалову и тырцу?

[stary]

Какой опыт? И, почему, я должен что-то доказывать? Коновалов утверждает, что ролик снят на Земле. Вот, пусть и снимет на Земле такой ролик, это и будет "опыт", который "показывает". Тем более, что Коновалову должно быть не трудно это сделать, он же кинооператор, или где? Сам не справится, пускай Елхова возьмёт.

А то смешно. Какие-то неспециалисты рассуждают о том как нужно двигаться на Луне в скафандре. Утверждают, что ролик снят на Земле, а сами его повторить не могут. Буратины.

Защитники афёры утверждают , что ролик снят на Луне , они могут НАУЧНО ДОКАЗАТЬ  своё утверждение !?

[Visitor]

В НАСА страшно огорчены. Аж кушать не могут. Атака буратин.

Оне там шо, уже полтора часа не кушают? Такое горе, такое горе...

А ты откуда, кстати, знаешь за огорчение? Никак в НАСА ночным сторожем устроился. Ведь в Хьюстоне 05:31 на момент твоего сообщения было.

Не бережёте вы себя НАСАрогие, совсем не бережёте – днями не спите, ночами не кушаете, атаки буратин отбиваете… Дуремары.
-----------------------------------
Так что там за центр тяжести астронавта на Луне? За центр величины и метацентрическую высоту сказать fax’y есть что? Человек спрашивал не о своих дальнейших творческих планах, а за конкретную физику.

Я, например, точного ответа не знаю, так как на Луне не был. А НАСА там была, и ты вместе с ней, так что поделись цифрами.

Или у сторожей нет допуска? Али методичка старая?

[Дальний]

Эй, Берсон, ты где? Тут твой собрат по хуцпе объявился. Та же раздача советов, те же поучения, то же хамство и перевод стрелок в срач. И при персональном обращении «вы» с маленькой буковки.

А по делу – язык в жопе. Классика.
---------------------------------------
Зацепил Леонид Коновалов снова за нежное место НАСАрожье. Посему тут же и ER моржовый из нафталина воскрес.

Парни, не знаю точно кто выкладывал интересную инфу о планировании американцами лунной программы.
И промелькнул даже документик  где то ли в 1961 году то ли раньше уже была запланирована высадка на Луну в 1969 году. Изумительное предвиденье!
Нельзя ли ссылочку на это, или повторить (очень надо)

[ER*]

Защитники афёры утверждают , что ролик снят на Луне , они могут НАУЧНО ДОКАЗАТЬ  своё утверждение !?

А должны? И кто такие "защитники аферы"? Есть только подозрение, что заявление Коновалова о съёмхах ролика НЕ на Луне - туфта. Кто сказал, что Коновалов эксперт по передвижениям по Луне, и как должны выглядеть кадры с Луны? Коновалов много кина на Луне снял? Это ему не битва экстрасенсов и прочие буратины.

[stary]

А должны? И кто такие "защитники аферы"? Есть только сомнения, что заявление Коновалова о съёмхах ролика НЕ на Луне - туфта. Кто сказал, что Коновалов эксперт по передвижениям по Луне, и как должны выглядеть кадры с Луны? Коновалов много кина на Луне снял? Это ему не битва экстрасенсов и прочие буратины.

Понял...
Вот истинные кадры с поверхности Луны:
http://www.youtube.com/watch?v=D8YMvOAnBqA&t=0s&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=75

[stary]

Кадры 1902 года принципиально ни чем не отличаются от киноматериала 70- годов прошлого века

http://www.youtube.com/watch?v=gC0mON5aQ3c&index=41&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[ER*]

Так что там за центр тяжести астронавта на Луне? За центр величины и метацентрическую высоту сказать fax’y есть что? Человек спрашивал не о своих дальнейших творческих планах, а за конкретную физику.

Он что-то спрашивал? Что там не так с центром масс? ЦМ считается через массу и конфигурацию тела. А устойчивость астронавта на поверхности Луны определяется не только ЦМ, но и усилиями самого астронавта через "рычаги" его ног и туловища. Коновалов где-то расчитывал все эти "рычаги"? Прямо-таки расписал все приложенные моменты сил? Давай ссылку, но я, что-то сумлеваюсь. Коновалов и расчёты, ну-ну.

Если так рассждатъ, то астронавт вообще не может стоять вертиклально. И не только на Луне. Вообще, ходить и стоять прямо невозможно. ЦМ к земле утянет. Эксперды.

[stary]

Правильно! Условие динамического равновесия на Земле одно, а на Луне условие динамического равновесия -- другое, поэтому на Луне нужно учиться стоять и ходить ПО - НОВОЙ!!!
Американские " астронавты" СРАЗУ  стали и стоять и бегать на поверхности Луны , что по определению не возможно!!!

[vitalyn]

И кто такие "защитники аферы"?

О! Старый дружище ER*! Сколько лет, сколько зим! 

Пользуясь случаем, хочу выразить Вам благодарность! Вы, хоть и вражина заклятый, но именно Вы подсказали мне в своё время две очень дельные мысли по лазерной локации Луны!

Не пропадайте! Надеюсь, Вы ещё поможете нам в оттачивании нашей аргументации!

[vitalyn]

Учитывая, что в имитаторе лунной тяжести испытания проводились без тяжелого скафандра, а скафандр сковывет все движения,

А вот, кстати, съёмка движений в настоящем скафандре при 1/6 g в специально оборудованном самолёте Ту-104


https://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0

Характерно, что испытуемому приходится очень сильно вперёд наклоняться, чтобы двигаться.

[ER*]

Характерно, что испытуемому приходится очень сильно вперёд наклоняться, чтобы двигаться.

Видно, что при пониженной силе тяжести можно двигаться наклоновшись вперёд, и интенсивно перебирать ногами, что бы не упасть. Но, не видно, что такой способ передвижения единственный. Чем передвижение в мелкую припрыжку хуже? Кто запрещает двигаться на Луне в мелкую припрыжку? Кто делал такие расчёты? Буратины?

[stary]

А вот, кстати, съёмка движений в настоящем скафандре при 1/6 g в специально оборудованном самолёте Ту-104


https://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0

Характерно, что испытуемому приходится очень сильно вперёд наклоняться, чтобы двигаться.

...ну... правильно ! По поверхности Луны так и должны ходить : сильно наклонившись вперед и на цыпочках  пока не получат необходимый АВТОМАТИЗМ....

[stary]

Видно, что при пониженной силе тяжести можно двигаться наклоновшись вперёд, и интенсивно перебирать ногами, что бы не упасть. Но, не видно, что такой способ передвижения единственный. Чем передвижение в мелкую припрыжку хуже? Кто запрещает двигаться на Луне в мелкую припрыжку? Кто делал такие расчёты? Буратины?

...МОЖЕТ ПРЫГАТЬ , НО НЕ ТАК , КАК ПРЫГАЮТ НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ....  И прыгать будут в кривь и в кось ...

[▫]

..
Кто запрещает двигаться на Луне в мелкую припрыжку?
..

Никто не запрещает, хоть на карачках ползай
Осталось только кому-нибудь, когда-нибудь, наконец-таки добраться до Луны
В своё время, нашим заокеанским братьям по разуму было не до Луны, больше о политическом превосходстве беспокоились, и как результат, до сих пор ползают по поверхности Земли, не забывая поддерживать байку о том, что они когда-то умели ходить по настоящей Луне

[stary]

Никто не запрещает, хоть на карачках ползай
Осталось только кому-нибудь, когда-нибудь, наконец-таки добраться до Луны
В своё время, нашим заокеанским братьям по разуму было не до Луны, больше о политическом превосходстве беспокоились, и как результат, до сих пор ползают по поверхности Земли, не забывая поддерживать байку о том, что они когда-то умели ходить по настоящей Луне

... вот ... " на карачках"  -- это, как раз так должны на  начальных минутах и двигаться реальные лунопроходцы....

[Visitor]

Он что-то спрашивал? Что там не так с центром масс? ЦМ считается через массу и конфигурацию тела. А устойчивость астронавта на поверхности Луны определяется не только ЦМ, но и усилиями самого астронавта через "рычаги" его ног и туловища. Коновалов где-то расчитывал все эти "рычаги"? Прямо-таки расписал все приложенные моменты сил? Давай ссылку, но я, что-то сумлеваюсь. Коновалов и расчёты, ну-ну.

Если так рассждатъ, то астронавт вообще не может стоять вертиклально. И не только на Луне. Вообще, ходить и стоять прямо невозможно. ЦМ к земле утянет. Эксперды.

Та шо ж ты с места дурачка включаешь – Он что-то спрашивал?
Спрашивал, спрашивал, оттого и ты сюда прискакал. Это было вообще первое, что он спросил.

Уважаемые друзья!
Я продолжаю разбор лунных фотографий миссий Аполлон с точки зрения кинооператора.
И у меня к вам есть одна просьба - помочь поточнее разобраться в одном вопросе. Речь идёт о центре масс астронавта в полном снаряжении. Мы знаем, что ранец жизнеобеспечения весил  54 кг. На сколько он смещал точку центра масс астронавта?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.msg8241579#msg8241579

И ты тут же начинаешь толковать за центр масс, хотя я употребил выражение центр тяжести. Прокол, однако.

Ответа ты не дал, что понятно, зато посоветовать Коновалову "рычаги" его ног и туловища посчитать не забыл. А сам-то ты стало быть уже посчитал все приложенные моменты сил? Так давай, просвети и присрами «буратин». Не стесняйся, давай ссылку, но я, что-то сумлеваюсь. ER моржовый и расчёты, ну-ну.

А то, что астронавт не может стоять на Луне вертиклально – тут ты прав. (Красивое и ёмкое слово – беру в лексикон, спасибо). Он, правда, там и вертикально стоять не может, для этого надо ещё до Луны долететь, ну то такое…

Так на сколько ранец жизнеобеспечения (54 кг) смещал точку центра масс астронавта? Я вот не знаю, Коновалов не знает и, получается, что и НАСА не знает?

Но такого же быть не может! НАСА знает всё – а, значит, и ER знает, но говорить не хочет почему-то… Тогда рычагами рук напиши, что ли… Если ещё с работы не выгнали.

Эксперд.